Tohtori tylynä opiskelijoista: "Haluavat maksattaa muilla"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701282200061462_uu.shtml
Onko tuossa joku pahasti pieleen mennyt kauneusleikkaus?
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
On aivan käsittämätöntä että nykysukupolvi ei arvosta ilmaista koulutusta, vielä pitäisi saada jotain opiskelijoiden elatusrahoja lisää. No luulen että tulevaisuudessa korkeakoulutusta ei ole ilmaiseksi tarjolla, putoavat nuoret sitten elämän realiteetteihin.
Aines on niin ala-arvoista kun kaikki surkeimmatkin yksilöt saavat ilmaiseksi opiskella täyshoidolla. Heitä ei tulla viemään käsistä kun valmistuvat. En kyllä palkkaisi itsekään.
Oikeastaan eniten tässä tapauksessa säälittää Kokoomus-puolueen nykyinen alennustila. Mihin ovat kadonneet sivistysporvarit, tehtaanpatruunat, Holkerin, Paaasikiven tapaiset kokoomuslaiset? Mistä näitä nilkkejä sikiää?
Rasmus kirjoitti:
Totta, porvarit yrittävät aina mustamaalata ihmisiä joilla on muitakin arvoja kuin orjana olo tai riistäminen. Meillä on perustuslain takaama oikeus olla "sossutapauksia".
Raatakoon ne joita se huvittaa.
No siksi tämä yhteiskunta kaatuukin. Sossutapaukset joilla ei ole sairautta tms kaatavat tämän yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu on yhtä ryyppäämistä. Jos joku vielä nelikymppisenä miettii gradun aihetta niin vituiks on mennyt. Ja tätä mallia pitäis yhteiskunnan elättää?
Jos joku nelikymppisenä miettii gradun aihetta niin on täytynyt aloittaa opinnot 35-vuotiaana, koska koulusta lentää nykyään ulos jos ei valmistu ajoissa. Jätä tämä propagandasi sinne 90-luvulle.
Toiseksi opiskelu ei todellakaan ole ryyppäämistä. Kyllähän monet juhlivat, muttei siellä samat ihmiset ole viikosta toiseen. Ne jotka käyvät viikoittain saavat rahaa jostain muualta, koska sillä tuella ei ihan oikeasti juhlita. Ja se 7 € viinipullo kerran kuussa ei kovin paljoa maksa, mutta kaikilla ei ole varaa edes siihen.
Mä alotin 35:na enkä vieläkään ole saanut gradua valmiiksi. 😀
I-S
"Talouden Nobel-palkinnut saaja Bengt Holmström kertoi näkemyksensä siitä, miten Suomen taloutta voisi vauhdittaa."
"Toinen tärkeä asia Holmströmille on koulutus. Siinä pitäisi pohtia suhtautumista uuteen teknologiaan sekä koulutuksen rakennetta ylipäätään.
– Suomessa yliopistojärjestelmä ei ole kaikkein tarkoituksenmukaisin. Täytyy muistaa, että koulutusjärjestelmä on syntynyt ei-kilpaillussa maailmassa, hän sanoi.
Holmström on opettanut yhdysvaltalaisissa yliopistoissa vuosikymmeniä. Nobelisti ei ymmärrä, miksi Suomessa ja Euroopassa on vaikea ymmärtää, että opetus maksaa myös täällä.
– Joku sen Suomessakin maksaa. Te ette vain näe sitä, koska se on veronmaksaja, joka sen maksaa."
Tätä viestiä on vaikea yhteiskunnalle hyödyttömän elätti iki-opiskelijan niellä. Menestyvät toki sen ymmärtävät.
Oikea kokoomuslainen kirjoitti:
Oikeastaan eniten tässä tapauksessa säälittää Kokoomus-puolueen nykyinen alennustila. Mihin ovat kadonneet sivistysporvarit, tehtaanpatruunat, Holkerin, Paaasikiven tapaiset kokoomuslaiset? Mistä näitä nilkkejä sikiää?
Suurin ongelma tässä on se, että yritykset eivät investoi enään Euroopaan siksi kun ne yritykset joutuisivat maksamaan Euroopan uskomattoman velkamällin. Oikeasti - ei sitä rahaa tule muutakuin yrityksistä jos oikein tarkkaan mietitte.
Oikea kokoomuslainen kirjoitti:
Oikeastaan eniten tässä tapauksessa säälittää Kokoomus-puolueen nykyinen alennustila. Mihin ovat kadonneet sivistysporvarit, tehtaanpatruunat, Holkerin, Paaasikiven tapaiset kokoomuslaiset? Mistä näitä nilkkejä sikiää?
Ei aidot kokoomuslaiset koskaan ole olleet muiden varoilla eläviä vasemmistolaisia.
Miksei tämä kuuluisa Perustuslaki koske vanhustenhoitoa?
Aina käsketään töihin ja menisi kun, mutta mistä hitosta saisi töitä koulun oheen? Kun on paljon läsnäoloa vaativaa opetusta, niin hieman hankala toteuttaa. Pelkkää viikonvaihteeseen keskittyvää työtäkin on hankala löytää ja silloinkin pitäisi vähän jäädä aikaa opiskelulle. Ihan järjestään homma on kariutunut siihen kun pitäisi tehdä aamujakin ja sitten tulisi hylsyjä kursseista taas. Ja joskus koululla pitää olla kuuteen saakkakin. Haluan kuitenkin opiskella ja oppia menestyksellä, jotta pääsee sitten varmemmin töihin ja osaakin jotain.
Siis onko tuolla ihmisellä matikkapäätä yhtään? Ei opintotuella ole mahdollista lomailla tai matkustaa. Se kun on käsitykseni mukaan enintään 500e/kk asuimislisineen päivineen, ja tuolla summalla pitää maksaa vuokra, ruoka, kulkeminen, laskut, kirjat, vaatteet, ihan KAIKKI elämisen kulut. Itse en saa edes tuon vertaa. Joten jos joku opiskelija matkustaa, tai elää muuten mukavaa elämää, niin ne rahat siihen tulee kyllä joko työnteosta, vanhemmilta, tai ovat joko lainarahaa, perintöä tai säästöjä.
No, ehkä kauppatieteilijöissä on varakkaista suvuista opiskelijoita ja opiskelijoita jotka pääsevät korkeapalkkaisiin töihin jo opiskeluaikoina. Mutta sitten kyllä iskee aika pian Kelan takaisinperintä, jos tulorajat ylittyy, eli tuollainen tilanne, että rikas opiskelija lomailisi opintotuella ei ole silloinkaan mahdollinen. Omat kaupan kassan keikkaduunit johtivat Kelan takaisinperintään ja voitte kuvitella, että ei niillä tuloilla hirveästi rikastuttu tai lomailtu.
Luin pikaisesti läpi ja täytyy todeta, että jos nämä kirjoittajat edustavat suomalaista opiskelijaa, niin ei käyttöä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu on yhtä ryyppäämistä. Jos joku vielä nelikymppisenä miettii gradun aihetta niin vituiks on mennyt. Ja tätä mallia pitäis yhteiskunnan elättää?
Jos joku nelikymppisenä miettii gradun aihetta niin on täytynyt aloittaa opinnot 35-vuotiaana, koska koulusta lentää nykyään ulos jos ei valmistu ajoissa. Jätä tämä propagandasi sinne 90-luvulle.
Ne, ketkä aloittivat silloin, kun opinto-oikeuden kesto oli rajoittamaton, eivät voi lentää ulos, koska heillä se opinto-oikeus jatkuu edelleen rajoittamattomana. Niilläkin, joilla se opinto-oikeus on rajoitettu, niin heistäkin lähes kaikki saavat lisäaikaa opinnoilleen aina kun ovat käyneet sitä hakemassa. Katsos kun oppilaitokset saavat valmistuneista rahaa, niin siksi niitä ei kovin heppoisin perustein huvita heittää pontentiaalisia valmistujia ulos. Jos jostain syystä sattuisi käymään niin, ettei lisäaikaa ole tullut, niin päätöksestä voi aina valittaa. Jos tuo ei tuo muutosta asiaan ja lentää ulos, voi aina laittaa uudelleen anomuksen, jossa pyytää päästä takaisin opiskelijaksi. Lisäksi viimeisenä vaihtoehtona on mennä pääsykokeisiin uudelleen ja jos sitä kautta pääsee sisään, alkaa se 7 vuoden aikarajoitus kokonaan alusta.
Eli kyllä. Notkuminen onnistuu myös nykypäivänä, vaikka sen eteen joutuukin nykyään tekemään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tuolla ihmisellä matikkapäätä yhtään? Ei opintotuella ole mahdollista lomailla tai matkustaa. .
Luuletko työssäkäyvän suomi-köyhän kykenevän matkustamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko käytännön proffan julkaista jotain joskus, siis muuta kuin Gloria-lehdessä?
Täältä voit katsoa, mitä käytännön proffa on julkaissut ihan tutkimuspuolella:
https://people.aalto.fi/index.html?profilepage=isfor#!pekka_mattila
Miten on Sinun julkaisujesi laita, oletko päässyt Gloriaan, tai edes Seiskaan?
On kovin vähän julkaissut. Pääosin esitelmiä. Näemmä turkistuottajillekin jotain puoltavia tuotoksia. Maksettuja?
Noissa oikeissa (vertaisarvioiduissa) julkaisuissa on paljon muita kirjoittajia, onkohan saanut nimensä sinne viran puolesta? Kyseisen herran väitöskirja on melkoisen hutaistun näköinen tekele.
Oikea kokoomuslainen kirjoitti:
Oikeastaan eniten tässä tapauksessa säälittää Kokoomus-puolueen nykyinen alennustila. Mihin ovat kadonneet sivistysporvarit, tehtaanpatruunat, Holkerin, Paaasikiven tapaiset kokoomuslaiset? Mistä näitä nilkkejä sikiää?
Onhan näitä ultraliberaaleja aina ollut. Muistelen yhtä liki noin tyhmää 90-luvulta joka oli persuja vastaavassa, mutta ääriporvari puolueessa kun olin tulossa äänestysikään. Kasvot on jääneet mieleen, ei puolueen nimi, enkä henkilöäkään muista. Paljon fiksumman näköinen eikä noin pöhöttynyt tai leikelty. Zysse ja Kirsi Pihakin tuntui sen rinnalla melkein vasemmistolaiselta.
No huh huh. En minä halua olla mikään supersuorittaja ja ura ennen kaikkea -ihminen. On olemassa muitakin arvoja kuin rahan, maineen ja titteleiden perässä juokseminen. Mutta sitähän ei tämä herra tule ikinä ymmärtämään tai käsittämään.
Joo, tämähän olisi kaikkien ihanne olotila, mutta ilman sitä työtä ja oravanpyrää, sulla ei ole mitään muutakaan tai työttömyystuki vaan eli n. 650/kk bruttona. Tervetuloa oravanpyörään.
Tämä julkisen sektorin nettosaaja on maksanut yhteiskunnalle paljon ja tulee maksamaan vielä enemmän. Hän ei ole maksanut opintojaan ja nyt nostaa verorahoista palkkaa. Silti on pokkaa vänistä.
Tuossa on se jonka jokainen tällä olevan lukijan pitäisi sisäistää. Sen lisääntymisestä on ollut päättämässä jokainen Eduskunnassa ollut kansanedustaja. Niin sosialisti kuin porvarikin. Eikö Kreikan tilanne riittänyt herättämään? Suomi on ihan samalla tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Professor of practice ei ole professori alkuunkaan.
"Professoriliiton puheenjohtaja Kaarle Hämerin mukaan tilanne on sekava ja vaatisi selkeämpää ohjeistusta. Etenkin työelämäprofessorit (Professor of Practice) pitäisi nimetä uudella tavalla, koska kaikilla ei ole edes tohtorintutkintoa saati tieteellisiä julkaisuja.
Ongelma syntyy nimenomaan siitä, että käytännössä usein tuo "of Practice" jää pois ja henkilö tulkitaan erheellisesti täysprofessoriksi.
Heidät on usein kiinnitetty yliopistoon vain pienellä työpanoksella osa-aikaisina ja professori-nimike ehkä houkuttelee enemmän kuin pelkkä asiantuntija."
Mutta on ensiarvoisen tärkeää, että yliopistolla on myös ihmisiä, joilla on yhteydet "oikeaan" työelämään. Heitä tarvitaan etenkin tällaisina lamassatarpomisaikoina paljon kipeämmin kuin jotain nollatutkimusta vääntävää hissukkaa, jonka kokemus rajoittuu teoriaan, nettiin ja kirjoihin.
Menestystarinat keskustelevat.