Sivistyssana, jota kaikki käyttävät, mutta sinä et tiedä, mitä se tarkoittaa tai osaa käyttää sitä oikein?
Itse törmään jatkuvasti sanoihin suvereeni ja holistinen. Tiedän suurin piirtein, mitä ne tarkoittavat, mutten osaa käyttää niitä lauseessa.
Kommentit (309)
Moni käyttää sanaa pateettinen tarkoittamaan säälittävää (englannin pathetic), vaikka se tarkoittaa mahtipontista ja tulee sanasta paatos.
Sanktioida. Luulin että se tarkoittaa jotain "tehdä laittomaksi tai rangaistavaksi", mutta se ilmeisesti tarkoittaakin että tehdään lailliseksi, eli ihan päinvastaista. T. Nimim. Kunpa olisin tiennyt tämän ennen blogikirjoitustani keskisuuressa suomalaislehdessä
Vierailija kirjoitti:
Moni käyttää sanaa pateettinen tarkoittamaan säälittävää (englannin pathetic), vaikka se tarkoittaa mahtipontista ja tulee sanasta paatos.
Ai, eka pätijä ketjussa! Lue otsikko. (vaikka tuo on ihan totta kyllä, mitä sanot! :D)
Se, että joku on altavastaaja. On jäänyt jotenkin vieraaksi jo lukioajoista lähtien.
Diskurssi on myös sana, jota en käytä ja ehkä vierastankin sitä, että kuvailisin jotain tuolla käsitteellä.
Mulla on varmasti tuhat sellaista sanaa, joita en ymmärrä, enkä viitsi kysyä tai ottaa selvää. Ei vaan tule nyt mieleen.
Mulla on kaveri, joka käyttää jatkuvasti väärin sanoja empaattinen ja sympaattinen. Aina väärinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Moni käyttää sanaa pateettinen tarkoittamaan säälittävää (englannin pathetic), vaikka se tarkoittaa mahtipontista ja tulee sanasta paatos.
HBO Nordicilla yleinen suomennosvirhe.
Vierailija kirjoitti:
Eeppinen
Englannista sanasta "epic", mahtava, vaikuttava.
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku on altavastaaja. On jäänyt jotenkin vieraaksi jo lukioajoista lähtien.
Diskurssi on myös sana, jota en käytä ja ehkä vierastankin sitä, että kuvailisin jotain tuolla käsitteellä.
Mulla myös diskurssi!! Sitä käytetään yliopistolla paljon. Aina googlaan sen, en ymmärrä ja taas unohdan, että pitäisi ottaa paremmin selvää, mitä se tarkoittaa!
Viraali. "Tästä videosta tuli heti viraali-ilmiö!" Okei, googletin, että tarkoittaa nopeasti leviävää, mutta olisiko minun pitänyt tietää ja ymmärtää tuo?
Vierailija kirjoitti:
Moni käyttää sanaa pateettinen tarkoittamaan säälittävää (englannin pathetic), vaikka se tarkoittaa mahtipontista ja tulee sanasta paatos.
On niin yleistä, että varmaan kohta muutetaan sanan virallista merkitystä. :D
Loogisemmalta kuulostaa paatos -> paatoksellinen.
Ad hoc
-> menen taas googlettamaan
Vierailija kirjoitti:
Sanktioida. Luulin että se tarkoittaa jotain "tehdä laittomaksi tai rangaistavaksi", mutta se ilmeisesti tarkoittaakin että tehdään lailliseksi, eli ihan päinvastaista. T. Nimim. Kunpa olisin tiennyt tämän ennen blogikirjoitustani keskisuuressa suomalaislehdessä
NIINKÖ?? Oho.
Luulin että rasisti tarkoittaa sellaista joka on eri mieltä kanssani asioista ja edustaa väärää poliittista kantaa, mutta se kuulemma liittyykin jotenkin rotuun tai etniseen taustaan?
Narratiivi. Suosittu sana puna-vihreissä kannanotoissa. Anteeksi tyhmyyteni, en kuulu kerhoon. Toinen sana, disinformaatio, on ymmärrettävä, mutta paljastaa käyttäjänsä tarpeen päteä tyhjästä. Saman asian voisi sanoa suomeksi ties kuinka monella tapaa ja osoittaa siten, että pääkopasta löytyy edes yksi oma idea.
Vierailija kirjoitti:
Mulla menee sekaisin subjektiivinen ja objektiivinen, vaikka kieliopissa ymmärrän ne, en muista kumpaa pitäisi käyttää milloinkin puhuttaessa vaikka jostain käsityksestä, joka ihmisellä on. En siis käytä niitä, ettei mene väärinpäin.
Objektiivinen, objekti eli esine, tuolla ulkona oleva.
Subjektiivinen, submarine, sukellusvene joka laskeutuu sisällesi
Helppo nyrkkisääntö
Vierailija kirjoitti:
Sanktioida. Luulin että se tarkoittaa jotain "tehdä laittomaksi tai rangaistavaksi", mutta se ilmeisesti tarkoittaakin että tehdään lailliseksi, eli ihan päinvastaista. T. Nimim. Kunpa olisin tiennyt tämän ennen blogikirjoitustani keskisuuressa suomalaislehdessä
Ilkka??
Vierailija kirjoitti:
Subjektiivinen, submarine, sukellusvene joka laskeutuu sisällesi
Helppo nyrkkisääntö
Hmm? Ei ihan auennut :D
Mulla menee sekaisin subjektiivinen ja objektiivinen, vaikka kieliopissa ymmärrän ne, en muista kumpaa pitäisi käyttää milloinkin puhuttaessa vaikka jostain käsityksestä, joka ihmisellä on. En siis käytä niitä, ettei mene väärinpäin.