Lue keskustelun säännöt.
Sivistyssana, jota kaikki käyttävät, mutta sinä et tiedä, mitä se tarkoittaa tai osaa käyttää sitä oikein?
25.01.2017 |
Itse törmään jatkuvasti sanoihin suvereeni ja holistinen. Tiedän suurin piirtein, mitä ne tarkoittavat, mutten osaa käyttää niitä lauseessa.
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla menee sekaisin subjektiivinen ja objektiivinen, vaikka kieliopissa ymmärrän ne, en muista kumpaa pitäisi käyttää milloinkin puhuttaessa vaikka jostain käsityksestä, joka ihmisellä on. En siis käytä niitä, ettei mene väärinpäin.
Objektiivinen, objekti eli esine, tuolla ulkona oleva.
Subjektiivinen, submarine, sukellusvene joka laskeutuu sisällesi
Helppo nyrkkisääntö
Eihän tuossa ole päätä eikä häntää 😁 En tiedä mitä sä syöt, mutta mä haluun kans 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni käyttää sanaa pateettinen tarkoittamaan säälittävää (englannin pathetic), vaikka se tarkoittaa mahtipontista ja tulee sanasta paatos.
Olen käyttänyt pateettista väärässä merkityksessä, mutta olen poiminut sanan ruotsista, jossa se voi tarkoittaa myös säälittävää.
Sic. Tekee mieli kysyä, ootsä kipee?
En ole ikinä edes kuullut mistään diskursiivisesta..
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi. Suosittu sana puna-vihreissä kannanotoissa. Anteeksi tyhmyyteni, en kuulu kerhoon. Toinen sana, disinformaatio, on ymmärrettävä, mutta paljastaa käyttäjänsä tarpeen päteä tyhjästä. Saman asian voisi sanoa suomeksi ties kuinka monella tapaa ja osoittaa siten, että pääkopasta löytyy edes yksi oma idea.
Narratiivi on se kertomus jota levität itsestäsi älykkäänä ihmisenä ja disinformaatio on se mitä levität kun teet jatkuvia avauksia mamuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla menee sekaisin subjektiivinen ja objektiivinen, vaikka kieliopissa ymmärrän ne, en muista kumpaa pitäisi käyttää milloinkin puhuttaessa vaikka jostain käsityksestä, joka ihmisellä on. En siis käytä niitä, ettei mene väärinpäin.
Objektiivinen, objekti eli esine, tuolla ulkona oleva.
Subjektiivinen, submarine, sukellusvene joka laskeutuu sisällesi
Helppo nyrkkisääntö
Eihän tuossa ole päätä eikä häntää 😁 En tiedä mitä sä syöt, mutta mä haluun kans 😁
Parhaat muistisäännöt on niitä joissa ei ole päätä eikä häntää.
Olkiukko-termiin olen törmännyt Ulin kirjoituksissa, mutta en ole viitsinyt ottaa selville sen merkitystä. Gävlen olkipukki ja sen polttaminen tulee ensinnä mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eeppinen.
Kuulostaa kamalalta enkä viitsi selvittää mitä noin ällö sana tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi. Suosittu sana puna-vihreissä kannanotoissa. Anteeksi tyhmyyteni, en kuulu kerhoon. Toinen sana, disinformaatio, on ymmärrettävä, mutta paljastaa käyttäjänsä tarpeen päteä tyhjästä. Saman asian voisi sanoa suomeksi ties kuinka monella tapaa ja osoittaa siten, että pääkopasta löytyy edes yksi oma idea.
Narratiivi on se kertomus jota levität itsestäsi älykkäänä ihmisenä ja disinformaatio on se mitä levität kun teet jatkuvia avauksia mamuista.
Sattuiko? Mua ei, ei nimittäin osunut eikä uponnut. En ole tehnyt ainuttakaan aloitusta mamuista. Voitko käsittää, että useampikin ihminen pitää ulostulojanne typerinä ihan vaan koska ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on opiskelijan tekemä portfolio? Tai, miten se eroaa cv:stä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olkiukko-termiin olen törmännyt Ulin kirjoituksissa, mutta en ole viitsinyt ottaa selville sen merkitystä. Gävlen olkipukki ja sen polttaminen tulee ensinnä mieleen.
Olkiukko on semmoinen kuvitelma, joka muodostetaan vastapuolesta, ja sitä kohti sitten hyökätään, vaikka oikeaa aihetta ei ole. Esim. "Tykkään tästä mun uudesta nahkatakista" toinen: "helvetin murhaaja eläinten kiduttaja, sulla ei oo tunteita! Sä käytät kaikkia vaan hyväksesi!" Vastaanottaja veti siis omat överit johtopäätöksensä (oli olkiukon), vaikka aloittaja ei sanonut mitään sinne päinkään. Näin käytännössä.
Englannin kielessä tulee mietittyä terrific -> terrible vaikka merkitys on just päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on opiskelijan tekemä portfolio? Tai, miten se eroaa cv:stä?
käärit makean jälkiruokaviinin folioon...
Vierailija kirjoitti:
No vaikka perse :D
Per se, itsessään.
Elämme suvereenissa valtiossa, ja ehkäpä juuri siksi pyrin antamaan esitetyistä termeistä holistisen katsauksen: toki mukana voi olla paljon subjektiivisuutta, vaikka softia objektiivisuutta soveltuvin osin tavoittelenkin. Toivottavasti esitys ei silti tunnu pateettiselta, toki minua helpottaa myös tieto, että fasismin mainitsemista ei tässä maassa ole erikseen sanktioitu.
Yleensä jään diskurssissa altavastaajaksi, vaikka joskus pyrin kirjallisessa ilmaisussani suorastaan eeppiseen mutta ah silti niin usein ontuvaan ilmaisuun. Toisaalta, diskurssissa saan palautetta suoraan, ihan viraalisti. Ehkäpä jokaisella on periaatteessa ad hoc -ratkaisu omiin ongelmiinsa, kun ei objektiivisuuden jaloimpiin päämääriiin ole syvällisemmin edes pyrkimässä. Huh, kuinka vapauttavaa!
benchmark - aina googlaan ja sitten unohdan. Vaikeasti avautuva käsite.
Diskursiivinen , eri yhteyksissä. Jotenkin vaikea hahmottaa mitä sillä tarkalleen tarkoitetaan joten jätän käyttämättä.