Lue keskustelun säännöt.
Ranska rajoittaa sananvapautta – ei hymyileviä Down-lapsia televisioon!
22.01.2017 |
Ranskan senaatti on hyväksynyt lakiehdotuksen, jonka mukaan abortinvastaiset internetsivustot voidaan sulkea mikäli niiden katsotaan painostavan naisia luopumaan aiotusta abortista.
Ranskan senaatti hyväksyi joulukuun alussa uuden lain, jonka päämääränä on sulkea internetsivustot, jotka saattavat ”tarkoituksellisesti johtaa harhaan, pelotella ja/tai aiheuttaa psykologista tai moraalista ahdistusta painostamalla luopumaan abortista.” Pyrkimystä vaikuttaa internetin kautta aborttia aikovan päätökseen olla abortoimatta kutsutaan ”digitaaliseksi häirinnäksi”.
---
Ranskan audiovisuaalisen materiaalin esittämiseen liittyvistä kysymyksistä vastaava Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) kielsi vuonna 2014 levittämästä ja näyttämästä ranskalaisessa televisiossa mainosvideota, jossa esiintyy useita Downin syndrooma -diagnoosin saaneita ihmisiä.
Videolla Dear Future Mom esiintyviä iloisia Down-lapsia pidetään ”epäasiallisina”, koska he ”todennäköisesti häiritsevät sellaisten naisten omaatuntoa, jotka ovat laillisin keinoin tehneet erilaisen henkilökohtaisen elämän valinnan”. Erilaisella valinnalla viitataan abortin tekemiseen.
Useat Down-lapset ja nuoret aikuiset kehottavat videolla ”tulevia äitejään” olemaan pelkäämättä. He kertovat mitä kaikkea osaavat tehdä: käydä koulua, korjata polkupyörää, matkustella tai vaikkapa käydä töissä. Lopussa he vakuuttavat, että he – kuten heidän videolla esiintyvät äitinsäkin – voivat olla onnellisia.
Italialaisen CoorDown- järjestön pariminuuttinen mainosvideo julkaistiin kansainvälisenä Downin syndrooma -päivänä ja sitä ehdittiin esittää joissain ranskalaisissa medioissa.
Kaksi Down-ihmisten oikeuksia ajavaa järjestöä sekä joukko nuoria Down-aikuisia teki vetoomuksen CSA:n päätöstä vastaan esityskiellon poistamiseksi. Hallinnolliset tuomarit kuitenkin päättivät marraskuussa 2016 kiellon pysyvän voimassa.
---
Laki internetsivustojen sulkemisesta on saanut osakseen paljon kritiikkiä. Republikaanisen puolueen johtaja Bruno Retailleau kertoi ranskalaiselle radiokanavalle lakialoitteen olevan ”täysin vastoin ilmaisunvapautta”. Hänen mielestään se on myös vastoin vuonna 1975 voimaan astunutta abortin laillistavaa lakia. Siihen kuuluu kehotus informoida naisia erilaisista vaihtoehdoista.
Myös Down-videon hyllyttäminen on saanut osakseen paljon kritiikkiä. Media-alaan erikoistunut lakimies Eric Morain linjaa: ”Ranskan hallituksen päätös tarkoittaa, että Down-ihmisten ilmaisunvapauden on alistuttava aborttioikeuden edessä.”
Down-videon esityskieltoa vastaan valituksen tehnyt järjestö Jerome Lejeune foundation USA pyrkii viemään tapauksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen puolustaakseen Down-ihmisten ilmaisunvapautta.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ranska-rajoittaa-abortinvastust…
Mielipiteitä?
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho järkyttyy, koska haluaisi kieltää abortit. Kirjoittaakohan Mestari taas mestarillisen esseen aiheesta? Ullatus-sana on kärsinyt Mestarin teksteissä rajun inflaation ja uutta toisteltavaa juttua ei ole ilmaantunut tilalle.
Ylipäätään idioottimaista tuputtaa omaa ideologiaansa muille tuolla tavalla. Sama kuin minä alkaisin vetää valtakunnanmediassa kampanjaa, jossa naisten seksuaalisuutta paheksuttaisi ottamalla jotain maksullisia pirihoroja kertomaan, kuinka olisi pitänyt odottaa avioliittoon. Kyllähän siitä lutkamarssit lähtisivät liikkeelle samana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään idioottimaista tuputtaa omaa ideologiaansa muille tuolla tavalla. Sama kuin minä alkaisin vetää valtakunnanmediassa kampanjaa, jossa naisten seksuaalisuutta paheksuttaisi ottamalla jotain maksullisia pirihoroja kertomaan, kuinka olisi pitänyt odottaa avioliittoon. Kyllähän siitä lutkamarssit lähtisivät liikkeelle samana päivänä.
Mutta pitäisikö sellaiset idioottimaisuudet kieltää tai olisiko se edes hyväksyttävää? Sananvapaus on vakava asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään idioottimaista tuputtaa omaa ideologiaansa muille tuolla tavalla. Sama kuin minä alkaisin vetää valtakunnanmediassa kampanjaa, jossa naisten seksuaalisuutta paheksuttaisi ottamalla jotain maksullisia pirihoroja kertomaan, kuinka olisi pitänyt odottaa avioliittoon. Kyllähän siitä lutkamarssit lähtisivät liikkeelle samana päivänä.
Mutta pitäisikö sellaiset idioottimaisuudet kieltää tai olisiko se edes hyväksyttävää? Sananvapaus on vakava asia.
Ei pitäisi, mutta lapsellisten ideologioiden tuputtajat voisivat mennä itseensä. Kunhan lämpimikseni ärsyynnyin tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tästä jo loppuvuodesta ulkomaalaisesta mediasta, Suomessa valitettavasti vain Seurakuntalainen on tästä kirjoittanut. Todella käsittämätön... Tai ehkä ihan käsitettävä juttu nykymaailmassa. Elämme synkkiä aikoja. Se on jo oma lukunsa, ettei esimerkiksi tietoa siitä miltä 12-viikkoinen sikiö näyttää, saisi jakaa netissä. Mutta astetta hirveämpää on tuo, että video jossa ei edes puhuta abortista vaan näytetään onnellisia down-lapsia, on jo "häirintää". Todellisuus "häiritsee" abortin valinneita vanhempia, joten todellisuutta pitää sensuroida? Seuraavaksi iloiset down-lapset pois leikkipuistoista ettei kenenkään omaatuntoa ala kirvellä oma "toisenlainen valinta"?
Kyllä aikuisten ihmisten täytyy kestää tekojensa seuraukset. Niihin kuuluu sekin, että osa ihmisistä ei hyväksy heidän tekojaan ja tuo sen selvästi ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa suunnata katse vähän lähempään kohteeseen kuten sensuuri/propaganda/vale-Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa suunnata katse vähän lähempään kohteeseen kuten sensuuri/propaganda/vale-Suomeen.
Minä seuraan Ilja janitskinin Facebookkia ja siitä sitä vasta riittää nauramista. Iljan sensuuri-propaganda-valeosasto on kyllä tasoa aivovammainen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään idioottimaista tuputtaa omaa ideologiaansa muille tuolla tavalla. Sama kuin minä alkaisin vetää valtakunnanmediassa kampanjaa, jossa naisten seksuaalisuutta paheksuttaisi ottamalla jotain maksullisia pirihoroja kertomaan, kuinka olisi pitänyt odottaa avioliittoon. Kyllähän siitä lutkamarssit lähtisivät liikkeelle samana päivänä.
Tuon kampanjan "ideologia" on kuitenkin se, että down-lapset kertovat elävänsä onnellista elämää, oppivat monenlaista ja viettävät aikaa perheen kanssa niin kuin muutkin - älä siis turhaan pelkää mitä on edessä, vaikka vauvallasi on tämä diagnoosi. Se ei liity mitenkään naisen seksuaalisuuteen. Eli paremminkin verrattavissa kampanjaan, jossa kerrottaisiin että lapsen sokeus/kuurous/diabetes... tai vaikkapa homous! ...on asia, jonka kanssa voi elää hyvää elämää. Tosin jos aiheena olisi ollut lapsen homous, niin tuota videotahan näytettäisiin joka länsimaassa monta kertaa päivässä.
Tässä tämä pariminuuttinen video jonka esittäminen Ranskassa kiellettiin oikeuden päätöksellä:
Katsokaa ja miettikää... Laki todella kieltää sellaisen materiaalin esittämisen, joka saattaa vaikuttaa päätökseen abortista tai aiheuttaa pahaa mieltä abortin valinneelle. Tällä perusteella voi oikeastaan kieltää myös terveiden vauvojen näyttämisen TV:ssä, koska sekin voi häiritä abortin valinneen omaatuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämä pariminuuttinen video jonka esittäminen Ranskassa kiellettiin oikeuden päätöksellä:
Katsokaa ja miettikää... Laki todella kieltää sellaisen materiaalin esittämisen, joka saattaa vaikuttaa päätökseen abortista tai aiheuttaa pahaa mieltä abortin valinneelle. Tällä perusteella voi oikeastaan kieltää myös terveiden vauvojen näyttämisen TV:ssä, koska sekin voi häiritä abortin valinneen omaatuntoa.
Mitäs muuta tuolla muualla maailmalla tapahtuu aborttirintamalla? Kerro kun tiedät ja aloitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämä pariminuuttinen video jonka esittäminen Ranskassa kiellettiin oikeuden päätöksellä:
Katsokaa ja miettikää... Laki todella kieltää sellaisen materiaalin esittämisen, joka saattaa vaikuttaa päätökseen abortista tai aiheuttaa pahaa mieltä abortin valinneelle. Tällä perusteella voi oikeastaan kieltää myös terveiden vauvojen näyttämisen TV:ssä, koska sekin voi häiritä abortin valinneen omaatuntoa.
Mitäs muuta tuolla muualla maailmalla tapahtuu aborttirintamalla? Kerro kun tiedät ja aloitit.
En ole ap, vaikka laitoinkin tuon linkin. Tuo on vammaisjärjestön video ja kampanjan tarkoituksena on poistaa ennakkoluuloja joita liittyy down-ihmisiin. Se ei ole abortti/pro-life-järjestöjen video, vaikka kiellettiinkin "abortinvastaisena".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hulluksi on maailman mennyt. Yhtä hyvin turkistarhauksen vastaisen propagandan voisi kieltää sillä perusteella, että se voi järkyttää sellaisia ihmisiä, jotka on laillisesti ostanut laillisesti tuotetun turkiksen...
Hyi vittu Ranskan päättäjät, mitä oksettavia natseja olette!
Vierailija kirjoitti:
Hulluksi on maailman mennyt. Yhtä hyvin turkistarhauksen vastaisen propagandan voisi kieltää sillä perusteella, että se voi järkyttää sellaisia ihmisiä, jotka on laillisesti ostanut laillisesti tuotetun turkiksen...
Tosin kun katsoo tuon down-videon, niin vielä parempi vertaus olisi se, että kiellettäisiin TV:ssä näyttämästä leikkiviä ketunpoikasia, koska se saattaa aiheuttaa huonoa omaatuntoa turkisten käyttäjissä.
Läheskään kaikki Downit eivät kykene käymään töissä ja on hyvin mahdollista saada lapsi jolle pitää vaihtaa vaipat ja vaatteet sekä syöttää vielä parikymppisenä, ja joka ei ikinä kykene asumaan saati työskentelemään omillaan tai edes avustettuna. Jos tuo video olisi kertonut myös sen, se olisi sallittu.
Nyt kaikki kiihkouskovaiset katolis-fasistiset persumammat osoittamaan mieltä naisten oikeuksia vastaan!
Vierailija kirjoitti:
Läheskään kaikki Downit eivät kykene käymään töissä ja on hyvin mahdollista saada lapsi jolle pitää vaihtaa vaipat ja vaatteet sekä syöttää vielä parikymppisenä, ja joka ei ikinä kykene asumaan saati työskentelemään omillaan tai edes avustettuna. Jos tuo video olisi kertonut myös sen, se olisi sallittu.
Kyse oli mainosvideosta. Eikö ihmisiltä voi odottaa alkeellisintakaan medialukutaitoa? Pitäisikö kaikki sellaiset mainokset kieltää, joissa tuodaan ilmi mainostettavan asian hyviä puolia kertomatta samalla myös huonoista? Jos ei, miksi Down-mainos on poikkeus?
Ilmiselvää vammaisten syrjintää.