Lue keskustelun säännöt.
Ranska rajoittaa sananvapautta – ei hymyileviä Down-lapsia televisioon!
22.01.2017 |
Ranskan senaatti on hyväksynyt lakiehdotuksen, jonka mukaan abortinvastaiset internetsivustot voidaan sulkea mikäli niiden katsotaan painostavan naisia luopumaan aiotusta abortista.
Ranskan senaatti hyväksyi joulukuun alussa uuden lain, jonka päämääränä on sulkea internetsivustot, jotka saattavat ”tarkoituksellisesti johtaa harhaan, pelotella ja/tai aiheuttaa psykologista tai moraalista ahdistusta painostamalla luopumaan abortista.” Pyrkimystä vaikuttaa internetin kautta aborttia aikovan päätökseen olla abortoimatta kutsutaan ”digitaaliseksi häirinnäksi”.
---
Ranskan audiovisuaalisen materiaalin esittämiseen liittyvistä kysymyksistä vastaava Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) kielsi vuonna 2014 levittämästä ja näyttämästä ranskalaisessa televisiossa mainosvideota, jossa esiintyy useita Downin syndrooma -diagnoosin saaneita ihmisiä.
Videolla Dear Future Mom esiintyviä iloisia Down-lapsia pidetään ”epäasiallisina”, koska he ”todennäköisesti häiritsevät sellaisten naisten omaatuntoa, jotka ovat laillisin keinoin tehneet erilaisen henkilökohtaisen elämän valinnan”. Erilaisella valinnalla viitataan abortin tekemiseen.
Useat Down-lapset ja nuoret aikuiset kehottavat videolla ”tulevia äitejään” olemaan pelkäämättä. He kertovat mitä kaikkea osaavat tehdä: käydä koulua, korjata polkupyörää, matkustella tai vaikkapa käydä töissä. Lopussa he vakuuttavat, että he – kuten heidän videolla esiintyvät äitinsäkin – voivat olla onnellisia.
Italialaisen CoorDown- järjestön pariminuuttinen mainosvideo julkaistiin kansainvälisenä Downin syndrooma -päivänä ja sitä ehdittiin esittää joissain ranskalaisissa medioissa.
Kaksi Down-ihmisten oikeuksia ajavaa järjestöä sekä joukko nuoria Down-aikuisia teki vetoomuksen CSA:n päätöstä vastaan esityskiellon poistamiseksi. Hallinnolliset tuomarit kuitenkin päättivät marraskuussa 2016 kiellon pysyvän voimassa.
---
Laki internetsivustojen sulkemisesta on saanut osakseen paljon kritiikkiä. Republikaanisen puolueen johtaja Bruno Retailleau kertoi ranskalaiselle radiokanavalle lakialoitteen olevan ”täysin vastoin ilmaisunvapautta”. Hänen mielestään se on myös vastoin vuonna 1975 voimaan astunutta abortin laillistavaa lakia. Siihen kuuluu kehotus informoida naisia erilaisista vaihtoehdoista.
Myös Down-videon hyllyttäminen on saanut osakseen paljon kritiikkiä. Media-alaan erikoistunut lakimies Eric Morain linjaa: ”Ranskan hallituksen päätös tarkoittaa, että Down-ihmisten ilmaisunvapauden on alistuttava aborttioikeuden edessä.”
Down-videon esityskieltoa vastaan valituksen tehnyt järjestö Jerome Lejeune foundation USA pyrkii viemään tapauksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen puolustaakseen Down-ihmisten ilmaisunvapautta.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ranska-rajoittaa-abortinvastust…
Mielipiteitä?
Kommentit (53)
Oliko siinä nyt aborttiteema vai ei? En jaksa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että kannattaa pikemminkin hankkia kissa tai koira eikä mitään Down-lasta. Älyllisesti ne kaikki ovat suunnilleen samalla tasolla eikä muun yhteiskunnan tarvitsee maksaa lemmikkieläimissä mahdollisesti olevien valuvikojen korjaamista. Toisin kuin Down-lasten. Lisäksi lemmikkieläimet ovat söpöjä toisin kuin Downit, jotka ovat läskejä mongoloideja hymyillessäänkin. En yhtään ihmettele, että niitä abortoidaan.
Tuo on ikävästi sanottu Downeja kohtaan, mutta se on sananvapauden nimissä sallittava. Samoin on sallittava myös sellaisten abortinvastaisten faktojen ja mielipiteiden ilmaiseminen, jotka ahdistaa monia abortin tehneitä naisia.
Miksi jonkun down-lapsien näkeminen ahdistaisi ketään? Todennäköisesti abortoitu lapsi olisi elänyt hirvittävän ja kärsimyksentäyteisin elämän. Nyt lapsi ei ikinä ollut saavuttanut minkäänlaista tietoisuuden tilaa, eikä koskaan joutunut kärsimään.
Itse asiassa tuota mainitsemaani näkökulmaa pitäisi siellä tv:ssä nimenomaan näyttää. Vammaisen lapsen abortoimatta jättäminen on hirveintä väkivaltaa mitä voi kuvitella. Vai kuinka moni teistä pitää oikeana sitä, että aiheutatte kanssaeläjälle vaikean sairauden ja ikuisen kärsimyksen? Yleensä siitä saa pitkän vankeustuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että kannattaa pikemminkin hankkia kissa tai koira eikä mitään Down-lasta. Älyllisesti ne kaikki ovat suunnilleen samalla tasolla eikä muun yhteiskunnan tarvitsee maksaa lemmikkieläimissä mahdollisesti olevien valuvikojen korjaamista. Toisin kuin Down-lasten. Lisäksi lemmikkieläimet ovat söpöjä toisin kuin Downit, jotka ovat läskejä mongoloideja hymyillessäänkin. En yhtään ihmettele, että niitä abortoidaan.
Tuo on ikävästi sanottu Downeja kohtaan, mutta se on sananvapauden nimissä sallittava. Samoin on sallittava myös sellaisten abortinvastaisten faktojen ja mielipiteiden ilmaiseminen, jotka ahdistaa monia abortin tehneitä naisia.
Miksi jonkun down-lapsien näkeminen ahdistaisi ketään? Todennäköisesti abortoitu lapsi olisi elänyt hirvittävän ja kärsimyksentäyteisin elämän. Nyt lapsi ei ikinä ollut saavuttanut minkäänlaista tietoisuuden tilaa, eikä koskaan joutunut kärsimään.
Itse asiassa tuota mainitsemaani näkökulmaa pitäisi siellä tv:ssä nimenomaan näyttää. Vammaisen lapsen abortoimatta jättäminen on hirveintä väkivaltaa mitä voi kuvitella. Vai kuinka moni teistä pitää oikeana sitä, että aiheutatte kanssaeläjälle vaikean sairauden ja ikuisen kärsimyksen? Yleensä siitä saa pitkän vankeustuomion.
Lainaus ap:n linkistä: "Downin syndroomaan perehtyneen Brian Skotkon tutkimus vahvistaa videon tarjoaman käsityksen. Tutkimuksen mukaan 99% Down-ihmisistä on itse tyytyväisiä elämäänsä ja 97% heistä pitää itsestään. Down-lasten vanhemmista 99% sanoo rakastavansa lastaan."
En tajua ihmisiä, joilla on niin kova tarve laittaa nokkansa muiden asioihin, että tekevät jopa pariminuuttisen mainosvideon siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läheskään kaikki Downit eivät kykene käymään töissä ja on hyvin mahdollista saada lapsi jolle pitää vaihtaa vaipat ja vaatteet sekä syöttää vielä parikymppisenä, ja joka ei ikinä kykene asumaan saati työskentelemään omillaan tai edes avustettuna. Jos tuo video olisi kertonut myös sen, se olisi sallittu.
Kyse oli mainosvideosta. Eikö ihmisiltä voi odottaa alkeellisintakaan medialukutaitoa? Pitäisikö kaikki sellaiset mainokset kieltää, joissa tuodaan ilmi mainostettavan asian hyviä puolia kertomatta samalla myös huonoista? Jos ei, miksi Down-mainos on poikkeus?
Ei. Ihmisillä ei ole enää medialukutaitoa. Onhan täälläkin monta jotka uskovat kritiikittä Magneettimedian juttuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallinen päätös, asiallinen perustelu.
Tuosta ei tule mikään muu mieleen kuin että Ranska haluaa kannustaa downsikiöiden murhaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että kannattaa pikemminkin hankkia kissa tai koira eikä mitään Down-lasta. Älyllisesti ne kaikki ovat suunnilleen samalla tasolla eikä muun yhteiskunnan tarvitsee maksaa lemmikkieläimissä mahdollisesti olevien valuvikojen korjaamista. Toisin kuin Down-lasten. Lisäksi lemmikkieläimet ovat söpöjä toisin kuin Downit, jotka ovat läskejä mongoloideja hymyillessäänkin. En yhtään ihmettele, että niitä abortoidaan.
Tuo on ikävästi sanottu Downeja kohtaan, mutta se on sananvapauden nimissä sallittava. Samoin on sallittava myös sellaisten abortinvastaisten faktojen ja mielipiteiden ilmaiseminen, jotka ahdistaa monia abortin tehneitä naisia.
Miksi jonkun down-lapsien näkeminen ahdistaisi ketään? Todennäköisesti abortoitu lapsi olisi elänyt hirvittävän ja kärsimyksentäyteisin elämän. Nyt lapsi ei ikinä ollut saavuttanut minkäänlaista tietoisuuden tilaa, eikä koskaan joutunut kärsimään.
Itse asiassa tuota mainitsemaani näkökulmaa pitäisi siellä tv:ssä nimenomaan näyttää. Vammaisen lapsen abortoimatta jättäminen on hirveintä väkivaltaa mitä voi kuvitella. Vai kuinka moni teistä pitää oikeana sitä, että aiheutatte kanssaeläjälle vaikean sairauden ja ikuisen kärsimyksen? Yleensä siitä saa pitkän vankeustuomion.
Downin syndrooma on kromosomipoikkeama jolle ei voi mitään joten kukaan ei voi aiheuttaa sitä mitenkään. On siis turhaa syyllistää down-lasten vanhempia lapsen sairaudesta johon he eivät ole voineet vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen päätös, asiallinen perustelu.
Myöskään suloisia possuja ja vasikoita ei saa näyttää TV:ssä, jottei lihansyöjien omatunto häiriinny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tästä jo loppuvuodesta ulkomaalaisesta mediasta, Suomessa valitettavasti vain Seurakuntalainen on tästä kirjoittanut. Todella käsittämätön... Tai ehkä ihan käsitettävä juttu nykymaailmassa. Elämme synkkiä aikoja. Se on jo oma lukunsa, ettei esimerkiksi tietoa siitä miltä 12-viikkoinen sikiö näyttää, saisi jakaa netissä. Mutta astetta hirveämpää on tuo, että video jossa ei edes puhuta abortista vaan näytetään onnellisia down-lapsia, on jo "häirintää". Todellisuus "häiritsee" abortin valinneita vanhempia, joten todellisuutta pitää sensuroida? Seuraavaksi iloiset down-lapset pois leikkipuistoista ettei kenenkään omaatuntoa ala kirvellä oma "toisenlainen valinta"?
Tasapuolisuuden nimissä videon tehnyt taho voisi näyttää kuvia Down-lapsista jotka eivät opi koskaan puhumaan tai kävelemään. Voisi kertoa heidän sydänvaivoista ja muista ongelmista. On väärää tietoa kertoa etä vammainen lapsi on pelkkää aurinkoa ja hymyä, ikuista onnea. On ihan sattuman peliä minkä tasoinen vamma vammaisella lapsella on.
Seuraavaksi tupakka-askien varoituskuvat ja koulujen tupakkavastainen valistus pitää lopettaa ettei tupakoitsijoille tule paha mieli ja odottaville äideille suunnatuilla nettisivuilla ei saa missään tapauksessa varoittaa raskaudenaikaisen päihteidenkäytön vaaroista koska joku päihdeäiti voi alkaa tuntea omantunnontuskia laillisesta valinnastaan
ryypätä lapselleen FAS.
Oikeasti, aikuisen ihmisen on vain kestettävä se että omia valintoja voidaan arvostella julkisuudessa rankastikin ja että voi olla ettei muut ihmiset hyväksy niitä. Jos et kestä sitä että aborttisi tuomitaan niin älä tee aborttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tästä jo loppuvuodesta ulkomaalaisesta mediasta, Suomessa valitettavasti vain Seurakuntalainen on tästä kirjoittanut. Todella käsittämätön... Tai ehkä ihan käsitettävä juttu nykymaailmassa. Elämme synkkiä aikoja. Se on jo oma lukunsa, ettei esimerkiksi tietoa siitä miltä 12-viikkoinen sikiö näyttää, saisi jakaa netissä. Mutta astetta hirveämpää on tuo, että video jossa ei edes puhuta abortista vaan näytetään onnellisia down-lapsia, on jo "häirintää". Todellisuus "häiritsee" abortin valinneita vanhempia, joten todellisuutta pitää sensuroida? Seuraavaksi iloiset down-lapset pois leikkipuistoista ettei kenenkään omaatuntoa ala kirvellä oma "toisenlainen valinta"?
Tasapuolisuuden nimissä videon tehnyt taho voisi näyttää kuvia Down-lapsista jotka eivät opi koskaan puhumaan tai kävelemään. Voisi kertoa heidän sydänvaivoista ja muista ongelmista. On väärää tietoa kertoa etä vammainen lapsi on pelkkää aurinkoa ja hymyä, ikuista onnea. On ihan sattuman peliä minkä tasoinen vamma vammaisella lapsella on.
Tasapuolisuuden nimissä Ranskan valtio voisi lopettaa down-lapsiin kohdistuvan vihakampanjansa. Sitä tuo sensuuri nimittäin on.
Joku katkera abortintekijä on käynyt alapeukuttamassa täällä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On moraalitonta synnyttää yhteiskuntaan tuollaisia kulueriä.
Tappamista se on vaikka miten päin asiaa kääntelisi
Kyllähän tuollainen naisten syyllistäminen down-aborteista on vihapuhetta. Ihan aiheellinen laki.
Minusta olisi tärkeää, että varsinkin naisille annettaisiin mahdollisimman tarkkaa tietoa sikiönkehityksestä, jotta abortteja ei tehtäisi liian helposti mutta ei toisaalta kauhisteltaisi sitä liikaa. Nythän keskustelu jankkaa siinä, onko se ihminen vai ei, onko se murha vai ei. Toiset esittää, että on vain solumassaa, toiset taas, että se on pieni vauva.
Se on itsepetosta, jos ei "painostamisen" tai syyllisyyden vuoksi halua ottaa selville, mitä on omalle keholleen teettämässä ja millainen minkäkinviikkoinen sikiö on. Kun info kielletään, ei voi tehdä faktoihin perustuvia päätöksiä. Minusta on naisten aliarvioimista holhota noin. Sen sijaan pitäisi opettaa kaikille enemmän mediakriittisyyttä. Jos nyt jollain niskapoimu-ultra on antanut hälyttäviä tuloksia, luulisi, että sellainen pyrkisi ja mahdollisimman monesta paikasta etsimään tietoa Downin kanssa elämisestä.
Itse en vastusta vaikeimpiin sairauksiin liittyviä sikiö- tai varsinkaan alkioseulontoja, vaikka siinä onkin natsismin siemen. Ainakin sikiöseulontoja tehdään ihan normina Suomessa, ja onhan siinä natsismin siemen. Muun väittäminen on ollut älyllistä itsepetosta. Mutta näistä pienistä rodunparannushommista ei saisi tulla olemassa oleville vammaisille ja muille oloa, että he eivät saisi olla olemassa tai heidän ei olisi kuulunut syntyä.
Miksi down-ihmisistä saa vain huomioida heidän iloisuutensa, mutta muista tyypillisestä ongelmista, esim. sydänvaivoista, ei saa puhua? Tai raivokohtauksista, jolloin ihan kuka tahansa on vaarassa. Tai siitä, että vammaiset ovat valtaisa taloudellinen taakka yhteiskunnalle. Mutta kun ihmisoikeus ja humanismi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuollainen naisten syyllistäminen down-aborteista on vihapuhetta. Ihan aiheellinen laki.
Millä lailla tuossa syyllistettiin? Ennemmin tuo vaikutti siltä että haluttiin poistaa ennakkoluuloja. Ei siinä puhuttu aborteista sanallakaan.
Tuo on ikävästi sanottu Downeja kohtaan, mutta se on sananvapauden nimissä sallittava. Samoin on sallittava myös sellaisten abortinvastaisten faktojen ja mielipiteiden ilmaiseminen, jotka ahdistaa monia abortin tehneitä naisia.