Onko oikein, että länsimaisilla naisilla on miehiin verrattuna paljon enemmän valtaa lisääntymisen suhteen?
Jokainen syntyvä ihminen vaatii naisen hyväksynnän. Nainen on kohotettu asemaan, jossa hän saa päättää kenellä on oikeus elää ja kenellä ei.
Kommentit (76)
On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa.
Ratkaisu: miehen ehkäisypilleri. On jo kehitetty samoilla haittavaikutuksilla kuin naiset ovat joutuneet kautta aikojen kärsimään. Miehet, VAATIKAA SEN PILLERIN MARKKINOILLETUONTI. Ei ole naisiakaan haitanneet finnit ja haluttomuus ja turvotus ja mielialanvaihtelut ja mahdolliset sydänriskit, miksi teitä.
On. Mietipä, jos länsimaissa lisäännyttäisiin samaa tahtia kuin kehitysmaissa. Maapallolla väestönkasvu on jo nyt liian suurta.
Vierailija kirjoitti:
On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa.
Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.
Jokainen ns. luonnollisesti alkunsa saanut lapsi on saanut miehen hyväksynnän jo ennen kuin on naisen ruumiissa ollutkaan. Kannattaa käyttää sitä valtaa omiin siittiöihinsä mikäli ei isäksi tahdo.
Sitten kun on vallan toiselle antanut, mennään hänen päätöksensä mukaan koska kyse on hänen vartalostaan ja itsemääräämisoikeudestaan.
On. Raskauden ja synnytyksen riskit ovat naisella. Naisen vartalo, naisen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa.
Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.
Ja ihan normaalien ydinperheidenkin tasa-arvoiset isät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa.
Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.
Lillukanvarsia! Mutta takerru toki yksityiskohtiin.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: miehen ehkäisypilleri. On jo kehitetty samoilla haittavaikutuksilla kuin naiset ovat joutuneet kautta aikojen kärsimään. Miehet, VAATIKAA SEN PILLERIN MARKKINOILLETUONTI. Ei ole naisiakaan haitanneet finnit ja haluttomuus ja turvotus ja mielialanvaihtelut ja mahdolliset sydänriskit, miksi teitä.
Ei lääkkeitä markkinoille päästetä ihmisten toiveiden mukaan. Voi herramunjee mitä ajattelua :D
Kertoisko ap mikä vaihtoehto tälle olisi?
Mun mielestä on väärin, että nainen kantaa kaikki riskit, vaivat ja vauriot, vaikka molemmat haluaisivat niitä lapsia. Kyllähän nyt tasa-arvon nimissä pitäisi panostaa tutkimukseen, jolla saataisin kehitettyä joku systeemi, jolla sikiö voitaisiin istuttaa isän vaivoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: miehen ehkäisypilleri. On jo kehitetty samoilla haittavaikutuksilla kuin naiset ovat joutuneet kautta aikojen kärsimään. Miehet, VAATIKAA SEN PILLERIN MARKKINOILLETUONTI. Ei ole naisiakaan haitanneet finnit ja haluttomuus ja turvotus ja mielialanvaihtelut ja mahdolliset sydänriskit, miksi teitä.
Ei lääkkeitä markkinoille päästetä ihmisten toiveiden mukaan. Voi herramunjee mitä ajattelua :D
Kyllä se pilleri saadaan heti kehitettyä kun miehet rupeaa sitä vaatimaan. Onhan naistenkin pillereissä vaikka mitä sivuvaikutuksia ollut iät ja ajat ja silti ne on tuotu markkinoille. Kyse on ainoastaan siitä että miesten ainoa kontribuutio asiaan on ruikutus, ja sori nyt vaan mutta pelkkä ruikutus ei auta. Menetättä sillä vain äänioikeuden. Nyt pystyyn miesasialiike joka vaatii miesten ehkäisypillerin markkinoille. Tai sitten pidätte päänne kiinni.
Ap, sulla on valtaa. Valitset vain olla käyttämättä sitä.
Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa.
Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.
Lillukanvarsia! Mutta takerru toki yksityiskohtiin.
Äitimyytti. Nyt se äidin rooli onkin ehdoton, kun sillä puolustellaan naisen oikeuksia, mutta auta armias kun puheenaihe vaihtuukin vaikka työelämään, niin johan isää vaaditaankin kotiin lasta hoitamaan. Eli hoitako nainen sen lapsen vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: miehen ehkäisypilleri. On jo kehitetty samoilla haittavaikutuksilla kuin naiset ovat joutuneet kautta aikojen kärsimään. Miehet, VAATIKAA SEN PILLERIN MARKKINOILLETUONTI. Ei ole naisiakaan haitanneet finnit ja haluttomuus ja turvotus ja mielialanvaihtelut ja mahdolliset sydänriskit, miksi teitä.
Ei lääkkeitä markkinoille päästetä ihmisten toiveiden mukaan. Voi herramunjee mitä ajattelua :D
Tuotahan miehet ovat sankoin joukoin toivoneet ja vaatineet, miesten ehkäisypillerille on valtava tarve. Kondomi olisi helpoin, halvin ja turvallisin vaihtoehto miehille, mutta kun he eivät halua niitä käyttää vaan siirtävät ehkäisyn vastuun ja riskit naisille. Olet väärässä.
Heli Vaarasen helmoista on turvallista huudella :) kasva ap aikuiseksi ja ota vastuu omista teoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä
Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa.
Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.
Lillukanvarsia! Mutta takerru toki yksityiskohtiin.
Äitimyytti. Nyt se äidin rooli onkin ehdoton, kun sillä puolustellaan naisen oikeuksia, mutta auta armias kun puheenaihe vaihtuukin vaikka työelämään, niin johan isää vaaditaankin kotiin lasta hoitamaan. Eli hoitako nainen sen lapsen vai ei?
Syntymän jälkeiset ensimmäiset kuukaudet ovat työläimmät ja tärkeimmät. Itse en tiedä yhtään isää, joka tuon vaiheen hoitaisi täysin yksin, mutta muutaman naisen tunnen.
On.