Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko oikein, että länsimaisilla naisilla on miehiin verrattuna paljon enemmän valtaa lisääntymisen suhteen?
18.01.2017 |
Jokainen syntyvä ihminen vaatii naisen hyväksynnän. Nainen on kohotettu asemaan, jossa hän saa päättää kenellä on oikeus elää ja kenellä ei.
Kommentit (76)
Ratkaisu olisi ehkäisypilleri miehille. Ja onhan sitä miesten ehkäisyruisketta testattu, mutta testit keskeytettiin koska miehet eivät kestäneet "sietämättömiä sivuvaikutuksia" eli samoja sivuvaikutuksia joista ehkäisypilleriä käyttävät naiset ovat kärsineet vuosikymmeniä.
http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/miehet-eivat-kestanee…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä
Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään.
Nyt kyllä haluaisin nähdä tilaston, miten usein näin tapahtuu. Tämä ei koske tapauksia, jossa mies haluaa lopettaa suhteen, mutta haluaa kuitenkin naisen synnyttävän lapsen yksin.
Mitä merkitystä tilastoilla on, kun puhutaan oikeudesta tehdä jotain? Mies ei saa koskaan päättää abortista, nainen saa päättää siitä joka ikinen kerta. Tämä on asian ydin.
Asian ydin on se, että jokaisella on itsemääräämisoikeus. Jokaisella ihmisellä omaan vartaloonsa.
Ei ole. Naisella on oikeus jokaisen ihmisen vartaloon. Nainen saa päättää kuka elää ja kuka ei.
Taidat nyt teeskennellä yksinkertaisempaa kuin olet. Toivottavasti.
No sehän provoaa, tietty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: miehen ehkäisypilleri. On jo kehitetty samoilla haittavaikutuksilla kuin naiset ovat joutuneet kautta aikojen kärsimään. Miehet, VAATIKAA SEN PILLERIN MARKKINOILLETUONTI. Ei ole naisiakaan haitanneet finnit ja haluttomuus ja turvotus ja mielialanvaihtelut ja mahdolliset sydänriskit, miksi teitä.
Ei lääkkeitä markkinoille päästetä ihmisten toiveiden mukaan. Voi herramunjee mitä ajattelua :D
Kyllä se pilleri saadaan heti kehitettyä kun miehet rupeaa sitä vaatimaan. Onhan naistenkin pillereissä vaikka mitä sivuvaikutuksia ollut iät ja ajat ja silti ne on tuotu markkinoille. Kyse on ainoastaan siitä että miesten ainoa kontribuutio asiaan on ruikutus, ja sori nyt vaan mutta pelkkä ruikutus ei auta. Menetättä sillä vain äänioikeuden. Nyt pystyyn miesasialiike joka vaatii miesten ehkäisypillerin markkinoille. Tai sitten pidätte päänne kiinni.
On tainnut tieto sivuvaikutuksista lisääntyä markkinoille tulon jälkeen. Ja yhteiskuntakin on muuttunut. Kyllähän tupakan sivuvaikutuksista tiedetään nykyään yhtä ja toista. Pitäisikö siis markkinoille sallia lisää aineita, jotka aiheuttavat helposti riippuvuutta ja ovat haitallisia terveydelle? Tuskin kahvikaan nykyään markkinoille pääsisi.
En ymmärrä lainkaan ap. järjenjuoksua, sillä kautta maailman sivun, miehet itse ovat päättäneet kenelle siemenensä jakavat tai ovat jakamatta tai pitävätkö miehet ne pussissaan.
Tätähän ei nainen voi päättää tai edes vaikuttaa asiaan ja minusta nainen on juuri kärsii nahoissaan tämän epätasa-arvon. Ilman miestähän nainen ei voi edes tulla raskaaksi.
Miehet eivät kestäneet ehkäisyruiskeen "sietämättömiä sivuvaikutuksia" – naiset kärsineet samoista ongelmista jo 50 vuotta
Miesten ehkäisyruiskeen sivuvaikutuksia olivat muun muassa akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä...
Anna Rhodes ihmettelee Independent-lehdessä, miksi miesten ehkäisyruiskeen testaus on tauolla. Pistoksena annettavan ruiskeen teho oli 320 miehen vuoden kestäneessä testissä 96 prosenttia.
20 testissä mukana olleen miehen mukaan ruiskeen sivuvaikutukset olivat sietämättömiä. Sivuvaikutuksia olivat muun muassa depressio, lihaskipu, mielialan vaihtelut, akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä: ne ovat naisille tarjotun ehkäisypillerin sivuvaikutuksia.
– Mitä ehkäisyyn tulee, lääketiede selkeästi suosii miehiä, Rhodes kirjoittaa.
– Naisille voi tuputtaa vaivoja, kuten depressiota ja aknea, suuremman hyvän eli raskaudenehkäisyn vuoksi, mutta samaa epämukavuustasoa ei voida odottaa miehiltä. Tutkijat aikovat nyt käyttää miljoonia yrittäessään muuttaa lääkettä niin, että sivuvaikutukset vähenevät.
Vain 20 miestä piti sivuvaikutuksia sietämättöminä ja lopetti kokeen. Yli 75 prosenttia testatuista ilmoitti, että voisi hyvin käyttää ehkäisyruisketta.
"Jos valitat niistä, näin lääkärisi sanoo sinulle"
Ehkäisypilleri lanseerattiin 1960-luvulla. Jo silloin se aiheutti sivuvaikutuksia. Vaarallisin mahdollinen sivuvaikutus on syvänlaskimoveritulppa, joka voi johtaa kuolemaan.
– Mikä on säätelevän elimen neuvo? ”Hyödyt ovat suuremmat kuin haitat”, Rhodes kirjoittaa.
Myös ehkäisypillerin yhteyttä rintasyövän synnyssä on epäilty. Pilleri voi aiheuttaa myös migreeniä, lihomista ja kuukautisvuodon runsautta tai niukkuutta. Rhodes onkin tyrmistynyt, että miesten ei odoteta sietävän minkäänlaisia sivuvaikutuksia.
– On loukkaavaa ja ajattelematonta, että tutkijat keskeyttävät suuren miesten ehkäisyruisketestauksen muutaman lievän – ja kyllä, ne ovat lieviä, ja jos valitat niistä, näin lääkärisi sanoo sinulle – sivuvaikutuksen vuoksi, Rhodes toteaa.
– En syytä miehiä, jotka jättivät testin kesken. Syytän lääketieteellistä auktoriteettia, joka kohtelee naisia kuin karjaa, joka voi ottaa syövän ja veritulpan riskin, jotta vältettäisiin maailman kansoittaminen vahinkovauvoilla, mutta samalla (auktoriteetti) ei halua miesten kärsivän edes lievästä päänsärystä saman tavoitteen saavuttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä
Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään.
Nyt kyllä haluaisin nähdä tilaston, miten usein näin tapahtuu. Tämä ei koske tapauksia, jossa mies haluaa lopettaa suhteen, mutta haluaa kuitenkin naisen synnyttävän lapsen yksin.
Mitä merkitystä tilastoilla on, kun puhutaan oikeudesta tehdä jotain? Mies ei saa koskaan päättää abortista, nainen saa päättää siitä joka ikinen kerta. Tämä on asian ydin.
Asian ydin on se, että jokaisella on itsemääräämisoikeus. Jokaisella ihmisellä omaan vartaloonsa.
Juuri näin. Nainen päättää omasta kropastaan ja mies omastaan. Miestä ei kukaan pakota kylvämään pitkin kyliä siemeniään.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu olisi ehkäisypilleri miehille. Ja onhan sitä miesten ehkäisyruisketta testattu, mutta testit keskeytettiin koska miehet eivät kestäneet "sietämättömiä sivuvaikutuksia" eli samoja sivuvaikutuksia joista ehkäisypilleriä käyttävät naiset ovat kärsineet vuosikymmeniä.
http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/miehet-eivat-kestanee…
"Kun lääkkeitä kehitetään, niille arvioidaan riskinsietoraja. Miesten ehkäisylääkkeiden kohdalla riskiarvo on pyritty saamaan lähelle nollaa, kun taas naisille tarkoitettujen ehkäisyvalmisteiden riskiraja voi olla suurempi, selventää Toppari.
– Riskirajaa nostaa se, että itse raskaus on naiselle riski."
http://kioski.yle.fi/omat/miesten-ehkaisy-ei-kiinnosta-enaa-laakeyhtioi…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa.
Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.
Lillukanvarsia! Mutta takerru toki yksityiskohtiin.
Äitimyytti. Nyt se äidin rooli onkin ehdoton, kun sillä puolustellaan naisen oikeuksia, mutta auta armias kun puheenaihe vaihtuukin vaikka työelämään, niin johan isää vaaditaankin kotiin lasta hoitamaan. Eli hoitako nainen sen lapsen vai ei?
Syntymän jälkeiset ensimmäiset kuukaudet ovat työläimmät ja tärkeimmät. Itse en tiedä yhtään isää, joka tuon vaiheen hoitaisi täysin yksin, mutta muutaman naisen tunnen.
Ahaa. Eli kun sanoit, että (nainen) lapsen hoitaa, tarkoititkin, että nainen yleensä hoitaa lasta miestä enemmän. Ja tuota käytit perusteluna sille, että nainen saa yksin päättää lapsen elämästä raskauden aikana. Koska naiset ovat tupanneet vaihtaa vaippoja miehiä enemmän.
En ollut tuo, joka kirjoitti lapsen hoitamisesta. Kyllä näkee, että sinulla ei ole yhtään lasta eikä yhtään kokemusta lapsen hoitamisesta. Taaperon hoitaminen on helpompaa mitä vastasyntyneen, mutta en sano taaperonkaan hoitamista helpoksi. Kummankaan hoitaminen ei ole vain vaippojen vaihtamista.
Sinulla ei ole aavistustakaan, miten raskasta on odottaa, synnyttää ja hoitaa vastasyntynyttä. Se on raskasta vaikka kaikki menisi hyvin. Jos sinulla on tylsää etkä keksi muuta kuin provota, niin jatka vaikka Heli Vaarasen parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä
Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään.
Nyt kyllä haluaisin nähdä tilaston, miten usein näin tapahtuu. Tämä ei koske tapauksia, jossa mies haluaa lopettaa suhteen, mutta haluaa kuitenkin naisen synnyttävän lapsen yksin.
Mitä merkitystä tilastoilla on, kun puhutaan oikeudesta tehdä jotain? Mies ei saa koskaan päättää abortista, nainen saa päättää siitä joka ikinen kerta. Tämä on asian ydin.
Asian ydin on se, että jokaisella on itsemääräämisoikeus. Jokaisella ihmisellä omaan vartaloonsa.
Juuri näin. Nainen päättää omasta kropastaan ja mies omastaan. Miestä ei kukaan pakota kylvämään pitkin kyliä siemeniään.
Ongelmallista onkin se, että naisella on täysi oikeus talloa miehen siemenestä alkunsa saanut taimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu olisi ehkäisypilleri miehille. Ja onhan sitä miesten ehkäisyruisketta testattu, mutta testit keskeytettiin koska miehet eivät kestäneet "sietämättömiä sivuvaikutuksia" eli samoja sivuvaikutuksia joista ehkäisypilleriä käyttävät naiset ovat kärsineet vuosikymmeniä.
http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/miehet-eivat-kestanee…
"Kun lääkkeitä kehitetään, niille arvioidaan riskinsietoraja. Miesten ehkäisylääkkeiden kohdalla riskiarvo on pyritty saamaan lähelle nollaa, kun taas naisille tarkoitettujen ehkäisyvalmisteiden riskiraja voi olla suurempi, selventää Toppari.
– Riskirajaa nostaa se, että itse raskaus on naiselle riski."
http://kioski.yle.fi/omat/miesten-ehkaisy-ei-kiinnosta-enaa-laakeyhtioi…;
Miehille suurin riski tuntuu olevan naisen raskaus, joten miesasialiikkeet voisivat nyt painostaa kunnolla lääkeyhtiöitä jatkamaan miesten pillereiden kehittämistä. Ei niitä tarvitse täysin riskittömiksi saada, kun miehelle iompi riski on se lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä
Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään.
Nyt kyllä haluaisin nähdä tilaston, miten usein näin tapahtuu. Tämä ei koske tapauksia, jossa mies haluaa lopettaa suhteen, mutta haluaa kuitenkin naisen synnyttävän lapsen yksin.
Mitä merkitystä tilastoilla on, kun puhutaan oikeudesta tehdä jotain? Mies ei saa koskaan päättää abortista, nainen saa päättää siitä joka ikinen kerta. Tämä on asian ydin.
Totta kait. Mutta miehellä on oikeus tuleeko nainen raskaaksi vai ei. Mies päättää siitä 100% ja keinoja on lukemattomia. Ja varmin siihen on, ettei hedelmällisessä iässä olevaa naista päästä 10 metriä lähemmäksi. Niin yksinkertaista se on. Turha itkeä, jos mies tunaroi omat oikeutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaisen vaihtoehdon aloittaja näkee nykytilanteelle? Kenelle se päätäntävalta sitten annettaisiin, tuomioistuimelleko?
Nyt keskustellaan siitä, onko tämä oikein. Ei siitä miten mahdollinen ongelma ratkaistaan. Pysy aiheessa. Ap
75 prosenttia miehistä jo ilmoitti että voisi käyttää ehkäisyruisketta sivuvaikutustensa puolesta. Jotka on siis samoja joista naiset jo kärsii mutta että ilmeisesti 75 prosenttia käyttäjistä ei saanut juuri mitään. Miksi ihmeessä aineen kehitys on tyssännyt? Tuohan on jo valmis tuote. Luulisi että miehet suurin joukoin olisivat vaatimassa itselleen ruisketta ja päätösvaltaa ehkäisyasioihin? Jos siellä nyt joku saa pari finniä niin lopettaa sitten käytön. Mikä ihme meihiä oikein vaivaa kun tätä asiaa ei saada hoitoon ja sen sijaan mussutetaan netissä naisille asiasta johon on jo ratkaisu olemassa. ???!!!!!!.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen vaihtoehdon aloittaja näkee nykytilanteelle? Kenelle se päätäntävalta sitten annettaisiin, tuomioistuimelleko?
Nyt keskustellaan siitä, onko tämä oikein. Ei siitä miten mahdollinen ongelma ratkaistaan. Pysy aiheessa. Ap
Tässä on miesasiamiehen psyyken koko kuva hienosti tiivistettynä :DDDDDDDDDDDDDDDDD.
Kyllä on oikein. Syistä, jotka täällä on listattu jo moneen kertaan.
T. Asiassa pysyjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen vaihtoehdon aloittaja näkee nykytilanteelle? Kenelle se päätäntävalta sitten annettaisiin, tuomioistuimelleko?
Nyt keskustellaan siitä, onko tämä oikein. Ei siitä miten mahdollinen ongelma ratkaistaan. Pysy aiheessa. Ap
Kyllä, tämä on juurikin oikein. Sitten kun ap tulee raskaaksi, hän voi päättää synnyttääkö lapsen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu olisi ehkäisypilleri miehille. Ja onhan sitä miesten ehkäisyruisketta testattu, mutta testit keskeytettiin koska miehet eivät kestäneet "sietämättömiä sivuvaikutuksia" eli samoja sivuvaikutuksia joista ehkäisypilleriä käyttävät naiset ovat kärsineet vuosikymmeniä.
http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/miehet-eivat-kestanee…
"Kun lääkkeitä kehitetään, niille arvioidaan riskinsietoraja. Miesten ehkäisylääkkeiden kohdalla riskiarvo on pyritty saamaan lähelle nollaa, kun taas naisille tarkoitettujen ehkäisyvalmisteiden riskiraja voi olla suurempi, selventää Toppari.
– Riskirajaa nostaa se, että itse raskaus on naiselle riski."
http://kioski.yle.fi/omat/miesten-ehkaisy-ei-kiinnosta-enaa-laakeyhtioi…;
Miehille suurin riski tuntuu olevan naisen raskaus, joten miesasialiikkeet voisivat nyt painostaa kunnolla lääkeyhtiöitä jatkamaan miesten pillereiden kehittämistä. Ei niitä tarvitse täysin riskittömiksi saada, kun miehelle iompi riski on se lapsi.
Olkiukko. Pyri argumentoimaan fiksummin.
On jotenkin älytön ajatus, että miesten hormonaalinen ehkäisy ei olisi markkinoilla sen takia, koska miehet eivät sitä halua. Eihän kenenkään sitä olis pakko käyttää, vaikka se markkinoille saataisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: miehen ehkäisypilleri. On jo kehitetty samoilla haittavaikutuksilla kuin naiset ovat joutuneet kautta aikojen kärsimään. Miehet, VAATIKAA SEN PILLERIN MARKKINOILLETUONTI. Ei ole naisiakaan haitanneet finnit ja haluttomuus ja turvotus ja mielialanvaihtelut ja mahdolliset sydänriskit, miksi teitä.
??? Kärsit omasta valinnastasi. Ihme riidan haastaja! Kukaan ei pakota sinua käyttämään pillereitä. Oletko kuullut kondomista.
Alue: Aihe vapaa
Mikä erityinen vastuu naisella on raskaus ja pikkuvauva-aikana? Onko naisia kenties tuomittu epäterveellisistä elämäntavoista tms jotka ovat aiheuttaneet lapselle vaurioita? Minä en ainakaan moisista tapauksista tiedä.