Onko oikein, että länsimaisilla naisilla on miehiin verrattuna paljon enemmän valtaa lisääntymisen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu: miehen ehkäisypilleri. On jo kehitetty samoilla haittavaikutuksilla kuin naiset ovat joutuneet kautta aikojen kärsimään. Miehet, VAATIKAA SEN PILLERIN MARKKINOILLETUONTI. Ei ole naisiakaan haitanneet finnit ja haluttomuus ja turvotus ja mielialanvaihtelut ja mahdolliset sydänriskit, miksi teitä.

 

Ei lääkkeitä markkinoille päästetä ihmisten toiveiden mukaan. Voi herramunjee mitä ajattelua :D

Tuotahan miehet ovat sankoin joukoin toivoneet ja vaatineet, miesten ehkäisypillerille on valtava tarve. Kondomi olisi helpoin, halvin ja turvallisin vaihtoehto miehille, mutta kun he eivät halua niitä käyttää vaan siirtävät ehkäisyn vastuun ja riskit naisille. Olet väärässä.

Olen väärässä? Väitit, että miehet ovat sitä vaatineet, mutta se ei vieläkään markkinoilla ole. Eli olin siis oikeassa, eikö? 

Jotenkin odotin, että ap itkee täällä, miten hän ei saa lapsia, vaikka niin kovin haluaisi ja se on epäreilua ja sortaa miesparkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä

Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään. 

Nyt kyllä haluaisin nähdä tilaston, miten usein näin tapahtuu. Tämä ei koske tapauksia, jossa mies haluaa lopettaa suhteen, mutta haluaa kuitenkin naisen synnyttävän lapsen yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu: miehen ehkäisypilleri. On jo kehitetty samoilla haittavaikutuksilla kuin naiset ovat joutuneet kautta aikojen kärsimään. Miehet, VAATIKAA SEN PILLERIN MARKKINOILLETUONTI. Ei ole naisiakaan haitanneet finnit ja haluttomuus ja turvotus ja mielialanvaihtelut ja mahdolliset sydänriskit, miksi teitä.

 

Ei lääkkeitä markkinoille päästetä ihmisten toiveiden mukaan. Voi herramunjee mitä ajattelua :D

Tuotahan miehet ovat sankoin joukoin toivoneet ja vaatineet, miesten ehkäisypillerille on valtava tarve. Kondomi olisi helpoin, halvin ja turvallisin vaihtoehto miehille, mutta kun he eivät halua niitä käyttää vaan siirtävät ehkäisyn vastuun ja riskit naisille. Olet väärässä.

Olen väärässä? Väitit, että miehet ovat sitä vaatineet, mutta se ei vieläkään markkinoilla ole. Eli olin siis oikeassa, eikö? 

Miehet ovat vaatineet, mutta niissä on kuulemma niin paljon haittavaikutuksia, että pillereitä ei päästetä markkinoille. Haittavaikutukset eivät ole sen kummempia mitä naisten pillereissä, joten miesten pitäisi kestää ne paremmin.

Eiköhän se ole äärimmäisen harvinaista että yhdessä suunnitellaan lapsi ja nainen sen sitten muka abortoi. Toisin kuin se että suunnitellaan yhdessä lapsi ja mies ottaa hatkat kun huomaakin että siitä seuraa elämänmuutos jossa itsekkyyden on muutamaksi vuodeksi väistyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa. 

Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.

Lillukanvarsia! Mutta takerru toki yksityiskohtiin. 

Äitimyytti. Nyt se äidin rooli onkin ehdoton, kun sillä puolustellaan naisen oikeuksia, mutta auta armias kun puheenaihe vaihtuukin vaikka työelämään, niin johan isää vaaditaankin kotiin lasta hoitamaan. Eli hoitako nainen sen lapsen vai ei?

Eipä ole julkisuudessa ollut yhtään miestä, joka olisi imettänyt tai edes hoitanut vauvansa pienestä pitäen.  Ja olisi kyllä hyvä, jos isät pitäisivät vanhempainlomia (ja myös niitä isyyslomia) enemmän kuin tekevät. Jostain syystä se vaan ei niin ole. 

On oikein ja se on myös miesten etu. Mietipä, montako kertaa elämässäsi sinäkin saisit piparia, jos ehkäisy ja abortti olisi kielletty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa. 

Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.

Lillukanvarsia! Mutta takerru toki yksityiskohtiin. 

Äitimyytti. Nyt se äidin rooli onkin ehdoton, kun sillä puolustellaan naisen oikeuksia, mutta auta armias kun puheenaihe vaihtuukin vaikka työelämään, niin johan isää vaaditaankin kotiin lasta hoitamaan. Eli hoitako nainen sen lapsen vai ei?

Kuka vaatii? Kaikki tuntemani naiset ovat kyllä suurimmaksi osaksi pitäneet vanhempainvapaat.. Toisaalta miehet valittavat siitä että naiset "vaan makaavat kotona" ja toisaalta jos heidän kotona pitäisikin hoitaa lapsia. Sehän on vaan makaamista, helppo homma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä

Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään. 

Niin tässäkin valta on suhteessa vastuuseen. Sikiö kasvaa naisen sisällä, hänen vastuullaan ja riskillään. Moni nainen luopuisi tästä vastuusta miehen hyväksi jos se olisi mahdollista. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku, sanotaan. T. Hätäsektion pelastama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa. 

Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.

Lillukanvarsia! Mutta takerru toki yksityiskohtiin. 

Äitimyytti. Nyt se äidin rooli onkin ehdoton, kun sillä puolustellaan naisen oikeuksia, mutta auta armias kun puheenaihe vaihtuukin vaikka työelämään, niin johan isää vaaditaankin kotiin lasta hoitamaan. Eli hoitako nainen sen lapsen vai ei?

Oletko typerä vai provoatko? Tuossahan on kyse 100% samasta asiasta.

Miksi miestä tarvitsisi erikseen vaatia kotiin hoitamaan lastaan jos hän jo olisi siellä naisen sijasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa. 

Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.

Lillukanvarsia! Mutta takerru toki yksityiskohtiin. 

Äitimyytti. Nyt se äidin rooli onkin ehdoton, kun sillä puolustellaan naisen oikeuksia, mutta auta armias kun puheenaihe vaihtuukin vaikka työelämään, niin johan isää vaaditaankin kotiin lasta hoitamaan. Eli hoitako nainen sen lapsen vai ei?

Syntymän jälkeiset ensimmäiset kuukaudet ovat työläimmät ja tärkeimmät. Itse en tiedä yhtään isää, joka tuon vaiheen hoitaisi täysin yksin, mutta muutaman naisen tunnen.

Ahaa. Eli kun sanoit, että (nainen) lapsen hoitaa, tarkoititkin, että nainen yleensä hoitaa lasta miestä enemmän. Ja tuota käytit perusteluna sille, että nainen saa yksin päättää lapsen elämästä raskauden aikana. Koska naiset ovat tupanneet vaihtaa vaippoja miehiä enemmän.

Niin kauan kuin nainen joutuu lapsen kantamaan ja synnyttämään, on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä

Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään. 

Nyt kyllä haluaisin nähdä tilaston, miten usein näin tapahtuu. Tämä ei koske tapauksia, jossa mies haluaa lopettaa suhteen, mutta haluaa kuitenkin naisen synnyttävän lapsen yksin.

Mitä merkitystä tilastoilla on, kun puhutaan oikeudesta tehdä jotain? Mies ei saa koskaan päättää abortista, nainen saa päättää siitä joka ikinen kerta. Tämä on asian ydin.

Miehet, lopettakaa valitus ja ruvetkaa vaatimaan miesten pilleriä. Se ratkaisee käytännössä kaikki lisääntymisen ongelmanne. Jos ei kiinnosta niin ei ole myöskään oikeutta urputtaa. Teille on nyt osoitettu mitä tehdä, toimikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä

Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään. 

Nyt kyllä haluaisin nähdä tilaston, miten usein näin tapahtuu. Tämä ei koske tapauksia, jossa mies haluaa lopettaa suhteen, mutta haluaa kuitenkin naisen synnyttävän lapsen yksin.

Mitä merkitystä tilastoilla on, kun puhutaan oikeudesta tehdä jotain? Mies ei saa koskaan päättää abortista, nainen saa päättää siitä joka ikinen kerta. Tämä on asian ydin.

Asian ydin on se, että jokaisella on itsemääräämisoikeus. Jokaisella ihmisellä omaan vartaloonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa. 

Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.

Lillukanvarsia! Mutta takerru toki yksityiskohtiin. 

Äitimyytti. Nyt se äidin rooli onkin ehdoton, kun sillä puolustellaan naisen oikeuksia, mutta auta armias kun puheenaihe vaihtuukin vaikka työelämään, niin johan isää vaaditaankin kotiin lasta hoitamaan. Eli hoitako nainen sen lapsen vai ei?

Oletko typerä vai provoatko? Tuossahan on kyse 100% samasta asiasta.

Miksi miestä tarvitsisi erikseen vaatia kotiin hoitamaan lastaan jos hän jo olisi siellä naisen sijasta?

No miksi miestä vaaditaan kotiin hoitamaan, jos nainen kerran hoitaa sen lapsen. Ja jos nainen ei hoida lasta, niin miksi tuota käytetään perusteluna sille, että naisella on enemmän päätäntävaltaa synnytykseen liittyen? Eli hoitaako nainen lapsen vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Nainenhan se on raskaana ja synnyttää ja lapsen hoitaa. 

Ai? Nollasit juuri melko monta yh-iskää.

Ja ihan normaalien ydinperheidenkin tasa-arvoiset isät.

Myös normaaleissa ydinperheissä äidit kantavat suuremman vastuun lapsista, perheestä ja kodista. Sellaiset perheet ovat oikeasti harvinaisia, joissa KAIKKI lapsiin liittyvä vastuu jaetaan sataprosenttisesti (poislukien tietty imetys, jota nyt vaan ei voi jakaa). Tuttavapiiriini kuuluu lähes pelkästään korkeasti koulutettuja hyvässä työssä olevia naisia, eikä edes tässä porukassa vanhempainvapaita ole jaettu sinne päinkään 50/50 eikä ole normi, että isä käy neuvolassa vaikka sitten ilman äitiä tai ostaa lapsen kaverille synttärilahjan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä

Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään. 

Nyt kyllä haluaisin nähdä tilaston, miten usein näin tapahtuu. Tämä ei koske tapauksia, jossa mies haluaa lopettaa suhteen, mutta haluaa kuitenkin naisen synnyttävän lapsen yksin.

Mitä merkitystä tilastoilla on, kun puhutaan oikeudesta tehdä jotain? Mies ei saa koskaan päättää abortista, nainen saa päättää siitä joka ikinen kerta. Tämä on asian ydin.

Asian ydin on se, että jokaisella on itsemääräämisoikeus. Jokaisella ihmisellä omaan vartaloonsa. 

Ei ole. Naisella on oikeus jokaisen ihmisen vartaloon. Nainen saa päättää kuka elää ja kuka ei.

Millaisen vaihtoehdon aloittaja näkee nykytilanteelle? Kenelle se päätäntävalta sitten annettaisiin, tuomioistuimelleko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valta on suhteessa vastuuseen mikä naisella on suurempi erityisesti raskaus- ja pikkuvauva-aikana. Joten on oikein. Ehkäisyyn on miehillä toimivia menetelmiä ja miehet voisivat kyllä vaatia hormonaalisen ehkäisyn tehokkaampaa kehittämistä tasa-arvon nimissä

Naisella on myös oikeus abortoida yhdessä suunniteltu lapsi ilman mitään perusteluja, eikä mies voi asialle mitään. 

Nyt kyllä haluaisin nähdä tilaston, miten usein näin tapahtuu. Tämä ei koske tapauksia, jossa mies haluaa lopettaa suhteen, mutta haluaa kuitenkin naisen synnyttävän lapsen yksin.

Mitä merkitystä tilastoilla on, kun puhutaan oikeudesta tehdä jotain? Mies ei saa koskaan päättää abortista, nainen saa päättää siitä joka ikinen kerta. Tämä on asian ydin.

Asian ydin on se, että jokaisella on itsemääräämisoikeus. Jokaisella ihmisellä omaan vartaloonsa. 

Ei ole. Naisella on oikeus jokaisen ihmisen vartaloon. Nainen saa päättää kuka elää ja kuka ei.

Taidat nyt teeskennellä yksinkertaisempaa kuin olet. Toivottavasti.