Sain eilen hyvää seksiä ja sen ytimessä oli se, että en tehnyt miehelle mitään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Mutta palstallahan aina sanotaan, ettei seksi ole hyvänolon ottamista itselle, vaan sen antamista toiselle.

ap

Mutta sinua tämä ei ilmeisesti koske?

Vierailija kirjoitti:

Minusta parasta seksiä on sellainen "mies ottaa naisen" kuunnellen naista, vaikka varmaan mies joskus haluaa että nainen on sellainen por no lut ka, mutta se ei ole minun juttuni yhtään.

ap

Salli minun nauraa. Eli lanhan ja pornolutkan välillä ei ole mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Mutta palstallahan aina sanotaan, ettei seksi ole hyvänolon ottamista itselle, vaan sen antamista toiselle.

ap

Mutta sinua tämä ei ilmeisesti koske?

Toinen sai hyvän olon kun sai naida mua, enkä ollut ihan että plääh. Tai että tee sitä, tee tätä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta parasta seksiä on sellainen "mies ottaa naisen" kuunnellen naista, vaikka varmaan mies joskus haluaa että nainen on sellainen por no lut ka, mutta se ei ole minun juttuni yhtään.

ap

Salli minun nauraa. Eli lanhan ja pornolutkan välillä ei ole mitään?

On, esim. se, mitä meillä oli eilen. Lahna on se, joka ei edes nauti.

ap

Vierailija kirjoitti:

Meillä tykätään tehdä juuri niin,että kumpikin saa vuorollaan olla se lahna :) Eli vuorotellen toinen saa maata ja fiilistellä ja toinen tehdä kivoja juttuja. Inhottavaa sellanen samaan aikaan sähläys. 

Toi ois tietysti tasapuolisinta ja siksi parasta, mutta mulle tulee aina ihan saatanan vaivautunut olo jos jotain yritän.

ap

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Kuules Sillämies:

jos alaston nainen tuo mieleesi kuolleen kalan, on sinussa vikaa.

Kaikilla miehillä ei todellakaan hormonit hyrrää.

-> Sillämies voisi hyötyä jos siirtyisi kiihottaviin, aktiivisiin miehiin:

toinen mies voisi hyökätä kimppuun ja olla päällä.

Vierailija kirjoitti:

pikkuvirkamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuvirkamies kirjoitti:

Tämän luettuani ymmärrän seksinukkeja panevia miehiä hieman enemmän. Jos toinen kuitenkin vaan makaa paikallaan, samalla pumppaa itsensä nukkeen.

En oikeasti tiennyt jonkun fantasioivan siitä, ettei tarvitse osallistua panemiseen muuten kuin olemalla paikalla. 

M40

Kiinnostaisi, että miten ajattelit heistä (miehistä) aiemmin?

ap

Ajattelin, että muutkin miehet tykkäävät siitä, että nainenkin on hommassa mukana. Ymmärrän jopa paljon paremmin leikkimielistä vastustelua - yhdessä sopien - kuin että toinen ei tee mitään. 

Ylipäätään mun olisi nyt vaikea kuvitella mielestäni onnistunutta aktia, jossa nainen ei koskisi munaani ollenkaan. 

Sitäpaitsi, eikö miehelle naisen naiminen ole tarpeeksi kiihottavaa? Outoa, jos ei näin ole. Se, että naisen kuuluu tehdä jotain miehelle on neitien ajatusmaailmasta.

ap

Näin on.

Mies joka näkee alastoman naisen, mutta ajattelee kuollutta kalaa on melkoisen onneton.

Sanoisin että silloin ei miehellä hormonit hyrrää.

Testosteronivaje?

Vierailija kirjoitti:

pikkuvirkamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuvirkamies kirjoitti:

Tämän luettuani ymmärrän seksinukkeja panevia miehiä hieman enemmän. Jos toinen kuitenkin vaan makaa paikallaan, samalla pumppaa itsensä nukkeen.

En oikeasti tiennyt jonkun fantasioivan siitä, ettei tarvitse osallistua panemiseen muuten kuin olemalla paikalla. 

M40

Kiinnostaisi, että miten ajattelit heistä (miehistä) aiemmin?

ap

Ajattelin, että muutkin miehet tykkäävät siitä, että nainenkin on hommassa mukana. Ymmärrän jopa paljon paremmin leikkimielistä vastustelua - yhdessä sopien - kuin että toinen ei tee mitään. 

Ylipäätään mun olisi nyt vaikea kuvitella mielestäni onnistunutta aktia, jossa nainen ei koskisi munaani ollenkaan. 

Sitäpaitsi, eikö miehelle naisen naiminen ole tarpeeksi kiihottavaa? Outoa, jos ei näin ole. Se, että naisen kuuluu tehdä jotain miehelle on neitien ajatusmaailmasta.

ap

Ei ole tarpeeksi kiihottavaa. Ehkä kerran, jos ei tiedä mitä odottaa, mutta uudestaan en tuollaisen kanssa vaivautuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tykätään tehdä juuri niin,että kumpikin saa vuorollaan olla se lahna :) Eli vuorotellen toinen saa maata ja fiilistellä ja toinen tehdä kivoja juttuja. Inhottavaa sellanen samaan aikaan sähläys. 

Toi ois tietysti tasapuolisinta ja siksi parasta, mutta mulle tulee aina ihan saatanan vaivautunut olo jos jotain yritän.

ap

Ai okei. Sinä et siis koskaan tee mitään miehen hyväksi? Makaat vaan ja annat panna? Nautit jos nautit?

Aikoinaan tapasin naista joka oli kovin ihastunut minuun. Sänkyynkin ehdittiin ja hän vain makasi apaattisena silmät kiinni. Sain käännellä sen mihin asentoon halusin ja kaikki asennot kävi. Hänellä ei ollut mitään omaa tahtoa seksin suhteen. Ilmekään ei värähtänyt tein sitten mitä tahansa. Jälkeenpäin hän kehui miten loistavaa seksiä meillä oli. Mun mielestä se oli ihan paskaa. Ihan kun olisi pannut nukkea. Ei tavattu enää... Mutta toivon että hän on löytänyt itselleen mieleisen kumppanin mutta mulle tuollainen nuken paneminen ei maistu... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Mutta palstallahan aina sanotaan, ettei seksi ole hyvänolon ottamista itselle, vaan sen antamista toiselle.

ap

Niin. Nyt sä et antanut mitään.

Niin mutta palstan mukaan se ei olekaan tärkeää, vaaan antaminen toiselle. Mies sai antaa.

ap

Kun eikö aina ihmiset selitä, että tärkeintä seksissä on se hyvä olo mitä tuottaa toiselle. Eikö se sitten, alapeukuttajat, olekaan tärkeintä? ;)

ap

Tärkeintä on että tulee nussittua täysipäistä eikä esim sinun kaltaista pahviaivoa.

Apllä on vielä työstämistä itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa jos aina jotain yrittäessä tulee vaivaantunut olo. Ja voihan sitä tuollaistakin seksiä harrastaa jos se molemmille sopii. Ja kivaakin välillä varmaan noin että toinen vaan halukkaana antautuu vaikka vuorotellen.

Minun vaimoni on asian suhteen yhtä itsekäs kuin sinäkin. Alkuun sitä oli ihan tyytyväinen että se viitti edes riisua itsensä ja asettua sängylle, jotenkin siihen tyytyi että tuommonen tuo on. Mitta tulee kuitenkin täyteen jossain vaiheessa, ja varmasti tulee miehelläsi myös jos nyt ei ole aivan täys tohveli koko mies. Jos haluat miehesi pitää niin ala tekemään töitä asian eteen, tai loppuu tuo prinsessana oleminen ja joudut ruinaamaan sitä seksiä.

Vastavuoroisuus on erittäin erittäin tärkeää pidemmän päälle, alussa ei niin tärkeää kaikille. Vaimoni on saanut pitkään nauttia sellaisista herätyksistä että menen peiton alle ja alan nuolemaan, nuolen orgasmiin saakka ja toivotan hyvää huomenta ja kahvit vielä kannan sänkyyn. Tämä on siis tapahtunut niin että itse olen herännyt aikaisin lasten kanssa, antanut naisen nukkua pitkään ja mennyt sitten antamaan hellän herätyksen. Arvaappa saako enään nauttia noista aamuista kun koskaan sitä ei ole takaisin tehty, ei millään tavalla, ei saa. Eikö saa enään muutenkaan minua kun on jatkanut 10 vuotta samalla linjalla, makaa paikallaan ja keskittyy vain itseensä. Onnellista seksitöntä elämää sinulle jos tuolla asenteella jatkat.

Kylläpä alko ärsyttään ku aloin muistelemaan tätä hommaa. Olen tainnut saada jo tarpeekseni. Tarvisko joku tällaista miestä =D

Jos mies on esimerkiksi kritisoinut tai mitenkään vähätellyt naisen ulkonäköä, naisen seksuaalinen itsetunto voi olla niin matala, ettei kykene olemaan aktiivinen seksissä millään tavalla.

AP sai hyvää seksiä ja mies huonoa, ei siinä mitään, ainakin toinen nautti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Mutta palstallahan aina sanotaan, ettei seksi ole hyvänolon ottamista itselle, vaan sen antamista toiselle.

ap

Niin. Nyt sä et antanut mitään.

Niin mutta palstan mukaan se ei olekaan tärkeää, vaaan antaminen toiselle. Mies sai antaa.

ap

Kun eikö aina ihmiset selitä, että tärkeintä seksissä on se hyvä olo mitä tuottaa toiselle. Eikö se sitten, alapeukuttajat, olekaan tärkeintä? ;)

ap

Kyllä, mutta se koskee molempia osapuolia.

Eikös sitä aina palstalla siitäkin jauheta, että parisuhteessa on tärkeää osallistua kotitöihin oma-aloitteisesti? Eli jos mies ei tee mitään ja nainen oma-aloitteisesti tekee kaiken, niin homma meni mielestäsi hyvin?

34 kirjoittaa asiasta osuvasti. Vastavuoroisuutta täytyisi suhteessa olla. Tämä ei päde kaikkiin mutta pidemmän päälle useimpiin suhteisiin. Kyse ei siis ole vaihtokaupasta tai kaupankäynnistä vaan siitä että molemmilla osapuolilla tulisi olla halu tehdä toiselle hyvää ja molemmat saavat sihteessa kokea itsensä halutuksi. Ja molemmat osapuolet ottavat vastuuta seksinkin suhteen parisuhteessa. Uskaltavat antaa ja itsekin ajoin antautua vastaanottamaan, parhaimmillaan sekä että ja saman session aikana mikäli se vain on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

pikkuvirkamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuvirkamies kirjoitti:

Tämän luettuani ymmärrän seksinukkeja panevia miehiä hieman enemmän. Jos toinen kuitenkin vaan makaa paikallaan, samalla pumppaa itsensä nukkeen.

En oikeasti tiennyt jonkun fantasioivan siitä, ettei tarvitse osallistua panemiseen muuten kuin olemalla paikalla. 

M40

Kiinnostaisi, että miten ajattelit heistä (miehistä) aiemmin?

ap

Ajattelin, että muutkin miehet tykkäävät siitä, että nainenkin on hommassa mukana. Ymmärrän jopa paljon paremmin leikkimielistä vastustelua - yhdessä sopien - kuin että toinen ei tee mitään. 

Ylipäätään mun olisi nyt vaikea kuvitella mielestäni onnistunutta aktia, jossa nainen ei koskisi munaani ollenkaan. 

Sitäpaitsi, eikö miehelle naisen naiminen ole tarpeeksi kiihottavaa? Outoa, jos ei näin ole. Se, että naisen kuuluu tehdä jotain miehelle on neitien ajatusmaailmasta.

ap

Eikö naiduksi tuleminen ole naiselle tarpeeksi kiihottavaa? Outoa, jos se ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimoni on asian suhteen yhtä itsekäs kuin sinäkin. Alkuun sitä oli ihan tyytyväinen että se viitti edes riisua itsensä ja asettua sängylle, jotenkin siihen tyytyi että tuommonen tuo on. Mitta tulee kuitenkin täyteen jossain vaiheessa, ja varmasti tulee miehelläsi myös jos nyt ei ole aivan täys tohveli koko mies. Jos haluat miehesi pitää niin ala tekemään töitä asian eteen, tai loppuu tuo prinsessana oleminen ja joudut ruinaamaan sitä seksiä.

Vastavuoroisuus on erittäin erittäin tärkeää pidemmän päälle, alussa ei niin tärkeää kaikille. Vaimoni on saanut pitkään nauttia sellaisista herätyksistä että menen peiton alle ja alan nuolemaan, nuolen orgasmiin saakka ja toivotan hyvää huomenta ja kahvit vielä kannan sänkyyn. Tämä on siis tapahtunut niin että itse olen herännyt aikaisin lasten kanssa, antanut naisen nukkua pitkään ja mennyt sitten antamaan hellän herätyksen. Arvaappa saako enään nauttia noista aamuista kun koskaan sitä ei ole takaisin tehty, ei millään tavalla, ei saa. Eikö saa enään muutenkaan minua kun on jatkanut 10 vuotta samalla linjalla, makaa paikallaan ja keskittyy vain itseensä. Onnellista seksitöntä elämää sinulle jos tuolla asenteella jatkat.

Kylläpä alko ärsyttään ku aloin muistelemaan tätä hommaa. Olen tainnut saada jo tarpeekseni. Tarvisko joku tällaista miestä =D

Miksi nuolet ym. jos et kerran tykkää siitä? Ei mulla ole mitään vaikeuksia pitää miestä, eikä seksimme aina ole tuollaista. Tuolla kerralla se oli ja yllätyin miten hyvää se oli (minulle). Mies sanokoot jos on jotain valittamista :) Miestä en koskaan vaadi tekemään jotain tiettyä itseni takia.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuvirkamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuvirkamies kirjoitti:

Tämän luettuani ymmärrän seksinukkeja panevia miehiä hieman enemmän. Jos toinen kuitenkin vaan makaa paikallaan, samalla pumppaa itsensä nukkeen.

En oikeasti tiennyt jonkun fantasioivan siitä, ettei tarvitse osallistua panemiseen muuten kuin olemalla paikalla. 

M40

Kiinnostaisi, että miten ajattelit heistä (miehistä) aiemmin?

ap

Ajattelin, että muutkin miehet tykkäävät siitä, että nainenkin on hommassa mukana. Ymmärrän jopa paljon paremmin leikkimielistä vastustelua - yhdessä sopien - kuin että toinen ei tee mitään. 

Ylipäätään mun olisi nyt vaikea kuvitella mielestäni onnistunutta aktia, jossa nainen ei koskisi munaani ollenkaan. 

Sitäpaitsi, eikö miehelle naisen naiminen ole tarpeeksi kiihottavaa? Outoa, jos ei näin ole. Se, että naisen kuuluu tehdä jotain miehelle on neitien ajatusmaailmasta.

ap

Eikö naiduksi tuleminen ole naiselle tarpeeksi kiihottavaa? Outoa, jos se ei riitä.

Missä sanoin, ettei se riitä? Ainakin tällä kuvaamallani kerralla riitti ihanasti.

ap