Sain eilen hyvää seksiä ja sen ytimessä oli se, että en tehnyt miehelle mitään :)

Oikein! Paras nainen on se, joka osaa rytmin ja näyttää todelliset tunteensa sängyssä. Osaava mies osaa lukea naisen huohotusasteesta tarvittavien toimenpiteiden ajoituksen.

Mieskin oli ihan fiiliksissä. Hassua :)

ap

Tuollaisiahan monet naiset ovat sängyssä. Eivät tee yhtään mitään. Ja sitten ihmetellään, miksei mies vastaa enää viesteihin.

Mut täytyis varmasti sitoa sänkyyn kiinni, että pystyisin samaan.... Siis olemaan vain vastaanottavana osapuolena.

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisiahan monet naiset ovat sängyssä. Eivät tee yhtään mitään. Ja sitten ihmetellään, miksei mies vastaa enää viesteihin.

Mä en ainakaan soittele yksipuolisesti varsinakaan seksin takia miesten perään. Miehet soittivat mun perään.

ap

Vierailija kirjoitti:

Mut täytyis varmasti sitoa sänkyyn kiinni, että pystyisin samaan.... Siis olemaan vain vastaanottavana osapuolena.

Joo, mä taas en ole luontaisesti yhtään tollanen. Tekemisessä on usein sellainen väkinäinen klangi. Varmaan liittyy mun menneisyyteen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Mutta palstallahan aina sanotaan, ettei seksi ole hyvänolon ottamista itselle, vaan sen antamista toiselle.

ap

Tämän luettuani ymmärrän seksinukkeja panevia miehiä hieman enemmän. Jos toinen kuitenkin vaan makaa paikallaan, samalla pumppaa itsensä nukkeen.

En oikeasti tiennyt jonkun fantasioivan siitä, ettei tarvitse osallistua panemiseen muuten kuin olemalla paikalla. 

M40

pikkuvirkamies kirjoitti:

Tämän luettuani ymmärrän seksinukkeja panevia miehiä hieman enemmän. Jos toinen kuitenkin vaan makaa paikallaan, samalla pumppaa itsensä nukkeen.

En oikeasti tiennyt jonkun fantasioivan siitä, ettei tarvitse osallistua panemiseen muuten kuin olemalla paikalla. 

M40

Mielenköyhyyttä on monenlaista :)

ap

pikkuvirkamies kirjoitti:

Tämän luettuani ymmärrän seksinukkeja panevia miehiä hieman enemmän. Jos toinen kuitenkin vaan makaa paikallaan, samalla pumppaa itsensä nukkeen.

En oikeasti tiennyt jonkun fantasioivan siitä, ettei tarvitse osallistua panemiseen muuten kuin olemalla paikalla. 

M40

Kiinnostaisi, että miten ajattelit heistä (miehistä) aiemmin?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Mutta palstallahan aina sanotaan, ettei seksi ole hyvänolon ottamista itselle, vaan sen antamista toiselle.

ap

Niin. Nyt sä et antanut mitään.

Vierailija kirjoitti:

pikkuvirkamies kirjoitti:

Tämän luettuani ymmärrän seksinukkeja panevia miehiä hieman enemmän. Jos toinen kuitenkin vaan makaa paikallaan, samalla pumppaa itsensä nukkeen.

En oikeasti tiennyt jonkun fantasioivan siitä, ettei tarvitse osallistua panemiseen muuten kuin olemalla paikalla. 

M40

Kiinnostaisi, että miten ajattelit heistä (miehistä) aiemmin?

ap

Ajattelin, että muutkin miehet tykkäävät siitä, että nainenkin on hommassa mukana. Ymmärrän jopa paljon paremmin leikkimielistä vastustelua - yhdessä sopien - kuin että toinen ei tee mitään. 

Ylipäätään mun olisi nyt vaikea kuvitella mielestäni onnistunutta aktia, jossa nainen ei koskisi munaani ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Mutta palstallahan aina sanotaan, ettei seksi ole hyvänolon ottamista itselle, vaan sen antamista toiselle.

ap

Niin. Nyt sä et antanut mitään.

Niin mutta palstan mukaan se ei olekaan tärkeää, vaaan antaminen toiselle. Mies sai antaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Mutta palstallahan aina sanotaan, ettei seksi ole hyvänolon ottamista itselle, vaan sen antamista toiselle.

ap

Niin. Nyt sä et antanut mitään.

Niin mutta palstan mukaan se ei olekaan tärkeää, vaaan antaminen toiselle. Mies sai antaa.

ap

Kun eikö aina ihmiset selitä, että tärkeintä seksissä on se hyvä olo mitä tuottaa toiselle. Eikö se sitten, alapeukuttajat, olekaan tärkeintä? ;)

ap

pikkuvirkamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuvirkamies kirjoitti:

Tämän luettuani ymmärrän seksinukkeja panevia miehiä hieman enemmän. Jos toinen kuitenkin vaan makaa paikallaan, samalla pumppaa itsensä nukkeen.

En oikeasti tiennyt jonkun fantasioivan siitä, ettei tarvitse osallistua panemiseen muuten kuin olemalla paikalla. 

M40

Kiinnostaisi, että miten ajattelit heistä (miehistä) aiemmin?

ap

Ajattelin, että muutkin miehet tykkäävät siitä, että nainenkin on hommassa mukana. Ymmärrän jopa paljon paremmin leikkimielistä vastustelua - yhdessä sopien - kuin että toinen ei tee mitään. 

Ylipäätään mun olisi nyt vaikea kuvitella mielestäni onnistunutta aktia, jossa nainen ei koskisi munaani ollenkaan. 

Sitäpaitsi, eikö miehelle naisen naiminen ole tarpeeksi kiihottavaa? Outoa, jos ei näin ole. Se, että naisen kuuluu tehdä jotain miehelle on neitien ajatusmaailmasta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Mutta palstallahan aina sanotaan, ettei seksi ole hyvänolon ottamista itselle, vaan sen antamista toiselle.

ap

Niin. Nyt sä et antanut mitään.

Niin mutta palstan mukaan se ei olekaan tärkeää, vaaan antaminen toiselle. Mies sai antaa.

ap

Kun eikö aina ihmiset selitä, että tärkeintä seksissä on se hyvä olo mitä tuottaa toiselle. Eikö se sitten, alapeukuttajat, olekaan tärkeintä? ;)

ap

Mikä pakkomielle sulla nyt on perustella teidän seksikertaa just tuolla teidän tilanteeseen mahdollisimman epäsopivalla lauseella? Kyllä, seksissä tärkeää on tuottaa toiselle hyvää. Se pätee normaaliin, vastavuoroiseen seksiin, jossa molemmat aktiivisesti pyrkivät tekemään toisilleen hyvää ja siten myös molemmat saavat hyvää seksiä. Teidän kohdallanne kyse oli jostain muusta. Alistamisfantasiasta, kenties. En kiistä, etteikö seksi olisi voinut olla hyvää, mutta tuo antamisen ilon periaate kuulostaa sinun sanomanasi lähinnä vittuilulta miestä kohtaan.

Minusta parasta seksiä on sellainen "mies ottaa naisen" kuunnellen naista, vaikka varmaan mies joskus haluaa että nainen on sellainen por no lut ka, mutta se ei ole minun juttuni yhtään.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoista sillämies sai huonoa seksiä lahnalta.

Mutta palstallahan aina sanotaan, ettei seksi ole hyvänolon ottamista itselle, vaan sen antamista toiselle.

ap

Niin. Nyt sä et antanut mitään.

Niin mutta palstan mukaan se ei olekaan tärkeää, vaaan antaminen toiselle. Mies sai antaa.

ap

Kun eikö aina ihmiset selitä, että tärkeintä seksissä on se hyvä olo mitä tuottaa toiselle. Eikö se sitten, alapeukuttajat, olekaan tärkeintä? ;)

ap

Mikä pakkomielle sulla nyt on perustella teidän seksikertaa just tuolla teidän tilanteeseen mahdollisimman epäsopivalla lauseella? Kyllä, seksissä tärkeää on tuottaa toiselle hyvää. Se pätee normaaliin, vastavuoroiseen seksiin, jossa molemmat aktiivisesti pyrkivät tekemään toisilleen hyvää ja siten myös molemmat saavat hyvää seksiä. Teidän kohdallanne kyse oli jostain muusta. Alistamisfantasiasta, kenties. En kiistä, etteikö seksi olisi voinut olla hyvää, mutta tuo antamisen ilon periaate kuulostaa sinun sanomanasi lähinnä vittuilulta miestä kohtaan.

Yhtä paljon kuin naisten, jotka kuitenkin nauttii, yleisellä tasolla lahnaksi haukkuminen miehiltä on.

ap

Meillä tykätään tehdä juuri niin,että kumpikin saa vuorollaan olla se lahna :) Eli vuorotellen toinen saa maata ja fiilistellä ja toinen tehdä kivoja juttuja. Inhottavaa sellanen samaan aikaan sähläys.