Lue keskustelun säännöt.
Varoitus, älkää ikinä ryhtykö henkilökohtaisen avustajan työhön
14.01.2017 |
Siinä työssä saa todella olla sylkykuppina ja kaikkien haukuttavana. Kun avustettavalla menee elämä vituilleen, sinä olet siinä hyvin hollilla ja sinua voi syyttää kaikesta. Kiitosta on turha odottaa mistään.
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Selkeät pelisäännöt pitäisi luoda. Ei niin, että avustettava mielivaltaisesti päättää, mitä "kuuluu" tehdä.
Päätätkö sinä itse mielivaltaisesti, miten elät elämääsi? Mielivaltaisesti päätät, milloin ja miten siivoat kotisi? Mielivaltaisesti päätät, ovatko hiuksesi tänään letillä vai auki? Mielivaltaisesti päätät, menetkö tänään ruokakauppaan vai leffaan? Mielivaltaisesti päätät, mitä syöt tänään? Sama oikeus, oikeus mielivaltaisesti päättää omista valinnoistaan, on myös vammaisella. Henkilökohtainen apu on sitä varten, että vammainen voi toteuttaa omia, mielivaltaisia valintojaan.
"Henkilökohtainen apu on vammaisten henkilöiden tärkeimpänä ja kiireellisimpänä pitämä kehittämiskohde ja toteuttaa parhaiten heidän yhdenvertaisuuttaan, itsemääräämisoikeuttaan ja osallisuuttaan." http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080166
Vierailija kirjoitti:
Sitäkin ihmettelen, miksi joillekin yhteiskunta maksaa siivoojan (avustajan) ja toisille, jotka eivät kykene sitä itse tekemään, sanotaan, että osta siivouspalvelut yritykseltä. Isälleni sanottiin näin. Sairasti nopeasti etenevää neurologista sairautta, joka vei liikuntakyvyn. Jokuhan tuossa on pielessä.
Älä ihmettele, vaan lue perustelut siitä kirjallisesta päätöksestä, jonka isäsi sai. Jos päätös kerran oli kielteinen, niin isäsi varmaankin valitti hallinto-oikeuteen? Mitä siellä sanottiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut haukuttiin kerran täysin pataluhaksi, kun en osannut tehdä ja toimia kuten fysioterapeutti.
Hän kun oli luopunut maksullisista fysioterapiakäynneistään mun aloittaessani työt, kun kyllähän jokaisen pitäisi sen verran osata!
Sillä lailla. Selkeää säästöä saada moniosaaja avustaja.
Kannattaa heti ilmoitukseen laittaa "fysioterapeutin koulutus katsotaan avustajalle eduksi". Vink vink.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on että kunta maksaa sen minipalkan. Avustettava/ omaiset määrittelevät työnkuvan. Niin sitä sitten halutaan kuuta taivaalla. Kukaan ei valvo.
Onnistunut kuvio syntyykin siten, että avustettava on reilu ja ymmärtää, missä menee kohtuullisuuden raja. Jos olisin henkilökohtainen avustaja, minusta olisi ok letittää asiakkaan hiukset, avustaa vessakäynneissä, hygieniassa, liikkumisessa, ruokailussa, ruuanlaitossa, tiskauksessa jne. Viedä roskapussit ulos tai tehdä kodin siistimistä. Mutta olen avustettavan henkilökohtainen avustaja - en avustettavan perheen piika tai kotieläinten hoitaja.
Jos avustettavalla samassa taloudessa asuu muita terveitä perheenjäseniä, en hoida näiden kotitöitä.
Letittää hiukset? Asiakashan voi mennä kampaamoon.
Avustaa vessakäynneissä? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta.
Avustaa hygieniassa? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta?
Avustaa liikkumisessa? Asiakashan voi hyödyntää apuvälinettä. Avustajaa ei ole koulutettu tähän.
Avustaa ruokailussa ja ruoanlaitossa? Asiakashan voi tilata ruokapalvelun tai ostaa pakasteita tai käyttää mikroa. Avustaja ei ole kokki.
Avustaa tiskaamisessa? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa roskapussien ulos viemisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa siistimisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa, jos avustettavalla on terveitä perheenjäseniä? Asiakashan ei tarvitsisi avustajaa ollenkaan. Perheenjäsen / -jäsenet voivat huolehtia.
Mihin avustajia oikeastaan tarvitaan?
Tähän listaan voisi lisätä:
Avustaa kuntosalilla? Asiakashan voi palkata personal trainerin ;)
En ole itse avustaja enkä avustettava, mutta hyvällä ystävälläni on avustaja, joka auttaa häntä mm. kuntosalilla. Tämän palstan avustajat varmasti katsoisivat, ettei tuokaan kuulu heidän toimeenkuvaansa.
Useampien pitäisi tutustua oikeasti siihen, mitä laissa sanotaan henkilökohtaisesta avusta.
Vierailija kirjoitti:
....ja pieni sosiaalinen koira etsivät nopealla aikataululla uutta, reipasta, ennakkoluulottomasti elämään suhtautuvaa nuorta aikuista avustajakseen. .... pääpainona ....... ja pienen koiran hoito. Toivomme sinun olevan......... kiinnostunut oppimaan koiran turkinhoidon saloja... ja viihtyy ulkoilmassa.
Tässä kun lueskelin näitä ilmoituksia, niin pohdituttaa että missä vaiheessa henkilökohtaisten avustajien työ alkoi painottumaan (noissa ilmoituksissa ja ihan käytännön työssäkin) myös vahvasti koiranhoitoon?
Tämäkin voi olla tapaus, jossa avustettava on ottanut koiran ollessaan terve. Tulevasta avuntarpeesta ei välttämättä ole ollut minkäänlaista aavistustakaan siinä vaiheessa. Ja koira (tai mikä tahansa lemmikki) on sitten perheenjäsen, kun se on otettu. Siihen sitoudutaan ja kiinnytään. Ei voi vaatia, että avustettavan pitää luopua koirastaan, kun hän vammautuu. Ja jos on kertakaikkisen koiraihminen, niin eikö ole aika tasa-arvoista, että myös vammaisella saa olla seuranaan uskollinen ja mielenterveyttä hoitava lemmikki?! Se voi olla tärkein, läheisin, luotettavin ja rakkain perheenjäsen, jonka avustettava koskaan voi saada!
Koiranlenkitys muiden töiden lomassa voi olla avustajallekin yhdenlainen "henkireikä", ja usein sen varmasti voi tosiaankin tehdä vaikka yhdessä avustettavan kanssa (ellei hän ole vuodepotilas, kuten joku jo aiemmin pohtikin). Tässäkää ei pitäisi olla mitään ongelmaa, kun se kerran on tiedossa jo työpaikkailmoituksessa. Näin voit jättää hakematta juuri tuota työpaikkaa, ja sen sijaan paikan saa joku toinen eläinrakas, jolle työ koiran kanssa ja myös koiraa hoitaen on ehkä unelmien täyttymys! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on että kunta maksaa sen minipalkan. Avustettava/ omaiset määrittelevät työnkuvan. Niin sitä sitten halutaan kuuta taivaalla. Kukaan ei valvo.
Onnistunut kuvio syntyykin siten, että avustettava on reilu ja ymmärtää, missä menee kohtuullisuuden raja. Jos olisin henkilökohtainen avustaja, minusta olisi ok letittää asiakkaan hiukset, avustaa vessakäynneissä, hygieniassa, liikkumisessa, ruokailussa, ruuanlaitossa, tiskauksessa jne. Viedä roskapussit ulos tai tehdä kodin siistimistä. Mutta olen avustettavan henkilökohtainen avustaja - en avustettavan perheen piika tai kotieläinten hoitaja.
Jos avustettavalla samassa taloudessa asuu muita terveitä perheenjäseniä, en hoida näiden kotitöitä.
Letittää hiukset? Asiakashan voi mennä kampaamoon.
Avustaa vessakäynneissä? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta.
Avustaa hygieniassa? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta?
Avustaa liikkumisessa? Asiakashan voi hyödyntää apuvälinettä. Avustajaa ei ole koulutettu tähän.
Avustaa ruokailussa ja ruoanlaitossa? Asiakashan voi tilata ruokapalvelun tai ostaa pakasteita tai käyttää mikroa. Avustaja ei ole kokki.
Avustaa tiskaamisessa? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa roskapussien ulos viemisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa siistimisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa, jos avustettavalla on terveitä perheenjäseniä? Asiakashan ei tarvitsisi avustajaa ollenkaan. Perheenjäsen / -jäsenet voivat huolehtia.
Mihin avustajia oikeastaan tarvitaan?
Tietääköhän monikaan tällä palstalla leukaileva "hanki siivousapua" -ihminen, paljonko tuollaiset palvelut maksavat? Serkkuni on minimisairaseläkkeellä. Hän pystyy asumaan kotonaan kotihoidon, ruokapalvelun ja avustajien turvin. Kotihoito + ruokapalvelu maksaa yhteensä n. 200-220 e / kk, lääkkeet n. 150 e / kk, vuokra n. 500 e / kk. Ei tuollaisilla tuloilla mitään siivouspalveluita makseta. Kuten laissakin sanotaan, henkilökohtainen avustaja voi auttaa esimerkiksi siivoamisessa, vaikka hän ei mikään varsinainen siivoaja olekaan. Ymmärrän, että jos kattoa pyydetään pesemään tai vessanpyttyä hinkkaamaan hammasharjalla, että tuollainen ei ole todellakaan avustajan työhön kuuluvaa, mutta ns. normaali siivous kuuluu avustajan työhön (jos avustettavan kanssa tästä on sovittu tietysti) ja se ei ole mitään orjatyötä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avustaa kuntosalilla? Asiakashan voi palkata personal trainerin ;)
En ole itse avustaja enkä avustettava, mutta hyvällä ystävälläni on avustaja, joka auttaa häntä mm. kuntosalilla. Tämän palstan avustajat varmasti katsoisivat, ettei tuokaan kuulu heidän toimeenkuvaansa.
Useampien pitäisi tutustua oikeasti siihen, mitä laissa sanotaan henkilökohtaisesta avusta.[/quote]
Siis kyllähän mainitsemaasi lakia on tässä korostettu ja jopa postattu ihan erikseen, kuin muistutuksena avustajille, tähän linkkiin.
Tässä keskustellaan nyt avustajien näkökulmasta työolosuhteista, työsopimuksien sisällöstä ja vaatimuksista suhteessa palkkaukseen. Sopiiko tämä teille? Onko teidän mielestä henkilökohtaisilla avustajilla oikeutta keskustella jopa halutessaan kritisoida työolosuhteitaan ja sen vaatimuksia? Minun mielestäni on ja niistä voi aivan hyvin keskustella ilman että siihen tullaan urputtamaan joka välissä "laista" jonka sisällön avustajat kyllä takuulla oikeasti tuntevat arjentyössä nahoissaan.
Omituista että tähän linkkiiin on joillakin niin suuri tarve tulla torpedoimaan mielipiteiden vaihtoa avustajia syyllistäen, puolustellen ja lakia lukien.
Vierailija kirjoitti:
Avustaa kuntosalilla? Asiakashan voi palkata personal trainerin ;)
En ole itse avustaja enkä avustettava, mutta hyvällä ystävälläni on avustaja, joka auttaa häntä mm. kuntosalilla. Tämän palstan avustajat varmasti katsoisivat, ettei tuokaan kuulu heidän toimeenkuvaansa.
Useampien pitäisi tutustua oikeasti siihen, mitä laissa sanotaan henkilökohtaisesta avusta.
Siis kyllähän mainitsemaasi lakia on tässä korostettu ja jopa postattu ihan erikseen, kuin muistutuksena avustajille, tähän linkkiin.
Tässä keskustellaan nyt avustajien näkökulmasta työolosuhteista, työsopimuksien sisällöstä ja vaatimuksista suhteessa palkkaukseen. Sopiiko tämä teille? Onko teidän mielestä henkilökohtaisilla avustajilla oikeutta keskustella jopa halutessaan kritisoida työolosuhteitaan ja sen vaatimuksia? Minun mielestäni on ja niistä voi aivan hyvin keskustella ilman että siihen tullaan urputtamaan joka välissä "laista" jonka sisällön avustajat kyllä takuulla oikeasti tuntevat arjentyössä nahoissaan.
Omituista että tähän linkkiiin on joillakin niin suuri tarve tulla torpedoimaan mielipiteiden vaihtoa avustajia syyllistäen, puolustellen ja lakia lukien.
Kuka täällä mitään torpedoi? Eihän keskustelua ole edes poistatettu. Kai asioista saa keskustella useammasta kuin yhdestä näkökulmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avustaa kuntosalilla? Asiakashan voi palkata personal trainerin ;)
En ole itse avustaja enkä avustettava, mutta hyvällä ystävälläni on avustaja, joka auttaa häntä mm. kuntosalilla. Tämän palstan avustajat varmasti katsoisivat, ettei tuokaan kuulu heidän toimeenkuvaansa.
Useampien pitäisi tutustua oikeasti siihen, mitä laissa sanotaan henkilökohtaisesta avusta.
Siis kyllähän mainitsemaasi lakia on tässä korostettu ja jopa postattu ihan erikseen, kuin muistutuksena avustajille, tähän linkkiin.
Tässä keskustellaan nyt avustajien näkökulmasta työolosuhteista, työsopimuksien sisällöstä ja vaatimuksista suhteessa palkkaukseen. Sopiiko tämä teille? Onko teidän mielestä henkilökohtaisilla avustajilla oikeutta keskustella jopa halutessaan kritisoida työolosuhteitaan ja sen vaatimuksia? Minun mielestäni on ja niistä voi aivan hyvin keskustella ilman että siihen tullaan urputtamaan joka välissä "laista" jonka sisällön avustajat kyllä takuulla oikeasti tuntevat arjentyössä nahoissaan.
Omituista että tähän linkkiiin on joillakin niin suuri tarve tulla torpedoimaan mielipiteiden vaihtoa avustajia syyllistäen, puolustellen ja lakia lukien.
Ai tässä keskustelussa saa kommentoida avustajat vain? Kyllä minä ainakin ihmettelen, mimmoset avustajat on niin taitamattomia ja tietämättömiä, ettei tutustu edes lakiin, vaan ihmettelee päivänselviä asioita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avustaa kuntosalilla? Asiakashan voi palkata personal trainerin ;)
En ole itse avustaja enkä avustettava, mutta hyvällä ystävälläni on avustaja, joka auttaa häntä mm. kuntosalilla. Tämän palstan avustajat varmasti katsoisivat, ettei tuokaan kuulu heidän toimeenkuvaansa.
Useampien pitäisi tutustua oikeasti siihen, mitä laissa sanotaan henkilökohtaisesta avusta.
Siis kyllähän mainitsemaasi lakia on tässä korostettu ja jopa postattu ihan erikseen, kuin muistutuksena avustajille, tähän linkkiin.
Tässä keskustellaan nyt avustajien näkökulmasta työolosuhteista, työsopimuksien sisällöstä ja vaatimuksista suhteessa palkkaukseen. Sopiiko tämä teille? Onko teidän mielestä henkilökohtaisilla avustajilla oikeutta keskustella jopa halutessaan kritisoida työolosuhteitaan ja sen vaatimuksia? Minun mielestäni on ja niistä voi aivan hyvin keskustella ilman että siihen tullaan urputtamaan joka välissä "laista" jonka sisällön avustajat kyllä takuulla oikeasti tuntevat arjentyössä nahoissaan.
Omituista että tähän linkkiiin on joillakin niin suuri tarve tulla torpedoimaan mielipiteiden vaihtoa avustajia syyllistäen, puolustellen ja lakia lukien.
Ai tässä keskustelussa saa kommentoida avustajat vain? Kyllä minä ainakin ihmettelen, mimmoset avustajat on niin taitamattomia ja tietämättömiä, ettei tutustu edes lakiin, vaan ihmettelee päivänselviä asioita...
Mulla on ainakin vähentynyt tän keskustelun perusteella kunnioitus avustajia kohtaan. Toivottavasti tän ketjun avustajat ei oo oikeita avustajii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustellaan nyt avustajien näkökulmasta työolosuhteista, työsopimuksien sisällöstä ja vaatimuksista suhteessa palkkaukseen. Sopiiko tämä teille? Onko teidän mielestä henkilökohtaisilla avustajilla oikeutta keskustella jopa halutessaan kritisoida työolosuhteitaan ja sen vaatimuksia? Minun mielestäni on ja niistä voi aivan hyvin keskustella ilman että siihen tullaan urputtamaan joka välissä "laista" jonka sisällön avustajat kyllä takuulla oikeasti tuntevat arjentyössä nahoissaan.
Omituista että tähän linkkiiin on joillakin niin suuri tarve tulla torpedoimaan mielipiteiden vaihtoa avustajia syyllistäen, puolustellen ja lakia lukien.
Miksi se avustajien näkökulma poikkeaa lain sisällöstä? Lainsäätäjän tarkoitus oli, että henkilökohtaista apua saa muun muassa lastenhoitoon, ruoanlaittoon ja siivoukseen. Miksi avustajan näkökulma on, että henkilökohtaista apua ei ole tarkoitettu esimerkiksi lastenhoitoon, ruoanlaittoon eikä siivoukseen?
Lainsäätäjän tarkoitus oli, että henkilökohtainen apu turvaa vammaisen itsemääräämisoikeuden ja omien valintojen toteutumisen. Miksi avustajan näkökulma on, että jonkun muun kuin vammaisen pitäisi päättää vammaisen asioista?
Mihin avustajia oikeastaan tarvitaan?[/quote]
Tähän listaan voisi lisätä:
Avustaa kuntosalilla? Asiakashan voi palkata personal trainerin ;)
.[/quote]
Itse asiassa PT (Personal trainer) on viisas valinta kuntosalissa, mikäli avustajalla ei ole PT-koulutusta.
PT opastaa kuinka tehdään liikkeet oikein. Mikäli liikkeet tehdään väärin ja niistä aiheutuu lihas/muita vammoja kuka ottaa vastuun? Henkilökohtainen avustaja joka avustaa tekemään liikkeitä huonosti ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkaushan on huono, aivan ala-arvoinen. Suurinta osaa avustettavistakin tämä pännii, suututtaa ja nolottaa. Mutta minkäs teet, jos et voi maksaa omasta pussista mielin määrin lisäliksaa, kun olet itsekin yleensä köyhä kuin kirkonrotta? :/ :(
Ei se huono palkka silti oikeuta avustajia haukkumaan ja arvostelemaan ja kauhistelemaan erilaisia avustettavia täällä Vauvapalstalla, eikä vaatimaan työnanatajaltaan erikoisetuja tai ylimääräisiä höllennyksiä työtehtäviin. Avun tarve on se mikä on.
Ja kyllä se nyt pikkasen niinkin on, että: menkää sitten ihmeessä vaikka paremmin palkattuihin hoitohommiin, tai siisteihin toimistotöihin, jos eivät avustajan hommat maistu / sovellu!
quote]
Mulla on ainakin vähentynyt tän keskustelun perusteella kunnioitus avustajia kohtaan. Toivottavasti tän ketjun avustajat ei oo oikeita avustajii.[/quote]
Mistä syystä sinulla on "vähentynyt kunnioitus avustajia kohtaan"?
Siitä syystäkö että he tekevät itseään ja kokemuksiaan näkyviksi ja ovat alkaneet pohtia mihin kaikkeen heidän on venyttävä toimenkuvansa sisällä?
Mikä tässä keskustelussa oli sinulle niin kestämätöntä että kunnioitus väheni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
quote]
Mulla on ainakin vähentynyt tän keskustelun perusteella kunnioitus avustajia kohtaan. Toivottavasti tän ketjun avustajat ei oo oikeita avustajii.
Mistä syystä sinulla on "vähentynyt kunnioitus avustajia kohtaan"?
Siitä syystäkö että he tekevät itseään ja kokemuksiaan näkyviksi ja ovat alkaneet pohtia mihin kaikkeen heidän on venyttävä toimenkuvansa sisällä?
Mikä tässä keskustelussa oli sinulle niin kestämätöntä että kunnioitus väheni?
Juu, oikein tukkaakin pitää letittää! Todellista orjatyötä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on että kunta maksaa sen minipalkan. Avustettava/ omaiset määrittelevät työnkuvan. Niin sitä sitten halutaan kuuta taivaalla. Kukaan ei valvo.
Onnistunut kuvio syntyykin siten, että avustettava on reilu ja ymmärtää, missä menee kohtuullisuuden raja. Jos olisin henkilökohtainen avustaja, minusta olisi ok letittää asiakkaan hiukset, avustaa vessakäynneissä, hygieniassa, liikkumisessa, ruokailussa, ruuanlaitossa, tiskauksessa jne. Viedä roskapussit ulos tai tehdä kodin siistimistä. Mutta olen avustettavan henkilökohtainen avustaja - en avustettavan perheen piika tai kotieläinten hoitaja.
Jos avustettavalla samassa taloudessa asuu muita terveitä perheenjäseniä, en hoida näiden kotitöitä.
Letittää hiukset? Asiakashan voi mennä kampaamoon.
Avustaa vessakäynneissä? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta.
Avustaa hygieniassa? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta?
Avustaa liikkumisessa? Asiakashan voi hyödyntää apuvälinettä. Avustajaa ei ole koulutettu tähän.
Avustaa ruokailussa ja ruoanlaitossa? Asiakashan voi tilata ruokapalvelun tai ostaa pakasteita tai käyttää mikroa. Avustaja ei ole kokki.
Avustaa tiskaamisessa? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa roskapussien ulos viemisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa siistimisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa, jos avustettavalla on terveitä perheenjäseniä? Asiakashan ei tarvitsisi avustajaa ollenkaan. Perheenjäsen / -jäsenet voivat huolehtia.
Mihin avustajia oikeastaan tarvitaan?
Tietääköhän monikaan tällä palstalla leukaileva "hanki siivousapua" -ihminen, paljonko tuollaiset palvelut maksavat? Serkkuni on minimisairaseläkkeellä. Hän pystyy asumaan kotonaan kotihoidon, ruokapalvelun ja avustajien turvin. Kotihoito + ruokapalvelu maksaa yhteensä n. 200-220 e / kk, lääkkeet n. 150 e / kk, vuokra n. 500 e / kk. Ei tuollaisilla tuloilla mitään siivouspalveluita makseta. Kuten laissakin sanotaan, henkilökohtainen avustaja voi auttaa esimerkiksi siivoamisessa, vaikka hän ei mikään varsinainen siivoaja olekaan. Ymmärrän, että jos kattoa pyydetään pesemään tai vessanpyttyä hinkkaamaan hammasharjalla, että tuollainen ei ole todellakaan avustajan työhön kuuluvaa, mutta ns. normaali siivous kuuluu avustajan työhön (jos avustettavan kanssa tästä on sovittu tietysti) ja se ei ole mitään orjatyötä
So? Ei oo avustajan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on että kunta maksaa sen minipalkan. Avustettava/ omaiset määrittelevät työnkuvan. Niin sitä sitten halutaan kuuta taivaalla. Kukaan ei valvo.
Onnistunut kuvio syntyykin siten, että avustettava on reilu ja ymmärtää, missä menee kohtuullisuuden raja. Jos olisin henkilökohtainen avustaja, minusta olisi ok letittää asiakkaan hiukset, avustaa vessakäynneissä, hygieniassa, liikkumisessa, ruokailussa, ruuanlaitossa, tiskauksessa jne. Viedä roskapussit ulos tai tehdä kodin siistimistä. Mutta olen avustettavan henkilökohtainen avustaja - en avustettavan perheen piika tai kotieläinten hoitaja.
Jos avustettavalla samassa taloudessa asuu muita terveitä perheenjäseniä, en hoida näiden kotitöitä.
Letittää hiukset? Asiakashan voi mennä kampaamoon.
Avustaa vessakäynneissä? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta.
Avustaa hygieniassa? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta?
Avustaa liikkumisessa? Asiakashan voi hyödyntää apuvälinettä. Avustajaa ei ole koulutettu tähän.
Avustaa ruokailussa ja ruoanlaitossa? Asiakashan voi tilata ruokapalvelun tai ostaa pakasteita tai käyttää mikroa. Avustaja ei ole kokki.
Avustaa tiskaamisessa? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa roskapussien ulos viemisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa siistimisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa, jos avustettavalla on terveitä perheenjäseniä? Asiakashan ei tarvitsisi avustajaa ollenkaan. Perheenjäsen / -jäsenet voivat huolehtia.
Mihin avustajia oikeastaan tarvitaan?
Tietääköhän monikaan tällä palstalla leukaileva "hanki siivousapua" -ihminen, paljonko tuollaiset palvelut maksavat? Serkkuni on minimisairaseläkkeellä. Hän pystyy asumaan kotonaan kotihoidon, ruokapalvelun ja avustajien turvin. Kotihoito + ruokapalvelu maksaa yhteensä n. 200-220 e / kk, lääkkeet n. 150 e / kk, vuokra n. 500 e / kk. Ei tuollaisilla tuloilla mitään siivouspalveluita makseta. Kuten laissakin sanotaan, henkilökohtainen avustaja voi auttaa esimerkiksi siivoamisessa, vaikka hän ei mikään varsinainen siivoaja olekaan. Ymmärrän, että jos kattoa pyydetään pesemään tai vessanpyttyä hinkkaamaan hammasharjalla, että tuollainen ei ole todellakaan avustajan työhön kuuluvaa, mutta ns. normaali siivous kuuluu avustajan työhön (jos avustettavan kanssa tästä on sovittu tietysti) ja se ei ole mitään orjatyötä
So? Ei oo avustajan ongelma.
Kyllä mä ainakin avustajana myös siivoan. Se ei ole iso vaiva jos ei nyt kohtuuttomuuksiin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä sinulla on "vähentynyt kunnioitus avustajia kohtaan"?
Siitä syystäkö että he tekevät itseään ja kokemuksiaan näkyviksi ja ovat alkaneet pohtia mihin kaikkeen heidän on venyttävä toimenkuvansa sisällä?
Vai että venyttävä. Tähän ketjuun postattiin oikeusasiamiehen kanteluratkaisu. Avustaja sai moitteet. Hän oli kieltäytynyt avustamasta puhelinasioinnissa. Puhelinasioinnissa avustaminen oli sitä paitsi oikein erikseen kirjattu vammaisen palvelusuunnitelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on että kunta maksaa sen minipalkan. Avustettava/ omaiset määrittelevät työnkuvan. Niin sitä sitten halutaan kuuta taivaalla. Kukaan ei valvo.
Onnistunut kuvio syntyykin siten, että avustettava on reilu ja ymmärtää, missä menee kohtuullisuuden raja. Jos olisin henkilökohtainen avustaja, minusta olisi ok letittää asiakkaan hiukset, avustaa vessakäynneissä, hygieniassa, liikkumisessa, ruokailussa, ruuanlaitossa, tiskauksessa jne. Viedä roskapussit ulos tai tehdä kodin siistimistä. Mutta olen avustettavan henkilökohtainen avustaja - en avustettavan perheen piika tai kotieläinten hoitaja.
Jos avustettavalla samassa taloudessa asuu muita terveitä perheenjäseniä, en hoida näiden kotitöitä.
Letittää hiukset? Asiakashan voi mennä kampaamoon.
Avustaa vessakäynneissä? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta.
Avustaa hygieniassa? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta?
Avustaa liikkumisessa? Asiakashan voi hyödyntää apuvälinettä. Avustajaa ei ole koulutettu tähän.
Avustaa ruokailussa ja ruoanlaitossa? Asiakashan voi tilata ruokapalvelun tai ostaa pakasteita tai käyttää mikroa. Avustaja ei ole kokki.
Avustaa tiskaamisessa? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa roskapussien ulos viemisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa siistimisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa, jos avustettavalla on terveitä perheenjäseniä? Asiakashan ei tarvitsisi avustajaa ollenkaan. Perheenjäsen / -jäsenet voivat huolehtia.
Mihin avustajia oikeastaan tarvitaan?
Tietääköhän monikaan tällä palstalla leukaileva "hanki siivousapua" -ihminen, paljonko tuollaiset palvelut maksavat? Serkkuni on minimisairaseläkkeellä. Hän pystyy asumaan kotonaan kotihoidon, ruokapalvelun ja avustajien turvin. Kotihoito + ruokapalvelu maksaa yhteensä n. 200-220 e / kk, lääkkeet n. 150 e / kk, vuokra n. 500 e / kk. Ei tuollaisilla tuloilla mitään siivouspalveluita makseta. Kuten laissakin sanotaan, henkilökohtainen avustaja voi auttaa esimerkiksi siivoamisessa, vaikka hän ei mikään varsinainen siivoaja olekaan. Ymmärrän, että jos kattoa pyydetään pesemään tai vessanpyttyä hinkkaamaan hammasharjalla, että tuollainen ei ole todellakaan avustajan työhön kuuluvaa, mutta ns. normaali siivous kuuluu avustajan työhön (jos avustettavan kanssa tästä on sovittu tietysti) ja se ei ole mitään orjatyötä
So? Ei oo avustajan ongelma.
Kyllä mä ainakin avustajana myös siivoan. Se ei ole iso vaiva jos ei nyt kohtuuttomuuksiin mennä.
Kerropa hiukan tarkemmin. Miten siivoamisessa "mennään kohtuuttomuuksiin"? Mitä tilanteita ne ovat?
Sinun kuuluu tehdä vaikeavammaisen sinulle osoittamat työtehtävät ihan riippumatta siitä, pidätkö työnteosta aiheutuvaa vaivaa pienenä vai isona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on että kunta maksaa sen minipalkan. Avustettava/ omaiset määrittelevät työnkuvan. Niin sitä sitten halutaan kuuta taivaalla. Kukaan ei valvo.
Onnistunut kuvio syntyykin siten, että avustettava on reilu ja ymmärtää, missä menee kohtuullisuuden raja. Jos olisin henkilökohtainen avustaja, minusta olisi ok letittää asiakkaan hiukset, avustaa vessakäynneissä, hygieniassa, liikkumisessa, ruokailussa, ruuanlaitossa, tiskauksessa jne. Viedä roskapussit ulos tai tehdä kodin siistimistä. Mutta olen avustettavan henkilökohtainen avustaja - en avustettavan perheen piika tai kotieläinten hoitaja.
Jos avustettavalla samassa taloudessa asuu muita terveitä perheenjäseniä, en hoida näiden kotitöitä.
Letittää hiukset? Asiakashan voi mennä kampaamoon.
Avustaa vessakäynneissä? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta.
Avustaa hygieniassa? Kotisairaanhoitohan voi auttaa asiakasta?
Avustaa liikkumisessa? Asiakashan voi hyödyntää apuvälinettä. Avustajaa ei ole koulutettu tähän.
Avustaa ruokailussa ja ruoanlaitossa? Asiakashan voi tilata ruokapalvelun tai ostaa pakasteita tai käyttää mikroa. Avustaja ei ole kokki.
Avustaa tiskaamisessa? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa roskapussien ulos viemisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa siistimisessä? Asiakashan voi tilata siivouspalvelun.
Avustaa, jos avustettavalla on terveitä perheenjäseniä? Asiakashan ei tarvitsisi avustajaa ollenkaan. Perheenjäsen / -jäsenet voivat huolehtia.
Mihin avustajia oikeastaan tarvitaan?
Tietääköhän monikaan tällä palstalla leukaileva "hanki siivousapua" -ihminen, paljonko tuollaiset palvelut maksavat? Serkkuni on minimisairaseläkkeellä. Hän pystyy asumaan kotonaan kotihoidon, ruokapalvelun ja avustajien turvin. Kotihoito + ruokapalvelu maksaa yhteensä n. 200-220 e / kk, lääkkeet n. 150 e / kk, vuokra n. 500 e / kk. Ei tuollaisilla tuloilla mitään siivouspalveluita makseta. Kuten laissakin sanotaan, henkilökohtainen avustaja voi auttaa esimerkiksi siivoamisessa, vaikka hän ei mikään varsinainen siivoaja olekaan. Ymmärrän, että jos kattoa pyydetään pesemään tai vessanpyttyä hinkkaamaan hammasharjalla, että tuollainen ei ole todellakaan avustajan työhön kuuluvaa, mutta ns. normaali siivous kuuluu avustajan työhön (jos avustettavan kanssa tästä on sovittu tietysti) ja se ei ole mitään orjatyötä
So? Ei oo avustajan ongelma.
Ihmiset on näköjään aika erilaisia...Olen itse avustajana nuorelle, osapuilleen oman tyttäreni ikäiselle naiselle. Välitän aidosti hänen hyvinvoinnistaan, joten olenkin oma-aloitteisesti ehdottanut, että voin auttaa häntä laskujen maksamisessa, jääkaapin järjestämisessä ja siivouksessa jne. Kun näen häntä kerran 80 tuntia kuussa, niin omatuntoni ei veny niin, että antaisin hänen syödä pilaantunutta ruokaa. KJosvoin auttaa, niin miksi ihmeessä en sitten auttaisi?
No se voi vaikka auttaa koiranhoidossa ja silittää ja pestä koko perheen vaatteet pikkareita myöten.
Sen jälkeen kun viikkosiivous on hoidettu ja lattiat pesty ja pölyt pyyhittty, eiks iin.
Ymmärrätkö?
Tässä haetaan nyt kuntouttavaa työotetta ja asiallista tarkennusta henkilökohtaisen avustajan toimenkuvaan suhteessa minimipalkkaan ja vastuuseen.
Taisi osua kohteeseen kun otit syyllistävän asenteen ?