Onko Miss Helsinki 2017 voittajan vartalo mielestäsi niin ainutlaatuinen, että "ei tuollaista vartaloa ole skandinaavin mahdollista saavuttaa"?

Jos missin naama olisi ollut suomalaisen valkoinen, ei voittoa olisi tullut. Vartalosta viis.

Vierailija kirjoitti:

Näin miesnäkökulmasta ihmetyttää kyllä kuinka tuon voittajan ulkonäöstä on noussut tälläkin palstalla tällainen haloo. Lähihistoriassa on paljon ihan kantasuomalaisia mitättömämmän näköisiä naisia voittanut kauneuskilpaluja, eikä niiden ulkonäköä ole vatvottu läheskään samalla tavalla.

Ja Martina on siinä ihan jäljillä, että kyllä tummemmilla naisilla on yleensä geenien puolesta sellainen muodokas vartalo johon ei valkoihoisten geeneillä päästä.

Haloo syntyy luultavasti siitä kun ei tuo nyt oikeasti kovin kummosen näkönen ole, jos ihan rehellisiä ollaan. Toinen juttu on sitten se onko näissä kisoissa nykyään mitään tekemistä kauneuskisojen kanssa, koska pääsyy on jo pitkään ollut tuottaa uusia julkkiksia lehtien palstoille. 

M

Hän on vasta 19 ja 165 cm. Mä en näe tuossa kropassa mitään poikkeuksellisen ihmeellistä.

Kyllä mun mielestä aivan upea vartalo. Tummaihoisilla on luonnostaan paljon muskulaarimpi vartalo ja tottahan se on että jos nuo geenit puuttuu niin mahdotonta saavuttaa. Eikö tuo kilpailu ole nimenomaan enemmän vartaloskapa? Ja vaikka ei ole niin mikään ei ole niin kuvottavaa kuin yksipuolinen kauneusihanne. Moni lapsi syntyy itkemään esim. rodulleen ominaista leveää nokkaansa, koska meillä on yhä enemmän ja enemmän jokin hullu muotti mihin pitää soveltua. Eikö ole ihan hyvä, että avataan hieman näitä rajoittuneita barbi-kauneusihanteuta!

On oikeasti olemassa sellaisia miehiä, joille tärkeämpää on laihuus kuin kauniit kasvot. Suurin osa kuitenkin katsoo ihmistä kokonaisuutena, ettei tartte laittaa pussia päähän rakastellessa.

Aika moni kaunis ihminen on myös sopusuhtainen.

Monikohan oikeasti on käynyt maissa joissa on tummaihoisia naisia? Aivan yhtä lailla heistä löytyy kaikenlaisia vartaloita. Löytyy lyhyttä omenaa ja ties mitä tasapaksua ja löytyy myös sellaisia kapeita poikavartaloita. Onko näin sanominen rasismia? Suomalaisia ja vaaleita saa sanoa läskeiksi ja lattanoiksi mutta ei todeta ihan vaan että kaikista kansallisuuksista löytyy kaikenlaista.

Totta kai meillä tänne päin näkyy internetissä, instagramissa ja telkkarissa yleensä ns ihan hybäkroppaisia naisia, mutta ei se tarkoita että kantaväestö olisi sen kummempaa. Me vain saamme joka päivä lukea lehdistä ja muualta kuinka joku tienaa ulkonäöllään ja se ei tarkoita että muutkin olisi samaa. Se vähän vääristää. Aivan jos heillä näytettäisiin meidän suomen ns kauneimmat ihmiset joka päivä lehdissä ja töllössä ja muualla niin heillekin vääristyisi kuva meistä.

Lisäksi Suomessa kauneudella ei elä oikeastaan kukaan. Loppujen lopuksi. Meillä uutisjuontajia ei valita ulkonäöllä niin paljoa kuin monessa ns köyhimmässä valtiossa. Ei meillä ole sellaista suurta kauneusteollisuutta oikein vieläkään. Monissa maissa pienilläkin julkkiksilla on todella taidokkaat maskeeraajat ja muu tiimi, koska se on halpaa. Ja en ole vieläkään nähnyt yhtään suomalaista todella ammattitaidolla tehtyä viihdettäkään.

Meillä kauniit naiset eivät hae missikisoihin tai telkkariin juurikaan. Se on enemmänkin wannabe-julkkisten heiniä. Omalta luokallani oli minä ja toinen nätti tyttö, ja meitä eräs inhottava tyttö koko ajan yritti latistaa, sillä me tykättiin opiskella ja muutenkin. No, hän oli tyhmä kuin saapas, lyhyt ja naama oli todella ruma. No, hän kuitenkin sinnikkäästi aina kävi kalliissa kampaajilla hiustenpidennyksissä ja ottanut aivan kaikki ehosteet mitä vain saa. Esitti varakasta ja haali merkkituotteita. ei se minua haitannut. Mutta olisi vaan antanut muiden olla rauhassa. Hän oli selvästi kade nätimmille tytöille. Hän osallistui kaikkiin lähikuntien kauneuskilpailuihin. Ei tainnut oikein pärjätä. Mutta nyt hän kertoo olevansa "malli" eli tehnyt muutamalle firmalle "muotikuvauksia". Ja nämä ovat siis halpisvaatteita, sama asia kuin kuvata tokmannin euron paitoja :)). Ja ei, en ole kateellinen hänen upeasta mallin urastaan. Hän on vain hyvä esimerkki tyrkyttäjästä.

Mutta niin tähän kansallisuuden ulkonäkö-oletuksiin..Aivan sama asia kuin itse pienenä kuvittelin että amerikkalaiset naiset ovat kaikki hoikkia, ruskettuneita ja todella pitkillä, vaaleilla hiuksilla varustettuja ja suuririntaisia. Koska kuuntelin lapsena britney spearsia ja tv:stä näkyi pamela Anderssonia ja ties mitä. Muutenkin kaikki artistit olivat mielestäni niin kauniita. Nyt ajatus siitä että joku kansa vain olisi upeaa niin on valitettavasti horjunut matkustelun ja yleistietoni kehittyessä.

Niin ja en ollut kuullut silikonirinnoista, hiustenpidennyksistä, rusketusaineista ja huulten täytöstä ja tekoripsistä enkä oikeastaan mistään muustakaan ehostuksesta. Luulin että jotkut vaan ovat ns huippukauniita ihan luonnostaan ja että Amerikassa heitä piisaa. Aatelkaa nyt, kaikki tv-sarjat, leffat ja musa mitä kuunteli niin oli juuri tällaista. Ei niissä liiemmin meikkaamattomia ja arkea näy vaan valkaistujen hampaiden merta.

Sama asia kuin vaikka väittää että latinot ovat kaikki täydellisen kroppaisia. No ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Miten skandinavia liittyy miss Hki kisaan?

Pelkän peruskoulun käyneen Aitolehden yleissivistyksessä on nyt suuri aukko.

Kyseisen kisan ainoa tarkoitus on pitää rattijuoppoudella,ulosotoilla, pettämisillä ja väkivallalla kunnostautunut Aitolehti otsikoissa, eli näitä tyhmiä tyttösiä viedään kuin pässiä narussa.

Martina taisi lintsata kaikki maantiedon tuntinsa.

Tuota Martinan mielestä Skandinaviassa ei varmaan sitten asu kuin valkoihoisia ja persjalkaisia läskejä.

Miesten on aivan varmasti vaikea saavuttaa Miss Helsingin kroppa 😉

Ei se kroppa kaksinen ole. Aika poikamainen, sanoisin.

Kun tuo Aitolehti nyt hehkuttaa juuri kroppaa, kandeisi kisan nimi vaihtaa Miss Vartalo-Helsingiksi. Naama on rehellisesti sanottuna tyttöparalla ruma.

Vierailija kirjoitti:

Tuota Martinan mielestä Skandinaviassa ei varmaan sitten asu kuin valkoihoisia ja persjalkaisia läskejä.

Suomessa niinkuin joka ainoassa maassa tietty prosentti naisista on niitä kauniita, hyväkroppaisia.

Mä veikkaan, että Martina on ite tosi ankara omaa ja muiden kroppaa kohtaan. Se on jotenkin fiksoitunut siihen ja se näkyy näissä kisoissa aika rankasti. Eikä hän itse tajua, miksi tässä muka olisi mitään ristiriitaa.

Ap

Martina trollaa! Tiesi että tollasella höpönpöpö jutulla pääsee lehtiin.

Naisena hän ei ole ruma, missin kyllä. Ihan älytöntä kun valitetaan, että ei hänen ulkonäköä saa haukkua, hänellän on ihana luonne. Missikisat on niinkuin karjamarkkinat. Hienoin ulkomuoto palkitaan. Nyt se kaunein naama ei voittanut. Tietyt tahot näkevät rasismia joka paikassa. Samat ihmiset sanovat että valkoisia kohtaan ei voi olla rasisti.

Yksi kauneimmista ihmisistä mitä tiedän on tumma, nigeriasta kotoisin. Aivan uskomattoman kaunis nainen. Tämä poc jauhajat itse katsovat enemmän ihonväriä ja rotua kuin muut. Minä kun näen kaikki samanlaisina ihmisinä, en väreinä ja rotuina. Ihonvärillä ei ole mitään merkitystä, silti rasisti vouhottajat jaksavat haukkua valkoisia.

No onhan hän todella kaunis! Kokonaisuus ratkaisee.

No siinä mielessä et toi on aika lihava, skandinaavit kattoo vähän mitä pistää suuhunsa. Toi oli turhan tuhti tyttö :D

Ottamatta muuten kantaa valintaan, kun ei missit kiinnosta, mutta luin tuon jutun ja pisti silmään, että minusta hänellä ei ollut vyötäröä kunnolla, vähän sellanen pötkömäinen. Ainakin siinä kuvassa jota katsoin.

Ei, ihan hyvät vartalon mittasuhteet mutta aivan liian lyhyt (165cm, ja yleensähän näissä kisoissa pyöristetään pituutta vähän ylöspäin)...

Martinan pitäisi googlettaa skandinavia

En osaa sanoa, vartalo kyllä hyvä. Mutta kasvoiltaan ei kaunis, sitä ei vain uskalla sanoa ääneen juuri siksi. Mutta ei nykyään kyllä misseistä kukaan ole, kukaan Miss Helsinki ei ole tähän mennessä ollut kasvoiltaan kaunis.