Onko Miss Helsinki 2017 voittajan vartalo mielestäsi niin ainutlaatuinen, että "ei tuollaista vartaloa ole skandinaavin mahdollista saavuttaa"?

Jostain syystä mammojen (itsensä huomaamaton) rasismi kohdistuu ulkomaalaisiin erivärisiin naisiin.

Miehiin ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas täällä yritetään saada seuraavaa julkkista tekemään itsemurha.

hyvää työtä mammat, jatkakaa.

Siitä saadaan silloin kyllä syyttää ihan Aitolehteä. Tiesi tasan tarkkaan mitä on tulossa. Epäilen kanssa julkisuustemppua, jossa syötetään voittaja susille, jotta saadaan itselle ja kilpailulle huomiota. Martinalle on soiteltu ulkomaita myöten.

Voittaja on ihan sievä, mutta ei missiainesta. Ei vaikka tästä miten vääntäisi ja yritetään syyllistää. Todella ikävää hänelle, kun joutui julkisuustempun takia näin ikävään parrasvaloon. Aitolehdellä ei ole mitään moraalia.

Ap

Logiikkasi on tasoa "jos laitat lyhyen hameen, on oma vikasi että sut raiskataan".

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä mammojen (itsensä huomaamaton) rasismi kohdistuu ulkomaalaisiin erivärisiin naisiin.

Miehiin ei niinkään.

Minä en kyllä ole rasisti ja sanoin heti ensimmäisellä sivulla, että rasistiset öyhötykset voi jättää pois tästä ketjusta. Kaikkialla maailmassa kaikissa kansoissa on niitä ulkoisesti viehättäviä ja ei niin viehättäviä, Kongossakin, eikä siinä ole mitään pahaa. Mutta jos kilpaillaan ulkonäöstä, pitäisi kilpailun olla reilu ja rehellinen sekä kilpailun mukainen.

Se on sitten eri asia, miten fiksuja tällaiset kilpailut ovat.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas täällä yritetään saada seuraavaa julkkista tekemään itsemurha.

hyvää työtä mammat, jatkakaa.

Siitä saadaan silloin kyllä syyttää ihan Aitolehteä. Tiesi tasan tarkkaan mitä on tulossa. Epäilen kanssa julkisuustemppua, jossa syötetään voittaja susille, jotta saadaan itselle ja kilpailulle huomiota. Martinalle on soiteltu ulkomaita myöten.

Voittaja on ihan sievä, mutta ei missiainesta. Ei vaikka tästä miten vääntäisi ja yritetään syyllistää. Todella ikävää hänelle, kun joutui julkisuustempun takia näin ikävään parrasvaloon. Aitolehdellä ei ole mitään moraalia.

Ap

Logiikkasi on tasoa "jos laitat lyhyen hameen, on oma vikasi että sut raiskataan".

Et osaa lukea etkä sisäistää lukemaasi? Mm. otsikkoa? Kritisoin Martinaa, mutta ei se mitään, jatka harjoittelua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas täällä yritetään saada seuraavaa julkkista tekemään itsemurha.

hyvää työtä mammat, jatkakaa.

Siitä saadaan silloin kyllä syyttää ihan Aitolehteä. Tiesi tasan tarkkaan mitä on tulossa. Epäilen kanssa julkisuustemppua, jossa syötetään voittaja susille, jotta saadaan itselle ja kilpailulle huomiota. Martinalle on soiteltu ulkomaita myöten.

Voittaja on ihan sievä, mutta ei missiainesta. Ei vaikka tästä miten vääntäisi ja yritetään syyllistää. Todella ikävää hänelle, kun joutui julkisuustempun takia näin ikävään parrasvaloon. Aitolehdellä ei ole mitään moraalia.

Ap

Logiikkasi on tasoa "jos laitat lyhyen hameen, on oma vikasi että sut raiskataan".

Et osaa lukea etkä sisäistää lukemaasi? Mm. otsikkoa? Kritisoin Martinaa, mutta ei se mitään, jatka harjoittelua.

Ap

Eli jos Martina pukisi naisille lyhyitä hameita, ja sitten miehet raiskaisivat heidät, niin se olisi Martinan vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas täällä yritetään saada seuraavaa julkkista tekemään itsemurha.

hyvää työtä mammat, jatkakaa.

Siitä saadaan silloin kyllä syyttää ihan Aitolehteä. Tiesi tasan tarkkaan mitä on tulossa. Epäilen kanssa julkisuustemppua, jossa syötetään voittaja susille, jotta saadaan itselle ja kilpailulle huomiota. Martinalle on soiteltu ulkomaita myöten.

Voittaja on ihan sievä, mutta ei missiainesta. Ei vaikka tästä miten vääntäisi ja yritetään syyllistää. Todella ikävää hänelle, kun joutui julkisuustempun takia näin ikävään parrasvaloon. Aitolehdellä ei ole mitään moraalia.

Ap

Logiikkasi on tasoa "jos laitat lyhyen hameen, on oma vikasi että sut raiskataan".

Et osaa lukea etkä sisäistää lukemaasi? Mm. otsikkoa? Kritisoin Martinaa, mutta ei se mitään, jatka harjoittelua.

Ap

Eli jos Martina pukisi naisille lyhyitä hameita, ja sitten miehet raiskaisivat heidät, niin se olisi Martinan vika?

Mahtavaa logiikkaa, verraton vertauskuva. Et taida olla se penalin terävin kynä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas täällä yritetään saada seuraavaa julkkista tekemään itsemurha.

hyvää työtä mammat, jatkakaa.

Siitä saadaan silloin kyllä syyttää ihan Aitolehteä. Tiesi tasan tarkkaan mitä on tulossa. Epäilen kanssa julkisuustemppua, jossa syötetään voittaja susille, jotta saadaan itselle ja kilpailulle huomiota. Martinalle on soiteltu ulkomaita myöten.

Voittaja on ihan sievä, mutta ei missiainesta. Ei vaikka tästä miten vääntäisi ja yritetään syyllistää. Todella ikävää hänelle, kun joutui julkisuustempun takia näin ikävään parrasvaloon. Aitolehdellä ei ole mitään moraalia.

Ap

Logiikkasi on tasoa "jos laitat lyhyen hameen, on oma vikasi että sut raiskataan".

Et osaa lukea etkä sisäistää lukemaasi? Mm. otsikkoa? Kritisoin Martinaa, mutta ei se mitään, jatka harjoittelua.

Ap

Eli jos Martina pukisi naisille lyhyitä hameita, ja sitten miehet raiskaisivat heidät, niin se olisi Martinan vika?

Mahtavaa logiikkaa, verraton vertauskuva. Et taida olla se penalin terävin kynä?

Ap

Niin? Mikä kohta tuossa vertauksessa ei osoita logiikkaasi? Syytät väärästä teosta (raiskaus, rasistinen törky) sitä että joku muu kuin vääryyden tekijä (raiskaaja, mamma) on tehnyt jotain (pukenut lyhyen hameen, valinnut väärän missin). Lauseen logiikka ei muutu yksittäisiä lauseenjäseniä muuttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä mammojen (itsensä huomaamaton) rasismi kohdistuu ulkomaalaisiin erivärisiin naisiin.

Miehiin ei niinkään.

Minä en kyllä ole rasisti ja sanoin heti ensimmäisellä sivulla, että rasistiset öyhötykset voi jättää pois tästä ketjusta. Kaikkialla maailmassa kaikissa kansoissa on niitä ulkoisesti viehättäviä ja ei niin viehättäviä, Kongossakin, eikä siinä ole mitään pahaa. Mutta jos kilpaillaan ulkonäöstä, pitäisi kilpailun olla reilu ja rehellinen sekä kilpailun mukainen.

Se on sitten eri asia, miten fiksuja tällaiset kilpailut ovat.

Ap

Puhuinkin mammoista. Sinä olet yksikkö, et monikko.

Miksi ylipäätänsä te mammat ette osaa ajatella laajemmin, siten ettei aina juuri sinua tarkoiteta. Tämä on yleistä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas täällä yritetään saada seuraavaa julkkista tekemään itsemurha.

hyvää työtä mammat, jatkakaa.

Siitä saadaan silloin kyllä syyttää ihan Aitolehteä. Tiesi tasan tarkkaan mitä on tulossa. Epäilen kanssa julkisuustemppua, jossa syötetään voittaja susille, jotta saadaan itselle ja kilpailulle huomiota. Martinalle on soiteltu ulkomaita myöten.

Voittaja on ihan sievä, mutta ei missiainesta. Ei vaikka tästä miten vääntäisi ja yritetään syyllistää. Todella ikävää hänelle, kun joutui julkisuustempun takia näin ikävään parrasvaloon. Aitolehdellä ei ole mitään moraalia.

Ap

Logiikkasi on tasoa "jos laitat lyhyen hameen, on oma vikasi että sut raiskataan".

Et osaa lukea etkä sisäistää lukemaasi? Mm. otsikkoa? Kritisoin Martinaa, mutta ei se mitään, jatka harjoittelua.

Ap

Eli jos Martina pukisi naisille lyhyitä hameita, ja sitten miehet raiskaisivat heidät, niin se olisi Martinan vika?

Mahtavaa logiikkaa, verraton vertauskuva. Et taida olla se penalin terävin kynä?

Ap

Niin? Mikä kohta tuossa vertauksessa ei osoita logiikkaasi? Syytät väärästä teosta (raiskaus, rasistinen törky) sitä että joku muu kuin vääryyden tekijä (raiskaaja, mamma) on tehnyt jotain (pukenut lyhyen hameen, valinnut väärän missin). Lauseen logiikka ei muutu yksittäisiä lauseenjäseniä muuttamalla.

Raiskaaja on syyllinen raiskaukseen, rasisti on syyllinen rasismiin. En tajua tuosta sekavasta sepustuksestasi yhtään mitään. Mistä ihmeen puskista sinä vedät nuita päätelmiäsi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas täällä yritetään saada seuraavaa julkkista tekemään itsemurha.

hyvää työtä mammat, jatkakaa.

Siitä saadaan silloin kyllä syyttää ihan Aitolehteä. Tiesi tasan tarkkaan mitä on tulossa. Epäilen kanssa julkisuustemppua, jossa syötetään voittaja susille, jotta saadaan itselle ja kilpailulle huomiota. Martinalle on soiteltu ulkomaita myöten.

Voittaja on ihan sievä, mutta ei missiainesta. Ei vaikka tästä miten vääntäisi ja yritetään syyllistää. Todella ikävää hänelle, kun joutui julkisuustempun takia näin ikävään parrasvaloon. Aitolehdellä ei ole mitään moraalia.

Ap

Logiikkasi on tasoa "jos laitat lyhyen hameen, on oma vikasi että sut raiskataan".

Et osaa lukea etkä sisäistää lukemaasi? Mm. otsikkoa? Kritisoin Martinaa, mutta ei se mitään, jatka harjoittelua.

Ap

Eli jos Martina pukisi naisille lyhyitä hameita, ja sitten miehet raiskaisivat heidät, niin se olisi Martinan vika?

Mahtavaa logiikkaa, verraton vertauskuva. Et taida olla se penalin terävin kynä?

Ap

Niin? Mikä kohta tuossa vertauksessa ei osoita logiikkaasi? Syytät väärästä teosta (raiskaus, rasistinen törky) sitä että joku muu kuin vääryyden tekijä (raiskaaja, mamma) on tehnyt jotain (pukenut lyhyen hameen, valinnut väärän missin). Lauseen logiikka ei muutu yksittäisiä lauseenjäseniä muuttamalla.

Raiskaaja on syyllinen raiskaukseen, rasisti on syyllinen rasismiin. En tajua tuosta sekavasta sepustuksestasi yhtään mitään. Mistä ihmeen puskista sinä vedät nuita päätelmiäsi?

Ap

Et siis tajua suomen kielioppia.

A) Naisella on älyttömän hyvä vartalo.

B) Naisen kasvot eivät TODELLAKAAN vastaa pohjoismaista kauneusihannetta.

C) Jos lähdet missikisoihin, varaudu arvosteltavaksi.

Tuosta B -kohdastahan täällä on kyse, ei mistään muusta. Mietitäänpä vaikka Lola Odusogaa. Hänellä on uskomattoman kauniit kasvot. Lolassa ja tässä voittajassa on iso ero: kauneusihanteet eivät kohtaat.

Kyse on siis enemmän siitä, että millä ihmeen mittareilla voittaja on valittu, ja miksi? Onko hyvä takapuoli missillä tärkeämpi kuin kasvot?

Minä nyt ihan katselin finalistit läpi. Voittajan vartalo on kyllä hyvä, mutta kyllähän hän on lyhyt missiksi. Kantasuomalaisten finalistien vartalot ovat ainakin noiden kuvien perusteella yllättävät huonossa kunnossa, ei oikein vyötäröä monella, paksuja reisiä ym. Voittaja erottuu siinä suhteessa edukseen.

Kasvoja ei voi valitettavaksi sanoa kauniiksi. Ehdottomasti ei missityyppiä, ja jotenkin hyvin vanhan näköinen, vaikka on nuori tyttö. Tämä kohu ei siis synny siitä, että voittaja on musta, vaan siitä, ettei hän täytä missien kauneusvaatimuksia kasvojensa suhteen. Varmaan ihan mukava tyttö, ei siinä mitään. Mutta eikö tämä ole kauneuskisa?

Ihan oma mielipiteeni:

Miehellä leveät kasvojen piirteet ja nenä ovat seksikkäitä.

Naisella ei.

Aika pahasti pitäisi skandinaavinaisen ottaa turpaan että saisi tuollaisen nenän.

M

Vierailija kirjoitti:

jaahas täällä yritetään saada seuraavaa julkkista tekemään itsemurha.

hyvää työtä mammat, jatkakaa.

Ai niin täällä pitää elää siellä vaaleanpunaisessa pumpulimaailmassa jossa kaikilla on kivaa eikä ketään saa arvostella. Varo ettei kuplasi puhkea siellä todellisuus tulee olemaan sinulle rankkaa.

En tiedä, mutta sen tiedän että läskimammat saa vain haaveilla tuollaisesta rungosta.

Vierailija kirjoitti:

A) Naisella on älyttömän hyvä vartalo.

B) Naisen kasvot eivät TODELLAKAAN vastaa pohjoismaista kauneusihannetta.

C) Jos lähdet missikisoihin, varaudu arvosteltavaksi.

D) Jos laitat lyhyen hameen, varaudu raiskattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis täh? Sillähän on ihan todella epänaisellinen vartalo, on timmissä kunnossa mutta ei minkäänlaisia muotoja. Vyötäröä ei ole nimeksikään. Ihmettelen kyllä muutenkin näitä fitness-tyyppejä jotka ravaa salilla jatkuvasti mutta vyötärönympärys lähemmäksi 70cm. Itse harrastan lenkkeilyä ja jooga ja vyötärönympärys 57cm.

Kyllä minä x-vartoilen ymmärrän, ettei kaikille ole luonnostaan suotu kapeaa uumaa ja lantionkaarta. Ei se salilla ramppaaminen auta, jos kehon perusmuoto on, mitä on. Siinä olen kyllä samaa mieltä, ettei ole naisellinen tuo vartalonmalli, mutta ei sille oikein mitään ole tehtävissä.

Iho hänellä on todella kaunis ja tasainen. Atoopikkona katselin kateellisena. Muuten en kyllä löydä positiivista sanottavaa tämän missin ulkonäöstä.

Musta on aika ikävää, että heitellään rasistikorttia ilmoille, kun Suomessa on ennenkin ollut tummia missejä. Valitettavasti missikisaan osallistuminen tarkoittaa sitä, että ulkonäköä ruoditaan. Ei pidä osallistua tuollaiseen mittelöön, jos ei ole valmis kuulemman negatiivistakin kommentointia. Aikanaan kuulin aika monen sanovan Viiivi Pumppasta hevosen tai oravan näköiseksi, persejalkaiseksi pullaposkeksi... Viivi oli valkoinen, joten rasismikortti ei päässyt ilmoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) Naisella on älyttömän hyvä vartalo.

B) Naisen kasvot eivät TODELLAKAAN vastaa pohjoismaista kauneusihannetta.

C) Jos lähdet missikisoihin, varaudu arvosteltavaksi.

D) Jos laitat lyhyen hameen, varaudu raiskattavaksi.

Mitä helvettiä tämä liittyy mihinkään!? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) Naisella on älyttömän hyvä vartalo.

B) Naisen kasvot eivät TODELLAKAAN vastaa pohjoismaista kauneusihannetta.

C) Jos lähdet missikisoihin, varaudu arvosteltavaksi.

D) Jos laitat lyhyen hameen, varaudu raiskattavaksi.

Mitä helvettiä tämä liittyy mihinkään!? :D

ks. uhrin syyllistäminen.