Lue keskustelun säännöt.
Onko Miss Helsinki 2017 voittajan vartalo mielestäsi niin ainutlaatuinen, että "ei tuollaista vartaloa ole skandinaavin mahdollista saavuttaa"?
11.01.2017 |
Näin sanoin Aitolehti iltasanomien jutussa (en pysty linkkaamaan puhelimella, löytyy IS:n luetuimmista uutisista). Lisäksi Aitolehti on sitä mieltä, että valintaa arvostellaan ihonvärin takia, ei muun. Mitäs ootte mammat mieltä :D?
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Marttiina tykkää miesvartaloista naisilla
Ihmettelen kyllä kun joka vuosi näissä kisoissa voittaa se kaikista miehekkäimmän näköinen nainen. Esim. Se Jessica Ruokola, kasvoiltaan todella kolhon ja maskuliinisen näköinen ja sitä ennen se blondi joka myös näytti enemmän transulta kuin naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko skandinaavin mahdollista saavuttaa. Mutta upea vartalo hänellä on. Varsinkin jos on luomu? Tummilla on usein hyvä kroppa, jos eivät ole päästäneet itseään lihomaan. Pitkä hoikka kaula, hyvä ryhti, pitkät raajat, peppu ja lantio, erottuva vyötärö, ei liian leveät hartiat.
Eikö tuokin ole rasismia? Ihonvärin perusteella kehumista. Ei pitäisi nähdä mitään eroja.
Kehumista? Se oli toteamus. Itsellä on tasapaksu omenavartalo, enkä koe olevani yhtään sen huonompi ihminen sen takia. En pääsisi koskaan missiksi, mutta monessa muussa olen ihan ok.
Rasismi ei ota kantaa onko väittämä positiivinen vai negatiivinen. Jonkin ominaisuuden liittäminen ihmiseen etnisyyden perusteella on rasismia.
"Rakastan Japanilaisia miehiä" on rasismin tasoltaan sama kuin "Suomalaiset on tyhmempiä kuin muunmaalaiset"
En tajua miksi on ok sanoa että valkoihoiset eivät voi saavuttaa tuon naisen kroppaa, mutta olisi väärin ja tuomittavaa sanoa että hän ei voi ikinä saavuttaa valkoihoisen siroa kasvojen luustoa, täydellistä suomenkieltä,pientä nenää tai sinisiä kauniita silmiä.
ps. Kertoo aika paljon Martiinan älykkyydestä ettei ei edes tiedä ettei Suomi edes kuulu Skandinaviaan, tai jos kuuluu niin korkeintaan parin kilometrin alueelta aivan pohjoisesta.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuota kritisoitu värin takia, vaan yksinkertaisesti siitä syystä että naama on aivan liian ruma missiksi. En muista kenenkään kritisoineen vuoden 2013 missiä vaikka olikin tummaihoinen, koska hän oli ihan kaunis.
Ai Kelly Kalonjia? Kyllä häntäkin haukuttiin silloin palstoilla, ja pohdittiin millä sopupelillä hänen näköisensä voitti. Miss Helsingin haukkuminen on toki ollut yleensäkin enemmän sääntö kuin poikkeus missin ihonväristä riippumatta, ja aika usein ne missit ovatkin olleet aika persoonallisen näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko skandinaavin mahdollista saavuttaa. Mutta upea vartalo hänellä on. Varsinkin jos on luomu? Tummilla on usein hyvä kroppa, jos eivät ole päästäneet itseään lihomaan. Pitkä hoikka kaula, hyvä ryhti, pitkät raajat, peppu ja lantio, erottuva vyötärö, ei liian leveät hartiat.
Sitä tärkeintä joka tekee naisen eli lantiota just ei useinkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on suoraa rasismia martinalta skandinaaveja kohtaan. Miettikää mikä paskamyrsky syntyisi kun tilanne olisikin toisinpäin.
Aivan.
Mahdollisesti tulisi syyte vihapuheesta?
kilpailun voittaneella tytöllä on kivan näköinen vartalo, mutta valitettavasti kasvot eivät ole hyvän näköiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni näyttää jumittuneen, siihen, että voittajalla on iso nenä. Mutta kauneusbisneksessä usein puutteiksi mielletyt asiat käännetäänkin vain persoonallisiksi piirteiksi. Onhan Suvi Koposellakin luisevat kasvonpiirteet, raskaat silmäluomet ja hörökorvat. Asioita jotka yleensä mielletään puutteiksi, mutta niin vain tekee uraa ja rahaa.
Omasta mielestä tuo lehdistötyttö oli upein tuossa valkoisessa koltussa. Muilla se roikkui kuin säkki päällä. Kaikki tavallaan kauniita. Nättejä tyttöjä. Ja vartalot aika perus fitnes/missi tavaraa. Ei mitään erikoista tässäkään kilpailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten skandinavia liittyy miss Hki kisaan?
Pelkän peruskoulun käyneen Aitolehden yleissivistyksessä on nyt suuri aukko.
Kyseisen kisan ainoa tarkoitus on pitää rattijuoppoudella,ulosotoilla, pettämisillä ja väkivallalla kunnostautunut Aitolehti otsikoissa, eli näitä tyhmiä tyttösiä viedään kuin pässiä narussa.
Miksi helvetissä sellainen pitäisi saada. Haluaako Aitolehmi suomalaisille vartalot joita ne ei voi saada. Eli haluaa leikkiä jumalaa tai luulee tietävänsä luontoa paremmin millainen vartalo skandinaaveilla pitäs olla.
Kun luonto on antanut isoaivoisia vauvoja synnyttäville skandinaaveille leveät lantiot niin Aitolehmi on sitä mieltä että luonto on väärässä vai? Aitolehmi viisampi kuin luonto? Mikä koulutus Aitolehmillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä sellainen pitäisi saada. Haluaako Aitolehmi suomalaisille vartalot joita ne ei voi saada. Eli haluaa leikkiä jumalaa tai luulee tietävänsä luontoa paremmin millainen vartalo skandinaaveilla pitäs olla.
Kun luonto on antanut isoaivoisia vauvoja synnyttäville skandinaaveille leveät lantiot niin Aitolehmi on sitä mieltä että luonto on väärässä vai? Aitolehmi viisampi kuin luonto? Mikä koulutus Aitolehmillä on?
Mikäkö koulutus? Salarakas ja kohujulkkis wt-koulusta, sieltä noita tulee...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä sellainen pitäisi saada. Haluaako Aitolehmi suomalaisille vartalot joita ne ei voi saada. Eli haluaa leikkiä jumalaa tai luulee tietävänsä luontoa paremmin millainen vartalo skandinaaveilla pitäs olla.
Kun luonto on antanut isoaivoisia vauvoja synnyttäville skandinaaveille leveät lantiot niin Aitolehmi on sitä mieltä että luonto on väärässä vai? Aitolehmi viisampi kuin luonto? Mikä koulutus Aitolehmillä on?
Pelkkä peruskoulu. Aika erikoista ja harvinaista olla nykyään ilman mitään kunnon koulutusta, valkoroskaa parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huono taso nykyään missikisoissa ihan kauttaaltaan. Noihin osallistu kuin julkkistyrkyt, ulkonäkökin ihan taviskamaa, joka päivä tulee kadulla vastaan kymmenittäin paremmannäköisiä naisia.
M
Ihan jees muuten, mutta lantio valahtanut reisien kohdalle.
Tumma- ja valkoihoisisten fysiikassa on rodullisia eroavuuksia mutta jos väittää että myös älykkyydessä on eroa se on rasistista.
Sellanen fiilis että valitaan tahallaan mahd eksoottisia missejä, ulkonäkökin on sivuseikka. Voidaan sitten pöyristyä palautteesta kun kaikki ei ylistä ja palvo uutta missiä. Rasistihöpinätkin kuuluu jo asiaan, pitäähän sitä kerran vuodessa haukkua kaikki suomalaiset rasisteiksi ettei pääse unohtumaan kuinka hirveitä ihmisiä me olemme.
Toisin päin tilanne olisi kiihottamista kansanryhmää vastaan ja maksaisit oikeudessa mielipiteesi ilmaisusta