Lue keskustelun säännöt.
Onko Miss Helsinki 2017 voittajan vartalo mielestäsi niin ainutlaatuinen, että "ei tuollaista vartaloa ole skandinaavin mahdollista saavuttaa"?
11.01.2017 |
Näin sanoin Aitolehti iltasanomien jutussa (en pysty linkkaamaan puhelimella, löytyy IS:n luetuimmista uutisista). Lisäksi Aitolehti on sitä mieltä, että valintaa arvostellaan ihonvärin takia, ei muun. Mitäs ootte mammat mieltä :D?
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Googletin Miss Africa, eikä pahemmin tullut valkonaamoja vastaan. Taas monikulttuurisuus toimii vain yhteen suuntaan.
http://www.veestarz.com/pageants/world/mw1950s/1958-01mw.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Einon Makuinen kirjoitti:
Täytyy sanoa, että ei tuo vartalomalli ole omasta mielestä mitenkään poikkeuksellinen, jos vertailuun lasketaan mukaan vain urheilulliset ja hoikat skandinaaviset naiset. Sen sijaan kritisoin tuota valintaa siitä syystä, että tämän vuoden ehdokkaissa olisi ollut parempiakin tarjolla. Tämän vuoden miss helsinki valinta tuntui olevan positiivista syrjintää, eli ei millään tavalla reilua kilpailua nähnytkään.
Tämän vuoden miss helsingissä eniten omaan silmään pistää kaksi asiaa, jotka ovat nyrkkeilijän nenä ja eri suuntiin harottavat silmät. Vartalossa ei nyt aivan kauheasti miinuksia, paitsi napatyrä. Vähän muodokkuutta saisi olla eli ns.kovemmat kurvit, ideaali misseillä olisi omasta mielestä noin 90-60-90, johon pääsee vain todella harvat.
Lisäksi, kun muistelen viime vuosien miss helsinki valintoja, niin herää kysymys, että onko tarkoituksena valita voittajia, jotka saavat martina aitolehdenkin näyttämään hyvältä?
Eli siis exotropia ja napatyrä. Nämä ovat molemmat sairauksia. Miksei löydy missejä, jotka ovat terveitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletin Miss Africa, eikä pahemmin tullut valkonaamoja vastaan. Taas monikulttuurisuus toimii vain yhteen suuntaan.
http://www.veestarz.com/pageants/world/mw1950s/1958-01mw.jpg
Tässä pitää tietää, että Etelä-afrikassa oli tuolloin valkoisille jopa omat saniteettitilat. Luultavasti myös apartheidista johtuen oli aika valkoiset missikisatkin. :D
Turhaa asian vääristelyä. Lola Odusoga oli kaunis missi ja tämä ei. Nyt ei ole mistään muusta kuin kauneudesta kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko skandinaavin mahdollista saavuttaa. Mutta upea vartalo hänellä on. Varsinkin jos on luomu? Tummilla on usein hyvä kroppa, jos eivät ole päästäneet itseään lihomaan. Pitkä hoikka kaula, hyvä ryhti, pitkät raajat, peppu ja lantio, erottuva vyötärö, ei liian leveät hartiat.
Eikö tuokin ole rasismia? Ihonvärin perusteella kehumista. Ei pitäisi nähdä mitään eroja.
Ei ole. Kehuminen ei ole rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keljuttaako pikkuvirolaista rasistia kun ei Saagimin sian näköistä slaavia valittukaan.
Rasistista väittää että joku ominaisuus, esim. vartalon muoto korreloisi ihonvärin kanssa.
Mustat on sellaisia ... valkoiset on tällaisia... aasialaiset on sitä ja tätä... romanit... irakilaiset... syyrialaiset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marttiina tykkää miesvartaloista naisilla
Ihmettelen kyllä kun joka vuosi näissä kisoissa voittaa se kaikista miehekkäimmän näköinen nainen. Esim. Se Jessica Ruokola, kasvoiltaan todella kolhon ja maskuliinisen näköinen ja sitä ennen se blondi joka myös näytti enemmän transulta kuin naiselta.
Ehkä kolho ulkonäkö ja maskuliiset piirteet miellyttää Martiinaa, jolla itsellään vastaavia piirteitä.
suomalaiset ei ole skandinaaveja. sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasistista väittää että joku ominaisuus, esim. vartalon muoto korreloisi ihonvärin kanssa.
Mustat on sellaisia ... valkoiset on tällaisia... aasialaiset on sitä ja tätä... romanit... irakilaiset... syyrialaiset...
Nojoo, paitsi että etnisten ryhmien välillä ihan oikeasti on fyysisiäkin eroja. Esim. Aasiassa keskipituus on ihan eri kuin Euroopassa, eri väestöryhmillä on erilaisia perinnöllisiä sairauksia, ruumiinrakenteita, iho/hiustyyppejä.
Se ei tarkoita että kukaan olisi automaattisesti ketään huonompi, mutta geenit on geenejä.
Jeesus tätä rasismista hössötyksen kulttuuria ja "valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen" lieveilmiötä... Niin idioottimaista. Lopettakaa jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa asian vääristelyä. Lola Odusoga oli kaunis missi ja tämä ei. Nyt ei ole mistään muusta kuin kauneudesta kysymys.
Lola oli (on) kaunis missi ja taitaa olla parhaiten menestynyt vähään aikaan , oliko peräti 1. perintöprinsessa Miss universum -kisoissa. Obaman michelle vaimokin on kauniimpi kuin tämä, ja on siis hyvin kaunis nainen mielestäni. Monia somalikaunottaria olen nähnyt, mutta ilmeisesti he eivät hakeudu tähän hömppään.
Juu ei pysty saavuttamaan, ei valkoista taida mustaksi ihan helpolla saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana RASISMI menettää merkityksensä kun sitä viljellään joka helvetin paikassa. Jos et tykkää jostain, olet rasisti.Okei...
Luitko otsikkoa? Eli siten, että skandinaavilla voi aivan hyvin olla huomattavasti parempi kroppa kauniimmilla kasvoilla kuin Shakabalalla tms.