Miksi pornosta / pornon katsomisesta on tullut hyväksyttävää?

Täällä on kommenttia miehistä, jotka haluavat rajua anaalia tai tietynlaista suihinottoa. Kuulostaa minusta ihan omakohtaisilta fantasioilta, missä ei ole mitään epänormaalia. Jos kommunikaatio ei parin kesken suju tai parisuhteessa ei haluta toteuttaa toisen fantasioita, koska ne eivät kiinnosta itseä, niin vika on kyllä muussa kuin pornossa.

Porno ja seksuaalisuus on osa länsimaista hyvinvointia ja vapautta. Porno tarjoaa seksuaalista purkautumisväylän ihmisille jotka jostain syytä tarvitsevat sitä. Pornossa naisen rooli on olla alistaja ja alistettu ja miehet ovat pääasiassa statisteja - yleensä heistä näkyy pelkästään penikset (heteroporno). On myös vähemmistöille suunnattua pornoa jota ihmiset katsovat (lesbo, gay, transgenre etc.) kaikkea löytyy.

Pornoteollisuus on miljardien bisnes ja naiset saavat aina parempaa liksaa kuin miehet (pornonäyttelijät). Porno on ollut aiemmin enemmän miesten tuottamaa ja kuvaamaa, mutta myös naiset ovat tulleet alalle. Ja naiskatsojien/kuluttajien määrä on ollut kokoaikaisessa kasvussa. Naisten pornonkatsomisprofiili eroaa hieman miesten katsomisesta. Naiset pitävät lesbo, gay, teen. ja ns. kovasta pornosta. Miehillä puolestaan oli hakukohteina teinit, MILF ja mature (kypsät naiset). Naiset kuten miehet fantasioivat katsoessaan pornoa ja pornon funktio on tuottaa seksuaalista virikettä ja mielihyvää - tätä kautta porno tuottaa ihmiselle hyvinvointia - yksi ei vitaaleista perustarpeista tulee tyydytettyä. 

Esineellistääkö porno naista. Viimeisimmän tutkimuksen mukaan porno ei muuttanut miesten käsitystä naisista. Empaattiset miehet pysyivät empaattisina ja seksistiset miehet seksistisinä. Tämä tulos on sama kuin väkivaltaisten tietokonepelien pelaajien keskuudessa tehty tutkimus - pelien väkivalta ei vaikuttanut pelaajan ns. normaalimaailmaan. Eli terveet yksilöt ymmärtävät eron fantasian ja todellisuuden välillä.  Ja porno/seksi jos mikä on fantasiaa - eikä fantasiassa ole rajoja. 

Ihmiskauppaa ei pornossa ole, se on varsin valvottu teollisuuden ala. Ketään ei pakoteta/ohjata alalle. Työntekijät ovat täysi-ikäisiä ja aidossa amatööripornossa esiintyjät ovat usein pariskuntia. Näyttelijät ovat ns. ammattilaisia ja heidän uransa on usein varsin lyhyt (muutamia vuosia) tänä aikana he takovat ne taalansa. Tietysti on poikkeuksia kuten Nina Hartley.

Itse näen että porno ilmentää länsimaista vapaata yhteiskuntaa puhtaimmillaan - ne maat jossa pornografia on kielletty ovat maita jossa ihmisoikeudet ovat kehitysmaatasoa. 

Pornon voi todellakin jättää täysin huomiotta, jos se ei kiinnosta(tai kun se ei enää kiinnosta)

Onneksi pornoa on olemassa ja voin sitä katsella kännykästä, koska haluan päästä eroon seksihaluista omaa vaimoani kohtaan.

Ai miksikö?

No siksi, että vaimo ei jaksa / ei huvita kuin korkeintaan pari kertaa kuussa. Minua huvittaisi parin päivän välein.

Mistä moinen? Työstressi ja pikkulapsiperhe-elämän vaatima työtaakka väsyttää meitä molempia. Mutta vain vaimolta häviävät seksihalut, eikä aikaakaan siihen ei juuri koskaan ole. Teen kyllä kotitöitä, joten pidättäytykää siitä kommentista.

Suuri kiitos maailman pornoteollisuudelle. Jos teidän tuotteitanne ei olisi, olisin paisi väsynyt perheenisä, myös katkera ja ärtynyt perheenisä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi pornoa on olemassa ja voin sitä katsella kännykästä, koska haluan päästä eroon seksihaluista omaa vaimoani kohtaan.

Ai miksikö?

No siksi, että vaimo ei jaksa / ei huvita kuin korkeintaan pari kertaa kuussa. Minua huvittaisi parin päivän välein.

Mistä moinen? Työstressi ja pikkulapsiperhe-elämän vaatima työtaakka väsyttää meitä molempia. Mutta vain vaimolta häviävät seksihalut, eikä aikaakaan siihen ei juuri koskaan ole. Teen kyllä kotitöitä, joten pidättäytykää siitä kommentista.

Suuri kiitos maailman pornoteollisuudelle. Jos teidän tuotteitanne ei olisi, olisin paisi väsynyt perheenisä, myös katkera ja ärtynyt perheenisä.

Minun peruskännykästäni ei voi katsella pornoa eikä mitään muuta, kuin jotain satunnaisesti tulevia viestejä-ja ihan hyvin täyttää sen puhelimen tehtävänsä. Syyllinen laite on siis se  älykännykkä. Älkää hankkiko niitä,niin eipä tule kiusausta katsella sitä turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan! Naisen tehtävä ei ole miellyttää miestä!

Mutta miehen tehtävä on miellyttää ja tyydyttää naista? Vai mitä olet mieltä seksistä jossa mies roiskaisee mälli hameeseen ja jättää naisen siihen? Eihän se miehen tehtävä ole ketään miellyttää kuin itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan! Naisen tehtävä ei ole miellyttää miestä!

Mutta miehen tehtävä on miellyttää ja tyydyttää naista? Vai mitä olet mieltä seksistä jossa mies roiskaisee mälli hameeseen ja jättää naisen siihen? Eihän se miehen tehtävä ole ketään miellyttää kuin itseään?

Juuri näin. Aina täällä toitotetaan sitä miten miehen pitää miellyttää ja tyydyttää nainen. Mutta nyt naisten ei tarvitsekkaan tehdö samaa miehelle?

Kyllähän sitä voi itseänsä tyydyttää ilman pornoakin. Mieti vaikka sitä omaa vaimoa äläkä vieraita naisia ruudun takana. Sille joka sanoi kiitos pornoteollisuudelle.

Usein mietinkin, että moni hyväksyy pornon mutta ei sitä jos se näytteliä siellä ruudun takana olisikin oikeasti paikalla. Vaikka siihen ei koskisikaan vaan toimisi samalla tavalla eli vaa runkkaisi. Mikä ero periaatteessa?

Toiseksi moni mies valittaa siitä ku vaimo ei anna ja vaimo toisaalla valittaa että mies vaa katsoi pornoa ni ei sellasen kaa halua seksiä. Umpikuja siis.....