Miten joka vuodelle riittää 10 000 abortin tekijää?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hulluin perustelu abortille on se että "naisella on oikeus ruumiiseensa".

Muttakun se kohdussa kasva lapsi ei ole naisen ruumis.

On oikeasti käsittämätöntä että isällä ei ole oikeutta lapseensa. On väärin, että nainen yksin voi päättää lapsen kohtalon vaikka raskaus on yhdessä saatu alulle. Missä on isän oikeudet?

Tiedätkö montakin tapausta, joissa nimen omaan isä on jäänyt harmittelemaan tuhlattua siittiötään, vai puhutko vain lämpimiksesi? Eiköhän vahinkotapauksissa mies ole useimmiten vain hyvillään abortista, tai kenties jo juossut 100 km päähän... Miksi meillä on niin paljon yksinhuoltajia, missä onnelliset isät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hulluin perustelu abortille on se että "naisella on oikeus ruumiiseensa".

Muttakun se kohdussa kasva lapsi ei ole naisen ruumis.

On oikeasti käsittämätöntä että isällä ei ole oikeutta lapseensa. On väärin, että nainen yksin voi päättää lapsen kohtalon vaikka raskaus on yhdessä saatu alulle. Missä on isän oikeudet?

No missäs se sikiö sitten kasvaa jos ei naisen ruumissa? Kuka helvetti sinä olet sanomaan että naisen pitää vastoin tahtoaan olla 9 kk helvetillisissä oloissa ja kivuissa?

Ihan sama missä se kasvaa. Se ei ole naisen omaisuutta.

Nainen on itsensä siihen tilanteeseen saattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niitä kaikkia raiskataan ja huono elämäntilanne on vain tekosyy ehkäisyn missaamiseen. Sairaus on ainoa pätevä syy tehdä abortti.

Ja paskan marjat... Jos minulla on syy tehdä abortti, niin sitten teen sen. Vain minä päätän sen, onko minulla pätevä syy.

Ettäkö naisella yksin olisi oikeus päättää milloin elämä saa jatkua ja milloin ei? Elämähän on jo tuossa vaiheessa alkanut, eikä nainen sitä yksinään saanut aikaan. Tällaisia mielipiteitä lukiessani tulee mieleen, että ovatkohan miehet sallineet naisille jo vähän liikaakin oikeuksia. Ne naiislle suodut oikeudet voidaan tosin koska tahansa ottaa pois, mikäli miehet niin haluavat.

Nainen määrää omasta ruumistaan

Kyllä, silloin kun on kyse vain ja ainoastaan naisen omasta ruumiista. Abortin tapauksessa ei ole, joten naiselle ei ehkä tulisi noin suurta oikeutta suoda. Ettäkö nainen yksinään saisi päättää milloin elämän saa päättää ja milloin ei (jolloin miehelle muodostuu elatusvelvollisuus)? Miksi miehet edes soisivat naiselle noin suuren oikeuden? Viime kädessä kuitenkin vahvin määrää säännöt, ja naisten ja miesten suhteen vahvempi osapuoli on tiedossa. Se ei ole naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan noita tehdään väkilukuun suhteutettuna tosi vähän. Muualla maailmassa tehdään paljon enemmän.

Ja vois kysyä myös, että olisko noille (jos abortti kiellettäisiin) syntyneille lapsille ottajat? Ekana vuonna ehkä, mutta mites olis 10v. kuluttua. Montako lastenkotia tässä maassa olis kaikille niille ei-toivotuille ja poisannetuille lapsille? Aika helvetin monta.

Noille (jos abortti kiellettäisi) ei olisi ottajia, vaan ihmiset matkustaisi Ruotsiin tai Viroon tekemään aborttinsa. Pahimmassa tapauksessa naiset yrittäisi tehdä sen itse ja sukkapuikkoabortit yleistyisi.

Miksi tämä olisi mielestäsi huono asia?

Miten joku voi edes kysyä miksi se on huono asia? Jos naiset alkavat yrittämään tekemään abortteja kotonaan siitä voi seurata isoja komplikaatioita jota jouduttaisiin lopulta korjaamaan veronmaksajien rahoilla. Pahimmassa tapauksessa kotona yritetty abortti voi johtaa kuolemaankin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niitä kaikkia raiskataan ja huono elämäntilanne on vain tekosyy ehkäisyn missaamiseen. Sairaus on ainoa pätevä syy tehdä abortti.

Ja paskan marjat... Jos minulla on syy tehdä abortti, niin sitten teen sen. Vain minä päätän sen, onko minulla pätevä syy.

Mikä ihmeen jumala sinä kuvittelet olevasi? Eikö muka sikiöllä ja miehellä ole mitään ihmisoikeuksia?

Mikä vitun jumala sinä kuvittelet olevasi sotkeutumalla muiden asioihin, jotka eivät sinulle kuulu? Lisäksi kenelläkään miehellä ei ole oikeuksia yhdenkään naisen kroppaan yli tämän naisen itsensä ja alkiota ei haittaa, vaikkei se synnykään, koska se ei tiedä sitä. Niin kauan kun mä synnytän, mä päätän, haluanko synnyttää. Itke sitä vaikka miten paljon, ei kiinnosta sun syysi, koska sinä et ajattele minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hulluin perustelu abortille on se että "naisella on oikeus ruumiiseensa".

Muttakun se kohdussa kasva lapsi ei ole naisen ruumis.

On oikeasti käsittämätöntä että isällä ei ole oikeutta lapseensa. On väärin, että nainen yksin voi päättää lapsen kohtalon vaikka raskaus on yhdessä saatu alulle. Missä on isän oikeudet?

No missäs se sikiö sitten kasvaa jos ei naisen ruumissa? Kuka helvetti sinä olet sanomaan että naisen pitää vastoin tahtoaan olla 9 kk helvetillisissä oloissa ja kivuissa?

Ihan sama missä se kasvaa. Se ei ole naisen omaisuutta.

Nainen on itsensä siihen tilanteeseen saattanut.

Ja itsensä siitä myös poistaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, ettei minkään ehkäisyn teho ole 100 %. Esim kortsuehkäisyä käyttävistä 100 parista keskimäärin yhdeksällä alkaa raskaus vuoden aikana.

Tuleeko yllätyksenä että kun harrastaa seksiä niin voi tulla raskaaksi? Jos ei halua tulla raskaaksi niin ei harrasta seksiä.

Hah, johan se vitsin murjaisi.

Ei ollut vitsi. On ihan turha inistä että on raskaana jos harrastaa seksiä.

Sitä paitsi tuota samaahan täällä jankutetaan miehille koko ajan. Älä harrasta seksiä jos et halua lapsia.

Eli miehellä on vastuu mutta naisella ei?

Se ei kuule ole mikään ihan pikkujuttu olla tahtomattaan raskaana ja antaa lapsi pois. Ei sillä, että olisi omaa kokemusta, mutta pelkkä ajatuskin on karmea. En halua selitellä yksityiselämääni ko. asiassa kenellekään, mutta piilotapa nyt raskaus! Pakkohan se on abortti tehdä, jos ei lasta halua, sori nyt vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niitä kaikkia raiskataan ja huono elämäntilanne on vain tekosyy ehkäisyn missaamiseen. Sairaus on ainoa pätevä syy tehdä abortti.

Ja paskan marjat... Jos minulla on syy tehdä abortti, niin sitten teen sen. Vain minä päätän sen, onko minulla pätevä syy.

Ettäkö naisella yksin olisi oikeus päättää milloin elämä saa jatkua ja milloin ei? Elämähän on jo tuossa vaiheessa alkanut, eikä nainen sitä yksinään saanut aikaan. Tällaisia mielipiteitä lukiessani tulee mieleen, että ovatkohan miehet sallineet naisille jo vähän liikaakin oikeuksia. Ne naiislle suodut oikeudet voidaan tosin koska tahansa ottaa pois, mikäli miehet niin haluavat.

Nainen määrää omasta ruumistaan

Kyllä, silloin kun on kyse vain ja ainoastaan naisen omasta ruumiista. Abortin tapauksessa ei ole, joten naiselle ei ehkä tulisi noin suurta oikeutta suoda. Ettäkö nainen yksinään saisi päättää milloin elämän saa päättää ja milloin ei (jolloin miehelle muodostuu elatusvelvollisuus)? Miksi miehet edes soisivat naiselle noin suuren oikeuden? Viime kädessä kuitenkin vahvin määrää säännöt, ja naisten ja miesten suhteen vahvempi osapuoli on tiedossa. Se ei ole naiset.

Niin kauan kuin se solumöykky kasvaa naisen sisällä on naisella valta päättää sen tulevaisuudesta. Miehet voi uhota vaikka mitä, mutta se ei tosiasiaa miksikään muuta. Se on nähty jo vuosisatoja sitten. Abortteja on tehty ja tullaan tekemään vaikka miehet ne kieltäisivät. Se on fakta joka pysyy. Abortteja tehtiin jo silloin kun nainen oli vielä täysin miehen omaisuutta. Ette te silloinkaan pystyneet niitä estämään. Miten kuvittelet sen nyt onnistuvan. Eikä järkevä yhteiskunta moiseen edes lähde. Vastentahtoinen raskaus on yhteiskunnalle kallis, raskas ja uhka sekä äidin että lapsen hengelle. Äiti kun voi vahingoittaa lasta tai itseään monella tavalla. Edes 24/7 valvonta koko raskauden ajan ei välttämättä auta. Millä yhteiskunnalla on varaa tuohon? Varsinkin kun se mitä todennäköisimmin siltikin johtaa lapsen kuolemaan tai vammautumiseen? 

Niin ja hoitaako se mies sitten sen vammautuneen lapsen jonka niin kiihkeästi halusi? Kai siitäkin tehdään sopimus joka velvoittaa miehen siihen? Vai jääkö lapsi yhteiskunnan hoiviin jos isukkia ei enää vammainen lapsi kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niitä kaikkia raiskataan ja huono elämäntilanne on vain tekosyy ehkäisyn missaamiseen. Sairaus on ainoa pätevä syy tehdä abortti.

Ja paskan marjat... Jos minulla on syy tehdä abortti, niin sitten teen sen. Vain minä päätän sen, onko minulla pätevä syy.

Ettäkö naisella yksin olisi oikeus päättää milloin elämä saa jatkua ja milloin ei? Elämähän on jo tuossa vaiheessa alkanut, eikä nainen sitä yksinään saanut aikaan. Tällaisia mielipiteitä lukiessani tulee mieleen, että ovatkohan miehet sallineet naisille jo vähän liikaakin oikeuksia. Ne naiislle suodut oikeudet voidaan tosin koska tahansa ottaa pois, mikäli miehet niin haluavat.

Nainen määrää omasta ruumistaan

Kyllä, silloin kun on kyse vain ja ainoastaan naisen omasta ruumiista. Abortin tapauksessa ei ole, joten naiselle ei ehkä tulisi noin suurta oikeutta suoda. Ettäkö nainen yksinään saisi päättää milloin elämän saa päättää ja milloin ei (jolloin miehelle muodostuu elatusvelvollisuus)? Miksi miehet edes soisivat naiselle noin suuren oikeuden? Viime kädessä kuitenkin vahvin määrää säännöt, ja naisten ja miesten suhteen vahvempi osapuoli on tiedossa. Se ei ole naiset.

Eikö olis mukavaa jos sä voisit muuttaa näitä asioita edes jotenkin ? :) Tosi harmi ja sääli ettet voi mitään, siis yhtään mitään. Oon pahoillani sun puolesta, kun sulla on niin kamalan vähän vaikutusvaltaa asioihin, jotka on selvästi sulle tosi tärkeitä!

Vierailija kirjoitti:

Siksi, ettei minkään ehkäisyn teho ole 100 %. Esim kortsuehkäisyä käyttävistä 100 parista keskimäärin yhdeksällä alkaa raskaus vuoden aikana.

Abortoiduista muka puolet ovat käyttäneet kondomia. Paskanmarjat sanon minä. He sanovat käyttäneensä kondomia, todellisuudessa ehkäsyä ei ole käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Ei mua ainakaan häiritse toi lukema. Hyvin useissa tapauksissa henkilöllä on pätevä syy tehdä abortti (esim. raiskaus, huono elämäntilanne, sairaus).

Piti sitten mainita raiskaus ensnimmäisnä, vaikka raiskaus tai insesti on syynä alle 0.1% abortteihin.

Vierailija kirjoitti:

Alhaisia määriä verrattuna moniin maihin. Silti kun itse olen 40 vuotias, niin elämäni aikana on tehty noin 400 000 aborttia äkkiä laskettuna. Yli 10 % naisista on luultavasti tehnyt abortin. Aiemminn abortteja tehtiin enemmän kun ei ollut esim. katumuspillereitä.

10000 vuodessa tarkoittaa että noin 30% naisisista tekisi abortin, jos jokainen tekisi vain yhdne, mutta käytännössähän jotku tekevät useita abortteja.

Ei siihen tarvita kuin aamulla otettu ehkäisypilleri, matkapahoinvointia matkalla mökille ja seksiä iltapäivällä niin vahinko on tapahtunut. Se vahinko on nyt kouluiässä.

On se iso luku.

Itse tunnen naisen jolla on viisi lasta. Hän kertoi taannoim tehneensä elämänsä aikana neljä aborttia. Olin aivan järkyttynyt. Syyksi hän kertoi että ehkäisy nyt vaan ei sovi hänelle ka mies ei halua käyttää kumia.

Ihmiskunta olisi aikamoisessa kusessa, jos kaikki abortoidut lapset olisikin syntyneet. Meitä on nytkin jo liikaa.

Itseäni ei aborttiluvut kauhistuta. Minua kuitenkin kauhistuttaa se, kuinka meillä lastensuojelu on täysin ylikuormittunut. Moni vanhemmaksi kelpaamaton kakkosluokan kansalainen, jolla menee esim päihteet oman lapsen edelle synnyttää silti lapsensa vaikka Suomessa abortti on jokaisen oikeus. Arvostan sitä, jos ihminen tietää jo alkuraskaudesta, ettei pysty omassa elämäntilanteessaan huolehtimaan lapsesta ja antamaan lapselle kunnon elämää. Sen sijaan toiset synnyttävät lapsensa tänne muiden huolehdittaviksi kun itsellä elämänhallinta hukassa, surullista näille lapsille. Onneksi kuitenkin on lastenkoteja ja niin monet ihmiset ovat myös valmiita alkamaan sijaisperheeksi lapsille.

Luulen, että jos mies saisi vaikuttaa niin abortteja olisi vielä paljon enemmänkin.

Maa, jossa tehdään 10 000 aborttia vuodessa, vastustaa henkeen ja vereen kuolemantuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niitä kaikkia raiskataan ja huono elämäntilanne on vain tekosyy ehkäisyn missaamiseen. Sairaus on ainoa pätevä syy tehdä abortti.

Ja paskan marjat... Jos minulla on syy tehdä abortti, niin sitten teen sen. Vain minä päätän sen, onko minulla pätevä syy.

Juuri tällaisten mielipiteiden omaavien ihmisten takia abortti pitäisi kieltää. Abortti ei ole vain yhden ihmisen asia, se koskee ainakin kolmea ihmistä, abortoitavaa, äitiä ja isää. Aborttilakia pitäisi muuttaa niin että isän mielipide tulee paremmin huomioiduksi. Nykyinen laki on aivan moraaliton.

Mitä ihmettä? Palstan miehet itkevät täällä vähän väliä, kun nainen ei suostu aborttiin. Jos lapsen isän mielipide otettaisiin huomioon, aborttien määrä kasvaisi.

Itse olen tehnyt abortin. Jälkiehkäisystä huolimatta tuli muutaman viikon kuluttua viivoja liikaa testeriin.

Oli vaikea päätös. Mietin mitä sanoisin lapselle, jonka ehkä synnyttäisin ja antaisin pois. Mihin en kylläkään olisi kyennyt.. mutta edes sitä teoreettista kirjettä pohtiessa ei tuntunut olevan riittävän hyvää syytä. Joo, ehkä oma elämä ei olisikaan ollut ihan suunniteltua. Eniten vaikutti se, että lapsen isä asuu ulkomailla ja hän oli aivan shokissa ajatuksesta, ettei voisi olla oman lapsensa elämässä säännöllisesti. Lopulta päätös oli kuin laastarin repäisy, mahdollisimman pian ohi. Sitä olisi halunnut pohtia loputtomiin, mutta ei hyvää päätöstä edes ollut. Enkä halunnut venyttää ja vähän helpotti tieto, että oli vasta viidennellä viikolla.

Silti asia oli todella traumaattinen ja ihan oikeasti mietin jatkossa, että mitä vaan voi sattua. Pitää vältellä seksiä, jos ei ole valmis vanhemmaksi. Mikään, edes kolminkertainen ehkäisy ei ole satavarma. Mutta vain omia ajatuksiani.

Tilannetta kokemattomien on helppo huudella, mutta sivusta kuunneltuna muutamiakin tarinoita on ehdottomasti todettava, ettei jengin vastuullisuus ehkäisyn kanssa ole ihan priimaa. (no ilman mitään, olin kännissä mut äh se oli vaan yks kerta)