Lue keskustelun säännöt.
Miten joka vuodelle riittää 10 000 abortin tekijää?
07.01.2017 |
Kymmenessä vuodessa 100 000
Kahdessakymmenessä vuodessa 200 000 jne
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen pitäisi tietää miten ehkäistään. Sterilisaatio ja vasektomia.
Tiesithän, että myöskään sterilisaatio ja vasektomia eivät ole 100% luotettavia ehkäisykeinoja? Raskaaksi voi tulla steriloitukin ihminen. Huono tuuri pitää olla, mutta silti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jollain helvetin alkiolla/sikiöllä joka ei tunne eikä tiedosta yhtään mitään on enemmän oikeuksia kuin eläimillä joita kohdellaan joka päivä kuin sontaa jotka kumminkin tuntevat ja tiedostavat kaiken mitä niille tapahtuu tuolla tappolaitoksissa, ei voi käsittää!!! meitä on muutenkin täällä ihan liikaa maan päällä
Huvittavia ovat myös ne tilastot, että yli 60% on käyttänyt ehkäisyä, yllättäen juuri kortsuja. Tietty kaikilla hajonnut. Aika huonoja kortsuja tässä maassa myydään, että vuosittain tuhannet hajoavat. Niitähän on pakko siis hajota paljon enemmän, kaikilla ei ole voinut olla otolliset päivät juuri silloin. Ja kukaanhan ei sen hajoamisen jälkeen käyttänyt jälkiehkäisyä, kun on "niin tunnollinen".
Tai sitten moni ei vaan kehtaa myöntää lääkärille olleensa vastuuntunnoton.
Naiset eivät huolehdi omasta perseestään.
Jälleen tässä taas näkyy naisten edesvastuuttomuus, ainoa mitä tekevät paksuksi pamahtaessaan omien laiminlyöntiensä johdosta on, että syyttelevät miestä itse sitäkään ymmärtämättä, ettei paksuna ole mies vaan hän itse, koska hän jätti huolehtimatta ehkäisynsä.
Näitä kun kuulee ja näkee, niin herää kyllä kysymys, mikä se naisten älykkyysosamäärä todellisuudessa oikein on, siis jos se mitattaisiin jollakin puolueettomalla ja rehellisellä tavoin? Pääsisivätkö kumisaappaan kanssa samalle tasolle, vai häviäisivätkö sillekin?
Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin niitä kaikkia raiskataan ja huono elämäntilanne on vain tekosyy ehkäisyn missaamiseen. Sairaus on ainoa pätevä syy tehdä abortti.
Ja paskan marjat... Jos minulla on syy tehdä abortti, niin sitten teen sen. Vain minä päätän sen, onko minulla pätevä syy.
Juuri tällaisten mielipiteiden omaavien ihmisten takia abortti pitäisi kieltää. Abortti ei ole vain yhden ihmisen asia, se koskee ainakin kolmea ihmistä, abortoitavaa, äitiä ja isää. Aborttilakia pitäisi muuttaa niin että isän mielipide tulee paremmin huomioiduksi. Nykyinen laki on aivan moraaliton.
Mitä ihmettä? Palstan miehet itkevät täällä vähän väliä, kun nainen ei suostu aborttiin. Jos lapsen isän mielipide otettaisiin huomioon, aborttien määrä kasvaisi.
Palstan miehet eivät ole kaikki Suomen miehet. Luuletko tosiaan, että vastuuntuntoiselle ja lapsia haluavalle miehelle naisen teettämä abortti on yhdentekevä? Vaikka nainen voikin teettää sen abortin tuosta vaan ilman mitään tuskia niin sille miehelle se voi olla helvetin kova paikka ja jättää jumalattoman kivuliaat henkiset haavat. Naisten on ilmeisesti vaikea käsittää tätä vähän niin kuin joidenkin miesten on vaikea käsittää että naisen kiihottumisella on väliä (ehkä huono vertaus mutta antaa paremman kuvan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin niitä kaikkia raiskataan ja huono elämäntilanne on vain tekosyy ehkäisyn missaamiseen. Sairaus on ainoa pätevä syy tehdä abortti.
Ja paskan marjat... Jos minulla on syy tehdä abortti, niin sitten teen sen. Vain minä päätän sen, onko minulla pätevä syy.
Ettäkö naisella yksin olisi oikeus päättää milloin elämä saa jatkua ja milloin ei? Elämähän on jo tuossa vaiheessa alkanut, eikä nainen sitä yksinään saanut aikaan. Tällaisia mielipiteitä lukiessani tulee mieleen, että ovatkohan miehet sallineet naisille jo vähän liikaakin oikeuksia. Ne naiislle suodut oikeudet voidaan tosin koska tahansa ottaa pois, mikäli miehet niin haluavat.
Nainen määrää omasta ruumistaan
Kyllä, silloin kun on kyse vain ja ainoastaan naisen omasta ruumiista. Abortin tapauksessa ei ole, joten naiselle ei ehkä tulisi noin suurta oikeutta suoda. Ettäkö nainen yksinään saisi päättää milloin elämän saa päättää ja milloin ei (jolloin miehelle muodostuu elatusvelvollisuus)? Miksi miehet edes soisivat naiselle noin suuren oikeuden? Viime kädessä kuitenkin vahvin määrää säännöt, ja naisten ja miesten suhteen vahvempi osapuoli on tiedossa. Se ei ole naiset.
Tässä tulikin hienosti kiteytettyä monen abortinvastaisen miehen ajatukset. Aborttia ei vastusteta rakkaudesta lapsiin, vaan sen takia, että se antaa naiselle mahdollisuuden hankkiutua eroon ei-toivotusta raskaudesta. Toisin sanoen: hallita itse omaa lisääntymistään.
Tuntemani aborttia vastustavat miehet ovat muuten järjestään olleet sellaisia, jotka ovat alvariinsa vonkaamassa pillua ja ovat monesti vielä pettävää sorttia. Kortsun käytöstä tietenkin yritetään luistaa viimeiseen saakka, koska "se vie tunnon". Samat sankarit sitten vaahtoavat naisten moraalittomuudesta, epäempaattisuudesta ja kovuudesta. Malka omassa silmässä jääkööt hiertämään, vika on aina muualla.
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hulluin perustelu abortille on se että "naisella on oikeus ruumiiseensa".
Muttakun se kohdussa kasva lapsi ei ole naisen ruumis.
On oikeasti käsittämätöntä että isällä ei ole oikeutta lapseensa. On väärin, että nainen yksin voi päättää lapsen kohtalon vaikka raskaus on yhdessä saatu alulle. Missä on isän oikeudet?
No missäs se sikiö sitten kasvaa jos ei naisen ruumissa? Kuka helvetti sinä olet sanomaan että naisen pitää vastoin tahtoaan olla 9 kk helvetillisissä oloissa ja kivuissa?
Ihan sama missä se kasvaa. Se ei ole naisen omaisuutta.
Nainen on itsensä siihen tilanteeseen saattanut.
Ja itsensä siitä myös poistaa :)
Laitetaans tähän sellainen fakta ja perustelu, että vastustajatkin ymmärtävät. He kun mielellään käyttävät samaa argumenttia muissakin asioissa.
Luonto on sen näin määrännyt, että lapsi kasvaa naisen kehossa ja nainen voi päättää asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen pitäisi tietää miten ehkäistään. Sterilisaatio ja vasektomia.
Pitää olla 30-vuotias, että nämä saa. Se pitäisi siis muuttaa heti, vai mitä? Esim. 25 kuten muissa pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei aborttiluvut kauhistuta. Minua kuitenkin kauhistuttaa se, kuinka meillä lastensuojelu on täysin ylikuormittunut. Moni vanhemmaksi kelpaamaton kakkosluokan kansalainen, jolla menee esim päihteet oman lapsen edelle synnyttää silti lapsensa vaikka Suomessa abortti on jokaisen oikeus. Arvostan sitä, jos ihminen tietää jo alkuraskaudesta, ettei pysty omassa elämäntilanteessaan huolehtimaan lapsesta ja antamaan lapselle kunnon elämää. Sen sijaan toiset synnyttävät lapsensa tänne muiden huolehdittaviksi kun itsellä elämänhallinta hukassa, surullista näille lapsille. Onneksi kuitenkin on lastenkoteja ja niin monet ihmiset ovat myös valmiita alkamaan sijaisperheeksi lapsille.
Yhteiskunnan tehtävä ei ole hoitaa toisten lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan noita tehdään väkilukuun suhteutettuna tosi vähän. Muualla maailmassa tehdään paljon enemmän.
Ja vois kysyä myös, että olisko noille (jos abortti kiellettäisiin) syntyneille lapsille ottajat? Ekana vuonna ehkä, mutta mites olis 10v. kuluttua. Montako lastenkotia tässä maassa olis kaikille niille ei-toivotuille ja poisannetuille lapsille? Aika helvetin monta.
Noille (jos abortti kiellettäisi) ei olisi ottajia, vaan ihmiset matkustaisi Ruotsiin tai Viroon tekemään aborttinsa. Pahimmassa tapauksessa naiset yrittäisi tehdä sen itse ja sukkapuikkoabortit yleistyisi.
Miksi tämä olisi mielestäsi huono asia?
Haluaisitko sinä, että miehille lisättäisiin "mahdollinen aborttikustannus" niminen vero? Koska sinun mielestäsi asiahan on molempien yhteinen, joten miesten tulisi toki osallistua kustannuksiin elleivät olisi hedelmättömiä tai selibaatissa. Mitä ei voi todentaa, joten helpointa olisi määrätä miehille yhteinen vero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen pitäisi tietää miten ehkäistään. Sterilisaatio ja vasektomia.
Pitää olla 30-vuotias, että nämä saa. Se pitäisi siis muuttaa heti, vai mitä? Esim. 25 kuten muissa pohjoismaissa.
Oikeus vasektomiaan pitää olla 18 vuotta. Mutta tietenkin omalla kustannuksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun aloittelimme seksielämäämme, pojuyde teki kondoomeille kestävyystestejä keittiöveitsellä ja totesi ne liki mahdottomiksi rikkoa. Mutta niin vaan 2 v kuluttua osui meidänkin kohdalle se maanantaikappale, ja jäljellä oli vain rinkula ja riekaleet. Onneksi je-pilleri tehosi, mutta niin vaan on kaikki mahdollista "paremmissakin piireissä", valistuneina ja selvin päin.
Meillä kumi meni rikki, kun käytimme siihen sopimatonta liukastevoidetta. Kumi yksinkertaisesti vain hajosi käsiin. Haperoitui hetkessä. En tiedä testataanko kaikki liukkarit miten ne käyttäytyy kumin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
No mulle tehtiin vähän aikaa sitten yksi. Ihan tavallinen suurperheen äiti...
...joka tuli raskaaksi toiselle miehelle. Olisin jatkanut jos tuo toinen olisi sen lapsen halunnut, vaan eipä halunnut, jouduin siis keskeyttämään, ja olemassaolevat lapseni sai pitää ehjän perheen, jossa äiti on rikki
Onneksi mies ei halunnut. Olisi lapsen kannalta kamalaa syntyä tuollaisen ihmissuhdesekoilun keskelle. Nyt voisit ottaa itse vastuun omasta elämästäsi, erotaja opetella pärjäämään omillasi. Tänne päin haiskahtaa siltä, että kärvistelet huonossa suhteessa rahan takia ja odotat, että prinssi rohkea tulee ja voit hypätä suoraan yhden huolehtijan luota toisen kyytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenessä vuodessa 100 000
Kahdessakymmenessä vuodessa 200 000 jne
Luvut ovat suoraan yhteydessä biologiaan - yksi siittiö riittää hedelmöittämään munasolun. Miehen kivekset tuottavat sekunnissa 1500 siittiötä.
Suomessa abortteja tehdään kuitenkin melkoisen vähän verrattuna muualle vaikka tuo kovalta lukemalta kuulostakiin. Itse olen lähinnä järkyttynyt siitä miten huonosti niin yksityisellä kun kunnallisella asiaa hoidetaan ja asiakasta kohdellaan. Ei saa näyttää tunteitaan eikä painostaa potilasta mihinkään päätökseen. Mutta ei mitään keskustelu apuja tai myötätuntoa. ihan liukuhihna kamaa pillerit ojossa ota tai jätä ja noniin seuraava potilas. Ei puhuta asiaa läpi eikä olla mitenkään kiinnostuneita. Mitä jos vaikka hoitaja puhuisikin hetken ja varmistelisi potilaan fiiliksiä - silläkin voisi moni abortti jäädä tekemättä. Tai ainakin sit abortin jälkeinen masennusta olisi koitettu edes ehkäistä.
Perinteimen tarina kaikista tekosyistä vastuun välttämiseksi, aina löytyy joku tekosyy. Mitäpä jos olisitte muuttaneet samaan maahan tai miettineet ennen kuin aloitte hommiin?
Vierailija kirjoitti:
Perinteimen tarina kaikista tekosyistä vastuun välttämiseksi, aina löytyy joku tekosyy. Mitäpä jos olisitte muuttaneet samaan maahan tai miettineet ennen kuin aloitte hommiin?
Tämä siis 83:lle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun aloittelimme seksielämäämme, pojuyde teki kondoomeille kestävyystestejä keittiöveitsellä ja totesi ne liki mahdottomiksi rikkoa. Mutta niin vaan 2 v kuluttua osui meidänkin kohdalle se maanantaikappale, ja jäljellä oli vain rinkula ja riekaleet. Onneksi je-pilleri tehosi, mutta niin vaan on kaikki mahdollista "paremmissakin piireissä", valistuneina ja selvin päin.
Meillä kumi meni rikki, kun käytimme siihen sopimatonta liukastevoidetta. Kumi yksinkertaisesti vain hajosi käsiin. Haperoitui hetkessä. En tiedä testataanko kaikki liukkarit miten ne käyttäytyy kumin kanssa?
Öljy ja kumi eivät sovi yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Perinteimen tarina kaikista tekosyistä vastuun välttämiseksi, aina löytyy joku tekosyy. Mitäpä jos olisitte muuttaneet samaan maahan tai miettineet ennen kuin aloitte hommiin?
Ruikutiruikuti.
Abortti on yhtälailla vastuunkantoa, kuin lapsen pitäminenkin.
Kukin tehköön omien voimiensa ja elämäntilanteensa mukaan.
Miksi yläpeukut?