Erimielisyys miehen kanssa - miehen mielestä kukaan mies ei olisi parisuhteessa naisen kanssa, ellei saisi tältä p:tä

Niinno kuten täällä on sanottukin niin seksihän sen parisuhteen tekee, muuten ollaan kavereita tai kämppiksiä.

Mutta siinä tapauksessa toiset miehetkin todennäköisesti olisivat parempia vaihtoehtoja ihan oikeiksi ystäviksi tai kämppäkavereiksi.

Olen ollut parisuhteessa jossa emme kumpikaan olleet (tietääkseni) rakastuneita, ja ainakin minusta tuo suhde tuntui siltä kuin olisin asunut kaverini kanssa, jota nussin useita kertoja päivässä. Tuollaisen suhteen erottaa kaveruudesta vain seksi. Te jotka sanotte parisuhteen eroavan kaveruudesta vain siten, että parisuhteessa on seksiä, joko ette ole ajatelleet asiaa tarpeeksi tai ette ole koskaan olleet rakastuneita ja kiintyneitä kumppaniinne. Haluan rakastella mieheni kanssa, rakastan häntä, mutta vaikkemme harrastaisi seksiä, emme olisi todellakaan pelkkiä kavereita.

Minä suosittelen kaikille seksiä kaipaaville, että tarjoavat kumppanilleen "Äityliinin" näilläkin palstoilla esittelemiä herkkuruokia.

Uppopaistettua kassleria ja voilla tuunattua lanttulaatikkoa. Hyvästä ruuasta tulee parempi mieli ja sitten seksikin taas sujuu.

Terapeutti on oikeassa. Parhaat ratkaisut ovat usein hämmästyttävän yksinkertaisia. 👍

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut parisuhteessa jossa emme kumpikaan olleet (tietääkseni) rakastuneita, ja ainakin minusta tuo suhde tuntui siltä kuin olisin asunut kaverini kanssa, jota nussin useita kertoja päivässä. Tuollaisen suhteen erottaa kaveruudesta vain seksi. Te jotka sanotte parisuhteen eroavan kaveruudesta vain siten, että parisuhteessa on seksiä, joko ette ole ajatelleet asiaa tarpeeksi tai ette ole koskaan olleet rakastuneita ja kiintyneitä kumppaniinne. Haluan rakastella mieheni kanssa, rakastan häntä, mutta vaikkemme harrastaisi seksiä, emme olisi todellakaan pelkkiä kavereita.

Niin, sinun mielestäsi ette olisi, mutta mies takuulla ajautuisi ajattelemaan, että olette.

Ugalabugala.

Käytännön parisuhdeterapiaa kirjoitti:

Minä suosittelen kaikille seksiä kaipaaville, että tarjoavat kumppanilleen "Äityliinin" näilläkin palstoilla esittelemiä herkkuruokia.

Uppopaistettua kassleria ja voilla tuunattua lanttulaatikkoa. Hyvästä ruuasta tulee parempi mieli ja sitten seksikin taas sujuu.

Lanttulaatikko vaan pierettää kauheasti.

Ai unohdin, eihän naiset piere.

Jos sekoittaa lanttulaatikkoon puolet voita, kuten "Äityliini" ehdotti, niin ei muuten pieretä. Tulee vain höveli olo. Seksi maistuu

Itse olen nainen ja koen kyllä seksin harvenemisen suhteen väljähtymiseksi (kun kerran vammautumisesta tai sairaudesta ei ole kyse). Mulle läheisyys ja seksi on luonnollista ja tärkeä osa parisuhdetta ja rakkautta!

Jos em ei ole olisimme vain kämppikset ja parhaat kaverit mikä ei ole määritelmä onnelliselle ja tasapainoiselle parisuhteelle.

Kyllä miehissäkin on aseksuaaleja jotka haluavat parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Ei seksi ainoa syy ole . Miehet tunkevat parisuhteeseen , hehän pysyisivät joukolla sinkkuina ja kävisivät maksullisissa vielä paljon enemmän jos seksi olisi ainoa syy.

Mutta seksi on useimmiten yksi tärkeimmistä syistä ja harva mies lähtisi sellaiseen liittoon joka olisi lähtökohtaisesti seksitön.

Rupea pihtaamaan niin saa ukko oppia elämän karut kävyt....

Mitä syitä sitä nyt on ylipäätään olla parisuhteessa? Seksi, lisääntyminen, taloudelliset syyt... muuta?

Ilman seksiä on aika vähän syitä miksi olisin parisuhteessa juuri naisen kanssa.

t.mies

Tuleeko naisille yllärinä että he ovat miesten leikkikaluja ja panopuita? Tämä on usein puettu muotoon rakkaus jotta se vetoaisi naiseen.

Juuri tästä syystä en koskaan koskisi mieheen. Tuntisin itseni esineeksi ja leikkikaluksi. Naiset eivät eroa mitenkään prostituoiduista. Miehet käyttävät aina naisen kehoa vain omana kiihokkeenaan.

Miehet eivät ole romanttisia vaan he haluavat seksiä. Siksi me romanttiset joudumme olemaan ilman miestä.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko naisille yllärinä että he ovat miesten leikkikaluja ja panopuita? Tämä on usein puettu muotoon rakkaus jotta se vetoaisi naiseen.

Juuri tästä syystä en koskaan koskisi mieheen. Tuntisin itseni esineeksi ja leikkikaluksi. Naiset eivät eroa mitenkään prostituoiduista. Miehet käyttävät aina naisen kehoa vain omana kiihokkeenaan.

Miehet eivät ole romanttisia vaan he haluavat seksiä. Siksi me romanttiset joudumme olemaan ilman miestä.

wow, olipa hyökkäys ja rähähdys! Ilmeisesti sulla on huonoja kokemuksia rakkaudesta ja parisuhteesta, ja aika pelottava kuva itsestäsi.

Miehet käyttävät aina naisen kehoa vain omana kiihokkeenaan  - eikö ole paljon parempaa että mies kiihottuu juuri omasta vaimostaan eikä naapurin Pirkosta tai pornosta? Eikö naisen kiihottuminen omasta  miehestään ole ihan sama asia? Mikä tekisi siitä romanttisempaa tai hyväksyttävämpää kuin toisinpäin? Paitsi että molemmat on täysin hyväksyttäviä ja toivottavia asioita. Olisi hirveää jos en kiihoittuisi ja haluaisi omaa miestäni fyysisesti ja henkisesti!

Olen onnellisessa parisuhteessa jossa on intohimoa vielä 20 vuoden jälkeenkin. Koskaan en ole tuntenut olevani leikkikalu, panopuu, prostituoitu tai runkkausalusta. HUH! Meillä on romantiikkaa pieninä eleinä joka päivä, osoitamme rakkautta muutenkin toisillemme ja arvostamme toistemme olemassaoloa kaikin tavoin. Huolehdimme toisistamme niin hyvinä kuin huonoinakin päivinä. Emmekä maksa em asioista seksillä vaan rakastelu on osa rakkauttamme.

Olen pahoillani järkyttävästä lukosta tunne-elämässäsi, ilmeisesti sinulla on jotenkin vääristynyt kuva myös romantiikasta (harlekiineista hankittu?)! Olet varmaan kokenut jotain todella kauheaa, oletko puhunut asiasta kenenkään lääkärin tms asiantuntijan kanssa?

Miehenä voisin olla eri mieltä usean edellä esitetyn mielipiteen kanssa. Tai en välttämättä eri mieltä, mutta ehkä suurin osa niistä on kirjoitettu ajattelematta asiaa tarkemmin.

Olen parisuhteessa ensisijaisesti sen vuoksi, että rakastan vaimoani. Jos en rakastaisi häntä tai jopa vihaisin häntä, en voisi olla parisuhteessa. En myöskään voisi rakastella hänen kanssaan.

Seksi onnistuu kyllä minulta ilman rakkautta (sitä tuli kokeiltua muutaman kumppanin kanssa nuoruusvuosina), mutta se ei ole hääviä, enkä pyrkisi hankkimaan sellaisia kokemuksia enää näillä ajokilometreillä. Nuorena asia oli eri, silloin ensi sijalla oli kokemuksen hankkiminen, jotta voisin oikeasti olla kypsempi parisuhteeseen.

Jos liitto ajautuisi pisteeseen, jossa ei enää olisi rakastelua / seksiä puolison välinpitämättömyyden vuoksi, hakisin eroa. Tämä olisi itselleni merkki siitä, että hän on etääntynyt minusta, ei halua minua, ei rakasta minua.

Jos liitto ajautuisi pisteeseen, jossa ei enää olisi rakastelua / seksiä puolison sairauden, hormonaalisen toiminnan ym. fyysisen syyn vuoksi, tukisin tietysti puolisoani ja pyrkisin kaikin mahdollisin keinoin auttamaan häntä, enkä tietenkään miettisi eroa.

Tietysti, jos esimerkiksi hän ei haluaisi / viitsisi edes yrittää hoitaa vaikkapa hormonaalisen toiminnan aiheuttamaa haluttomuutta, olisi tilanne arvioitava uudelleen.

Joku juuri edellä kirjoittaa, että miehet eivät ole romanttista.

Mielestäni ajatus on uskomatonta paskaa ja erittäin loukkaava.

Koen ainakin itse olevani omassa parisuhteessa meistä se romanttisempi. Minä olen se, joka laulaa lurittaa rakkaudesta, kirjoittaa runoja, haaveilee kaikesta ihanasta, höpsöstä yhdessäolosta, nauttii enemmän läheisyydestä ja huomioi toista antamalla pikku lahjoja, vaikka ei olisi merkkipäiväkään. Ilman taka-ajatuksia seksin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies pariutuisi ilman seksiä,kaiken muun voi tehdä miesten kanssa?

No en kyllä menis pussailemaan toisen miehen kanssa tai nukkumaan samaan sänkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko naisille yllärinä että he ovat miesten leikkikaluja ja panopuita? Tämä on usein puettu muotoon rakkaus jotta se vetoaisi naiseen.

Juuri tästä syystä en koskaan koskisi mieheen. Tuntisin itseni esineeksi ja leikkikaluksi. Naiset eivät eroa mitenkään prostituoiduista. Miehet käyttävät aina naisen kehoa vain omana kiihokkeenaan.

Miehet eivät ole romanttisia vaan he haluavat seksiä. Siksi me romanttiset joudumme olemaan ilman miestä.

wow, olipa hyökkäys ja rähähdys! Ilmeisesti sulla on huonoja kokemuksia rakkaudesta ja parisuhteesta, ja aika pelottava kuva itsestäsi.

Miehet käyttävät aina naisen kehoa vain omana kiihokkeenaan  - eikö ole paljon parempaa että mies kiihottuu juuri omasta vaimostaan eikä naapurin Pirkosta tai pornosta? Eikö naisen kiihottuminen omasta  miehestään ole ihan sama asia? Mikä tekisi siitä romanttisempaa tai hyväksyttävämpää kuin toisinpäin? Paitsi että molemmat on täysin hyväksyttäviä ja toivottavia asioita. Olisi hirveää jos en kiihoittuisi ja haluaisi omaa miestäni fyysisesti ja henkisesti!

Olen onnellisessa parisuhteessa jossa on intohimoa vielä 20 vuoden jälkeenkin. Koskaan en ole tuntenut olevani leikkikalu, panopuu, prostituoitu tai runkkausalusta. HUH! Meillä on romantiikkaa pieninä eleinä joka päivä, osoitamme rakkautta muutenkin toisillemme ja arvostamme toistemme olemassaoloa kaikin tavoin. Huolehdimme toisistamme niin hyvinä kuin huonoinakin päivinä. Emmekä maksa em asioista seksillä vaan rakastelu on osa rakkauttamme.

Olen pahoillani järkyttävästä lukosta tunne-elämässäsi, ilmeisesti sinulla on jotenkin vääristynyt kuva myös romantiikasta (harlekiineista hankittu?)! Olet varmaan kokenut jotain todella kauheaa, oletko puhunut asiasta kenenkään lääkärin tms asiantuntijan kanssa?

No jopas itse räjähdit. Miehen seksuaalisuus on toista ihmistä kuluttavaa ja loukkaavaa. Muuten emme puhuisi spermaämpäreistä ja panopuista. Suhteessa seksi on nimenomaan miehen tyydyttämistä koska se on keino pitää mies suhteessa.

Sitä paitsi miehet katsovat aina pornoa ja visuaalisina haaveilevat Pirkon lisäksi Liisasta ja Tatjanasta.

Kokisin itseni älykääpiöksi jos ottaisin miehen nimen ja kutsuisin itseäni vaimoksi kun tiedän olevani miehelle loppujen lopuksi vain tyydyttäjä ja nukke. Naiset uskottelevat olevansa miehille erityisiä mutta miehiltä itseltäänkin tulee paljastuksia että vaimo on vain pillunsaantia varten.

En ole katsonut harlekiineja. Oma seksuaalisuuteni on voimakasta ja olen fyysisesti aktiivinen. En anna miehen loukata voimaani ja koskemattomuuttani.

Näen kaikki naiset naiiveina. Aina kun näen parin suutelemassa mietin miten se nainen on varmaan rakkauspilvessä samalla kun mies suunnittelee ensi bordelliaan, tuijottaa tissejä ja miettii kelle pornonaiselle runkata seuraavaksi ja mihin paperiin mälläisi.

Miehen seksuaalisuus on raadollista. Sen tarkoitus on levittyä kaikkialle. Miehelle seksi on vain fyysistä. Raiskaukset ovat normi lähes kaikkialla maailmassa ja aviomies saa raiskata naisen lähes maailmanlaajuisesti länttä lukuun ottamatta. Miehet ottavat lapsivaimoja, kymmeniä vaimoja, tulistuvat vain nähdessään paljaan ruumiinosan. Miehet huutavat, mällittelevät, runkkaavat. Romantiikka on vain keino vedota naiseen.

Miehen seksuaalisuus on sotaa kun katsoo sitä totuudenmukaisesti. Siinä ei nössyromantiikalle ole tilaa.

Mulla on tilanne, että olen mitä ilmeisimmin vuosien jälkeen ajautumassa parisuhteeseen. Kaikki sujuu kuin tanssi, välitämme aidosti toisistamme, vietämme yhdessä aikaa aina kun voimme ja kyllä, sitä seksiäkin on tällä hetkellä "ihan ok":sti.

Mutta, pienet ja vähän suuremmatkin merkit antavat ymmärtää, että olen vaarassa joutua samaan tilanteeseen kuin aiemmassa pitkässä suhteessa. Eli toiselle seksi ei ole niin tärkeää ja toisaalta tapahtuessaan se pitäisi olla jotenkin erityistä. Puhumme kyllä todella avoimesti kaikesta asioista, mutta seksiä varovaisestikin lähestyessä jutustelun luontevuus vaan katoaa ja en oikein saa selviä mielipiteitä.

Tässä vaan kun ehti tapailemaan myös hyvin mutkattomasti seksiin ja nautintoon suhtautuvia naisia, niin tuntuisi hullulta enää ajaa itseään tilanteeseen, missä halut eivät ole tasapainossa. Ja en ole mikään panokone - päin vastoin mulla ei edes toimi vehkeet ilman, että välillä on välittämistä ja kemiaa.

Kysymys: Miten otan tahdikkaasti asiasta selvän, että onko naisella tahtoa heittäytyä kammarin puolella, vai onko seksielämä jotenkin lopullisesti päätetty, että se tulee mahdollisesti sitten kun keittiö kiiltää ja pyykit on silitetty kaappiin? Tärkeä asia toki tuokin arjessa, mutta edellisen elämän jo katsoin tuota, enkä mene enää sinne takaisin!

Eihän kukaan nainenkaan olisi parisuhteessa miehen kanssa ellei saisi tältä ky*pää. Mikä tässä siis ongelma?