Erimielisyys miehen kanssa - miehen mielestä kukaan mies ei olisi parisuhteessa naisen kanssa, ellei saisi tältä p:tä

Hyvin otti tulta tuo ämmille viskaamani porvoolainen naisen muuttumisesta seksittömässä suhteessa pelkäksi kodinkoneeksi. On vanhastaan tunnettua että täällä kiilusilmäfemakot purkavat miesvihaansa ja tyytymättömyyttään mutta että se on näin voimakasta, oli yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi sanoa muuta kuin että hyi että vihaan miehiä kun luen näitä juttuja. Toivoisin että panisitte toisenne paskaksi ja jättäisitte naiset ja lapset rauhaan. Tai pankaa toisianne ja niitä naisia jotka reiksi haluavat, kaikki naiset eivät halua.

Olen vielä naimisissa tälläisen miehen kanssa joka ajattelee kuten ap:n mies. Juuri eroamassa, kaksi lasta. Koska olen vain reikä ja pillulla on merkitystä, tuskin mies haluaa tai hänen tarvitsee lapsia tavata. Miksi jotkut miehet itkevät julkisuudessa kun äiti vieraannuttaa lapset isästään, siis miehethän eivät välitä kuin pillusta?

Onneksi itsellä ei ole poikalapsia.

Naisten kannattaisi käyttää itsehillintää lasten teossa. Jos ette koe pystyvänne/haluavanne tehdä miestä onnelliseksi ja tyydyttää tätä, älkää tehkö lapsia. Ei teillä ole mitään oikeutta tehdä maailmaan eron kohtaavia lapsia jos kerran ette kykene parisuhteeseen _miehen_ kanssa.

Eikö miehillä ole mitään vastuuta parisuhteessa? Eikö miehen kuulu pitää vaimonsa tyytyväisenä ja onnellisena ? Eikö miehenkin kuuluisi käyttää itsehillintää lapsenteossa? Miksi mies menee parisuhteeseen jos ei siihen kykene? Mieskö on täysin tahdoton tollukka, jolla ei ole mitään vastuuta mistään? Ja kaikista vähiten omasta elämästään, onnestaan ja omasta lapsiluvustaan. Onko miehellä aivot?????

Vierailija kirjoitti:

Hyvin otti tulta tuo ämmille viskaamani porvoolainen naisen muuttumisesta seksittömässä suhteessa pelkäksi kodinkoneeksi. On vanhastaan tunnettua että täällä kiilusilmäfemakot purkavat miesvihaansa ja tyytymättömyyttään mutta että se on näin voimakasta, oli yllätys.

Itsehän sinä täällä naisvihaa viljelet. Vai mitä nuo nimitykset ovat joita naisista käytät? Onko sinulle nuo ämmät  ja kiilusilmafemakot olevinaan hellittelynimiä? Kyllähän se totuus on se, että sinä se pahin sovinistisika olet ja alle kaiken arvosteluasteikon. Piti vaan nyt tulla kirjoittelemaan muka tunnustusta, että leikillänihän minä vaan, kun ei vaimon halveksunta tuonutkaan tarpeeksi montaa yläpeukkua.  Sinä katkera ukkeli olet ja valtavan naisvihainen.  On tainnut se kodinkone kuitenkin lähteä jonkun paremman matkaan? Jos sitä nyt sitten koskaan on ollutkaan. Tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa pidän todenmäköisempänä. ;D

Jos ei seksiä olisi saa olla aika kieroutunut, että jaksaisi naisen kanssa elää.

 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne nämä miehet osaa päätää mitä ne haluaa. Nykyään miehetkin on alkaneet vaatia, että heitäkin pitää pitää hyvänä ja hekin kaipaa hellyyttä siinä missä naisetkin. Ja naisten pitäisi olla sängyssä aktiivisempia(helliä siis miestä enemmän) Ja kuitenkin tämäkin ketju miesten suulla paasaa, että mies haluaa vain panoa, ei mitään muuta. Ihmisellä ei ole väliä, kunhan sillä on reikä jota jypyttää. Siis haluaako mies sitä hellyyttä ja läheisyyttä vai ei? ja onko se nyt sitten ihan sama kuka sitä  reikää antaa? 90v mummo, kuuro ja dementoitunut, kuhan on se reikä? Ja sitten kuitenkin parisuhteessa se onkin sitä miehen rakkautta se pano, vaikka  miehet ei mistään tunteista välittäneetkään? Jos pano on rakkautta, miksi sitten miehet kuitenkin sanoo, että se oli pelkkä pano?    Osoittaako se mies nyt sitten sitä rakkauttaan panemalla vai ei? Parisuhdeasiantuntijat väittää, että mies osoittaa rakkauttaan puolisolle panemalla tätä. Onko tämä siis puppua jota naisille syötetään? Ja miksi miehetkin sitten on alkaneet vaatia hellyyttä, jos se kerran on jonnenjoutavaa?

Minä haluan ainakin hellyyttä ja läheisyyttä. Ei ole ihan sama keneltä.

Nainen osoittaa miehelleen rakkautta seksillä, jos sitä on, nainen saattaa rakastaa. Jos sitä ei ole, nainen ei rakasta. Mielellään mieskin seksillä osoittaisi rakkautta, mutta nainen ei välttämättä tyydy siihen, vaan haluaa hellyyttä, lahjoja sekä palveluksia.

Toivottavasti selvensi.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi sanoa muuta kuin että hyi että vihaan miehiä kun luen näitä juttuja. Toivoisin että panisitte toisenne paskaksi ja jättäisitte naiset ja lapset rauhaan. Tai pankaa toisianne ja niitä naisia jotka reiksi haluavat, kaikki naiset eivät halua.

Olen vielä naimisissa tälläisen miehen kanssa joka ajattelee kuten ap:n mies. Juuri eroamassa, kaksi lasta. Koska olen vain reikä ja pillulla on merkitystä, tuskin mies haluaa tai hänen tarvitsee lapsia tavata. Miksi jotkut miehet itkevät julkisuudessa kun äiti vieraannuttaa lapset isästään, siis miehethän eivät välitä kuin pillusta?

Onneksi itsellä ei ole poikalapsia.

Naisten kannattaisi käyttää itsehillintää lasten teossa. Jos ette koe pystyvänne/haluavanne tehdä miestä onnelliseksi ja tyydyttää tätä, älkää tehkö lapsia. Ei teillä ole mitään oikeutta tehdä maailmaan eron kohtaavia lapsia jos kerran ette kykene parisuhteeseen _miehen_ kanssa.

No sinä et siitä päätä. Ehkä teen seuraavan irtosuhteessa?

Itse olisin halunnut parisuhteen, en reikänä oloa. Jos olisin tiennyt että olen vain reikä, olisimme voineet säästää rahaa häissä.

Toivoisin miehiltä rehellisyyttä.

Yhtälailla miehet toivottavat rehellisyyttä. Kertojaa jo ekoilla treffeillä olevanne fridigi tapaus niin tietää mies kiertää teidät kaukaa. Itsetuntemus on hieno ominaisuus.

Mieslukija kirjoitti:

On tuo totta. Kuten myös se, että mies sietää viehättävältä naiselta vaikka miten vammaista käytöstä ja on tästä silti kiinnostunut vs. vaatimattoman näköinen joka saa käytöstään vähemmän anteeksi.

Aivan kuten naiset sietää täysin eri kohtelua heitä viehättävältä mieheltä. Jotkut ottaa jopa toistuvasti pataan, ja SILTI ainoa ajatus kun lasaretissa ommellaan, on että ethän Jarmo jätä minua!

Vierailija kirjoitti:

sdgsdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, meillä ihan sama juttu. Miehen mukaan ainoa asia minkä takia miehet ovat kiinnostuneita naisista on pillu ja ainoa asia miksi mies käy töissä ja opiskelee, elää normaalia elämää. Sen saaminen on miehelleni elämän tärkein asia, menee kaiken edelle, sen että hänellä on kaksi tervettä lasta, vakituinen työ ja jatko- opiskelut hyvällä mallilla, terveyttä. Niillä ei kuulemma ole merkitystä jos ei saa pillua, ja hänen mukaansa ei ole mitään menetettävää. Tämän vuoksi en enää itse pysty seksiin hänen kanssaa. Tunnen olevani esine jota käytetään, en kumppani jonka kanssa rakennetaan elämää. 

Oudointa kaikessa on se että mies oli se joka perheen halusi, siis lapset. 

Vaikka olemme naimisissa, olen yksin, ei ole minkäänlaista kumppanuutta. 

Miehen mukaan nyt jälkeenpäin hän halusi naimisiin ja perheen jotta olisi aina nainen vieressä antamassa pillua jotta ei tarvitisi irtoseksiä etsiä tai pelätä tauteja. Turha sanoakaan että kun tutustuimme ja seurustelimme esitti täysin toisenlaista ihmistä ja lapsen syntymän jälkeen kun joutui olemaan ilman vähän aikaa (hätäsektio, masennus ja traumaattinen synnytys) tämä puoli tuli esiin. Kyllä, se pahensi masennustani joka jatkuu osittain edelleen. Tunnen olevani arvoton ihminen.

En ole mikään romantikko, mutta luulin että avioliitto ja parisuhde sisältäisi jonkun kumppaanuuden aspektin, tai sellaisen tiiminä olemisen ja toimimisen, mutta olin väärässä. Olen panopuu ja reikä, voisin olla kuka tahansa. Ja ei, miehelle ei riitä se kerta päivässä vaan vähintään 2 krt vrk, muuten ei ole tyytyväinen.

Otan osaa, miehesi on täysi kusipää.

Mutta hyvä esimerkki siitä, että seksillä voi painostaa ja rajoittaa toista ihan noinkin päin.

Monilla miehillä on luulo, että pelkästään pihtaaminen on vallankäyttöä. Mutta ihan vastaavasti vallankäyttöä ja painostamista on jatkuva seksiin painostaminenkin.

Meillä mies on kyllä tunteellinnen ja hyvä mies, ei tuollainen epätunteellinen kpää. Mutta hänellä on myös kovat seksihalut, ja koen tilanteen painostavaksi. Suostun enimmäkseen aina, mutta en saa yhdynnöistä mitään. Mies tulee noin minuutissa ja jättää homman siihen. Vuosia ilman orgasmia ovat vieneet minulta kyvyn kiihottua: miksi kiihottua, kun homma jää kumminkin kesken? Masturboimalla saan kyllä orgasmin, mutta siihen en halua miestä viereen tuijottamaan.

Eli seksielämä on täysin yksipuolisesti miehen tyydyttämistä. Ja meitä naisia on PALJON, pitkässä parisuhteessa tällaiseen rooliin ajautuneita. Kyllä, suhteen alussa kun mies oli nuorempi, homma pelitti edes jotenkuten, tosin hän oli silloinkin aika itsekäs, mutta koska kesti pidempään laukeamatta, minäkin sentään sain noin kolmasosassa kertoja. Nyt en siis enää vuosiin.

Sinä olet vastuussa orgasmistasi ei mies. On aivan naurettavaa vaatia että miehen pitäisi kestää kauemmin? Miksi sinä et tule nopeammin?

Sitten jos mies kestää tunnin niin valitat siitäkin. Ei mies ole mikään naisen tyydytyskone jonka pitää optimoida oma orgasminsa naisen halujen mukaan. Se tulee kun se tulee.

Hahah, minuuttimunalla menee vähän tunteisiin :D Tiesitkö, että jotkut miehet ihan omasta halustaan pitävät huolen myös naisensa nautinnosta, tavalla tai toisella?

Varmaankin suurin osa miehistä pitää. Naisillahan tuo on harvinaisempaa. Harmillisen moni tuntuu kuvittelevan että riittää kun reitensä levittää ja silti itse odottaa täyttä palvelua.

Tässä olen nyt 20 sivua lukenut miesten todistelua siitä, miten nainen on pelkkä pillu ja  kun sitä saa, se riittää miehelle elämän sisällöksi ja koko elämäntarkoitukseksi. Mutta tässä kuitenkin nyt  yksi mies vaatii, että naisten pitäisi vielä tehdä miesten hyväksi muutakin , kuin levittää reisiä????? Teillehän  piti riittää se pelkkä reikä?????? mitä sinä vielä muuta haluat. Naisille kuuluukin antaa täysi palvelu, koska yksikään nainen ei tässäkään ketjussa väitä, että pelkkä kyrpä riittäisi. Naiset haluaa ihmisen/kumppanin, rakkautta, hellyyttä. Niitä heille miehet suokoon, siitä edestä, että saavat sitä paljon himottua  tussua.  Täytyy kai naistenkin tässä vaihtokaupassa jotakin saada. Sitä ei voi yksikään mies kiistää. Vai mitä?Turha miehen vinkua jos ei itsekään ole valmis mitään antamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkässä parisuhteessa olevat (yli 5 vuotta), miten usein sitä seksiä, oli motivaatiot puolin toisin mitkä tahansa, teillä harrastetaan? Mieheni mielestä 2-3 vkossa ihan pakko saada, mua ei kiinnosta enää ollenkaan mutta on pakko että pysyy toinen tyytyväisenä. kyllä, tunnen itseni tyhjennysaukoksi vaan =(

 

Minustakin tuntuu, että olen miehelle vain pussintyhjennysautomaatti. Kun olen miehelle maininnut, etten tykkää, että hän vain tyhjentää minuun itsensä, mies ei ymmärrä vaan on jopa ilkkunut minulle. mies ei pysty tajuamaan, että minustakin pitäisi tuntua edes hyvältä jos en mitään huippua saavuttaisikaan. Ja nyt kun ihmetellään, että miksi suostun moiseen niin tästäkin ketjusta saa lukea, miten miehille kuuluu "antaa" tai muuten lähdetään vieraisiin. Ja nainenhan on itse vastuussa nautinnostaan, Miehillä ei siihen ilmeisesti ole osaa  eikä arpaa.  Nainen saa sitten runkata itselleen kun mies on ensin tyhjentänyt pussinsa häneen. Eli naisen kyllä täytyy suoda miehelle nautinto, mutta miehellä ei tätä samaa velvoitetta ole????

Se, että sinä et nauti tai laukeat vaikeasti, ei ole miehesti vika vaan sinun ja sinun siitä pitää ottaa vastuu. Räpläätkö itseäsi yhdynnän aikana? Entä ettekö voi käyttää dildoja tms yhdynnän jälkeen vai mistä kiikaastaa? Vaiko perinteisesti siitä, että makaat selälläsi kuin koppakuoriainen ja valtuutat nautintosi täysin miehen harteille?

Tästä päästäänkin asiaan. Mihin minä sitä miestä sängyssä tarviin, kun kuitenkin joudun tekopeniksellä itseni tyydyttämään? Ja miksi minun pitäisi siellä sängyssä tehdä muuta kuin maata? Miehellä roiskahtaa minuutissa jos en liiku ja 30sekunnissa jos liikahdan? Ja miksi ylipäätään naisten pitäisi sängyssä tehdä yhtään mitään. Mieshän haluaa vain sitä reikää. Onko sille miehelle väliä liikkuuko se reikä vai ei? Eikös tässä ketjussa ole asiana nyt se, että mies haluaa vain reikää? Ja siihen tyytyy, koska vain se reikä merkitsee, ei muu. Eihän tässä meidään tapauksessa miehellä ole valittamista vaan minulla. Minun sänkyhommia se ei paranna yhtään, vaikka kiemurtelen kuin käärme, sen hetken jonka mies kestää, koska mies saa aina, minä en koskaan. Mitä minä "hyödyn" siitä miehen hoitamisesta? En mitään.  Miehillehän luulisi olevan sama, miten se reikä käyttäytyy, koska se yksittään miehelle riittää, että sitä saa. Ainakin tämän ketjun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sdgsdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, meillä ihan sama juttu. Miehen mukaan ainoa asia minkä takia miehet ovat kiinnostuneita naisista on pillu ja ainoa asia miksi mies käy töissä ja opiskelee, elää normaalia elämää. Sen saaminen on miehelleni elämän tärkein asia, menee kaiken edelle, sen että hänellä on kaksi tervettä lasta, vakituinen työ ja jatko- opiskelut hyvällä mallilla, terveyttä. Niillä ei kuulemma ole merkitystä jos ei saa pillua, ja hänen mukaansa ei ole mitään menetettävää. Tämän vuoksi en enää itse pysty seksiin hänen kanssaa. Tunnen olevani esine jota käytetään, en kumppani jonka kanssa rakennetaan elämää. 

Oudointa kaikessa on se että mies oli se joka perheen halusi, siis lapset. 

Vaikka olemme naimisissa, olen yksin, ei ole minkäänlaista kumppanuutta. 

Miehen mukaan nyt jälkeenpäin hän halusi naimisiin ja perheen jotta olisi aina nainen vieressä antamassa pillua jotta ei tarvitisi irtoseksiä etsiä tai pelätä tauteja. Turha sanoakaan että kun tutustuimme ja seurustelimme esitti täysin toisenlaista ihmistä ja lapsen syntymän jälkeen kun joutui olemaan ilman vähän aikaa (hätäsektio, masennus ja traumaattinen synnytys) tämä puoli tuli esiin. Kyllä, se pahensi masennustani joka jatkuu osittain edelleen. Tunnen olevani arvoton ihminen.

En ole mikään romantikko, mutta luulin että avioliitto ja parisuhde sisältäisi jonkun kumppaanuuden aspektin, tai sellaisen tiiminä olemisen ja toimimisen, mutta olin väärässä. Olen panopuu ja reikä, voisin olla kuka tahansa. Ja ei, miehelle ei riitä se kerta päivässä vaan vähintään 2 krt vrk, muuten ei ole tyytyväinen.

Otan osaa, miehesi on täysi kusipää.

Mutta hyvä esimerkki siitä, että seksillä voi painostaa ja rajoittaa toista ihan noinkin päin.

Monilla miehillä on luulo, että pelkästään pihtaaminen on vallankäyttöä. Mutta ihan vastaavasti vallankäyttöä ja painostamista on jatkuva seksiin painostaminenkin.

Meillä mies on kyllä tunteellinnen ja hyvä mies, ei tuollainen epätunteellinen kpää. Mutta hänellä on myös kovat seksihalut, ja koen tilanteen painostavaksi. Suostun enimmäkseen aina, mutta en saa yhdynnöistä mitään. Mies tulee noin minuutissa ja jättää homman siihen. Vuosia ilman orgasmia ovat vieneet minulta kyvyn kiihottua: miksi kiihottua, kun homma jää kumminkin kesken? Masturboimalla saan kyllä orgasmin, mutta siihen en halua miestä viereen tuijottamaan.

Eli seksielämä on täysin yksipuolisesti miehen tyydyttämistä. Ja meitä naisia on PALJON, pitkässä parisuhteessa tällaiseen rooliin ajautuneita. Kyllä, suhteen alussa kun mies oli nuorempi, homma pelitti edes jotenkuten, tosin hän oli silloinkin aika itsekäs, mutta koska kesti pidempään laukeamatta, minäkin sentään sain noin kolmasosassa kertoja. Nyt en siis enää vuosiin.

Sinä olet vastuussa orgasmistasi ei mies. On aivan naurettavaa vaatia että miehen pitäisi kestää kauemmin? Miksi sinä et tule nopeammin?

Sitten jos mies kestää tunnin niin valitat siitäkin. Ei mies ole mikään naisen tyydytyskone jonka pitää optimoida oma orgasminsa naisen halujen mukaan. Se tulee kun se tulee.

Hahah, minuuttimunalla menee vähän tunteisiin :D Tiesitkö, että jotkut miehet ihan omasta halustaan pitävät huolen myös naisensa nautinnosta, tavalla tai toisella?

Varmaankin suurin osa miehistä pitää. Naisillahan tuo on harvinaisempaa. Harmillisen moni tuntuu kuvittelevan että riittää kun reitensä levittää ja silti itse odottaa täyttä palvelua.

 

Tässä olen nyt 20 sivua lukenut miesten todistelua siitä, miten nainen on pelkkä pillu ja  kun sitä saa, se riittää miehelle elämän sisällöksi ja koko elämäntarkoitukseksi. Mutta tässä kuitenkin nyt  yksi mies vaatii, että naisten pitäisi vielä tehdä miesten hyväksi muutakin , kuin levittää reisiä????? Teillehän  piti riittää se pelkkä reikä?????? mitä sinä vielä muuta haluat. Naisille kuuluukin antaa täysi palvelu, koska yksikään nainen ei tässäkään ketjussa väitä, että pelkkä kyrpä riittäisi. Naiset haluaa ihmisen/kumppanin, rakkautta, hellyyttä. Niitä heille miehet suokoon, siitä edestä, että saavat sitä paljon himottua  tussua.  Täytyy kai naistenkin tässä vaihtokaupassa jotakin saada. Sitä ei voi yksikään mies kiistää. Vai mitä?Turha miehen vinkua jos ei itsekään ole valmis mitään antamaan.

Noin monta sivua luettuna ja niin väärin vielä!

Miten mahtoi opinnot sujua, kun luetun ymmärtäminen on tuollaista tasoa?

Mieskirjoittajien yhteinen mielipide on, että seksi kuuluu parisuhteeseen. Paitsi tietenkin sairaus-, tai vammautumistapauksissa.

Luepas uudelleen ne 20 sivua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Ei pidä paikkaansa. Meillä ei vaimon kanssa ole ollut seksiä vuosiin ja silti olemme yhdessä. Naisen kanssa eläessä saa kuitenkin nauttia niistä eduista joita syntyy kodinhoito- ja hoivavietin luontaisesti perineen sukupuolen kanssa. Seksiä saa muualtakin mutta pesukone ei täyty tai tyhjene itekseen.

Hyi saatana, mitä ihmissaastaa. Kehtaatkin kohdella toista ihmistä noin.

Tommosta se on kun ei saa pildeä. Miehelle ei jää juurikaan plussan puolelle seksittömästä avioliitosta.

Kämppis on kämppis.

Miten niin miehelle ei juurikaan  jää plussalle..........?.Jäihän sille koko elämä plussalle , vaikka ei pildeä saanutkaan.  Mitä tuon enempää voi saada kuin täydellisen ylläpidon.Mies nimenomaan hyötyy avioliitossa aina enemmän kuin nainen. Nainen on avioliiton suurin häviäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Ei pidä paikkaansa. Meillä ei vaimon kanssa ole ollut seksiä vuosiin ja silti olemme yhdessä. Naisen kanssa eläessä saa kuitenkin nauttia niistä eduista joita syntyy kodinhoito- ja hoivavietin luontaisesti perineen sukupuolen kanssa. Seksiä saa muualtakin mutta pesukone ei täyty tai tyhjene itekseen.

Hyi saatana, mitä ihmissaastaa. Kehtaatkin kohdella toista ihmistä noin.

Tommosta se on kun ei saa pildeä. Miehelle ei jää juurikaan plussan puolelle seksittömästä avioliitosta.

Kämppis on kämppis.

  

Miten niin miehelle ei juurikaan  jää plussalle..........?.Jäihän sille koko elämä plussalle , vaikka ei pildeä saanutkaan.  Mitä tuon enempää voi saada kuin täydellisen ylläpidon.Mies nimenomaan hyötyy avioliitossa aina enemmän kuin nainen. Nainen on avioliiton suurin häviäjä.

Jos tarkoitat ylläpidolla puhtautta, ruokaa jne. Olet hakoteillä. Ei niihin naista tarvita. Taloudellinen puoli jää valtaosaltaan miehen vastuulle nykyäänkin.

Miehellä seksittömän liiton plussapuolelle jää kovin vähän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne nämä miehet osaa päätää mitä ne haluaa. Nykyään miehetkin on alkaneet vaatia, että heitäkin pitää pitää hyvänä ja hekin kaipaa hellyyttä siinä missä naisetkin. Ja naisten pitäisi olla sängyssä aktiivisempia(helliä siis miestä enemmän) Ja kuitenkin tämäkin ketju miesten suulla paasaa, että mies haluaa vain panoa, ei mitään muuta. Ihmisellä ei ole väliä, kunhan sillä on reikä jota jypyttää. Siis haluaako mies sitä hellyyttä ja läheisyyttä vai ei? ja onko se nyt sitten ihan sama kuka sitä  reikää antaa? 90v mummo, kuuro ja dementoitunut, kuhan on se reikä? Ja sitten kuitenkin parisuhteessa se onkin sitä miehen rakkautta se pano, vaikka  miehet ei mistään tunteista välittäneetkään? Jos pano on rakkautta, miksi sitten miehet kuitenkin sanoo, että se oli pelkkä pano?    Osoittaako se mies nyt sitten sitä rakkauttaan panemalla vai ei? Parisuhdeasiantuntijat väittää, että mies osoittaa rakkauttaan puolisolle panemalla tätä. Onko tämä siis puppua jota naisille syötetään? Ja miksi miehetkin sitten on alkaneet vaatia hellyyttä, jos se kerran on jonnenjoutavaa?

Minä haluan ainakin hellyyttä ja läheisyyttä. Ei ole ihan sama keneltä.

Nainen osoittaa miehelleen rakkautta seksillä, jos sitä on, nainen saattaa rakastaa. Jos sitä ei ole, nainen ei rakasta. Mielellään mieskin seksillä osoittaisi rakkautta, mutta nainen ei välttämättä tyydy siihen, vaan haluaa hellyyttä, lahjoja sekä palveluksia.

Toivottavasti selvensi.

M37

Se, että nainen haluaa sinun hoitavan osasi kotitöistä, ei ole palveluksia.

Ettei teillä vaan mene niin, että ehdotat vaimolle seksiä ja vaimo sanoo, että hän laittaa ensin pyykit kuivumaan, kun kone on lopettaa kohta. Aikasi ruinaat ja vaimo suostuu. Sitten jäät sänkyyn köllimään ja nukahdat, vaimo lähtee laittamaan pyykit kuivamaan. Into seksiin häviää, jos siitä tulee vain hoidettava kotityö muiden joukkoon.

Jos nainen rakastaa miestään, niin tällaista kysymystä ei edes tulisi. Itse en seksitöntä liittoa kestäisi ilman rakastajaa. Se vain tuntuu niin pahalta, jos toinen ei halua. Satuttaa joka kerta. Saa olon riittämättömäksi ja epähaluttavaksi.

Olen nyt liitossa, jossa en saa seksiä tarpeeksi, mutta yritän pärjätä. Vaimo kuitenkin innostuu aina välillä, joka pitää masennuksen loitolla.

On olemassa myös aseksuaaleja miehiä, tai jotka muuten vain kykenevät haluttomuuteen tarvittaessa. Kaikki miehet eivät kuitenkaan kuulu tähän ryhmään. Älä ylemmyydentunnoissasi yhtään ihmettele, vaikka suhteenne menisi poikki yllättäen, koska se tunne kun ei saa seksuaalista vastakaikua on todella paha. Mitä rakkaus on? Sisältyykö siihen myös toisen fyysinen ihannointi? Ei kaikissa suhteissa todellakaan, mutta monissa suhteissa se siihen sisältyy. Jos suhde taas perustuu pelkälle seksille, niin se on taas ihan toinen asia. Sekin voi toimia, kunhan molemmat osapuolet ovat tarpeeksi kiimaisia.

Itse jätin ensimmäisen avovaimoni sen takia, kun hän muuttui niin hirveäksi ihmiseksi parin vuoden jälkeen. Seksielämässämme ei ollut moitittavaa.  Hän oli paljon halukkaampi kuin minä. Nyt vaimossani on ne normaalit naisen viat, mutta ei mitää suurempaa ongelmaa, ja rakastan häntä kovasti. Satuttaa todella pahasti kun tulen torjutuksi, mutta koska kuitenkaan en tule aina torjutuksi, niin saan itseni pysymään ok-tilassa pornolla. Olisi mahtavaa, jos vaimoni olisi vielä vähän seksuaalisempi, mutta rakastan häntä, joten se about kerran viikossa riittää mulle. Tässäkään kyse ei ole naintitiheydestä. Kun olet naisen kanssa, joka todella haluaa sinua, niin se koko homma on ihan erilaista. Minä todella haluan vaimoani, mutta vaikka harrastamme seksiä kerran viikossa, niin todella hyvä estoton halukas seksi on kovin harvinaista tämän vaimon kanssa. Mutta elämä on täynnä kompromisseja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne nämä miehet osaa päätää mitä ne haluaa. Nykyään miehetkin on alkaneet vaatia, että heitäkin pitää pitää hyvänä ja hekin kaipaa hellyyttä siinä missä naisetkin. Ja naisten pitäisi olla sängyssä aktiivisempia(helliä siis miestä enemmän) Ja kuitenkin tämäkin ketju miesten suulla paasaa, että mies haluaa vain panoa, ei mitään muuta. Ihmisellä ei ole väliä, kunhan sillä on reikä jota jypyttää. Siis haluaako mies sitä hellyyttä ja läheisyyttä vai ei? ja onko se nyt sitten ihan sama kuka sitä  reikää antaa? 90v mummo, kuuro ja dementoitunut, kuhan on se reikä? Ja sitten kuitenkin parisuhteessa se onkin sitä miehen rakkautta se pano, vaikka  miehet ei mistään tunteista välittäneetkään? Jos pano on rakkautta, miksi sitten miehet kuitenkin sanoo, että se oli pelkkä pano?    Osoittaako se mies nyt sitten sitä rakkauttaan panemalla vai ei? Parisuhdeasiantuntijat väittää, että mies osoittaa rakkauttaan puolisolle panemalla tätä. Onko tämä siis puppua jota naisille syötetään? Ja miksi miehetkin sitten on alkaneet vaatia hellyyttä, jos se kerran on jonnenjoutavaa?

Minä haluan ainakin hellyyttä ja läheisyyttä. Ei ole ihan sama keneltä.

Nainen osoittaa miehelleen rakkautta seksillä, jos sitä on, nainen saattaa rakastaa. Jos sitä ei ole, nainen ei rakasta. Mielellään mieskin seksillä osoittaisi rakkautta, mutta nainen ei välttämättä tyydy siihen, vaan haluaa hellyyttä, lahjoja sekä palveluksia.

Toivottavasti selvensi.

M37

Se, että nainen haluaa sinun hoitavan osasi kotitöistä, ei ole palveluksia.

Ettei teillä vaan mene niin, että ehdotat vaimolle seksiä ja vaimo sanoo, että hän laittaa ensin pyykit kuivumaan, kun kone on lopettaa kohta. Aikasi ruinaat ja vaimo suostuu. Sitten jäät sänkyyn köllimään ja nukahdat, vaimo lähtee laittamaan pyykit kuivamaan. Into seksiin häviää, jos siitä tulee vain hoidettava kotityö muiden joukkoon.

Miesvihaaja siellä keksii ihan omiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Miehen mielestä miesten ainoa motiivi olla parisuhteessa on seksi. Kuulema muuta voi kuvitella ja väittää, mutta se on fakta. Minä olen täysin eriä mieltä asiasta. Siinä missä naisetkin, kai miehetkin pariutuvat eri syistä johtuen.

Kauhea kina syntyi tästä nyt >:(

Ei siinä ainakaan mitään järkeä olisi, jos ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkässä parisuhteessa olevat (yli 5 vuotta), miten usein sitä seksiä, oli motivaatiot puolin toisin mitkä tahansa, teillä harrastetaan? Mieheni mielestä 2-3 vkossa ihan pakko saada, mua ei kiinnosta enää ollenkaan mutta on pakko että pysyy toinen tyytyväisenä. kyllä, tunnen itseni tyhjennysaukoksi vaan =(

 

Minustakin tuntuu, että olen miehelle vain pussintyhjennysautomaatti. Kun olen miehelle maininnut, etten tykkää, että hän vain tyhjentää minuun itsensä, mies ei ymmärrä vaan on jopa ilkkunut minulle. mies ei pysty tajuamaan, että minustakin pitäisi tuntua edes hyvältä jos en mitään huippua saavuttaisikaan. Ja nyt kun ihmetellään, että miksi suostun moiseen niin tästäkin ketjusta saa lukea, miten miehille kuuluu "antaa" tai muuten lähdetään vieraisiin. Ja nainenhan on itse vastuussa nautinnostaan, Miehillä ei siihen ilmeisesti ole osaa  eikä arpaa.  Nainen saa sitten runkata itselleen kun mies on ensin tyhjentänyt pussinsa häneen. Eli naisen kyllä täytyy suoda miehelle nautinto, mutta miehellä ei tätä samaa velvoitetta ole????

Se, että sinä et nauti tai laukeat vaikeasti, ei ole miehesti vika vaan sinun ja sinun siitä pitää ottaa vastuu. Räpläätkö itseäsi yhdynnän aikana? Entä ettekö voi käyttää dildoja tms yhdynnän jälkeen vai mistä kiikaastaa? Vaiko perinteisesti siitä, että makaat selälläsi kuin koppakuoriainen ja valtuutat nautintosi täysin miehen harteille?

 

Tästä päästäänkin asiaan. Mihin minä sitä miestä sängyssä tarviin, kun kuitenkin joudun tekopeniksellä itseni tyydyttämään? Ja miksi minun pitäisi siellä sängyssä tehdä muuta kuin maata? Miehellä roiskahtaa minuutissa jos en liiku ja 30sekunnissa jos liikahdan? Ja miksi ylipäätään naisten pitäisi sängyssä tehdä yhtään mitään. Mieshän haluaa vain sitä reikää. Onko sille miehelle väliä liikkuuko se reikä vai ei? Eikös tässä ketjussa ole asiana nyt se, että mies haluaa vain reikää? Ja siihen tyytyy, koska vain se reikä merkitsee, ei muu. Eihän tässä meidään tapauksessa miehellä ole valittamista vaan minulla. Minun sänkyhommia se ei paranna yhtään, vaikka kiemurtelen kuin käärme, sen hetken jonka mies kestää, koska mies saa aina, minä en koskaan. Mitä minä "hyödyn" siitä miehen hoitamisesta? En mitään.  Miehillehän luulisi olevan sama, miten se reikä käyttäytyy, koska se yksittään miehelle riittää, että sitä saa. Ainakin tämän ketjun mukaan.

Olet täysin oikeassa,ja olen samaa mieltä. T: Mies, ei kiimainen kuhnuri

Wilao kirjoitti:

....

.... . Nyt vaimossani on ne normaalit naisen viat, mutta ei mitää suurempaa ongelmaa, ja rakastan häntä kovasti. Satuttaa todella pahasti kun tulen torjutuksi, mutta koska kuitenkaan en tule aina torjutuksi, niin saan itseni pysymään ok-tilassa pornolla. Olisi mahtavaa, jos vaimoni olisi vielä vähän seksuaalisempi, mutta rakastan häntä, joten se about kerran viikossa riittää mulle. Tässäkään kyse ei ole naintitiheydestä. Kun olet naisen kanssa, joka todella haluaa sinua, niin se koko homma on ihan erilaista. Minä todella haluan vaimoani, mutta vaikka harrastamme seksiä kerran viikossa, niin todella hyvä estoton halukas seksi on kovin harvinaista tämän vaimon kanssa. Mutta elämä on täynnä kompromisseja...

Amen. Monen, todella monen miehen parisuhteen erotiikkaosaston tila kuvattuna tuossa.