Lue keskustelun säännöt.
Hesarin mielipidepalstalta - me suuret ikäluokat olemme itsekkäin sukupolvi, joka koskaan on ollut
30.12.2016 |
Me suuret ikäluokat olemme itsekkäin sukupolvi, joka koskaan on ollut
Viritimme eläke-edut huippuunsa juuri ennen kuin pääsimme eläkkeelle. Niitä ei koskaan leikattu meiltä vaan seuraavalta sukupolvelta.
Mervi Koskenniemi kirjoitti mielipidesivulla (HS 29.12.) ”meistä sodan välttäneistä eläkeläisistä”, että ilman meitä ”teillä ei olisi mitään”. Olen toista mieltä.
Me suuret ikäluokat olemme itsekkäin sukupolvi, joka on koskaan ollut. Meitä varten rakennettiin kouluja, yliopistoja, opistoja ja ammattikouluja. Kiitokseksi siitä mollasimme sotasukupolven saavutuksia.
Rakensimme kalliit ja ylimitoitetut hyvinvointipalvelut ja etuudet itsellemme. Niiden rahoituksesta emme välittäneet, koska teimme ennätysvähän lapsia. Viritimme eläke-edut huippuunsa juuri ennen kuin pääsimme eläkkeelle. Niitä ei koskaan leikattu meiltä vaan seuraavalta sukupolvelta.
Nyt taitetun indeksin poistosta kansalaisaloitteen tehneet haluavat tehdä vielä yhden puhalluksen: parantaa muutenkin runsaita eläkkeitä. Se voimistaa jälkeemme tulevien sukupolvien etujen leikkauksia.
Ajatus on, että meidän jälkeemme tulkoon vedenpaisumus, se ei enää koske meitä.
Kommentit (148)
Totta! Tämä oli se oikea pullamössö-sukupolvi. He saivat kaiken, aivan kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat söivät sekä vanhempiensa että lastensa eväät...
Luin kommenttiosuudesta, että 20 % nykyisistä eläkeläisistä saa eläkettä yli 2500 euroa kuussa.
Olen itse testannut noita eläkelaskureita ja olen ollut töissä 23-vuotiaasta eli siitä lähtien kun eläke kertyy meille ennen 1980-lukua syntyneille. Laskuri näyttää minun eläkearvioksi (jos en siis jää työttömäksi) 1700 euroa jos jään eläkkeelle heti kun pystyn eli 66 v ja 4 kk.... Ja minun palkkani ei siis ole mitenkään erityisen huono vaan yli palkkakeskiarvon.
Kuinka monta meistä kolmi-nelikymppisistä tulee pääsemään tuohon 2500 euron eläkkeeseen?? Ei keskituloinen ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Luin kommenttiosuudesta, että 20 % nykyisistä eläkeläisistä saa eläkettä yli 2500 euroa kuussa.
Olen itse testannut noita eläkelaskureita ja olen ollut töissä 23-vuotiaasta eli siitä lähtien kun eläke kertyy meille ennen 1980-lukua syntyneille. Laskuri näyttää minun eläkearvioksi (jos en siis jää työttömäksi) 1700 euroa jos jään eläkkeelle heti kun pystyn eli 66 v ja 4 kk.... Ja minun palkkani ei siis ole mitenkään erityisen huono vaan yli palkkakeskiarvon.
Kuinka monta meistä kolmi-nelikymppisistä tulee pääsemään tuohon 2500 euron eläkkeeseen?? Ei keskituloinen ainakaan.
Niin ja kuinkahan moni noista yli 2500 eläkettä nostavista on jäänyt eläkkeelle jo 60-63 vuotiaina eli monta monta vuotta nuorempina kuin me 30-50 -vuotiaat. Vuonna 1962 syntyneillä eläkeikä on taas jo 65 vuotta. Tuo alempi 63 (tai 64 julkisella puolella) nostettiin takaisin korkeammaksi sopivasti heti kun isot ikäluokat ovat päässeet eläkkeelle
No kiva, että lopulta edes yksi myöntää sen. Ei se kylläkään mitään auta.
Toi porukka pilasi mun työelämäni. Ensin 90-luvun lama, jolloin jäin työttömäksi ja sitten aloin odottamaan näiden eläköitymistä työpaikan toivossa ja sekin oli sitten ihan turhaa, koska työpaikat katosivat sitä mukaan kun nämä lähtivät eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun tiedätte, miten tuo puhallus on tehty, tehkää omanne. Ai mutta kun teille nuoremmille pitää kaikki tehdä valmiiksi, pullamössökin pureskella vissiin. Ei ole suurten ikäluokkien vika, ettei teistä ole mihinkään. Teillä on maailman paras koulutus ja terveydenhuolto ollut lapsesta saakka. Lopputuloksena suuret vässykät.
Vierailija kirjoitti:
No kun tiedätte, miten tuo puhallus on tehty, tehkää omanne. Ai mutta kun teille nuoremmille pitää kaikki tehdä valmiiksi, pullamössökin pureskella vissiin. Ei ole suurten ikäluokkien vika, ettei teistä ole mihinkään. Teillä on maailman paras koulutus ja terveydenhuolto ollut lapsesta saakka. Lopputuloksena suuret vässykät.
Tein jo omani aikaa sitten olen 50 v ja eläkkeellä ja en tietenkään asu Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun tiedätte, miten tuo puhallus on tehty, tehkää omanne. Ai mutta kun teille nuoremmille pitää kaikki tehdä valmiiksi, pullamössökin pureskella vissiin. Ei ole suurten ikäluokkien vika, ettei teistä ole mihinkään. Teillä on maailman paras koulutus ja terveydenhuolto ollut lapsesta saakka. Lopputuloksena suuret vässykät.
Suuret ikäluokat hyödynsivät maksimaalisesti suuren rakennemuutoksen. Koulutus kannatti, koska julkinen sektori rakentui ja tarjosi kivoja eläkevirkoja loputtomille paperinpyörittäjien armeijoille. Nuoremmilla ei ole tätä mahdollisuutta, mutta hei, kiva kun kerroit, että ollaan vaan laiskoja ja hölmöjä. Maksellaan vaan ylisuuret eläkkeet kiltisti eikä valiteta. Itsehän ei osingoille ikinä päästä.
Näinpä. Moni 40-luvun lopulla syntynyt sai tehdä 40 täyttä työvuotta ennen siirtymistään melko varhain eläkkeelle, ja saa nyt työeläkettä vuodessa enemmän kuin minä kouluttautunut pätkäduunari palkkaa.
Sitä on sanottu, että jos työ olisi herkkua niin herrat sen tekisivät. No, sitäpä se alkaa olla. Jos on vakiduuni, saa jo pitää itseään herrana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun tiedätte, miten tuo puhallus on tehty, tehkää omanne. Ai mutta kun teille nuoremmille pitää kaikki tehdä valmiiksi, pullamössökin pureskella vissiin. Ei ole suurten ikäluokkien vika, ettei teistä ole mihinkään. Teillä on maailman paras koulutus ja terveydenhuolto ollut lapsesta saakka. Lopputuloksena suuret vässykät.
Mitenkäs ehdotat, että asia korjataan? Eläkkeitä ei saa muuttaa taannehtivasti, eli ainut keino on verotuksella. Äänestäjistä suurin osa on eläkeikäisiä, yli 65-vuotiaita suomalaisia on yli miljoona henkeä. Demareiden jäsenien keski-ikä on 65 vuotta. Mitenkäs luulet puolueiden uskaltavan tehdä eläkeläisten etuja heikentäviä päätöksiä? Olisiko diktatuuri hyvä vaihtoehto, sitäkö ehdotat?
Se onnistui varmaan ainakin osaksi sen takia, että suuri ikäluokka oli niin suuri. Joukkovoima nääs. Meitä muita ikäluokkia on paljon vähemmän. Jos olisi sellainen määrä meitäkin, niin kyllä mekin jyräisimne kaikki muut alta pois ja perustaisimme hyviä virkoja toinen toisillemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä suurten ikäluokkien fiksut ihmiset ovat aina ymmärtäneet tämän ja myös puhuneet siitä, miten epäreilua erityisesti nuoria kohtaan se on. Eivät he kaikki kimmokiljusia tai mervikoskenniemiä ole. Mutta heillä totisesti oli tuuria matkassa ja loppuvaiheessa taito ulosmitata kaikki viimeisen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tiedätte, miten tuo puhallus on tehty, tehkää omanne. Ai mutta kun teille nuoremmille pitää kaikki tehdä valmiiksi, pullamössökin pureskella vissiin. Ei ole suurten ikäluokkien vika, ettei teistä ole mihinkään. Teillä on maailman paras koulutus ja terveydenhuolto ollut lapsesta saakka. Lopputuloksena suuret vässykät.
Mitenkäs ehdotat, että asia korjataan? Eläkkeitä ei saa muuttaa taannehtivasti, eli ainut keino on verotuksella. Äänestäjistä suurin osa on eläkeikäisiä, yli 65-vuotiaita suomalaisia on yli miljoona henkeä. Demareiden jäsenien keski-ikä on 65 vuotta. Mitenkäs luulet puolueiden uskaltavan tehdä eläkeläisten etuja heikentäviä päätöksiä? Olisiko diktatuuri hyvä vaihtoehto, sitäkö ehdotat?
Tämäkin on jännää että kaikki muut lupaukset on voitu rikkoa mutta ei pullamössöjen eläkelupauksia. Koulutuslupaus, lapsilisät, työllusyys jne. Tasii se maailma siinä ettei kukaan viitsisi lähteä enää vanhuspalveluihin töihin. Ei paljon kiinnosta vanhusväestön hyvinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valtion tulot ja menot ennen lamaa vuonna 2007 ja sitten vuonna 2016.
Veroja on koko ajan nostettu ja vaikka nettoveronmaksajien määrä on laskenut valtion verokertymä noussut 5 miljardia. Valitettavasti vain samaan aikaan menot nousseet 15 miljardia
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-tul…
Kohta soitto loppuu kun maksajalta rahat loppu.
Mitä on oikeasti tapahtunut suurten ikäluokkien aikana? Lapsilisät. Päivähoitojärjestelmä. Ilmainen terveydenhoito. Lääkekorvaukset. Peruskoulu-uudistus. Ilmainen opiskelu, myös yliopistoissa. Opintotuet. Kymmenet kaikenkattavat sosiaalitukien muodot. Toimeentulo- ja vuokratuet. Ja niin edelleen. Teidän nyt valittavien ns. muka varastetuista eläkevaroista olette saaneet itse nauttia jo koko tähänastisen elämänne ajan ja yhä marisette vielä lisää. Itsellenne.
Vierailija kirjoitti:
valtion tulot ja menot ennen lamaa vuonna 2007 ja sitten vuonna 2016.
Veroja on koko ajan nostettu ja vaikka nettoveronmaksajien määrä on laskenut valtion verokertymä noussut 5 miljardia. Valitettavasti vain samaan aikaan menot nousseet 15 miljardia
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-tul…
Kohta soitto loppuu kun maksajalta rahat loppu.
Valitettavasti tällainen fakta ei kiinnosta ketään... Kukaan ei halua myöntää kuinka paljon terveysmenot, Kelan lääkekorvaukset, ohitusleikkaukset, syöpähoidot jne jne kallistuvat, kun porukka elää vanhemmaksi ja vanhemmaksi... Siihen päälle nuoremman polven työttömien työttömyyskorvaukset, asumistuet, toimeentulotuet jne.... Se, mikä kiinnostaa on populistiset heitot "miten paljon palkkaa kansanedustajat saavat", tai "perintöveroa on kevennetty rikkaiden eduksi". Noilla summilla ei ole kärpäsen kakan verran merkitystä kokonaisuudella, mutta kun ei aivokapasiteetti riitä käsittämään mihin ne rahat oikeasti menee.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on oikeasti tapahtunut suurten ikäluokkien aikana? Lapsilisät. Päivähoitojärjestelmä. Ilmainen terveydenhoito. Lääkekorvaukset. Peruskoulu-uudistus. Ilmainen opiskelu, myös yliopistoissa. Opintotuet. Kymmenet kaikenkattavat sosiaalitukien muodot. Toimeentulo- ja vuokratuet. Ja niin edelleen. Teidän nyt valittavien ns. muka varastetuista eläkevaroista olette saaneet itse nauttia jo koko tähänastisen elämänne ajan ja yhä marisette vielä lisää. Itsellenne.
Niin, sitähän alkuperäinen kirjoittaja sanoi - on rakennettu liian kattavat edut, mihin tällä maalla ei ole varaa. Esimerkiksi ilmainen terveydenhoito ja lääkekorvausjärjestelmä natisee liitoksista juuri sen takia, kun iäkkäämpiä, enemmän hoitoa ja lääkitystä vaativia on niin paljon.
Älä huoli - kyllä noista eduista on jouduttu karsimaan raskaalla kädellä siinä vaiheessa kuin me 30-50 -vuotiaat olemme vanhaita ja sairaita. Eli nauttikaa eduista nyt kun vielä voitte ja toivokaa, että olette haudassa siinä vaiheessa kun järjestelmä romahtaa.
tosta jäi puuttumaan mahtava valtion velka
Miksi meistä suurista ikäluokista on tehty yhteiskunnan nuorempien sukupolvien sylkykuppi? Harva meistä on syntynyt kultalusikka suussa, pikemminkin pula-ajan vanha vanha alumiinilusikka. Todellista pullamössöä kyllä söimme, se oli meidän "terveellinen" aamiaisemme ennen kouluun lähtöä. Vanhempamme halusivat, että me pääsisimme vähän helpommalla elämässä kuin he, sodan käyneet tai sodan aikaan nuoruutensa eläneet. Kouluja perustettiin ja monet meistä saivat lukea jopa ylioppilaaksi asti, vaikka taloudellinen uhraus oli suuri, sillä kaikki maksoi, niin opetus kuin opiskeluvälineet kirjoista pienimpään paperinpalaan. Kouluruokaa ei ollut, eväät laukussa kuljimme. Joillakin paikkakunnilla tosin oli kunnallinen keskikoulu, joka oli oppilaalle maksuton, huom! ei ilmainen. Ja miksikö kouluja perustettiin ja lapsia koulutettiin? Valtio ja julkinen puoli yleensä tarvitsi koulutettuja virkamiehiä ja toimihenkilöitä, sillä sota oli vaatinut niin monen hengen.
Tämänaamuisessa vastauksessa ensimmäiseen kirjoitukseen väitettiin mm. että koko suuri ikäluokka halveksi veteraanien työtä sodassa. Ei se niin mennyt. Ei pidä yleistää. Tietyt piirit halveksivat, lähinnä Moskova-ukovaiset. Me suuri harmaa joukko emme halveksineet, mutta koska nämä kommarit pitivät niin suurta ääntä, hukkui meidän äänemme heidän mölyynsä. Emme myöskään silmät säteille ylistäneet neuvostosysteemiä.
Opiskelimme, valmistuimme ja etsimme töitä. Ei niitä tultu meille tarjoamaan eikä niitä kaikille riittänytkään. Oli pakko lähteä muutamaksi vuodeksi ulkomaille töihin, siivoamaan sairaaloita maisterin paperit taskussa. Lopultä löytyi työtä kotimaastakin. Ja taas silitti yhteiskunta vastakarvaan: kaksi vuotta ennen eläkeikää tuli kengänkuva persaukseen tuotannollis-taloudellisistä syistä. Varhennettu vanhuuseläki aiheutti sen, että eläke jäi lopullisesti pienemmäksi kuin jos olisin ollut viralliseen eläkeikään asti töissä. Eli en kuulu siihen 20 prosenttiinkaan, joka kuulemma saa yli 2500 € eläkettä. Ei sillä, vähemmälläkin pärjää. Olemme lapsuudesta asti oppineet elämään suu säkkiä myöten. Ja me sitten muka olemme vielä pullamössöäkin. Ei helkkari, emme ole. Kaikesta on maksettu käypänen hinta. Meidän suurin tyhmyys oli, että passasimme seuraavat sukupolvet ilmaisilla opintotuilla jne.
Mielipidettä seuraavassa kommenttiosuudessa on hyviä kommentteja:
Kiitos tästä rehellisestä kirjoituksesta. Täytyy sanoa että suuret ikäluokat ovat olleet parasta A-ryhmää omien etujensa puolustajana. Kuvaavaa on, että Suomen historian pahimmassa taantumassa 2008-2016 päästiin aloittamaan saavutetuista eduista tinkiminen (AY-liikkeen ja julkisen sektorin piirissä) vasta sitten, kun suuret ikäluokat alkoivat olla jo kokonaan eläkkeellä.