Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jahas Saara A. on mielestään ensimmäisiä suomalainen julkilesboja
16.12.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005008953.html
on sillä jutut. seuraavaksi tulee sitten selitys että "en oikeasti sanonut noin lehdet vaan kirjoittaa".
todella ärsyttävä ja deluded.
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Saara ei sanonut edes olevansa ensinmäisiä julkkislesboja vaan ekoja julkilesboja.
Eli niiiiiin paksu vale kuin ikinä.
Johan täällä on kommentoitu että Oulunsalossa on ollut julkilesboja jo monta vuosikymenntä sitten.
Ja miten yksinkertaisina hän suomalaisia pitää, kun sen haastattelun voi käydä netistä katsomassa. Luuleeko hän olevansa ainoa ja ensimmäinen suomalainen joka osaa englantia?
Ei viitsisi a) valehdella ja b) syyttää toimittajia.
Mitä eroa on sanoilla ensimmäisiä ja ekoja?
Ensimmäisiä on kirjakieltä ja ekoja on puhekieltä. Sisältö on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Saara ei sanonut edes olevansa ensinmäisiä julkkislesboja vaan ekoja julkilesboja.
Eli niiiiiin paksu vale kuin ikinä.
Johan täällä on kommentoitu että Oulunsalossa on ollut julkilesboja jo monta vuosikymenntä sitten.
Ja miten yksinkertaisina hän suomalaisia pitää, kun sen haastattelun voi käydä netistä katsomassa. Luuleeko hän olevansa ainoa ja ensimmäinen suomalainen joka osaa englantia?
Ei viitsisi a) valehdella ja b) syyttää toimittajia.
Mitä eroa on sanoilla ensimmäisiä ja ekoja?
Ja jos pilkkua viilataan niin ei ole sanonut kumpaakaan, koska sanoi asian enkuksi. :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Eikös jopa Silvia Modig ole ollut paaaaaljon aiemmin esillä.. Samoin Rakel Liekki ja se joku pappisnainen, joka sai lesbouden vuoksi potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.
Niin kauan kuin sulla ei ole lähdeviitettä, joka osoittaa sinun kirjoittamasi asian faktaksi on se vain ja ainoastaan sinun määritelmä ensimmäisiä-sanalle. Jos olet vähänkään koulutettu ymmärrät että mielipide on mielipide ja fakta on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?ListWord=ensimm%C3%A4i…
https://fi.wiktionary.org/wiki/ensimm%C3%A4inen
Näissä missään määritelmässä ei sanota, että "ensimmäisiä" voisi viitata sellaiseen, joka on sekä ajallisesti että numeraalisessa järjestyksessä kymmeniä yksiköitä muiden jälkeen. Lähdettä peräänkuuluttava on siis hyvä ja esittää itse sellaisen lähteen, jonka mukaan kieliopillisesti tai määritelmällisesti on oikein sanoa, että Saara Aalto on ensimmäisiä julkilesboja Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.Niin kauan kuin sulla ei ole lähdeviitettä, joka osoittaa sinun kirjoittamasi asian faktaksi on se vain ja ainoastaan sinun määritelmä ensimmäisiä-sanalle. Jos olet vähänkään koulutettu ymmärrät että mielipide on mielipide ja fakta on fakta.
500 001 ei ole "ensimmäisiä". Fakta.
Saara on viimeisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa voi hyvin sanoa olevansa viiden ensimmäisen joukossa vaikka olisi se 5. ja viimeinen. :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saarahan on jo harmitellut, ettei ollut tarkempi puheissaan.
Ei ole mitään syytä takertua tähän lapsukseen, Aalto ja Sopanenhan ovat kertoneet suhteestaan varsin avoimesti, kiinnosti se ketään tai ei.
Missä on tätä harmitellut?
Twitterissä perjantaina tuoreeltaan.
Jep. Ja syytti mediaa. Vaikka se haastattelu on kenen tahansa katsottavissa siellä The Sunin sivuilla. Hän sanoo ihan selvästi olleensa Suomen ekoja lesboja jotka tuli kaapista.
Ulostulo tapahtui kaksi vuotta sitten, ei vuonna 2016. Kuka muistaa, millainen mielipideilmasto Suomessa oli siihen aikaan ja millaisia ajatuksia Aallon ulostulo silloin herätti.
Niin, kuka muistaa millainen mielipideilmasto Suomessa oli vuonna 2012, kun julkihomo Pekka Haavisto oli nykyisen istuvan presidentin vastaehdokas toisella kierroksella.
Älkää nyt oikeasti viitsikö. Ja mitä tulee Aallon ulostuloon vuonna 2014, niin eipä herättänyt kovinkaan kummoisia mielipiteitä julkisesti, kun suurin osa ihmisistä EI IHAN OIKEASTI TIENNYT, kuka tämä omituisen katkera nainen on.
Saarafanit on näemmä ihan yhtä harhaisia kuin palvontansa kohde. Hän ei edelleenkään ole mikään iso stara, eikä nykyisellä meiningillä sellaiseksi koskaan Suomessa tulekaan.
Saara on vielä niin pieni tähti, että toimittajat haastattelevat häntä ilman sen kummempia esivalmisteluja ja haastateltavakin voi kokemattomuuttaa päästää suustaan vaikka mitä lapsuksia. Tästä syystä oikeille isoille staroille tällaisia spontaaneja haastatteluja ei edes tehdä, vaan asiat sovitaan tarkasti etukäteen, niin kysymykset kuin vastaukset. Saaran höpsöt vastaukset menevät kokemattomuuden ja innostuksen piikkiin. Ei Kyllä hän vielä oppii varomaan, valitettavasti. Saara on diplomaattinen luonteeltaaan ja helppo haastateltava. Ei kannata tehdä elämää suurempaa ongelmaa siitä, kuka oli eka, kuka toka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.Niin kauan kuin sulla ei ole lähdeviitettä, joka osoittaa sinun kirjoittamasi asian faktaksi on se vain ja ainoastaan sinun määritelmä ensimmäisiä-sanalle. Jos olet vähänkään koulutettu ymmärrät että mielipide on mielipide ja fakta on fakta.
Ole hyvä ja esitä itse faktoja. Kerro missä sanotaan että Suomessa ensimmäiset julkilesbot tulivat vuonna 2014 ja kerro esimerkein viisi muuta Saaran joukkoon laskettavaa "ensimmäistä julkilesboa" loppuvuodelta 2014 ja alkuvuodesta 2015 ja todista että yhtään julkilesboa ei Suomessa ollut ennen tätä. Faktoina. Ei mielipiteinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.Niin kauan kuin sulla ei ole lähdeviitettä, joka osoittaa sinun kirjoittamasi asian faktaksi on se vain ja ainoastaan sinun määritelmä ensimmäisiä-sanalle. Jos olet vähänkään koulutettu ymmärrät että mielipide on mielipide ja fakta on fakta.
500 001 ei ole "ensimmäisiä". Fakta.
Saara on viimeisiä.
:DDD Et sitten parempaa lähdeaineistoa löydä kuin oman mielipiteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.Niin kauan kuin sulla ei ole lähdeviitettä, joka osoittaa sinun kirjoittamasi asian faktaksi on se vain ja ainoastaan sinun määritelmä ensimmäisiä-sanalle. Jos olet vähänkään koulutettu ymmärrät että mielipide on mielipide ja fakta on fakta.
500 001 ei ole "ensimmäisiä". Fakta.
Saara on viimeisiä.
:DDD Et sitten parempaa lähdeaineistoa löydä kuin oman mielipiteesi.
Ohis, mutta termillä 'ensimmäisiä' viitataan sellaiseen, jonka jälkeen on tullut enemmän, tässä tapauksessa henkilöitä, kuin häntä ennen on ollut. Saaran jälkeen ei ole tullut julkisuuteen enemmän lesboja kuin ennen häntä on ollut, eli hän ei tässä ryhmässä, tällä hetkellä kuulu ensimmäisten joukkoon. Ei se käsitteen määrittely ole tämän vaikempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.Niin kauan kuin sulla ei ole lähdeviitettä, joka osoittaa sinun kirjoittamasi asian faktaksi on se vain ja ainoastaan sinun määritelmä ensimmäisiä-sanalle. Jos olet vähänkään koulutettu ymmärrät että mielipide on mielipide ja fakta on fakta.
Ole hyvä ja esitä itse faktoja. Kerro missä sanotaan että Suomessa ensimmäiset julkilesbot tulivat vuonna 2014 ja kerro esimerkein viisi muuta Saaran joukkoon laskettavaa "ensimmäistä julkilesboa" loppuvuodelta 2014 ja alkuvuodesta 2015 ja todista että yhtään julkilesboa ei Suomessa ollut ennen tätä. Faktoina. Ei mielipiteinä.
En esitä, koska en ole rajaamassa sanan käyttöä. Ensimmäisiä-sana ei sisällä mitään tarkkaa lukumäämäärää tai aikarajaa. Suomessa voi hyvin sanoa että tulin 50001. ensimmäisen joukossa maaliin vaikka sitten olisi se 50001. ja viimeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.Niin kauan kuin sulla ei ole lähdeviitettä, joka osoittaa sinun kirjoittamasi asian faktaksi on se vain ja ainoastaan sinun määritelmä ensimmäisiä-sanalle. Jos olet vähänkään koulutettu ymmärrät että mielipide on mielipide ja fakta on fakta.
Ole hyvä ja esitä itse faktoja. Kerro missä sanotaan että Suomessa ensimmäiset julkilesbot tulivat vuonna 2014 ja kerro esimerkein viisi muuta Saaran joukkoon laskettavaa "ensimmäistä julkilesboa" loppuvuodelta 2014 ja alkuvuodesta 2015 ja todista että yhtään julkilesboa ei Suomessa ollut ennen tätä. Faktoina. Ei mielipiteinä.
En esitä, koska en ole rajaamassa sanan käyttöä. Ensimmäisiä-sana ei sisällä mitään tarkkaa lukumäämäärää tai aikarajaa. Suomessa voi hyvin sanoa että tulin 50001. ensimmäisen joukossa maaliin vaikka sitten olisi se 50001. ja viimeinen.
Ei voi. Tuo on kieliopillisesti väärin. Siihen ei ole tule pistettä. Fakta. Ja minä puhuin luvusta 500 000, enkä luvusta 50 000. Teit siis myös lainauksen väärin. Fakta.
Et siis kykene esittämään faktoja etkä edes kunnollista suomen kieltä. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.Niin kauan kuin sulla ei ole lähdeviitettä, joka osoittaa sinun kirjoittamasi asian faktaksi on se vain ja ainoastaan sinun määritelmä ensimmäisiä-sanalle. Jos olet vähänkään koulutettu ymmärrät että mielipide on mielipide ja fakta on fakta.
Ole hyvä ja esitä itse faktoja. Kerro missä sanotaan että Suomessa ensimmäiset julkilesbot tulivat vuonna 2014 ja kerro esimerkein viisi muuta Saaran joukkoon laskettavaa "ensimmäistä julkilesboa" loppuvuodelta 2014 ja alkuvuodesta 2015 ja todista että yhtään julkilesboa ei Suomessa ollut ennen tätä. Faktoina. Ei mielipiteinä.
En esitä, koska en ole rajaamassa sanan käyttöä. Ensimmäisiä-sana ei sisällä mitään tarkkaa lukumäämäärää tai aikarajaa. Suomessa voi hyvin sanoa että tulin 50001. ensimmäisen joukossa maaliin vaikka sitten olisi se 50001. ja viimeinen.
Ensimmäisiä on monikon partitiivimuoto sanasta ensimmäinen. Sitä ei siis kieliopillisesti voi käyttää määrittämään jotain, joka on joukkonsa viimeinen (tai monikon partitiivimuodossa viimeisiä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.Niin kauan kuin sulla ei ole lähdeviitettä, joka osoittaa sinun kirjoittamasi asian faktaksi on se vain ja ainoastaan sinun määritelmä ensimmäisiä-sanalle. Jos olet vähänkään koulutettu ymmärrät että mielipide on mielipide ja fakta on fakta.
500 001 ei ole "ensimmäisiä". Fakta.
Saara on viimeisiä.
:DDD Et sitten parempaa lähdeaineistoa löydä kuin oman mielipiteesi.
Ohis, mutta termillä 'ensimmäisiä' viitataan sellaiseen, jonka jälkeen on tullut enemmän, tässä tapauksessa henkilöitä, kuin häntä ennen on ollut. Saaran jälkeen ei ole tullut julkisuuteen enemmän lesboja kuin ennen häntä on ollut, eli hän ei tässä ryhmässä, tällä hetkellä kuulu ensimmäisten joukkoon. Ei se käsitteen määrittely ole tämän vaikempaa.
Mistä vetäisit sen että ensimmäisiä sanan aikaikkunan takaraja on tämä päivä/hetki? Yhtä hyvin voi ajatella joukkoon kuuluvan kaikkia tämän päivän jälkeenkin syntyviä ihmisiä.
Että näin helppoa on siis käsitteen määrittely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesKuten on jo todettu useasti, hän ei ole edes ensimmäisiä, one of the first ones, jotka tulevat ulos kaapista. Ja pointtini tuossa viestissä oli kokonaisuudessaan se, että hän antaa omituista kuvaa suomalaisesta kulttuurista, tekee itsestään jotain satuolentoa. Nyt pitäisi mennä täysillä eteenpäin siellä Briteissä musiikkiasioissa, eikä puhua roskaa.
Kerropa mulle tarkka määritelmä ensimmäisiä sanan käytölle suomen kielessä.
Sulla on joku oma päätelmä ensimmäisiä sanan käytölle, mutta se ei välttämättä ole sama kuin muiden.
Mua ei tässä ketjussa kiinnosta mikään muu yksityiskohta kuin tuon sanan käyttö suomen kielessä. Jos sulla ei ole antaa ainoastaan ja vain tähän kysymykseen fakta vastausta niin kerro suoraan tai pidän sinua pelkänä pellenä.No jos ensimmäinen on ollut jo aikoja sitten ja senkin jälkeen vielä useita, niin tuskin ihan ensimmäisiä on. Sama kun sanoisi Adam Lambertin olevan ensimmäisiä jenkeissä esiintyneitä homoartisteja.
Ei riitä faktaksi vaan on vain sun mielipide. Enkä kysynyt vastausta termiin "ihan ensimmäisiä" vaan ensimmäisiä.
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?
Ei riitä. Sulla ei ole tässä mitään lähdeviittausta mihinkään pätevään lähteeseen.
Jos olet 500 001 noin sata vuotta ensimmäisten jälkeen et voi olla "one of the firsts".
Tämän toteamiseen ei tarvita lähdeviitteitä.Niin kauan kuin sulla ei ole lähdeviitettä, joka osoittaa sinun kirjoittamasi asian faktaksi on se vain ja ainoastaan sinun määritelmä ensimmäisiä-sanalle. Jos olet vähänkään koulutettu ymmärrät että mielipide on mielipide ja fakta on fakta.
Ole hyvä ja esitä itse faktoja. Kerro missä sanotaan että Suomessa ensimmäiset julkilesbot tulivat vuonna 2014 ja kerro esimerkein viisi muuta Saaran joukkoon laskettavaa "ensimmäistä julkilesboa" loppuvuodelta 2014 ja alkuvuodesta 2015 ja todista että yhtään julkilesboa ei Suomessa ollut ennen tätä. Faktoina. Ei mielipiteinä.
En esitä, koska en ole rajaamassa sanan käyttöä. Ensimmäisiä-sana ei sisällä mitään tarkkaa lukumäämäärää tai aikarajaa. Suomessa voi hyvin sanoa että tulin 50001. ensimmäisen joukossa maaliin vaikka sitten olisi se 50001. ja viimeinen.
Ei voi. Tuo on kieliopillisesti väärin. Siihen ei ole tule pistettä. Fakta. Ja minä puhuin luvusta 500 000, enkä luvusta 50 000. Teit siis myös lainauksen väärin. Fakta.
Et siis kykene esittämään faktoja etkä edes kunnollista suomen kieltä. Fakta.
En mä sua edes lainannut. Ihan oman luvun laitoin :DDDDD
Edelleenkään sulla ei ole faktaa ensimmäisiä sanan käytöstä. Ainoa mihin voit tarttua on pisteet ja pilkut. Teen sulle niitä tässä liisää niin niin voit niitä viilaillaa...,,,.. :DDDD
Alue: Aihe vapaa
"Ensimmäisiä" tarkoittaa maksimissaan kymmentä ekaa ja suunnillleen samoihin aikoihin.
"Ensimmäisiä" ei ole jos itse tekee jotain noin sata vuotta myöhemmin kuin se eka ja sen ekan jälkeen on ollut puolisen miljoonaa sen sadan vuoden aikana.
Riittikö?