Lue keskustelun säännöt.
Onko se aikuiselle naiselle jotenkin traumaattista, jos hän kohtaa itsensäpaljastajan?
Kommentit (113)
Törmäsin kerran itsensäpaljastajaan. Siinä seisoi muna kädessä, selvästi odotti jonkunlaista reaktiota. Sanoin: "Näyttää vähän penikseltä, mutta pienempi." Ja lähin meneen.
Joku psykologi on sanonut, että jotkut itsensäpaljastajat tietoisesti haluaa järkyttää uhriaan, toiset toivoo, että uhri kiihottuisi näkemästään. Toisia ei taas kiinnosta uhrin reaktio. Joten ehkä paras tapa on ignoorata tai loukata itsensäpaljastajaa. Toimi ainakin mulla, mutta jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee jos pervoihin törmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
Sori nyt vaan mutta "muistan koulussa kuulleeni" ei ole uskottava lähdeviite.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
Sori nyt vaan mutta "muistan koulussa kuulleeni" ei ole uskottava lähdeviite.
Pitikö sen olla? Kerroin mihin minä perustan uskomukseni, en pyytänyt sinua uskomaan siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tieto helpottaakin että yleensä vaaraton. Lukeeko sillä vaarattomalla otsassa vaaraton vai mistä sen tietää?
Ei lue taksikuskinkaan otsassa onko se vaaraton vai ei. Todennäköisyyksillä tässä väkisinkin joudutaan pelaamaan, ja väittäisin, että naiset kuvittelevat itsensäpaljastajat paljon vaarallisemmiksi kuin he todellisuudessa ovat. Tästä johtunee tilanteen traumaattisuus - naisen omista, turhista peloista. Vähän niin kuin hämähäkin näkevä nainen kiljuu kuin tapettava, vaikka mitään todellista vaaraa ei ole.
Miten niin ei ole todellista vaaraa? Typerääkin typerämpi vertaus hämähäkkeihin maassa jossa ei ole vaarallisia hämähäkkejä. Entä jos olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
Se nyt on oikeastaan vähän ohi aiheen puhua itsensäpaljastelijan myöhemmin tekemistä rikoksista. Kuinka usein itsensäpaljastelija raiskaa sen henkilön, jolle vehkeitään esittelee. Tämähän on se olennainen asia tilanteen vaarallisuuden kannalta, ei tekijän ajautuminen vakavampiin rikoksiin myöhemmässä vaiheessa elämäänsä.
Mulle on pari n kertaa vilautettu, toinen runkkaili myös. En oo sen jälkeen edes muistanut koko juttuja. Mutta ärsytti se silloin. Tuli semmoinen vaan et camoon ootko tosissaan oksettava ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtasin itsensäpaljastajan ja sanoin, että eikö sulla ole parempaa tekemistä. Tyyppi lähti ja minä kävelin kotiin ihan lähelle. En traumatisoitunut. Soitin poliisille, joka sanoi, että hyvä kun soitin, koska he pyrkivät saamaan tuommoiset kiinni, koska osasta tulee raiskaajia. Toisen kerran näin ihan keskustassa kadun toisella puolella itsensäpaljastajan, mutta jatkoin vain matkaani. Oli pimeää, joten en nähnyt häntä tarkasti. En traumatisoitunut tästäkään. En ole säikky tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
Se nyt on oikeastaan vähän ohi aiheen puhua itsensäpaljastelijan myöhemmin tekemistä rikoksista. Kuinka usein itsensäpaljastelija raiskaa sen henkilön, jolle vehkeitään esittelee. Tämähän on se olennainen asia tilanteen vaarallisuuden kannalta, ei tekijän ajautuminen vakavampiin rikoksiin myöhemmässä vaiheessa elämäänsä.
Kuka on sanonut, että hän ei päätä raiskata juuri sillä kerralla? Ja itsensäpaljastelu on rikos, siitä on hyvä ilmoittaa poliisille. Näin raiskaajakin voi löytyä myöhemmin helpommin, kun on jo valmiiksi poliisin tiedoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haittaako sinua vähättelijä jos kalautan sinua pari kertaa pesäpallomailalla? Harvemmin siitä mitään pysyvää ongelmaa jää.
Voi, etenkin jos naisella on vastaavaa taustaa ja/tai hyväksikäytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tieto helpottaakin että yleensä vaaraton. Lukeeko sillä vaarattomalla otsassa vaaraton vai mistä sen tietää?
Ei lue taksikuskinkaan otsassa onko se vaaraton vai ei. Todennäköisyyksillä tässä väkisinkin joudutaan pelaamaan, ja väittäisin, että naiset kuvittelevat itsensäpaljastajat paljon vaarallisemmiksi kuin he todellisuudessa ovat. Tästä johtunee tilanteen traumaattisuus - naisen omista, turhista peloista. Vähän niin kuin hämähäkin näkevä nainen kiljuu kuin tapettava, vaikka mitään todellista vaaraa ei ole.
Miten niin ei ole todellista vaaraa? Typerääkin typerämpi vertaus hämähäkkeihin maassa jossa ei ole vaarallisia hämähäkkejä. Entä jos olisi?
Ei se ole "typerääkin typerämpää" vaan koko vertaukseni pointti. Naiset (ja jotkut miehetkin) kiljuvat hämähäkeille maassa, jossa ne eivät todellista uhkaa muodosta. Pelot ovat siis turhia, kuten ne usein ovat itsensäpaljastajankin suhteen.
Minä luulen, että se tilanne olisi loppujen lopuksi traumaattisempi sille paljastelijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissakin asioissa saisi kyllä olla jonkinlainen vertaisrangaistus. Pari tukevaa kundia menisi potkaisemasn tyyppiä kunnolla munille.
Ei pidä paikkaansa. Itsensäpaljastajilla ja raiskaajilla on aivan eri fantasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tieto helpottaakin että yleensä vaaraton. Lukeeko sillä vaarattomalla otsassa vaaraton vai mistä sen tietää?
Ei lue taksikuskinkaan otsassa onko se vaaraton vai ei. Todennäköisyyksillä tässä väkisinkin joudutaan pelaamaan, ja väittäisin, että naiset kuvittelevat itsensäpaljastajat paljon vaarallisemmiksi kuin he todellisuudessa ovat. Tästä johtunee tilanteen traumaattisuus - naisen omista, turhista peloista. Vähän niin kuin hämähäkin näkevä nainen kiljuu kuin tapettava, vaikka mitään todellista vaaraa ei ole.
Ajattelin itsenpaljastelijoiden olevan suht harmittomia, kunnes yksi kävi päälle. Et ole tainnut saada paljastelijalta kunnolla turpiin. No. Minä olen. Luulin joutuvani raiskatuksi ja voin sanoa että traumatisoiduin ihan aiheesta. T. Se itsensäpaljastelijan hakkaama
Luepa ap - ja muut asian vähättelijät - tämä, jos vaan kielitaitonne riittää:
http://www.independent.co.uk/life-style/why-flashers-are-no-laughing-ma…
"Victims of flashers are primarily female, and they don't receive much sympathy. The perceived idea is that when a flasher flashes, the victim can wryly comment that she's seen a bigger one on the end of a cocktail stick, and he'll slink away shamed. Another myth is that flashing is the preserve of sad old men who haven't had their end away for some time and are indulging in some innocent fun. Both notions infuriate Mr Peterson, who says that the man who flashed at him was young, fit and tanned. He also points out that to be embarrassed one needs a sense of shame: a quality flashers singularly lack.
Victims are further distressed by the difficulties of enlisting the law on their side. "With flashers, we've got a problem with the power of arrest," a police spokesman admits. The police can only arrest a flasher if they catch him committing indecent exposure, a summary offence. If he's reported later, they don't have the power of arrest. "
....
"If a burly man confronts a lone female walking her spaniel through woods, the fear is paralysing. For most women the sight of a penis isn't the problem. The problem is, will he attack her? He has already proved that he is prepared to cross the boundaries of normal conduct. How much further is he willing to transgress? The flasher's unpredictable behaviour is the most terrifying aspect of all.
Is today's flasher tomorrow's rapist? No, says Katherine Mair, consultant forensic psychologist at Aberdeen's Royal Cornhill Hospital: "Today's flasher is tomorrow's flasher. These guys find flashing itself rewarding. They fantasise about what their victim is imagining. They have persuaded themselves that their victim is aroused by the sight of their penis. If they had more direct contact with the victim, they would be swiftly disabused of this belief. That's why they keep their distance."
Eli ei, enemmistö itsensäpaljastajista EI raiskaa, mutta et voi olla koskaan satavarma. Joka tapauksessa tilanne on jo itsessään yllättävä ja järkyttävä ja kohdettaan alistava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tieto helpottaakin että yleensä vaaraton. Lukeeko sillä vaarattomalla otsassa vaaraton vai mistä sen tietää?
Ei lue taksikuskinkaan otsassa onko se vaaraton vai ei. Todennäköisyyksillä tässä väkisinkin joudutaan pelaamaan, ja väittäisin, että naiset kuvittelevat itsensäpaljastajat paljon vaarallisemmiksi kuin he todellisuudessa ovat. Tästä johtunee tilanteen traumaattisuus - naisen omista, turhista peloista. Vähän niin kuin hämähäkin näkevä nainen kiljuu kuin tapettava, vaikka mitään todellista vaaraa ei ole.
Miten niin ei ole todellista vaaraa? Typerääkin typerämpi vertaus hämähäkkeihin maassa jossa ei ole vaarallisia hämähäkkejä. Entä jos olisi?
Ei se ole "typerääkin typerämpää" vaan koko vertaukseni pointti. Naiset (ja jotkut miehetkin) kiljuvat hämähäkeille maassa, jossa ne eivät todellista uhkaa muodosta. Pelot ovat siis turhia, kuten ne usein ovat itsensäpaljastajankin suhteen.
Pelko hämähäkkeihin näyttäisi olevan ihmiselle melko luonnollista. Samoin käärmeiden pelko. Melkein millä tahansa lajilla on tiettyä lajityypillistä käytöstä joka ei ole opittua vaan geeneissä.
Ja itsensäpaljastelija ei ole mikään harmiton tyyppi. Ensinnäkin itsensäpaljastelu on rikos. Toisekseen, tutkimusten puutteessa kallistuisin enemmän sille kannalle, että suurin osa itsensäpaljastelijoista eskaloituu johonkin pahempaan. Niinhän se on narkomaanien ja myös sarjamurhaajien kohdalla - tarvitsee aina vain enemmän. Jos sen kierteen saa katkaistua heti alkuunsa, voi olla mahdollista että se jopa loppuu rangaistuksen pelossa.
Ei traumaattista, mutta raivostuttavaa. Olisin niin, niin vihainen. Jos sattuisi jotain kättä pitempää lähelle, niin löisin kuin vierasta sikaa. Ja minä olen vaarattoman ja kiltin näköinen nainen.
Ei lue taksikuskinkaan otsassa onko se vaaraton vai ei. Todennäköisyyksillä tässä väkisinkin joudutaan pelaamaan, ja väittäisin, että naiset kuvittelevat itsensäpaljastajat paljon vaarallisemmiksi kuin he todellisuudessa ovat. Tästä johtunee tilanteen traumaattisuus - naisen omista, turhista peloista. Vähän niin kuin hämähäkin näkevä nainen kiljuu kuin tapettava, vaikka mitään todellista vaaraa ei ole.