Lue keskustelun säännöt.
Onko se aikuiselle naiselle jotenkin traumaattista, jos hän kohtaa itsensäpaljastajan?
Kommentit (113)
Ei se välttämättä traumaattista ole, mutta ällöttävää. Olen valitettavasti joutunut kohtaamaan lapsena sekä aikuisena useita vilauttelijoita ja nähnyt ihan sitä itsetyydytystäkin ohikulkiessa. Paikat ovat olleet urheilupuistoja ja ulkoilualueita, ja muistan edelleen tarkasti joka ikisen tapahtumapaikan.
Lapsena näistä kertoessa aikuiset monesti naureskelivat asialle, joten totuin siihen, että näitä ihmisiä nyt vaan on ja niitä täytyy sietää. Myöhemmin aikuisena havahduin miettimään, että onko oikeasti ihan ok, että kävelen välinpitämättömästi näiden ohi ja he saavat jatkaa toimintaansa ilman mitään seuraamuksia.
En haluaisi, että vilauttelijoilla olisi minuun mitään vaikutusta, mutta kyllä on. Tunnen ällötystä, sääliä ja turhautumista. Nykyään ilmoitan aina poliisille, jotta vilauttelijasta tallentuu kyseisessä paikassa ainakin joku merkintä, vaikka häntä ei kiinni saataisikaan. Tällä toiminnalla koen voivani vaikuttaa omalta osaltani siihen, että mahdollisimman harva joutuisi kohtaamaan tätä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman suurin epäreiluus on, että nämä hyypiöt ahdistelevat heteronaisia. Miksi eivät homomiehiä? He voisivat jopa syttyä näkemästään ja ottavat paljon naisia paremmin poskeenkin.
Minä ainakin säikähdän sitä, että paljastelijat ihan yllättäen ilmestyvät jostain eteen. Yleensä ovat verbaalisestikin tunkeilevia tyyliin 'kato, kato' vedellessään.
Olen myös ymmärtänyt niin, että paljastelu on se juttu, eikä mikään raiskaaminen. Mutta kun seuraamaan lähtevät, niin ei ole kiva.
Koululaisena vastailimme tyttöporukassa tutuille munajusseille, että sopisi häipyä, että ei ole aikaa. Tai tarjosimme suklaata. Luikki sitten nopeasti pois. Joistakin tiesimme tarkkaan, että minkä puun takaa tulee, he taas tiesivät koululaisten kotiintuloajat.
Vain jos paljastelijalla on mikropipetti.
Aikuisena ei haittaisi mutta teininä oli eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meikä itsensäpaljasteli vahingossa. Nainen pyysi ottamaan kuvan itsestään ja kirkosta. Meikällä oli shortsit päällä ja kyykistyin ottamaan alaviistokuvan kirkosta ja ladystä. Meikällä on isot perintökulkuset ja ladyn kasvoilme oli ....aito!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tieto helpottaakin että yleensä vaaraton. Lukeeko sillä vaarattomalla otsassa vaaraton vai mistä sen tietää?
Ei lue taksikuskinkaan otsassa onko se vaaraton vai ei. Todennäköisyyksillä tässä väkisinkin joudutaan pelaamaan, ja väittäisin, että naiset kuvittelevat itsensäpaljastajat paljon vaarallisemmiksi kuin he todellisuudessa ovat. Tästä johtunee tilanteen traumaattisuus - naisen omista, turhista peloista. Vähän niin kuin hämähäkin näkevä nainen kiljuu kuin tapettava, vaikka mitään todellista vaaraa ei ole.
Kyllä kyllä., Kaikki tietenkin johtuu naisten turhista peloista! Ainahan se ns. uhri on syypää! Ei se trauman aiheuttaja. Vois naiset taas mennä vähän itseensä ja antaa miesten toteuttaa omat fantasiansa rauhassa.
Miksi taksikuskia pitäisi lähtökohtaisesri pelätä? Tekeekö ne niitä hommia perversiot mielessään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tieto helpottaakin että yleensä vaaraton. Lukeeko sillä vaarattomalla otsassa vaaraton vai mistä sen tietää?
Ei lue taksikuskinkaan otsassa onko se vaaraton vai ei. Todennäköisyyksillä tässä väkisinkin joudutaan pelaamaan, ja väittäisin, että naiset kuvittelevat itsensäpaljastajat paljon vaarallisemmiksi kuin he todellisuudessa ovat. Tästä johtunee tilanteen traumaattisuus - naisen omista, turhista peloista. Vähän niin kuin hämähäkin näkevä nainen kiljuu kuin tapettava, vaikka mitään todellista vaaraa ei ole.
Heh, jos näin on, menee niiltä paljastelijoilta pointti koko touhuun! Siksihän sitä tekevät, kun se aiheuttaa...jotakin. jo viiskytvuotta sitten meille lapsille kerrottiin, et kannattaa näyttää välinpitämättömältä, koska paljastaja odottaa toisenlaista reaktiota. Minusta on kuvottavaa, että 7v. lapsen pitää miettiä, miten reagoi tällaiseen. Mutta sama varmaan pätee lapsiin...turhaa...
Enpä ole tuota pohtinut kun ei ole tullut vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saavatko naiset huutaa taisteluhuudon ja juosta sen tyypin perään kiukkuisena? Kuvaa kännykällä video ja lehti julkaisee sen.
Kerran yksi trenssitakkinen vilautti nakkiaan... purskahdin nauruun ja sanoin, että "onhan noita isompiakin nähty". Tyyppi oli housut kintussa ja minä fillarilla, joten pystyin pitämään välimatkaa. Perään kuului "ei oo isompia..." :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
Se nyt on oikeastaan vähän ohi aiheen puhua itsensäpaljastelijan myöhemmin tekemistä rikoksista. Kuinka usein itsensäpaljastelija raiskaa sen henkilön, jolle vehkeitään esittelee. Tämähän on se olennainen asia tilanteen vaarallisuuden kannalta, ei tekijän ajautuminen vakavampiin rikoksiin myöhemmässä vaiheessa elämäänsä.
Tää on nyt selvää, että haluat vain ärsyttää ja/kohahduttaa naisia jutuillas. Tai vain mitätöidä. Mutta jos perustelet näkemyksiäs jonkun auktoriteerin avulla, ymmärrä itsekin sen sanoma. Ilmiötä EI ole tutkittu paljoa, joten paljoa ei tiedetä. Mutta tiedetään, että osa paljastelijoista menee pidemmälle. Kukaan ei tiedä, miten ja missä vaiheessa näin tapahtuu.
Voishan sitä ajatella niinkin, että aika ajoin joku vilauttaa isoa puukkoa, salavihkaisesti ja mielellään yllättävästi. Tiedetään, että osa puukon vilauttelijoosta jossain vaiheessa tappaa. Ei vaan tiedetä koska, kuin moni tai ketkä. Ja tämä kohdistuu vain miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Itsensäpaljastajilla ja raiskaajilla on aivan eri fantasiat.
Kumpaa edustat? Kerro tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos näkisin itsensäpaljastelisin, huudahtaisin että "ooooi, miten se on pieni!".
Sitten pyytäisin odottamaan, että haen suurennuslasin. Sekä hunajaa ja pinsetit sen esiin houkutteluun.
Nämä pienuutta huutelevat huvittaa. Aivan kuin itseään paljasteleva ei olisi sinut itsensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Käännetäänkö toisin päin. Miltä sinusta trenssitakkimies tuntuisi, jos tiellesi loikkaisi puskasta alaston, läski, muutenkin ruma, keski-ikäinen, riippurintainen, selluliittiperseinen, ruokkoamattomalla karvustolla varustettu naispuolinen tyrkky? Oisko kivaa. Tehostetaan vielä vähän, mitä jos kyseisellä tyrkyllä olisi kädessään ase? Tuolta se teidän pervojen paljastelu meistä naisista tuntuu.
No olen joskus vahingossa ehtinyt nähdä alastoman naisen, näitä tavanomaisia ranta/sauna/metsäjuttuja. Tilanteet tulevat yllättäen ja ovat sen puolesta kiihottavia, Joskus joku selvästi vajaalla käypä on myös halunnut esitellä mutta se olisi ollut eettisesti outoa. Mutta siis lähtökohtaisesti, kokisin pelkästään kiihottavaksi, eikä väliä onko nätti vai ruma.
Jos aseen kanssa tai uhkaavasti, niin sitten tietysti tilanne toinen: ei kiva.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
Se nyt on oikeastaan vähän ohi aiheen puhua itsensäpaljastelijan myöhemmin tekemistä rikoksista. Kuinka usein itsensäpaljastelija raiskaa sen henkilön, jolle vehkeitään esittelee. Tämähän on se olennainen asia tilanteen vaarallisuuden kannalta, ei tekijän ajautuminen vakavampiin rikoksiin myöhemmässä vaiheessa elämäänsä.
Kuka on sanonut, että hän ei päätä raiskata juuri sillä kerralla? Ja itsensäpaljastelu on rikos, siitä on hyvä ilmoittaa poliisille. Näin raiskaajakin voi löytyä myöhemmin helpommin, kun on jo valmiiksi poliisin tiedoissa.
No ainakaan toistaiseksi ei ketjuun ole tullut yhtään ainutta asiantuntijan mielipidettä, että itsensäpaljastelijan uhri olisi vaarassa tulla raiskatuksi. Jos itsensäpaljastaja olisi usein tai edes joskus raiskaaja, niin asiastahan olisi olemassa tilastojakin, eikö?
Ketjun neljänneltä sivulta: "Is today's flasher tomorrow's rapist? No, says Katherine Mair, consultant forensic psychologist at Aberdeen's Royal Cornhill Hospital: "Today's flasher is tomorrow's flasher. These guys find flashing itself rewarding."
No mites se Lauerman toinen lauselma meni sinulta ohi?
Tässä sinulle sitten toinen mielipide:
"'Trigger crime'
In the Sexual Offences Act 2003, which applies to England and Wales, the law was strengthened, but some experts believe this is not enough and the entire judicial system needs to take a more serious attitude towards exposure.
That is because they see it as a "trigger crime" - a minor offence which hints at a propensity to commit more serious acts in future.
Jane Monckton-Smith, a former police officer turned criminologist, says its significance is grossly underestimated. "It's a far more dangerous phenomenon than people admit," she said."
Lähteenä BBC News http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6749015.stm
Ei Lauerma sinun aiemmassa viestissäsi sanonut, että itsensäpaljastaja raiskaisi uhrinsa, eikä niin sanota tässäkään lainauksessasi. Itsensäpaljastaja saattaa tai ei saata syyllistyä myöhemmin muihin rikoksiin, mutta jos kerran pidät sitä ihan todellisena vaarana, vastoin asiantuntijoiden mielipiteitä, että itsensäpaljastaja saattaa raiskata uhrinsa siinä tilanteessa, kun hän kusiletkuaan vilauttelee, niin esitä sellaista väitettä tukevia tilastoja. Esim. kuinka moni raiskaus viime vuonna sai alkunsa itsensäpaljastelutilanteesta?
Olet ilmeisesti ihminen, joka ei koskaan pelkää mitään? Vai pelkäätkö asioita, joihin asiantuntijat ovat antaneet luvan?
Meillä on geeneissä tietty määrä pelon kohteita, kun hämähäkit ja käärmeet. Lisäksi tuollainen paljastelu on luonnotonta ja se reaktio liittyy siihen. Se ei ole kulttuurellinen ilmiö. Väitän näin, vaikka on olemassa alkuperäisheimoja, joissa alastomuus on normi. Kukaan meistä länsimaalaisista ei jäkelly siitä, jos näitä heimoja näytetään tvssä. Eli se alastomuus ei ole ongelma. Vaan se konteksti on olennainen. Pelästyminen on luonnollinen reaktio, traumatisoituminen ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta, jo tässä keskustelussa on yksi henkilö tullut itsensäpaljastajan hakkaamaksi.
Anonyymipalstalla kerrotut omat kokemukset eivät todista yhtään mitään mihinkään suuntaan. Ymmärrät varmaan miksi eivät.
Ymmärrät varmaan, että samoista syistä sun näkemykset ja "todistelut" ovat myös yhtä tyhjän kanssa.
Nehän on vihoviimeisiä ressukoita. Touhu on niin säälittävää, että alkaa naurattaa. Pari kertaa olen kohdannut ja nauranut oikein makoisasti. Lähtevät pois pettyneinä. Mut joo, ilmoittaahan heistä pitää, koska voivat olla potentiaalisesti vaarallisia.
Minulla on aina mukana sakset. NIPS, NAPS!