Lue keskustelun säännöt.
Onko se aikuiselle naiselle jotenkin traumaattista, jos hän kohtaa itsensäpaljastajan?
Kommentit (113)
On, koska niillä on aina niin pienet vehkeet, että tarvitsisi mikroskoopin mukaan. On ihan pöyristyttävää, että niin pienimunaisia miehiä on olemassa. Traumatisoituu vähemmästäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta, jo tässä keskustelussa on yksi henkilö tullut itsensäpaljastajan hakkaamaksi.
Anonyymipalstalla kerrotut omat kokemukset eivät todista yhtään mitään mihinkään suuntaan. Ymmärrät varmaan miksi eivät.
Monella ihmisellä ne kuitenkin peilaavat niitä omia/läheisten kokemuksia.
Peilaavat tai eivät, mutta mitään todistusarvoa niillä ei ole. Löytyykö näistä läheisten kokemuksista jotain konkreettisia todisteitakin? Että ei mentäisi ihan vain naisten tarinoiden varassa.
Jaa jaa oot näitä, joiden mielestä ongelma on naiset, jotka valehtelee😁. Ei miehet raiskaa tai pahoinpitele, naiset vaan valehtelee. Tulleet katumapäälle tai morkkis, kun pettivät miestään jne. Ei miehet mitään, mutta ne naiset!! Tämä nollaa täysin näkemyksesi, tai niiden perustelut
En ole kokenut traumaattisena. Sääli ja inho on ollut kylläkin läsnä, en ole kuitenkaan koskaan antanut mitään reaktiota näille onnettomille.
Ensimmäisen kerran kohtasin tällaisen yksilön lapsena. Vanhemmat naispuoliset sukulaiset kertoivat alueesta, joissa näitä yleensä oli useampikin sankari eri puskissa odottamassa, joten en ollut kauhean yllättynyt. Ohjeena oli siis kävellä vaan ohi, ovat kuulemma harmittomia.
Vuosien aikana on tullut nähtyä jos jonkinmoista yrittäjää. Eräskin oli mattolaiturin vierellä puskassa, pyörä jossa lastenistuin odotteli vieressä parkissa. Toinen seurasi vaatekaupassa ja pyyhki itsensä johonkin vaatteeseen, tämä tapaus on ainoa, jonka ilmiannoin kaupan vartijalle. Muista hörhöistä en ole jaksanut ilmoitella.
Olen nähnyt itsensäpaljastajan 17-vuotiaana. Runkkasi etäisyyden päässä. Tilanne ei ollut pelottava tai traumatisoiva, mutta se ei tarkoita sitä etteikö jokin tilanne olisi.
On. Ihminen joka nauttii muiden ällötyksestä ja pelosta on todellakin pelottava. Ei käy täysillä ja on varmasti arvaamaton. Onhan siitä tilastojakin että jossain vaiheessa itsensäpaljastelu ei enää riitä vaan tekijä siirtyy väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt itsensäpaljastelijan 8-vuotiaana, ei jäänyt asiasta mitään pelkoa tai traumaa. Enkä pelännyt tilanteessa, enkä sen jälkeen. Asiasta toki puhuttiin ja oli muutama käynti poliisiasemalla. Nyt olen lähes viiskymppinen, enkä usko, että olisi traumaattista nähdä paljastelijaa nytkään. Pidän itsensäpaljastelijaa surullisena, onnettomana ja vähä-älyisenä ihmisenä, en pelottavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta, jo tässä keskustelussa on yksi henkilö tullut itsensäpaljastajan hakkaamaksi.
Anonyymipalstalla kerrotut omat kokemukset eivät todista yhtään mitään mihinkään suuntaan. Ymmärrät varmaan miksi eivät.
Monella ihmisellä ne kuitenkin peilaavat niitä omia/läheisten kokemuksia.
Peilaavat tai eivät, mutta mitään todistusarvoa niillä ei ole. Löytyykö näistä läheisten kokemuksista jotain konkreettisia todisteitakin? Että ei mentäisi ihan vain naisten tarinoiden varassa.
Olet varmaan itse kova valehtelemaan, kun epäilet heti muita valehtelijoiksi? Vai ns. kolahtaako? Pitääkö sulle laittaa tähän joku kopio tutkintapöytäkirjasta vai mitä kaipaat?
Keskustelu ei oikeastaan johda mihinkään, jos ensin esitetään väite (itsensäpaljastelijat ovat vaarallisia) ja sitten perustellaan se omilla kokemuksilla, joista ei ole muuta todistetta kuin henkilön oma kertomus. Jos he oikeasti olisivat hurjan vaarallisia, niin miksi Lauerma valehtelisi heidän olevan pääsääntöisesti vaarattomia? En sano, etteikö nainen voisi kokea tilannetta uhkaavana ja vaarallisena, mutta se ei tarkoita sitä, että hän olisi oikeasti vaarassa (vrt. myrkytön hämähäkki).
Eli mitä? Jos sinut ryöstetään kadulla, oot ihan rauhallinen, etkä pelästy, koska suurin osa katuryöstöistä on väkivallattomia? Vai mitä yritit sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin luulin, että ei tuntuisi missään, tokaisisin paljastelijalle jotain nasevaa tai nauraisin. Mutta kun kävelin illalla yksin pikkukatua, parkkeeratussa autossa syttyivät kohdalla sisävalot ja mies heilutti elintään, tuli minulle vain ahdistus ja pakokauhu.
Ap voisi miettiä miltä hänestä tuntuisi jos syrjäisellä polulla olisikin kaksi isoa miestä jotka heiluttelisivat värkkejään apn edessä. Se ehkä vastaisi sitä tilannetta että ap vilauttaa naiselle syrjäisellä paikalla.
Naiset nyt vaan ovat fyysisesti heikompia kuin miehet keskimäärin joten uhkaava tilanne saa lähinnä pelon siitä mitä pahaa se vahvempi tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä pienuutta huutelevat huvittaa. Aivan kuin itseään paljasteleva ei olisi sinut itsensä kanssa.
Kerroppas tarkemmin. Onko itsensäpaljastelu terveen ihmisen tervettä seksuaalikäytöstä? Kaikkea sitä yritetään normalisoida, mutta tämä tuskin menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä pienuutta huutelevat huvittaa. Aivan kuin itseään paljasteleva ei olisi sinut itsensä kanssa.
Kerroppas tarkemmin. Onko itsensäpaljastelu terveen ihmisen tervettä seksuaalikäytöstä? Kaikkea sitä yritetään normalisoida, mutta tämä tuskin menee läpi.
Menee samaan kategoriaan pyllybikinien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoisin kaverin takin raosta ujosti pilkahtavaa penistä ja huokaisisin tylsistyneenä: "yritä nyt ees!"
Toinen reaktio voisi olla olla nauraa äijälle päin näköä hänen pienelle penikselleen, etten kyllä tuota ilkeäisi julkisesti näytellä.
Niillä ei ole muuta potentiaalia kuin se esittely, akti on siinä paljastamisessa.