Lue keskustelun säännöt.
Onko se aikuiselle naiselle jotenkin traumaattista, jos hän kohtaa itsensäpaljastajan?
Kommentit (113)
Kyllähän sitä, kun altistuu tahtomattaan seksin/masturbaation näkemiseen, jää vaivaamaan ja jopa ahdistamaan.
Olen yli kolmekymppinen ja törmännyt elämäni aikana moneen moneen itsensäpaljastajaan, ensimmäinen ennen kouluikää. Pahin muisto on 15-v. kun olin menossa lammelle uimaan ja vaihdoin metsän siimeksessä uikkarit, yhtäkkiä katsoin taakseni ja näin vanhan miehen runkkaamassa housut nilkoissa :(. Silloin tuli itselle likainen olo ja kuin olisi tehnyt jotain pahaa :(.
Monen mielestä itsensäpaljastajat ovat säälittäviä ressukoita tai jopa koomisia pellejä, mutta minulle, silloin-vielä turmeltumattomalle teinitytölle niiden näkemisestä tuli ahdistunut olo ja niin ällöttävän likainen olo :(.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oltaisiin kahdestaan yksinäisellä metsäpolulla niin vois ehkä pelottaa. Muuten ei kyllä mene tunteisiin. Näin niitä lapsena usein ja mua valistettiin ettei ne oo vaarallisia Ei niihin kukaan mitenkään tuntunu puuttuvan. Siitä on kyllä jo aikaa. Viimeksi näin ulkomailla, Intrllaililla parikymppisenä. Yritti tunkea ruuhkabussissa lerssinsä mun poskeen. Ei tullut traumoja. Eipä noita oo aikoihin näkyny. Oon kohta viiskymppinen.
Onko tämä aloitus jonkun r***karin tekemä, joka koettaa etsiä hyväksyntää paljastelulleen? Minulle itsensäpaljastelijan kohtaaminen oli todella vastenmielistä. Yksin lenkkipolulla, kun tyyppi alkoi runkata ihan polun vieressä. Ensimmäisenä tuli mieleen, että käykö se päälle. Aloin huutamaan ja silti tyyppi ei meinannut edes poistua paikalta. Myöhemmin tuli likainen olo. En olisi halunnut joutua tyypin fantasioihin mukaan vastentahtoisesti ja tapahtunut tuntui inhottavalta. Pahemmalta tuntui läheisten vähättely asiasta. Ei ole paljoa mieli tehnyt lenkkeillä kyseisellä seudulla enää, sen verran syrjässä paikka oli.
Olen joutunut lapsena hyväksikäytetyksi, seksuaalisuus on minulle vaikeaa. Tuntisin kauhua, inhoa, avuttomuutta ja pelkoa jos joku tulisi seksuaalisesti virittyneenä esittelemään itseään minulle. Tilanne luutavasti toistuisi mielessäni jatkossa useita kertoja. Jos taas näkisin jonkun itsensä paljastelijan "huumorimielessä" viuhahtamassa tai kusella, tuntisin enemmän inhoa ja vihaa kuin pelkoa.
Minulle ei olisi traumaattista, mutta voisi olla hyvinkin kauheaa esim. sellaiselle, joka
-on kokenut raiskauksen
-on kokenut hyväksikäyttöä
-on kasvanut perheessä, jossa estynyt tai tuomitseva suhtautuminen seksuaalisuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oltaisiin kahdestaan yksinäisellä metsäpolulla niin vois ehkä pelottaa. Muuten ei kyllä mene tunteisiin. Näin niitä lapsena usein ja mua valistettiin ettei ne oo vaarallisia Ei niihin kukaan mitenkään tuntunu puuttuvan. Siitä on kyllä jo aikaa. Viimeksi näin ulkomailla, Intrllaililla parikymppisenä. Yritti tunkea ruuhkabussissa lerssinsä mun poskeen. Ei tullut traumoja. Eipä noita oo aikoihin näkyny. Oon kohta viiskymppinen.
Onneksi asenteet ovat muuttumassa ja tuollainen vähättely, jota sinäkin tyrkytät tänne, on väistymässä.
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin kerran itsensäpaljastajaan. Siinä seisoi muna kädessä, selvästi odotti jonkunlaista reaktiota. Sanoin: "Näyttää vähän penikseltä, mutta pienempi." Ja lähin meneen.
Joku psykologi on sanonut, että jotkut itsensäpaljastajat tietoisesti haluaa järkyttää uhriaan, toiset toivoo, että uhri kiihottuisi näkemästään. Toisia ei taas kiinnosta uhrin reaktio. Joten ehkä paras tapa on ignoorata tai loukata itsensäpaljastajaa. Toimi ainakin mulla, mutta jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee jos pervoihin törmää.
Minulla on aikuisiällä tullut kerran kunnon vemputtaja vastaan. Istuin puistossa penkillä, kun hän käveli viereen ja alkoi minua tuijottaen masturboimaan... Minä reagoin hämmentäviin tilanteisiin "lukkiutumalla" eli kasvoillani ei ilmekään värähdä (asperger, joten joskus olen "vähän" outo...).
Vemputtaja runkkasi muutaman sekunnin virne naamalla ja tuijotettiin toinen toistamme. Tyypin hymy hyytyi äkkiä ja hän lähti juoksemaan karkuun :D Paljasteli itseään siellä puistossa muillekin ja sai paljon huomiota paikallislehdessä...
Ehkä tämä oli niitä, jotka toivovat uhrilta jotain reaktiota :D
Ei jäänyt traumoja. Outoa kyllä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ois sille itsensäpaljastajalle paljon traumaattisempaa kuin mulle koska se ei hetkeen sen jälkeen paljastelis kenellekään. Potkaisisin sitä munille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oltaisiin kahdestaan yksinäisellä metsäpolulla niin vois ehkä pelottaa. Muuten ei kyllä mene tunteisiin. Näin niitä lapsena usein ja mua valistettiin ettei ne oo vaarallisia Ei niihin kukaan mitenkään tuntunu puuttuvan. Siitä on kyllä jo aikaa. Viimeksi näin ulkomailla, Intrllaililla parikymppisenä. Yritti tunkea ruuhkabussissa lerssinsä mun poskeen. Ei tullut traumoja. Eipä noita oo aikoihin näkyny. Oon kohta viiskymppinen.
Onneksi asenteet ovat muuttumassa ja tuollainen vähättely, jota sinäkin tyrkytät tänne, on väistymässä.
Yksinäinen nainen (siis ilman "miessaattajaa") on perinteisesti katsottu ns. vapaaksi riistaksi. Harvapa varmaan tulisi paljastelemaan tai työntelemään kikkeliään kenenkään naamaan jos naisella on mies mukana... Lisäksi kun otetaan lukuun se, että nainen on historiallisesti ollut seksin portinvartija, eli siveystalkoot ovat olleet vain naisen kontolla, mies on saanut yrittää ketä on halunnut + lapsi jää vain naisen vastuulle, ei ole ihmekään, että tietyn ikäiset naiset pitävät tuollaista "asiaan kuuluvana", eikä isona asiana.
Kuten totesit, onneksi asenteet ovat muuttumassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
Se nyt on oikeastaan vähän ohi aiheen puhua itsensäpaljastelijan myöhemmin tekemistä rikoksista. Kuinka usein itsensäpaljastelija raiskaa sen henkilön, jolle vehkeitään esittelee. Tämähän on se olennainen asia tilanteen vaarallisuuden kannalta, ei tekijän ajautuminen vakavampiin rikoksiin myöhemmässä vaiheessa elämäänsä.
Kuka on sanonut, että hän ei päätä raiskata juuri sillä kerralla? Ja itsensäpaljastelu on rikos, siitä on hyvä ilmoittaa poliisille. Näin raiskaajakin voi löytyä myöhemmin helpommin, kun on jo valmiiksi poliisin tiedoissa.
No ainakaan toistaiseksi ei ketjuun ole tullut yhtään ainutta asiantuntijan mielipidettä, että itsensäpaljastelijan uhri olisi vaarassa tulla raiskatuksi. Jos itsensäpaljastaja olisi usein tai edes joskus raiskaaja, niin asiastahan olisi olemassa tilastojakin, eikö?
Ketjun neljänneltä sivulta: "Is today's flasher tomorrow's rapist? No, says Katherine Mair, consultant forensic psychologist at Aberdeen's Royal Cornhill Hospital: "Today's flasher is tomorrow's flasher. These guys find flashing itself rewarding."
Vierailija kirjoitti:
Se ois sille itsensäpaljastajalle paljon traumaattisempaa kuin mulle koska se ei hetkeen sen jälkeen paljastelis kenellekään. Potkaisisin sitä munille.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. En suosittele ohjaamaan tilannetta väkivaltaiseen suuntaan, jos on mahdollista vain kävellä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
Se nyt on oikeastaan vähän ohi aiheen puhua itsensäpaljastelijan myöhemmin tekemistä rikoksista. Kuinka usein itsensäpaljastelija raiskaa sen henkilön, jolle vehkeitään esittelee. Tämähän on se olennainen asia tilanteen vaarallisuuden kannalta, ei tekijän ajautuminen vakavampiin rikoksiin myöhemmässä vaiheessa elämäänsä.
Kuka on sanonut, että hän ei päätä raiskata juuri sillä kerralla? Ja itsensäpaljastelu on rikos, siitä on hyvä ilmoittaa poliisille. Näin raiskaajakin voi löytyä myöhemmin helpommin, kun on jo valmiiksi poliisin tiedoissa.
No ainakaan toistaiseksi ei ketjuun ole tullut yhtään ainutta asiantuntijan mielipidettä, että itsensäpaljastelijan uhri olisi vaarassa tulla raiskatuksi. Jos itsensäpaljastaja olisi usein tai edes joskus raiskaaja, niin asiastahan olisi olemassa tilastojakin, eikö?
Ketjun neljänneltä sivulta: "Is today's flasher tomorrow's rapist? No, says Katherine Mair, consultant forensic psychologist at Aberdeen's Royal Cornhill Hospital: "Today's flasher is tomorrow's flasher. These guys find flashing itself rewarding."
No mites se Lauerman toinen lauselma meni sinulta ohi?
Tässä sinulle sitten toinen mielipide:
"'Trigger crime'
In the Sexual Offences Act 2003, which applies to England and Wales, the law was strengthened, but some experts believe this is not enough and the entire judicial system needs to take a more serious attitude towards exposure.
That is because they see it as a "trigger crime" - a minor offence which hints at a propensity to commit more serious acts in future.
Jane Monckton-Smith, a former police officer turned criminologist, says its significance is grossly underestimated. "It's a far more dangerous phenomenon than people admit," she said."
Lähteenä BBC News http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6749015.stm
Vierailija kirjoitti:
Olen joutunut lapsena hyväksikäytetyksi, seksuaalisuus on minulle vaikeaa. Tuntisin kauhua, inhoa, avuttomuutta ja pelkoa jos joku tulisi seksuaalisesti virittyneenä esittelemään itseään minulle. Tilanne luutavasti toistuisi mielessäni jatkossa useita kertoja. Jos taas näkisin jonkun itsensä paljastelijan "huumorimielessä" viuhahtamassa tai kusella, tuntisin enemmän inhoa ja vihaa kuin pelkoa.
Olen pahoillani sinun kokemuksista. :( Kamalaa ajatella miltä hyväksikäytetyistä tuntuu nähdä näitä paljastelijoita, kun itselleni se oli niin vastenmielistä ilman hyväksikäyttö-taustaakin. Minä mietin miksi itsensäpaljastelijoilla tuntuu olevan edelleen jotekin hyväksytty asema jopa naisten parissa. Kun uhreina on yleensä naiset ja lapset, niin on vaikea ymmärtää tuttujen perheellisten kommentit kuinka nämä paljastelijat ovat vaarattomia ja hassuja.
- 44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
Se nyt on oikeastaan vähän ohi aiheen puhua itsensäpaljastelijan myöhemmin tekemistä rikoksista. Kuinka usein itsensäpaljastelija raiskaa sen henkilön, jolle vehkeitään esittelee. Tämähän on se olennainen asia tilanteen vaarallisuuden kannalta, ei tekijän ajautuminen vakavampiin rikoksiin myöhemmässä vaiheessa elämäänsä.
Kuka on sanonut, että hän ei päätä raiskata juuri sillä kerralla? Ja itsensäpaljastelu on rikos, siitä on hyvä ilmoittaa poliisille. Näin raiskaajakin voi löytyä myöhemmin helpommin, kun on jo valmiiksi poliisin tiedoissa.
No ainakaan toistaiseksi ei ketjuun ole tullut yhtään ainutta asiantuntijan mielipidettä, että itsensäpaljastelijan uhri olisi vaarassa tulla raiskatuksi. Jos itsensäpaljastaja olisi usein tai edes joskus raiskaaja, niin asiastahan olisi olemassa tilastojakin, eikö?
Ketjun neljänneltä sivulta: "Is today's flasher tomorrow's rapist? No, says Katherine Mair, consultant forensic psychologist at Aberdeen's Royal Cornhill Hospital: "Today's flasher is tomorrow's flasher. These guys find flashing itself rewarding."
No mites se Lauerman toinen lauselma meni sinulta ohi?
Tässä sinulle sitten toinen mielipide:
"'Trigger crime'
In the Sexual Offences Act 2003, which applies to England and Wales, the law was strengthened, but some experts believe this is not enough and the entire judicial system needs to take a more serious attitude towards exposure.
That is because they see it as a "trigger crime" - a minor offence which hints at a propensity to commit more serious acts in future.
Jane Monckton-Smith, a former police officer turned criminologist, says its significance is grossly underestimated. "It's a far more dangerous phenomenon than people admit," she said."
Lähteenä BBC News http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6749015.stm
Ei Lauerma sinun aiemmassa viestissäsi sanonut, että itsensäpaljastaja raiskaisi uhrinsa, eikä niin sanota tässäkään lainauksessasi. Itsensäpaljastaja saattaa tai ei saata syyllistyä myöhemmin muihin rikoksiin, mutta jos kerran pidät sitä ihan todellisena vaarana, vastoin asiantuntijoiden mielipiteitä, että itsensäpaljastaja saattaa raiskata uhrinsa siinä tilanteessa, kun hän kusiletkuaan vilauttelee, niin esitä sellaista väitettä tukevia tilastoja. Esim. kuinka moni raiskaus viime vuonna sai alkunsa itsensäpaljastelutilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joutunut lapsena hyväksikäytetyksi, seksuaalisuus on minulle vaikeaa. Tuntisin kauhua, inhoa, avuttomuutta ja pelkoa jos joku tulisi seksuaalisesti virittyneenä esittelemään itseään minulle. Tilanne luutavasti toistuisi mielessäni jatkossa useita kertoja. Jos taas näkisin jonkun itsensä paljastelijan "huumorimielessä" viuhahtamassa tai kusella, tuntisin enemmän inhoa ja vihaa kuin pelkoa.
Olen pahoillani sinun kokemuksista. :( Kamalaa ajatella miltä hyväksikäytetyistä tuntuu nähdä näitä paljastelijoita, kun itselleni se oli niin vastenmielistä ilman hyväksikäyttö-taustaakin. Minä mietin miksi itsensäpaljastelijoilla tuntuu olevan edelleen jotekin hyväksytty asema jopa naisten parissa. Kun uhreina on yleensä naiset ja lapset, niin on vaikea ymmärtää tuttujen perheellisten kommentit kuinka nämä paljastelijat ovat vaarattomia ja hassuja.
- 44
Samaa olen miettinyt. Oma päätelmäni löytyykin jo aiemmin ketjusta.
Minä olen nähnyt itsensäpaljastelijan muutaman kerran. Ensimmäinen kerta oli aika shokeeraava, ensinnäkin olin matkalla lukiooni, ja mies sanoi minulle jotain saaden minut ottamaan kuulokkeet pois korvilta ja kääntymään häneen päin, jolloin tajusin, että mies seisoo siinä kova muna kädessä. Shokeeraavaa oli myös se, että mies oli ihan hyvännäköinen, kalu iso ja miehessä ei ollut yhtään mitään epäilyttävän näköistä. Olin aina siihen asti naiivisti kuvitellut, että kaikki itsensäpaljastelijat ovat jotenkin, no, itsensäpaljastelijan näköisiä ja jotenkin puutteellisia (mikropenis tai impotentteja yms), etteivät saa naisia.
En sanonut miehelle mitään, käännyin vain pois ja jatkoin matkaani. Jälkikäteen harmittelin etten soittanut poliisia. Sama mies, joka ilmeisesti vaani lukiotyttöjä siinä koulun vieressä, oli lauennut luokkakaverini vaatteille :/
En minä siitä traumatisoitunut vaikka olin kokenut siinä vaiheessa jo raiskauksen, mutta myös olosuhteet varmaan vaikuttivat - oli aamupäivä, lunta paljon niin että näkyvyys oli hyvä, olin ihan koulun vieressä ja jos olisin huutanut olisi joku varmasti kuullut. Olisi ollut täysin eri asia jossain metsän keskellä...
Sivusta, jo tässä keskustelussa on yksi henkilö tullut itsensäpaljastajan hakkaamaksi.
Näin kerran netissä Japanissa kuvatan videon jossa mies onanoi ja kun oli lähellä laukeamista siirtyi nurkan takaa viereisillä portailla istuvien naisten taakse ja roiskautti siemenensä näiden hiuksille:D D D
Vierailija kirjoitti:
Sivusta, jo tässä keskustelussa on yksi henkilö tullut itsensäpaljastajan hakkaamaksi.
Anonyymipalstalla kerrotut omat kokemukset eivät todista yhtään mitään mihinkään suuntaan. Ymmärrät varmaan miksi eivät.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
En minä halua kenenkään spermaa vaatteilleni, mutta ei, en sitä traumaattiseksi sanoisi. Eräiden tutkimusten mukaan jopa 1/3 itsensäpaljastelijoista etenee jossain vaiheessa raiskaamaan, joten ilmoitusta vain jokaisesta poliisille!
En ihan näillä puheilla usko tuohon väitteeseen raiskauksista, koska psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma on ainakin aivan eri linjoilla itsensäpaljastelijoiden vaarallisuudesta.
"Lauerma: Itsensäpaljastaja yleensä muuten vaaraton"
Hassua että Lauerma on täysin eri kannalla kuin muut ammattilaiset.
Yleinen konsensus (tutkimusta on vain vähän) on, että itsensäpaljastelu eskaloituu "helposti" raiskauksiin, pedofiliaan ja muihin seksirikoksiin. Useilla seksirikosten tekijöillä on taustallaan itsensäpaljastelua.
Kantani perustan opiskeluaikaisiin tietoihini.
Tässä muuten Lauerma on eri mieltä:
"Eräänlainen porttiteoria on tuttu myös Psykiatrisen vankisairaalan johtavalle ylilääkärille Hannu Lauermalle. Ilmiötä ei ole tutkittu Suomessa ilmeisesti lainkaan, mutta Lauerman mukaan urakierto vilauttelijasta raiskaajaksi ei ole harvinainen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportitef23.html?sivu=raportti_v…
Se nyt on oikeastaan vähän ohi aiheen puhua itsensäpaljastelijan myöhemmin tekemistä rikoksista. Kuinka usein itsensäpaljastelija raiskaa sen henkilön, jolle vehkeitään esittelee. Tämähän on se olennainen asia tilanteen vaarallisuuden kannalta, ei tekijän ajautuminen vakavampiin rikoksiin myöhemmässä vaiheessa elämäänsä.
Kuka on sanonut, että hän ei päätä raiskata juuri sillä kerralla? Ja itsensäpaljastelu on rikos, siitä on hyvä ilmoittaa poliisille. Näin raiskaajakin voi löytyä myöhemmin helpommin, kun on jo valmiiksi poliisin tiedoissa.
No ainakaan toistaiseksi ei ketjuun ole tullut yhtään ainutta asiantuntijan mielipidettä, että itsensäpaljastelijan uhri olisi vaarassa tulla raiskatuksi. Jos itsensäpaljastaja olisi usein tai edes joskus raiskaaja, niin asiastahan olisi olemassa tilastojakin, eikö?
Ketjun neljänneltä sivulta: "Is today's flasher tomorrow's rapist? No, says Katherine Mair, consultant forensic psychologist at Aberdeen's Royal Cornhill Hospital: "Today's flasher is tomorrow's flasher. These guys find flashing itself rewarding."
No mites se Lauerman toinen lauselma meni sinulta ohi?
Tässä sinulle sitten toinen mielipide:
"'Trigger crime'
In the Sexual Offences Act 2003, which applies to England and Wales, the law was strengthened, but some experts believe this is not enough and the entire judicial system needs to take a more serious attitude towards exposure.
That is because they see it as a "trigger crime" - a minor offence which hints at a propensity to commit more serious acts in future.
Jane Monckton-Smith, a former police officer turned criminologist, says its significance is grossly underestimated. "It's a far more dangerous phenomenon than people admit," she said."
Lähteenä BBC News http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6749015.stm
Ei Lauerma sinun aiemmassa viestissäsi sanonut, että itsensäpaljastaja raiskaisi uhrinsa, eikä niin sanota tässäkään lainauksessasi. Itsensäpaljastaja saattaa tai ei saata syyllistyä myöhemmin muihin rikoksiin, mutta jos kerran pidät sitä ihan todellisena vaarana, vastoin asiantuntijoiden mielipiteitä, että itsensäpaljastaja saattaa raiskata uhrinsa siinä tilanteessa, kun hän kusiletkuaan vilauttelee, niin esitä sellaista väitettä tukevia tilastoja. Esim. kuinka moni raiskaus viime vuonna sai alkunsa itsensäpaljastelutilanteesta?
En tiedä. En ole nähnyt tilastoja jossa puhuttaisiin päinvastaistakaan.
Asiantuntijat eivät myöskään ole sanoneet, ettei itsensäpaljastaja voisi eskaloitua raiskaamaan siinä yhteydessä kun hän sitä kikkeliään esittelee. Itse asiassa kokisin sen kummallisempana jos joku kerta vain jättäisi tärkeän rituaalinsa välistä ja siirtyisi suoraan raiskaukseen. Mutta seksuaalirikolliset ovat arvaamattomia ja usein vaarallisia.
Näkisin mielelläni tilastoja. Omat tietoni ja uskomukseni edelleen perustuvat suurelta osin kriminologian 101 kurssiin yliopistolla ja tästä on jo vuosia aikaa, että en edes voi olla varma onko sen jälkeen tullut uusia tutkimuksia? Lisään pakkaan, että usea seksuaalisarjamurhaaja on aloittanut itsensäpaljastelijana.
Tässäpä vielä esimerkki siitä mitä itse katsoisin muutosvaiheeksi (en ole kriminologi), eli mies joka raiskaa ja paljastelee samanaikaisesti, ei välttämättä sama kohde.
Tämäpä juuri! Raivostuttaa vähättely minkä lisäksi itsensäpaljastelijoiden aggressiivisuuden vähättely voi olla jopa vaarallista. Mistä voi tietää, että juuri tämä paljastelija ei juuri tällä kerralla ole niin turhautunut että yrittääkin jotain fyysistä?