Lue keskustelun säännöt.
Miksi lihava nainen saa miehiä helpommin kuin treenattu mies saa naisia?
08.12.2016 |
Miksi tälläinen vääryys? Lihava nainen ei panosta ulkonäköönsä ja syö kaikkea p*skaa, silti on miehiä jonoksi asti joista valita. Treenattu mies sen sijaan tekee parhaansa ja syö terveellisesti ja kumppanin löytäminen vaikeampaa.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Olen lihava nainen ja seuraa olen aina saanut. Olen hauska ja rento ihminen, nätit kasvot. Hiukan introvertti.
Moni mies kertoo, et tykkää muhkuista naisista. Aluksi oudoksutti, että joku palvoo makkaroitani. Mutta tosiaan kaikille naistyypeille löytyy faneja.
Mutta en usko, että monikaan nainen masturboidessaan miettii vaikka 160 kiloista miestä.
Eivät ajattelekaan koska naisten seksuaalisuus ja miesmaku on yksinkertaisempaa ja homogenisempaa. Lähes kaikkien naisten miesmaku on keskimääräistä pidempi, isokaluinen, menestyvä, jykeväleukainen ja raamikas mies. Naiset haluavat vain niitä miehiä joiden avulla saavuttavat itselleen eniten statuksen nostoa.
Miehet ovat tässä asiassa paljon enemmän yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kumppania ei löydy, lähtisin ensin miettimään omaa luonnetta. Varmaan nämä kysymykset ovat nimenomaan se syy miksi ette löydä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Naisella on totaalinen valta parisuhdemarkkinoilla. Niin on ollut aina ja tulee aina olemaan.
Ei ole. Tiedän monta hyvää naista joilla ei ole miestä vaikka ovat etsineet vuosikausia.
Kyse ei ole siitä etteikö he saisi koskaan ketään seksiä harrastamaan, vaan kyse on siitä etteivät he ole löytäneet "sitä oikeaa" eli miestä joka olisi heille juuri sopiva, luonteeltaan. Vätyksiä ja kusipäitä on tullut vastaan ja kokeiltukin, ja petytty joka kerta. Toki ulkonäkö pitää jollain tasolla miellyttää kumpaakin osapuolta jotta voi olla ns. seksuaalista kipinää, mutta kyllä se luonne ratkaisee, aina.
Lihava tai normaalipainoinen nainen ei ole niin itseriittoinen kuin kanssasisar, joka rakastaa peilikuvaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ashley Graham = kuuma nainen. Esimerkiksi.
Itse valitsisin kyllä hyväkuntoisen, sopusuhtaisen ja itseäni pidemmän miehen mielummin kuin salibödärin. Nosti sitten kuinka paljon vaan penkistä.
Jos lihavien naisten oikeutuksena käytetään maailman kuuluisinta plus size -mallia, niin aika onttoa on perustelu. Ja tuo mainitsemasi hyväkuntoinen mieskin tod.näk. käy salilla. Vai onko Mustalla Barbaarilla esim. liian ruma kroppa sun makuun?
Näin naisena. Mustalla Barvaarilla on komea kroppa, sitä voi ihailla, mutta en menisi parisuhteeseen hänen kroppansa takia. Hän tuntuu olevan mukava ja kiltti ihminen ja se olisi se ratkaiseva asia parisuhteessa, elämässä ei tee mitään niillä kauniilla lihaksilla kun tulee vaikeuksia, taloudellisia tai sairauksia, kuolemaa, työttömyyttä jne. Kun lapsi sairastuu, ei auta yhtään että katselee puolison vatsalihaksia vaan se auttaa kun puoliso hoitaa lasta sinun kanssasi, ja lohduttaa, ottaa kainaloon ja suree sinun kanssasi teidän yhteisen lapsenne kohtaloa. Mitä komealla miehellä tekee joka on luonteeltaan ilkeä tai on tyhmä kuin vasemman jalan saapas?
Niin no siitä ulkonäöstähän tässä juuri oli kyse. Voidaan tietenkin alkaa laukomaan korulauseita puolin ja toisin siitä miten vähän ulkonäöllä on merkitystä, mutta mieluummin mä keskustelisin asiasta rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppania ei löydy, lähtisin ensin miettimään omaa luonnetta. Varmaan nämä kysymykset ovat nimenomaan se syy miksi ette löydä ketään.
Juuri näin. Onnellisia pariskuntia on vammaisia, ja rumiakin ihmisiä, jopa luonteeltaan vittumaiset on useimmiten parisuhteessa, eli ihan kaikenlaiset ihmiset löytää puolison. Se pitää vaan osata kohdella sitä omaa puolisoa hyvin jotta rakkaus pysyy hengissä.
Kauniita ja komeita ihmisiä on maailmassa erittäin vähän, vain muutama prosentti, samoin rumia ihmisiä, vähintään 90% ihmisistä on täysin tavallisen näköisiä, ja todennäköisesti parisuhteessa tavallisen näköisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on totaalinen valta parisuhdemarkkinoilla. Niin on ollut aina ja tulee aina olemaan.
Ei ole. Tiedän monta hyvää naista joilla ei ole miestä vaikka ovat etsineet vuosikausia.
Kyse ei ole siitä etteikö he saisi koskaan ketään seksiä harrastamaan, vaan kyse on siitä etteivät he ole löytäneet "sitä oikeaa" eli miestä joka olisi heille juuri sopiva, luonteeltaan. Vätyksiä ja kusipäitä on tullut vastaan ja kokeiltukin, ja petytty joka kerta. Toki ulkonäkö pitää jollain tasolla miellyttää kumpaakin osapuolta jotta voi olla ns. seksuaalista kipinää, mutta kyllä se luonne ratkaisee, aina.
Kyllä on. Minä tiedän huikean määrän hyviä miehiä, jotka eivät ole löytäneet "sitä oikeaa", mutta ovat tyytyneet vähemmän oikeaan vääjämättömän yksinäisyyden sijaan. Ihan onnellisia ovat. Usein nämä jonkin listan kanssa miestä etsivät prinsessat eivät oikein itsekään tiedä mitä etsivät, kun eivät osaa kohdata ihmistä yksilönä kaikkine hyvine ja huonoine puolineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä parinvalinta perustuu muuhun kuin kumppanin treenattuun vartaloon. Itse en ole treenattu mies enkä lihava nainen eikä kumppanikaan ole kumpaakaan noista. Mutta jos pitäisi valita treenattu tai lihava kumppani, niin ottaisin sen, kumpi on luonteeltaan ja arvoiltaan pehmeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ashley Graham = kuuma nainen. Esimerkiksi.
Itse valitsisin kyllä hyväkuntoisen, sopusuhtaisen ja itseäni pidemmän miehen mielummin kuin salibödärin. Nosti sitten kuinka paljon vaan penkistä.
Jos lihavien naisten oikeutuksena käytetään maailman kuuluisinta plus size -mallia, niin aika onttoa on perustelu. Ja tuo mainitsemasi hyväkuntoinen mieskin tod.näk. käy salilla. Vai onko Mustalla Barbaarilla esim. liian ruma kroppa sun makuun?
Näin naisena. Mustalla Barvaarilla on komea kroppa, sitä voi ihailla, mutta en menisi parisuhteeseen hänen kroppansa takia. Hän tuntuu olevan mukava ja kiltti ihminen ja se olisi se ratkaiseva asia parisuhteessa, elämässä ei tee mitään niillä kauniilla lihaksilla kun tulee vaikeuksia, taloudellisia tai sairauksia, kuolemaa, työttömyyttä jne. Kun lapsi sairastuu, ei auta yhtään että katselee puolison vatsalihaksia vaan se auttaa kun puoliso hoitaa lasta sinun kanssasi, ja lohduttaa, ottaa kainaloon ja suree sinun kanssasi teidän yhteisen lapsenne kohtaloa. Mitä komealla miehellä tekee joka on luonteeltaan ilkeä tai on tyhmä kuin vasemman jalan saapas?
Niin no siitä ulkonäöstähän tässä juuri oli kyse. Voidaan tietenkin alkaa laukomaan korulauseita puolin ja toisin siitä miten vähän ulkonäöllä on merkitystä, mutta mieluummin mä keskustelisin asiasta rehellisesti.
Rehellisesti? Rehellisesti en tunne kauniita ihmisiä kovinkaan montaa, enkä myöskään erityisen rumia. Tyttäreni on melko kaunis, meikattuna voi sanoa että on kaunis, ilman meikkiä suht tavallinen koska iho ei ole täydellinen jne. mutta toki kasvonpiirteet ja kroppa on hyvät. Tyttäreni seurustelee miehen kanssa joka ei ole komea, minun silmissäni, tyttäreni silmissä kai sitten on.
Minä en ole kaunis enkä ruma, mieheni ei ole komea mutta ei älyttömän rumakaan (vaikka itse on sanonut itseään rumaksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein s24 testin. Laitoin upean ja tavisnäköisen naisen kuvan markkinoille. Tavis sai 10 kertaa enemmän postia.
Taviksilla on vientiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ovat helppoja. Turha siitä naisia on syyttää, jos heitä on nuorissa ikäluokissa enemmän kuin miehiä ja jos useimmille miehille naisten ylipaino ei ole ongelma.
Mutta mitä erityisen hienoa on olla ”vaikea”? Pääsääntöisesti kaikki, niin miehet kuin naisetkin, haluavat olla suhteessa ja/tai naida niin miksi helvetissä asiasta pitää tehdä hankalaa?
No ole itse ensin raskaana 9 kk ja sitten synnytä nelikiloinen mötikkä pienestä reiästä ja sitten imetä sitä vuosi ja nuku parin tunnin pätkissä kaksi vuotta ja huolla 18 vuotta ja katsotaan sitten tekeekö mieli olla kuinka helppo.
Oletko kuullut ehkäisystä?
Et uskalla olla aktiivinen miehiä kohtaan vaan mielummin kyräilet baarin nurkassa pillu märkänä kun et millään uskalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on totaalinen valta parisuhdemarkkinoilla. Niin on ollut aina ja tulee aina olemaan.
Ei ole. Tiedän monta hyvää naista joilla ei ole miestä vaikka ovat etsineet vuosikausia.
Kyse ei ole siitä etteikö he saisi koskaan ketään seksiä harrastamaan, vaan kyse on siitä etteivät he ole löytäneet "sitä oikeaa" eli miestä joka olisi heille juuri sopiva, luonteeltaan. Vätyksiä ja kusipäitä on tullut vastaan ja kokeiltukin, ja petytty joka kerta. Toki ulkonäkö pitää jollain tasolla miellyttää kumpaakin osapuolta jotta voi olla ns. seksuaalista kipinää, mutta kyllä se luonne ratkaisee, aina.
Kyllä on. Minä tiedän huikean määrän hyviä miehiä, jotka eivät ole löytäneet "sitä oikeaa", mutta ovat tyytyneet vähemmän oikeaan vääjämättömän yksinäisyyden sijaan. Ihan onnellisia ovat. Usein nämä jonkin listan kanssa miestä etsivät prinsessat eivät oikein itsekään tiedä mitä etsivät, kun eivät osaa kohdata ihmistä yksilönä kaikkine hyvine ja huonoine puolineen.
Tuohan on ihan kauheaa! Jos puolisoaan rakastaa, se on se oikea. Ja jos ei rakasta, niin miksi ihmeessä valehtelee ja huijaa toisen rakastumaan itseensä? Järkyttävää! Ei ihme että ihmiset eroaa ja naiset ihmettelee mikä miestä vaivaa. Miten voi olla onnellinen jos ei rakasta puolisoaan?
Ei "se oikea" ole mikään täydellinen ihminen ilman vikoja, kaikissa ihmisissä on vikoja, vaan täydellinen on se jonkan kanssa vaan kaikki palat loksahtaa kohdalleen, huumori toimii, seksi toimii ja elämän arvot on samat. Ei siinä tarvita mitään listaa, sen tietää kun se oikea on siinä, kemiat kohtaa, ulkonäöstä viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on totaalinen valta parisuhdemarkkinoilla. Niin on ollut aina ja tulee aina olemaan.
Ei ole. Tiedän monta hyvää naista joilla ei ole miestä vaikka ovat etsineet vuosikausia.
Kyse ei ole siitä etteikö he saisi koskaan ketään seksiä harrastamaan, vaan kyse on siitä etteivät he ole löytäneet "sitä oikeaa" eli miestä joka olisi heille juuri sopiva, luonteeltaan. Vätyksiä ja kusipäitä on tullut vastaan ja kokeiltukin, ja petytty joka kerta. Toki ulkonäkö pitää jollain tasolla miellyttää kumpaakin osapuolta jotta voi olla ns. seksuaalista kipinää, mutta kyllä se luonne ratkaisee, aina.
Kyllä on. Minä tiedän huikean määrän hyviä miehiä, jotka eivät ole löytäneet "sitä oikeaa", mutta ovat tyytyneet vähemmän oikeaan vääjämättömän yksinäisyyden sijaan. Ihan onnellisia ovat. Usein nämä jonkin listan kanssa miestä etsivät prinsessat eivät oikein itsekään tiedä mitä etsivät, kun eivät osaa kohdata ihmistä yksilönä kaikkine hyvine ja huonoine puolineen.
Tuohan on ihan kauheaa! Jos puolisoaan rakastaa, se on se oikea. Ja jos ei rakasta, niin miksi ihmeessä valehtelee ja huijaa toisen rakastumaan itseensä? Järkyttävää! Ei ihme että ihmiset eroaa ja naiset ihmettelee mikä miestä vaivaa. Miten voi olla onnellinen jos ei rakasta puolisoaan?
Ei "se oikea" ole mikään täydellinen ihminen ilman vikoja, kaikissa ihmisissä on vikoja, vaan täydellinen on se jonkan kanssa vaan kaikki palat loksahtaa kohdalleen, huumori toimii, seksi toimii ja elämän arvot on samat. Ei siinä tarvita mitään listaa, sen tietää kun se oikea on siinä, kemiat kohtaa, ulkonäöstä viis.
Minulle rakkaus ja ihastus ovat kaksi eri asiaa. Ihastus on se, mitä voi tuntea toista kohtaan aluksi, rakkaus on sitä, mitä koetaan toista kohtaan kun tunnetaan paremmin. Täten en näe, että henkilöä voi edes rakastaa ennen kuin ollaan jo parisuhteessa (tai muuta kautta läheisissä väleissä). Nämä ruutuvihkoon mistattujen ominaisuuksien kanssa miestä etsivät naiset eivät voi edes koskaan rakastua, koska he eivät uskalla/halua edetä sinne asti. Hyvät miehet sitä vastoin tutustuvat myös niihin naisiin, joihin eivät olisi ehkä heti kauhean ihastuneita tai jotka muuten olisivat jollain tapaa epäsopivia. Yhteisessä arjessa sitä sitten hitsaudutaan yhteen, tai kuten Juha Tapio sanoisi, kasvatetaan niitä juuria yhteen. Sitä se rakkaus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on totaalinen valta parisuhdemarkkinoilla. Niin on ollut aina ja tulee aina olemaan.
Ei ole. Tiedän monta hyvää naista joilla ei ole miestä vaikka ovat etsineet vuosikausia.
Kyse ei ole siitä etteikö he saisi koskaan ketään seksiä harrastamaan, vaan kyse on siitä etteivät he ole löytäneet "sitä oikeaa" eli miestä joka olisi heille juuri sopiva, luonteeltaan. Vätyksiä ja kusipäitä on tullut vastaan ja kokeiltukin, ja petytty joka kerta. Toki ulkonäkö pitää jollain tasolla miellyttää kumpaakin osapuolta jotta voi olla ns. seksuaalista kipinää, mutta kyllä se luonne ratkaisee, aina.
Naisella ei ole valtaa vaikka tekee hylkäävän päätöksen? OK.
Vierailija kirjoitti:
Jos ylipainoinen nainen on sosiaalinen, iloinen ja mukava, niin onhan se paljon parempaa seuraa kuin katkera, epätoivoinen ja pillunhimoinen treenattu mies. Siihen naiseen on kiva tutustua ja siitä saattaa moni viehättyäkin, kun taas mies häätää seuransa hittoon heti kun avaa suunsa.
Jäi miettimään miksi oletuksesi on : nainen mukava, mies epämukava?
Mihin perustuu tuo tieto? Mistä voi käydä lukemassa?
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu tuo tieto? Mistä voi käydä lukemassa?
Tosielämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu tuo tieto? Mistä voi käydä lukemassa?
Tosielämään.
Oletko siis lihava nainen ja treenattu mies?
Näin naisena. Mustalla Barvaarilla on komea kroppa, sitä voi ihailla, mutta en menisi parisuhteeseen hänen kroppansa takia. Hän tuntuu olevan mukava ja kiltti ihminen ja se olisi se ratkaiseva asia parisuhteessa, elämässä ei tee mitään niillä kauniilla lihaksilla kun tulee vaikeuksia, taloudellisia tai sairauksia, kuolemaa, työttömyyttä jne. Kun lapsi sairastuu, ei auta yhtään että katselee puolison vatsalihaksia vaan se auttaa kun puoliso hoitaa lasta sinun kanssasi, ja lohduttaa, ottaa kainaloon ja suree sinun kanssasi teidän yhteisen lapsenne kohtaloa. Mitä komealla miehellä tekee joka on luonteeltaan ilkeä tai on tyhmä kuin vasemman jalan saapas?