Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kauhea kultalusikka suussa-tilanne
04.12.2016 |
Nyt kuulostaa elitistiseltä kermaperseeltä mut antaa mennä. Mulla on kaikkea, ihan kaikkea. Jokainen ovi auki, voin vaan valita mitä mahtavaa elämälläni teen. Matkustelu, joutilaisuus, ihan kaikki on mahdollista.
Ja mä oon ihan lamaantunut, en osaa päättää edes meenkö suihkuun vain tupakalle. Opiskelut just päätöksessä, tili täynnä rahaa, oon terve ja rakastettu. Miksi on tällainen paniikki? Nyt pitäisi nauttia ja halutessaan vaikka muuttaa maasta lämpimään, mut ei..ei pysty tekemään ratkaisuja. Mitään ratkaisuja.
Mistähän tässä edes aloittaisi..? Ikää 32, ei perhettä, täysi vapaus joka suuntaan.
Kommentit (123)
Jos mä olisin ap:n tilanteessa, niin ottaisin vuoden sapattivapaata ja lähtisin kiertämään maailman ympäri pidemmän kaavan kautta.
Sitten vuoden päästä palaisin työhöni, koska oikeasti pidän siitä työstäni. Jos varaa olisi, niin saattaisin neuvotella tuntien vähentämisestä, mutta kokonaan ei työstäni luopuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos en nyt tietäisi mitä tehdä, jatkaisin nykyisessä työssä/opinnoissa ja tekisin rahalla jotain kivaa sitten, kun suunnitelmat ovat kehittyneet luonnostaan. En keksisi pakolla mitään paniikkiratkaisuja. Omassa vastaavassa tilanteessani olen puolivahingossa kerryttänyt rahaa vielä 30 000 euroa lisää inspiraatiota odotellessani.
Et halua perhettä. Olet juuri valmistunut. Olet 32-vuotias. Jos sulla on mitään haluja mielenkiintoisesta urasta, niin vaihtoehtosi ovat aika selvät: töihin ja uraa luomaan. Jos taas ura ei kiinnosta, eikä perhe-elämä, niin kaipa sitten niitä vaihtoehtoja on monia, voit lähteä minne vain vaikka baarimikoksi. Eli vaihtoehtosi ovat siinä tapauksessa samat kuin 42 tai 52 vuotiaana, jos ura tai perhe eivät kiinnosta.
Mene käymään mummosi luona. Ehkä se tuo valaistusta omaan tilanteeseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin voit valita mitä vaan? Minkä tahansa duunin tai koulutuspaikan? Not in this lifetime, my dear.
Yhdestä viestistäsi sai kuvan, että sinulla on velaton asunto ja noin 50-100 000 käteistä siihen päälle. Tuossa iässä en alkaisi leijua liikaa sen varassa vaan ottaisin itseäni niskasta kiinni. Sinulla on oletettavasti elämää jäljellä vielä ainakin toinen mokoma ellei tuplat.
Voi olla, että ymmärsin viestisi väärin, kun tiedonmuruset ovat aika olemattomat.
t. Keski-ikäinen, puoli miljoonaa varallisuutta, töissä
Voi että näitä arvailuja..! Mistä sä tiedät, vaikka kyse ois jostain syystä siitä, että useampi tonni pääomatuloja ohjautuu ap:n tilille muutaman vuoden ajan? Silloin sen takana oleva varallisuus olisi paljon suurempi. (Ja rahantulo loppuisi syystä jota ei tiedä.) Mutta sekin voisi palautua hänen tuloikseen... Ihan kaikki on mahdollista. Turha spekuloida sillä.
Ap:lta kysyttiin, mikä hänen tilanteensa on ja hän vastasi, että voi pari vuotta olla tekemättä mitään. Ei sitä ihan hirveän monella tavalla voi käsittää, ellei sitten ap huijannut vastauksessaan.
Mutta mitä merkitystä sillä sitten on onko sitä rahaa 50-100000 vai 2-3 miljoonaa, jos kerran voi olla pari vuotta tekemättä mitään, eikä mikään sitä muuta? Minä sanon, että sitä on 2-3 miljoonaa ja se on ihan yhtä tyhmä spekulointi kuin mikä muu tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin voit valita mitä vaan? Minkä tahansa duunin tai koulutuspaikan? Not in this lifetime, my dear.
Yhdestä viestistäsi sai kuvan, että sinulla on velaton asunto ja noin 50-100 000 käteistä siihen päälle. Tuossa iässä en alkaisi leijua liikaa sen varassa vaan ottaisin itseäni niskasta kiinni. Sinulla on oletettavasti elämää jäljellä vielä ainakin toinen mokoma ellei tuplat.
Voi olla, että ymmärsin viestisi väärin, kun tiedonmuruset ovat aika olemattomat.
t. Keski-ikäinen, puoli miljoonaa varallisuutta, töissä
Voi että näitä arvailuja..! Mistä sä tiedät, vaikka kyse ois jostain syystä siitä, että useampi tonni pääomatuloja ohjautuu ap:n tilille muutaman vuoden ajan? Silloin sen takana oleva varallisuus olisi paljon suurempi. (Ja rahantulo loppuisi syystä jota ei tiedä.) Mutta sekin voisi palautua hänen tuloikseen... Ihan kaikki on mahdollista. Turha spekuloida sillä.
Ap:lta kysyttiin, mikä hänen tilanteensa on ja hän vastasi, että voi pari vuotta olla tekemättä mitään. Ei sitä ihan hirveän monella tavalla voi käsittää, ellei sitten ap huijannut vastauksessaan.
Mutta mitä merkitystä sillä sitten on onko sitä rahaa 50-100000 vai 2-3 miljoonaa, jos kerran voi olla pari vuotta tekemättä mitään, eikä mikään sitä muuta? Minä sanon, että sitä on 2-3 miljoonaa ja se on ihan yhtä tyhmä spekulointi kuin mikä muu tahansa.
Voiko joku olla noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi siihen ettei tarvitse muutamaan vuoteen huolehtia elannosta. Ap
:D no istu vaikka jalat pöydällä pari vuotta, sitten voit alkaa panikoida mistä saat ruokaa.
Minä jo ajattelin, että sulla on perintöä eikä sun tarvitse koskaan tehdä töitä elantosi eteen tai jotain.
Ihme vähättelyä! Jos ap kokee tilanteensa olevan kultalusikka suussa -tilanne vähemmälläkin, niin mikäs sen ihanempaa!
Siis jos minä saisin nyt vaikka 30 000 euroa yllättäen, olisin tietysti tosi iloinen mutta en todellakaan esimerkiksi lopettaisi töissä. Ei tuollainen summa vielä tee kenellekään kultalusikkatilannetta, jos ei ole työpaikkaa. Tuo raha menee helposti elämiseen parissa vuodessa, mistä sitten saisin leivän pöytään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi siihen ettei tarvitse muutamaan vuoteen huolehtia elannosta. Ap
:D no istu vaikka jalat pöydällä pari vuotta, sitten voit alkaa panikoida mistä saat ruokaa.
Minä jo ajattelin, että sulla on perintöä eikä sun tarvitse koskaan tehdä töitä elantosi eteen tai jotain.
Ihme vähättelyä! Jos ap kokee tilanteensa olevan kultalusikka suussa -tilanne vähemmälläkin, niin mikäs sen ihanempaa!
Siis jos minä saisin nyt vaikka 30 000 euroa yllättäen, olisin tietysti tosi iloinen mutta en todellakaan esimerkiksi lopettaisi töissä. Ei tuollainen summa vielä tee kenellekään kultalusikkatilannetta, jos ei ole työpaikkaa. Tuo raha menee helposti elämiseen parissa vuodessa, mistä sitten saisin leivän pöytään?
Kuinka joku voi olla NÄIN tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin voit valita mitä vaan? Minkä tahansa duunin tai koulutuspaikan? Not in this lifetime, my dear.
Yhdestä viestistäsi sai kuvan, että sinulla on velaton asunto ja noin 50-100 000 käteistä siihen päälle. Tuossa iässä en alkaisi leijua liikaa sen varassa vaan ottaisin itseäni niskasta kiinni. Sinulla on oletettavasti elämää jäljellä vielä ainakin toinen mokoma ellei tuplat.
Voi olla, että ymmärsin viestisi väärin, kun tiedonmuruset ovat aika olemattomat.
t. Keski-ikäinen, puoli miljoonaa varallisuutta, töissä
Voi että näitä arvailuja..! Mistä sä tiedät, vaikka kyse ois jostain syystä siitä, että useampi tonni pääomatuloja ohjautuu ap:n tilille muutaman vuoden ajan? Silloin sen takana oleva varallisuus olisi paljon suurempi. (Ja rahantulo loppuisi syystä jota ei tiedä.) Mutta sekin voisi palautua hänen tuloikseen... Ihan kaikki on mahdollista. Turha spekuloida sillä.
Ap:lta kysyttiin, mikä hänen tilanteensa on ja hän vastasi, että voi pari vuotta olla tekemättä mitään. Ei sitä ihan hirveän monella tavalla voi käsittää, ellei sitten ap huijannut vastauksessaan.
Mutta mitä merkitystä sillä sitten on onko sitä rahaa 50-100000 vai 2-3 miljoonaa, jos kerran voi olla pari vuotta tekemättä mitään, eikä mikään sitä muuta? Minä sanon, että sitä on 2-3 miljoonaa ja se on ihan yhtä tyhmä spekulointi kuin mikä muu tahansa.
Oliskohan siinä se ero, että sen parin vuoden jälkeen joutuu töihin ja vastaamaan rahansa kerryttämisestä loppuikänsä omin pikkukätösin tai sitten tuossa sinun esimerkissäsi voisi jatkaa sitä huolentonta elämää vaikka loppuikänsä, jos vaan tekee järkeviä ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tarvii jotain, missä tuntee olevansa hyvä. Jos sulla on opiskelu päätöksessä (ja raha on ilmeisesti tullut ulkopuolelta, ei töistä) niin mieti, oletko kouluttautunut oikealle, omalle alalle ja hanki töitä. rahasi ei kuitenkaan riitä ikuisesti, joten jotain sun tarvii tehdä. Mieti mitä se on ja tee sitä. Ajelehtiminen ilman päämäärää on harvalle mieluista, etkä kuulosta järin kunnianhimoiselta ehkä muutenkaan, joten kannattaa panostaa siihen, että turvaat tulevaisuutesi jollain työllä ja otat muuten ihan rennosti.
Vierailija kirjoitti:
Jos mä olisin ap:n tilanteessa, niin ottaisin vuoden sapattivapaata ja lähtisin kiertämään maailman ympäri pidemmän kaavan kautta.
Sitten vuoden päästä palaisin työhöni, koska oikeasti pidän siitä työstäni. Jos varaa olisi, niin saattaisin neuvotella tuntien vähentämisestä, mutta kokonaan ei työstäni luopuisi.
Ettekö te nyt oikein tajua aloittajan kysymystä? Sehän oli se, että vinkkejä tilanteeseen, jossa kaikki asiat on hyvin, kaikki on avoinna ja silti ei tiedä yhtään, mitä alkaa tehdä?
Et ole tainnut vain olla sellaisessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin voit valita mitä vaan? Minkä tahansa duunin tai koulutuspaikan? Not in this lifetime, my dear.
Yhdestä viestistäsi sai kuvan, että sinulla on velaton asunto ja noin 50-100 000 käteistä siihen päälle. Tuossa iässä en alkaisi leijua liikaa sen varassa vaan ottaisin itseäni niskasta kiinni. Sinulla on oletettavasti elämää jäljellä vielä ainakin toinen mokoma ellei tuplat.
Voi olla, että ymmärsin viestisi väärin, kun tiedonmuruset ovat aika olemattomat.
t. Keski-ikäinen, puoli miljoonaa varallisuutta, töissä
Voi että näitä arvailuja..! Mistä sä tiedät, vaikka kyse ois jostain syystä siitä, että useampi tonni pääomatuloja ohjautuu ap:n tilille muutaman vuoden ajan? Silloin sen takana oleva varallisuus olisi paljon suurempi. (Ja rahantulo loppuisi syystä jota ei tiedä.) Mutta sekin voisi palautua hänen tuloikseen... Ihan kaikki on mahdollista. Turha spekuloida sillä.
Ap:lta kysyttiin, mikä hänen tilanteensa on ja hän vastasi, että voi pari vuotta olla tekemättä mitään. Ei sitä ihan hirveän monella tavalla voi käsittää, ellei sitten ap huijannut vastauksessaan.
Mutta mitä merkitystä sillä sitten on onko sitä rahaa 50-100000 vai 2-3 miljoonaa, jos kerran voi olla pari vuotta tekemättä mitään, eikä mikään sitä muuta? Minä sanon, että sitä on 2-3 miljoonaa ja se on ihan yhtä tyhmä spekulointi kuin mikä muu tahansa.
Oliskohan siinä se ero, että sen parin vuoden jälkeen joutuu töihin ja vastaamaan rahansa kerryttämisestä loppuikänsä omin pikkukätösin tai sitten tuossa sinun esimerkissäsi voisi jatkaa sitä huolentonta elämää vaikka loppuikänsä, jos vaan tekee järkeviä ratkaisuja.
Miten niin on se ero, kun kerran reunaehdot oli, että pari vuotta pärjää tekemättä töitä? Emmehän me tiedä että minkälaisen rahasumman myötä, joten nuo 50 000 - 100 000 spekulaatiot naurattaa mua. Sehän riippuu täysin tähänastisesta elintasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin voit valita mitä vaan? Minkä tahansa duunin tai koulutuspaikan? Not in this lifetime, my dear.
Yhdestä viestistäsi sai kuvan, että sinulla on velaton asunto ja noin 50-100 000 käteistä siihen päälle. Tuossa iässä en alkaisi leijua liikaa sen varassa vaan ottaisin itseäni niskasta kiinni. Sinulla on oletettavasti elämää jäljellä vielä ainakin toinen mokoma ellei tuplat.
Voi olla, että ymmärsin viestisi väärin, kun tiedonmuruset ovat aika olemattomat.
t. Keski-ikäinen, puoli miljoonaa varallisuutta, töissä
Voi että näitä arvailuja..! Mistä sä tiedät, vaikka kyse ois jostain syystä siitä, että useampi tonni pääomatuloja ohjautuu ap:n tilille muutaman vuoden ajan? Silloin sen takana oleva varallisuus olisi paljon suurempi. (Ja rahantulo loppuisi syystä jota ei tiedä.) Mutta sekin voisi palautua hänen tuloikseen... Ihan kaikki on mahdollista. Turha spekuloida sillä.
Ap:lta kysyttiin, mikä hänen tilanteensa on ja hän vastasi, että voi pari vuotta olla tekemättä mitään. Ei sitä ihan hirveän monella tavalla voi käsittää, ellei sitten ap huijannut vastauksessaan.
Mutta mitä merkitystä sillä sitten on onko sitä rahaa 50-100000 vai 2-3 miljoonaa, jos kerran voi olla pari vuotta tekemättä mitään, eikä mikään sitä muuta? Minä sanon, että sitä on 2-3 miljoonaa ja se on ihan yhtä tyhmä spekulointi kuin mikä muu tahansa.
Oliskohan siinä se ero, että sen parin vuoden jälkeen joutuu töihin ja vastaamaan rahansa kerryttämisestä loppuikänsä omin pikkukätösin tai sitten tuossa sinun esimerkissäsi voisi jatkaa sitä huolentonta elämää vaikka loppuikänsä, jos vaan tekee järkeviä ratkaisuja.
Miten niin on se ero, kun kerran reunaehdot oli, että pari vuotta pärjää tekemättä töitä? Emmehän me tiedä että minkälaisen rahasumman myötä, joten nuo 50 000 - 100 000 spekulaatiot naurattaa mua. Sehän riippuu täysin tähänastisesta elintasosta.
Jos ihminen on tottunut miljoonan vuosibudjettiin, ei nykytilanteen pitäisi tulla ihan puskista ja järisyttää henkistä balanssia. Toki summa voi olla pienempikin, vaikka 30 000 euroa, jos on tottunut vaatimattomaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just joo, säälittävä olet, kun täältä haet vastauksia.
Mutta porvoossa on kaikki niin kovin hyvin ja ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin voit valita mitä vaan? Minkä tahansa duunin tai koulutuspaikan? Not in this lifetime, my dear.
Yhdestä viestistäsi sai kuvan, että sinulla on velaton asunto ja noin 50-100 000 käteistä siihen päälle. Tuossa iässä en alkaisi leijua liikaa sen varassa vaan ottaisin itseäni niskasta kiinni. Sinulla on oletettavasti elämää jäljellä vielä ainakin toinen mokoma ellei tuplat.
Voi olla, että ymmärsin viestisi väärin, kun tiedonmuruset ovat aika olemattomat.
t. Keski-ikäinen, puoli miljoonaa varallisuutta, töissä
Voi että näitä arvailuja..! Mistä sä tiedät, vaikka kyse ois jostain syystä siitä, että useampi tonni pääomatuloja ohjautuu ap:n tilille muutaman vuoden ajan? Silloin sen takana oleva varallisuus olisi paljon suurempi. (Ja rahantulo loppuisi syystä jota ei tiedä.) Mutta sekin voisi palautua hänen tuloikseen... Ihan kaikki on mahdollista. Turha spekuloida sillä.
Ap:lta kysyttiin, mikä hänen tilanteensa on ja hän vastasi, että voi pari vuotta olla tekemättä mitään. Ei sitä ihan hirveän monella tavalla voi käsittää, ellei sitten ap huijannut vastauksessaan.
Mutta mitä merkitystä sillä sitten on onko sitä rahaa 50-100000 vai 2-3 miljoonaa, jos kerran voi olla pari vuotta tekemättä mitään, eikä mikään sitä muuta? Minä sanon, että sitä on 2-3 miljoonaa ja se on ihan yhtä tyhmä spekulointi kuin mikä muu tahansa.
Oliskohan siinä se ero, että sen parin vuoden jälkeen joutuu töihin ja vastaamaan rahansa kerryttämisestä loppuikänsä omin pikkukätösin tai sitten tuossa sinun esimerkissäsi voisi jatkaa sitä huolentonta elämää vaikka loppuikänsä, jos vaan tekee järkeviä ratkaisuja.
Miten niin on se ero, kun kerran reunaehdot oli, että pari vuotta pärjää tekemättä töitä? Emmehän me tiedä että minkälaisen rahasumman myötä, joten nuo 50 000 - 100 000 spekulaatiot naurattaa mua. Sehän riippuu täysin tähänastisesta elintasosta.
Jos ihminen on tottunut miljoonan vuosibudjettiin, ei nykytilanteen pitäisi tulla ihan puskista ja järisyttää henkistä balanssia. Toki summa voi olla pienempikin, vaikka 30 000 euroa, jos on tottunut vaatimattomaan elämään.
Mitä väliä sillä summalla on, kun ap kysyi apua omaan tilanteeseensa, jonka rajasi, ei sen muuttamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän ap:ta. Olen itse samanlaisessa tilanteessa: rahaa ja varallisuutta on riittävästi, tavaraa on tarpeeksi, uraa on luotu, olen harrastanut kaikkea kivaa. Silti tyhjä olo.
Itsekeskeisyydestä tulee tyhjä olo. Kun kääntää katseensa niihin, joilla ei ole likikään kaikkea, ei aina edes elämän perusedellytykset kunnossa, ja miettii mitä voisi tehdä heidän hyväkseen, saa kummasti sisältöä omaankin elämäänsä.
No mä näen, että sulla on vielä se tärkein saavuttamatta: mielekäs työ, jota jaksat tehdä vielä 40 vuotta.
Ainakin ymmärsin aloituksestasi, että työpaikkaa sulla ei vielä ole odottamassa?
Mä itse tekisin niin että keskittyisin hankkimaan sen hyvän työpaikan, sen löytämisessä kuitenkin kestää jonkin aikaa ja on hyvä että on pieni pesämuna.
Ihana luksustilanne!
Ehkä sinuna alkaisin pienesti panostaa siihen työuraan. Kuitenkaan talous ei olisi siitä kiinni, niin töistä ei tarvisi ottaa stressiä, ja voisi tehdä samalla kaikkea tuottamatonta.
Eli rentoudu, olet etuoikeutettu, kuten jo tiesitkin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän ap:ta. Olen itse samanlaisessa tilanteessa: rahaa ja varallisuutta on riittävästi, tavaraa on tarpeeksi, uraa on luotu, olen harrastanut kaikkea kivaa. Silti tyhjä olo.
Itsekeskeisyydestä tulee tyhjä olo. Kun kääntää katseensa niihin, joilla ei ole likikään kaikkea, ei aina edes elämän perusedellytykset kunnossa, ja miettii mitä voisi tehdä heidän hyväkseen, saa kummasti sisältöä omaankin elämäänsä.
Eikö siihen itsekeskeisyyteen tarvitsisi ensin lääkettä? Sitä ei ole lääkitty, koska se on jäänyt päälle tai syntynyt. Ja se tuskin on edes itsekeskeisyyttä, mutta miksi kenenkään täytyisi auttaa muita, eikä edellyttää ensin itselleen mieltä elämään?
Alue: Aihe vapaa
Ap:lta kysyttiin, mikä hänen tilanteensa on ja hän vastasi, että voi pari vuotta olla tekemättä mitään. Ei sitä ihan hirveän monella tavalla voi käsittää, ellei sitten ap huijannut vastauksessaan.