Onko täällä joku, jonka mielestä abortti on oikeasti murha? Tai tunteeko joku sellaisen?

No ei tietenkään syntymättömällä sikiöllä ole mitään ihmisarvoa. Tottakai se voidaan poistaa naisesta heti ja kysymättä, jos nainen niin haluaa. Pelkältä FIILISPOHJALTAKIN riittää, ei tarvita mitään perusteluita. Parisuhteessa myös isällä pitäisi olla oikeus päättää poistaa sikiö, jos ei halua isäksi. Abortti on aivan ehkäisyyn rinnastettava keino, kunhan se tehdään vaan turvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Perkele odottelee jo, se on sillai et helvetti kutsuu. Ikuinen uhrautuminen oman veren takia. Niet niet niet zot xot xot pikku ystäväni, saatana ottaa sen minkä haluaa. =abortti=helvetti.

Vie Hitlerille terveisiä.

Sinulla on akuutti psykoosi. Todellisuudentajusi on pahasti hämärtynyt. Hakeudu välittömästi hoitoon. 

Keskustelu on usean vuoden vanha, mutta aihe on pysyvästi ajankohtainen. Määritelmä sikiö - ihminen, on ihmisen luoma käsite. Ihminen myös määritellee, eri maissa eri tavoin, milloin toisen elävän yksilön voi laillisesti eliminoida. Ihmisen elämänkaaressa sikiövaihe on elämän ensimmäinen vaihe. Työskentelen neuvolassa, ja Suomessakin eliminoidaan pieniä ihmisen alkuja. Raskauden alkuvaiheen ultraäänessä voimme nähdä sikiön, jonka helposti tunnistaa pieneksi ihmiseksi. Tästä huolimatta suurin osa ihmisistä kokee hyväksyttävänä päättää tämän puolustuskyvyttömän pienen yksilön elämästä. Sikiöllä ei ole niin kutsutusti ihmisoikeuksia, eikä oikeutta puolustaa oman elämänsä jatkumista. Suomessa on valtavasti lapsettomia pareja ja itsenäisiä henkilöitä, jotka odottavat adoptiolasta, nykyisin pääsääntöisesti Suomesta. Syntyvästä lapsesta saa luopua, jos oma elämäntilanne ei ole sopiva lapselle.   Itselläni on rakas veli, jonka lähipiiri olisi aikoinaan halunnut raskauden alkuvaiheessa abortoida, koska koettiin, ettei elämätilanne ole sopiva lapselle. Laki olisi sallinut veljeni elämän päättämisen, mutta onneksi päättäväinen äiti piti tahtonsa, ja tänään meillä on rakas veljeni elämässämme.

Murha se on. Miksi se ei olisi murha?

ps. AP on mielisairas natsihuora

Syntyvää lasta ei tarvitse, eikä saa pitää, jos elämänhallinta on hukassa, tai on muuta estettä. Meillä on Suomessa lastensuojelu, ja valtavasti adoptiolasta odottavia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään vauvaa tapeta. Pelkkä soluklöntti otetaan ulos naisesta.

No jokainen hyvä suunta on väärä suunta ;D Sehän ei Persuille käy.

-winner-

No vanhoillislestadiolaisia tunnen ja heille se on aina murha. Tiedän tapauksen, jossa äidin henki on ollut vaarassa, mutta ei, ei sittenkään tehty. Ei kuollut se äiti, mutta on hurjaa kyllä.

Minusta abortti on vaikea kysymys. Hyvin harva niistääkään, jotka kovasti puolustuvat aborttia ja pitävät sitä naisen perusoikeutena, oikeasti hyväksyisivät raskauden jälkipuoliskolla/loppuvaiheessa tehtyä mukavuusaborttia. 

Mikä on mukavuusabortti?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mukavuusabortti?

 

Kevyin perustein tehty abortti (esim. vauva ei sovi urasuunnitelmiin, mielummin uusi vauva 3 vuoden päästä).  Tai esim en halua lasta, jolla on kampurajalka. Vertaa esim tilanteeseen, jossa vauvalla ei aivoja tai äidin henki on vaarassa  tai raskaus alkanut raiskauksen seurauksena. 

Minä. 

Miksi sitä pitää sulle perustella? Lapsi saa alkunsa hedelmöityksen hetkellä ja siitä lähtien hän on elävä ihminen. Taimi tosin ja suojassa äitinsä kohdussa mutta ihminen kuitenkin. Ja jos joku ihmistaimen tappaa, niin murha se minusta on. 

Jos heti onnettomuuden sattuessa ottaa sen tärkeän pillerin ja raskaus keskeytyy heti alkuvaiheessa, kun solujen jakautumista on vasta vähän. 

Myöhemmän vaiheen abortit ovat tuomittavia. Kun 250 g painava sikiö eli syntynyt jää henkiin ja kehittyy ihmiseksi. 

Sikiö on ihmisen näköinen jalkoineen ja käsineen  jo varhain. Kannattaa katsoa netistä kuvasarjoja kaikista mahdollisuuksista.

Onko käteenveto yhtä raskauttava teko kuin abortti. Siinähän hukataan potentiaalinen lapsi miehen itsekkyyteen. Samoin ehkäisyvälineet. Siinä myös hukataan miehen siemeniä ja siten potentiaalinen lapsi.