Kelan pääjohtaja SK:lle: ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisisivat nyt ihan ensiksi sen yhtälön että miksi kyvykkäät ihmiset eivät saa kykyjään vastaavia töitä, vaan aina niihin positioihin valitaan joku toistaitoinen veljenpoika tai -sisko. Ratkaisisivat ensin tämän niin sitten keskustellaan lisää. Minä en kykyjäni lähde tuhlaamaan jonnekin aivot narikkaan hommiin koska siinä ei olisi mitään järkeä. Työnteko ei ole mikään itseisarvo.

No, yleisen työllisyyden kannalta ei ole väliä sillä, valitaanko paikkaan veljenpoika vai joku muu, koska yksi ihminen yhtä työpaikkaa kohti palkataan joka tapauksessa. 

Jos sinulle työnteko ei ole itseisarvo, miten olet ajatellut toimeentulosi järjestää? Odotatko kuitenkin että muut työnteollaan maksavat sinun toimeentulosi, koska et halua tehdä halveksumiasi "aivot narikkaan" - hommia?

Niinhän ne maksaa  niille pakolaisillekkin vain olemisesta saamatta mitään siitä, miksi emme voisi lakkauttaa heille menevää rahaa ja sansata sitä rahaa syrjäytyneiden hoitamiseen?

Mikään "työttömien laittaminen osallistumaan" ei auta, koska se "osallistuminen" on aina pois joltain. Jos olet työnantaja ja  voit palkata jonkun tai hankkia halvalla jonkun harjoittelijan tai minkä lie "osallistujan", niin etköhän valitsisi jälkimmäisen? En näe vapaata markkinataloutta minään ihanteena, mutta käytännössä aina kun aletaan kehittelemään näitä työllisyystemppuja, mennään metsään. Jos yrittäjä kokee, että tarvitsee uuden työntekijän, hän sen palkkaa, jos mahdollista. Jos ei tarvitse tai ei ole varaa, hän ei sitä palkkaa, eikä siinä auta mitkään valtion työllistämistoimet. Sellainen temppu, mikä kannattaisi tehdä, olisi innostaa työttömiä pienen riskin yrittäjyyteen ja tehdä tämä mahdolliseksi ja helpoksi. Ihmettelen, että tämä on tätä samaa vuodesta toiseen. Nuorena likkana parikymmentä vuotta sitten olin työharjoittelussa ja innoissani ajattelin, että voin saada tästä oikean työpaikan, jolloin ei haittaa, että sillä työmarkkinatuella tein hommia aluksi. Tietysti sitten tajusin, että jonosta otettiin vain seuraava työharjoittelija, ei ollut tarkoituskaan ikinä palkata oikeasti ketään. Käsittääkseni silloin piti tukkia tämä porsaanreikä, mutta juuri nyt pari päivää sitten luin lehdestä fiksun mielipidekirjoituksen, jossa joku kertoi olevansa juuri tuossa samassa tilanteessa - ei ikinä töitä, vain harjoittelua. Eikö ole opittu mitään? Nyt pitää luoda uutta työtä yrittämisen muodossa, ei vain pyöritellä vanhoja, väheneviä töitä harjoittelijalta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla on kans hyvä idea. Mitä jos nostettaisiin työttömyysturva kahteen tonniin ja laitettaisiin työttömät tekemään jotain viitenä päivänä viikossa, kahdeksan tuntia per päivä?

Ai niin, mut sithän se olis työtä, jota ei kaikille riitä, minkä takia on olemassa työttömyysturva.

Niin, kyllähän näin periaatteessa voitaisikin tehdä, esimerkiksi siten, että perustettaisi valtion tai kuntien omistamia yrityksiä ja laitoksia, joihin sitten osoitettaisi työpaikka kaikille työttömille. Mitä niissä yrityksissä tai laitoksissa sitten tehtäisi, olisi taas toinen kysymys.

Työn arvostusta pitäisi nostaa, kaiken työn. Jos jostain töistä tulee näitä "osallistumistöitä, jotta saa yhteiskunnalta tukea", niin kuka enää haluaa niihin töihin oikeasti ja miten niitä enää voi edes olla, jos paikat on täytetty "osallistujilla"? Tyypillisesti nämä työt ovat varmaan sellaisia, mitkä eivät ns. tuota mitään eli jotain hoivatyötä. Käsi sydämelle, kuinka moni haluaa lapsensa, mummonsa tai pappansa hoitajaksi ihmisen, joka ei välttämättä ole alalle millään tavalla soveltuva ja ilmaisee asenteensa täysin avoimesti? Hassua, että johonkin hoitajakoulutukseen on soveltuvuuskokeet, mutta nyt oletetaan, että kuka vaan jeppe tuolta pusikoista voi tuosta vaan tulla tekemään oikeasti vastuullista työtä puolustuskyvyttömien pikkulasten/vanhusten kanssa. Siis totta kai nykyisinkin vapaaehtoistyössä oleva voi olla tosi motivoitunut ja oikein hyvä työssään, mutta ihan kuka vaan ei voi näitä töitä tehdä! Ja vaikka kyse ei olisikaan mistään ihmishenkiä koskevasta työstä, niin kuinka ahkera ja tuottava on tällainen työntekijä, joka ei ole lainkaan motivoitunut? No, siinähän saadaan työllistettyä lisää, kun jokaiselle vastahankaiselle on oma valvoja... Tietysti voidaan ajatella, että ne tuet menevät, jos ei tee töitä kunnolla, mutta sitten ollaan sossun luukulla. Ja jos mennään sille linjalle, ettei sossukaan maksa, niin sitten ollaankin ihan uudessa yhteiskunnallisessa tilanteessa rikollisuuksineen jne. Ei tietenkään ole hyvä, että nyt elätetään näitä lorvijoita, mutta tällä hetkellä heidät sentään maksetaan melko harmittomiksi. Tilanne villiintyy melkoisesti, jos näiden täytyy alkaa varastaa rahansa. Töihin heistä ei välttämättä ole millään pakotteella. Jokainen nyt varmaan käsitti, etten väitä suurimman osan työttömistä olevan rikollisuuteen taipuvaisia lorvijoita, mutta kyllä työttömissä varmasti on ihan mainittava osuus näitä, jotka eivät ikinä tule sopeutumaan "pakkotyöhön". Ja sen lisäksi koko "pakkotyö" olisi ihan järjetöntä, koska siinä tuhoutuvat näiden alojen tähän asti olleet oikeat työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoite on tehdä työttömyydestä vittumaisempaa, jotta työttömällä olisi parempi kannustin elämänsä kohentamiseen. Tarkoitus ei ole, että työttömänä olisi rauhallista ja leppoista.

Minusta työttömyydestä pitäisi tehdä erittäin vittumaista. Keskitysleirit pystyyn ja kaikki työhaluttomat uuniin saman tien. Ei tarvitse enää miettiä siirtolaisuutta muuta kuin toiseen hiippakuntaan.

Edes leikin varjolla ei ole asiallista heittää tuollaista. Hävettää puolestasi.

Miksei ole asiallista? Saksassa toimi hyvin muutama vuosikymmen sitten. Ja puhuin vain työhaluttomien työntämisestä uuniin. Pakkotyöhön suostuvat saavat elää ja saavat ruuan ja katon päänsä päälle. Työ on kuitenkin se, joka mielestäni määrittää ihmisen arvon. Jos et tee työtä, olet arvoton. Jos teet pakkotyötä, et ole täysin arvoton. Maailma on kova paikka, ei täällä luuserit pärjää. Itse olen ihan omalla kovalla työlläni saavuttanut hyvän aseman yhteiskunnassa. Se on vain asennekysymys. En ole jäänyt sohvalle makaamaan vaan olen tehnyt työtä. Siksi en ole luuseri.

Sulla ei siis oikeastaan ole mitään arvoa. Otetaan sulta duuni pois ja olet arvoton. Onneksi mä tiedän paljon ihmisiä joilla on elämässä arvoja jotka pysyy heillä ulkoisten arvojen jälkeen. Ne ovat huomaavaisuus äly kohteliaisuus elämänkatsomus näppäryys ideointi jne joilla he voivat rikastuttaa omaa elämää ja muiden. Sinä taas kun Katajaiset kiipesi ja se kiteytyy niin ettet kykene työhön joudat uuniin?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas ihmiset paljon tämän vuoden marjatili oli? Jos meinaan jonkun kannattaa tulla toiselta puolelta maailmaa tänne marjoja poimimaan ja niillä rahoilla vielä maksaa lennotkin niin tottahan jokainen työtön palstalainen on vähintään parin tonnin tilin tehnyt, ja sienet päälle.

Jos joku on niin avuton niin voin kertoa, että polkupyörällä pääsee marjapaikalle, tai sitten lentäen.

Sen verran hyvä, että sillä on auto huollettu ja katsastettu. Oliko muuta kysyttävää? 

Se on käsittämätöntä, kuinka porukka on täälläkin vailla realiteettien tajua. Tämä yhteiskunta vaan ei voi pyöriä tämmöisellä tukiruletilla. Kun ei se ainakaan ole siitä kiinni, ettei töitä olisi. Mutta kun pitää saada tuet ja kannata jne. Semmoista tilannetta vaan ei voi olla, ettei työ aina kannattaisi ottaa vastaan tai pikemmin se pitää ottaa vastaan, että saa itselleen ruokaa ja asunnon. Ilmaisten lounaiden täytyy loppua. Työ ei ole vapaaehtoista terveelle aikuiselle ihmiselle, ellei sitten ole lähipiirissä jotain, joka haluaa lusmua elättää. Nykyinen malli, jossa eletään käsi toisen taskussa vapaaehtoisesti ja röyhkeästi, on sietämätön.

Koska palkkoja ei pysty nostamaan ja kaikille ei kokopäivätyötä riitä, niin ainoa vaihtoehto on potkaista ne huonommat ja osa-aikaisemmatkin työt kelpaamaan, on leikata tukia. Kun ei tämä nykyinen vaihtoehto, ns. pehmeä malli, toimi vaan koko ajan kasvaa porukka, joiden mielestä he ovat oikeutettuja joka asiaan kuin uhmaikäiset, koska heille ei ole tarjolla heidän ehdoillaan työtä. Tähän sanoisi eräs Putous-hahmo: "ei tää yhteiskunta sillä tavoin pyöri..."  Missä vaiheessa meille on kehittynyt tämmöinen porukka, joka tässä on ongelmana? Pitkään jatkuneen hyvinvointiyhteiskunnan sivutuote, kun perusasiat on unohdettu? Työtä täytyy ottaa aina vastaan. Aina. Ei mitään selityksiä. Ei yhtikäs mitään. Asennemuutoksen paikka.

tän akan aivopieruja ei kannata ottaa tosissaan ,tämä 62 vuotias elli vois itse lähte vetää vittuun pääjohtajan paikalta ja antaa nuoremmille mahdollisuuden ja vois kokeilla työttömän elämää,paljonkohan elli tienaa liksaa paskanpuhumisesta ?

Mielestäni työn kierto olisi loistava suunnitelma suomessa eli vaikka jonkin kunnan ja valtion töissä olisi kiertävät työlistat eli henkilö olisi töissä kolme vuotta ja työttömänä samoin kolme ja toki voisi hakea muualle töihin tuona aikana jos haluaa, sitten sen työttömän työllistyneen tilalle tulisi kolmen vuoden päästä joku toinen työtön. Tämä systeemi voisi auttaa kovasti moneen työttömille katkeraan mieleen kun itsekin pääsisi osalliseksi siitä ihanuudesta säännöllisesti ja työtöntä auttaisi jaksamaan kun tietäisi milloin viimeistään työttömyys taas loppuu. Reilua ja tasapuolista osallistumista.

Vierailija kirjoitti:

Työttömien pakkotyössä ei ole mitään järkeä. Jos työnantajille tarjoaa työkokeilijoita eli ilmaista työvoimaa niin niille ei jää mitään syytä enää palkata varsinaisia työntekijöitä. Aina kun yhden ilmaisen harjoittelijan työkokeilu loppuu niin palkkaa vaan sen tilalle uuden, sitten taas uuden, ja sitten taas...

Onko ihan mahdoton ajatus että jos tekee työtä niin siitä saisi kohtuullisen palkan eikä mitään 9€/pv.

Miten niin 9 euroa päivä? Siitähän saa vähimmilläänkin 41,68 € päivältä. Siis työmarkkinatuki 32,68 ja siihen päälle se 9 euroa.

Toisinaan ärsyttää, kun työttömät tuttavat puhuvat pienistä tuloistaan - unohtaen Kelan asumistuen ja työmarkkinatuen ja sossun maksaman lopun vuokran. Yllättäen esim. 800 euroa vuokrarahoja ja 500 euroa muita tukia (joka on mielestäni 1300 euroa) kutistuukin puheissa pariin sataseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla on kans hyvä idea. Mitä jos nostettaisiin työttömyysturva kahteen tonniin ja laitettaisiin työttömät tekemään jotain viitenä päivänä viikossa, kahdeksan tuntia per päivä?

Ai niin, mut sithän se olis työtä, jota ei kaikille riitä, minkä takia on olemassa työttömyysturva.

Niin, kyllähän näin periaatteessa voitaisikin tehdä, esimerkiksi siten, että perustettaisi valtion tai kuntien omistamia yrityksiä ja laitoksia, joihin sitten osoitettaisi työpaikka kaikille työttömille. Mitä niissä yrityksissä tai laitoksissa sitten tehtäisi, olisi taas toinen kysymys.

No ainakin kierrätyskeskukset työllistävät jonkin verran ja ovat olleet yleishyödyllisiä. Viimeksi kun juttelin tuttavan kanssa, niin sai oikeaa palkkaa, toivottavasti ei ole menty ilmaistyöhön sielläkin. Muutamia vuosia tästä on jo aikaa, nykykäytäntöä en tunne.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan tervetullutta, jos Putin ottaisi vallan Suomessa. Tämän hullummksi touhu ei voi enää mennä. 

Meneppä tutkimaan venäläisten etuuksia tule sitten takaisin.

Käyttäjä3197 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan pysty näkemään tätä niin, että työttömällekin olisi arvokasta päästä edes jollain tavalla osalliseksi tätä yhteiskuntaa? Minulle työttömyydessä on ollut pahinta juuri se, etten kelpaa mihinkään ja olen yhteiskunnan ulkopuolella. Tämä yhteiskunta on kouluttanut minut, mutta en ole saanut myytyä osaamistani työmarkkinoille. Enkä ole sellainen ihminen, joka pystyisi itse polkaisemaan käyntiin jotain yleishyödyllistä toimintaa. Tarvitsen jonkun toisen laittamaan pystyyn sen systeemin, jonka kautta voin palvella yhteiskuntaa. Ja ehkä jossain on joku toinen työtön, jolla on osaamista siitä, miten tällainen systeemi rakennetaan. Ja sitten on muita minun kaltaisiani, joilla on jotain muuta osaamista.

Minusta olisi ihan jees ja mielekästä, jos työttömyysturvaa vastaan saisin tehdä jotain fiksua ja järkevää tämän yhteiskunnan hyväksi yhden päivän viikossa. Silloin voisin kokea, että teen jotain työttömyyspäivärahani eteen ja että koulutukseni ei sentään ihan kokonaan jää pelkäksi omaksi ilokseni. Voisin kokea olevani tämän yhteiskunnan jäsen.

Tällä hetkellä olen osa-aikaisessa työssä ja tämäkin vähä osallistuminen tuntuu todella paljon paremmalta kuin täystyöttömyys. Teen sentään jotain leipäni eteen ja ansaitsen edes osan elannostani. Onhan se parempi kuin olla kokonaan yhteiskunnan syöttiläänä! Miksi tätä pidetään niin pahana asiana, että ne, jotka eivät täysipäivästä työtä saa, voisivat edes jollain tavalla osallistua siihen omaan elatukseensa? Minusta vähän töitä on parempi kuin ei ollenkaan.  

Tätä ei muuten yhtään auta se että asukastupia ja vastaavia yleisen hyvinvoinnin organisoijia lakkautetaan. Ei kukaan voi kävellä koulunpihalle lapsia valvomaan omin lupineen ilman että poliisi poimii, eikä vain hakea jotain tuntematonta vanhusta kävelylle "hei olen Erno, haluatko kävelylle". Samaan aikaan kun kyselijöille tulee vastauksia "meillä on jo harjoittelija enkä kerkiä valmentamaan" kuvitellaan että vapaaehtoistyövoiman puute johtuu siitä ettei työttömiä piestä nälällä ja kepillä tarpeeksi. Huoh, sillähän se auttamishalu kasvaa että kiristetään. Eivätköhän suomalaiset työttömät ole huomattavasti kesympiä otuksia kuin miksi heidät netissä maalaillaan, mikä tahansa kesyyntyy kun sitä syötetään kädestä oletteko ajatelleet... Siihen on syynsä miksi meillä on lainkuuliaiset kansalaiset ja rauhallinen meno siitä huolimatta ettei mielenterveysongelmista ole pulaa.

USAsta voi mennä ottamaan mallia siitä, miten vapaaehtoistöitä ("community work/service") pyöritetään.  En tajua, miksi täällä kohkataan niin hirveesti siitä, että se olisi oikeaa työtä, josta on maksettava oikea palkka. Vapaaehtoistöitä tehdään laajasti ja niitä tekee sekä työssäkäyvät ja opiskelevat että työttömät. Meidänkin kaupungissa oli vanhempi nainen,  joka aamuisin ja iltapäivisin oli varmistamassa, että lapset ylittivät koulun lähellä suojatiet turvallisesti. Opiskelijat toimivat pienempien oppilaiden tutoreina ja isoinasiskoina/veljinä sellaisille, joilla ei ollut sisaruksia tai toista vanhempaa. Koulun pihaa siivottiin, puistoa perattiin ja liikenteenjakajien kukkaistutukset hoidettiin talkoilla. Kirjastossa pidettiin luentoja, vanhuksille järjestettiin ohjelmaa jne.

Suomessa yksi ahkeran vapaaehtoistyön muoto on lasten harrastusten tukeminen toimimalla huoltajana, joukkueen johtajana, kuskina, kahvilan pyörittäjänä, makkaranpaistajana, tuomarina jne.  Eihän näistäkään kukaan palkkaa nosta. Nyt täällä ollaan vinkumassa, että palkat, päivärahat ja hikisen työn lisä kaikille. 

En ehtinyt lukea kaikkia viestejä, mutta kerron kannustinloukkuesimerkin elävästä eli omasta elämästäni.

Olen työtön työnhakija, mutta lähes koko työttömyysaikani olen tehnyt vähän töitä, osa-aikaista ja keikkaa. Kokopäivätyötä en ole yrityksistä huolimatta löytänyt (hyi minua, keppiä, ruoskaa, julkista nöyryytystä ja maanpakoon ajoa oitis rangaistukseksi!).

Tällä hetkellä teen töitä noin 10h/viikko, ryhmäliikuntaohjausta pienellä yhdistyksellä, jolla on tapana maksaa palkka kerran lukukaudessa. Ansiosidonnaisjakson aikana tämä ei ollut ongelma, soviteltu päiväraha maksettiin työsopimuksen perusteella ja tarkastettiin jälkikäteen palkkakuitista oikeelliseksi.

Kun ansiosidonnainen päättyi, ja siirryin työmarkkinatuen piiriin, kysyin Kelalta ennakkoon, onnistuuko samanlainen järjestely, ja piti onnistua. Kuitenkin käytännössä työttömyyspäivärahahakemukseni on jumiutunut Kelan byrokratian rattaisiin, enkä ole saanut elokuun alusta lähtien lainkaan työttömyyspäivärahaa. Siis asiani on vain loputtomasti käsiteltävänä.

Meillä eletään tällä hetkellä kokonaan miehen palkalla. Onneksi olemme pärjänneet näin. Monella muulla tällainen tilanne olisi täysin katastrofaalinen.

Aivan ensimmäinen kannustinloukku, joka tulisi purkaa, on sovitellun päivärahan tolkuttomat käsittelyajat. Eivät työttömät voi vastaanottaa silpputöitä, jos se katkaisee kuukausien ajaksi tuenmaksun.

Vierailija kirjoitti:

En ehtinyt lukea kaikkia viestejä, mutta kerron kannustinloukkuesimerkin elävästä eli omasta elämästäni.

Olen työtön työnhakija, mutta lähes koko työttömyysaikani olen tehnyt vähän töitä, osa-aikaista ja keikkaa. Kokopäivätyötä en ole yrityksistä huolimatta löytänyt (hyi minua, keppiä, ruoskaa, julkista nöyryytystä ja maanpakoon ajoa oitis rangaistukseksi!).

Tällä hetkellä teen töitä noin 10h/viikko, ryhmäliikuntaohjausta pienellä yhdistyksellä, jolla on tapana maksaa palkka kerran lukukaudessa. Ansiosidonnaisjakson aikana tämä ei ollut ongelma, soviteltu päiväraha maksettiin työsopimuksen perusteella ja tarkastettiin jälkikäteen palkkakuitista oikeelliseksi.

Kun ansiosidonnainen päättyi, ja siirryin työmarkkinatuen piiriin, kysyin Kelalta ennakkoon, onnistuuko samanlainen järjestely, ja piti onnistua. Kuitenkin käytännössä työttömyyspäivärahahakemukseni on jumiutunut Kelan byrokratian rattaisiin, enkä ole saanut elokuun alusta lähtien lainkaan työttömyyspäivärahaa. Siis asiani on vain loputtomasti käsiteltävänä.

Meillä eletään tällä hetkellä kokonaan miehen palkalla. Onneksi olemme pärjänneet näin. Monella muulla tällainen tilanne olisi täysin katastrofaalinen.

Aivan ensimmäinen kannustinloukku, joka tulisi purkaa, on sovitellun päivärahan tolkuttomat käsittelyajat. Eivät työttömät voi vastaanottaa silpputöitä, jos se katkaisee kuukausien ajaksi tuenmaksun.

Perustulo on ratkaisu juuri tähän ja moneen muuhun ongelmaan. Perustulolla voi tehdä sekä silpputöitä että vapaaehtoistöitä, voi opiskella ja hoitaa lapsiaan kotona, voi toimia omaishoitajana jne. 

Itse lähtisin maaseudulle, sukumökki on lähes käyttämätön ja saisin asua ilmaiseksi. Säästyisi ainakin asumistuki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien pakkotyössä ei ole mitään järkeä. Jos työnantajille tarjoaa työkokeilijoita eli ilmaista työvoimaa niin niille ei jää mitään syytä enää palkata varsinaisia työntekijöitä. Aina kun yhden ilmaisen harjoittelijan työkokeilu loppuu niin palkkaa vaan sen tilalle uuden, sitten taas uuden, ja sitten taas...

Onko ihan mahdoton ajatus että jos tekee työtä niin siitä saisi kohtuullisen palkan eikä mitään 9€/pv.

Miten niin 9 euroa päivä? Siitähän saa vähimmilläänkin 41,68 € päivältä. Siis työmarkkinatuki 32,68 ja siihen päälle se 9 euroa.

Toisinaan ärsyttää, kun työttömät tuttavat puhuvat pienistä tuloistaan - unohtaen Kelan asumistuen ja työmarkkinatuen ja sossun maksaman lopun vuokran. Yllättäen esim. 800 euroa vuokrarahoja ja 500 euroa muita tukia (joka on mielestäni 1300 euroa) kutistuukin puheissa pariin sataseen.

Kaikki ei todellakaan saa muita tukiakuin työttömyystuen. Jos putoaa työttömäksi työelämässä raadettuaan ja on ehtiny maksaa esim. oman asunnon. Ei tipu asumistukea kalliiseen vastikkeeseen eikä ole sossuun asiaa. Monilla työttömillä on esim. matalapalkkatyössä puurtava puoliso. Heidän tulot ovat pienemmät, kuin jos molemmat heittäytyisivät työttömiksi ja kaupungin vuokraluukkuun.

Vierailija kirjoitti:

En ehtinyt lukea kaikkia viestejä, mutta kerron kannustinloukkuesimerkin elävästä eli omasta elämästäni.

Olen työtön työnhakija, mutta lähes koko työttömyysaikani olen tehnyt vähän töitä, osa-aikaista ja keikkaa. Kokopäivätyötä en ole yrityksistä huolimatta löytänyt (hyi minua, keppiä, ruoskaa, julkista nöyryytystä ja maanpakoon ajoa oitis rangaistukseksi!).

Tällä hetkellä teen töitä noin 10h/viikko, ryhmäliikuntaohjausta pienellä yhdistyksellä, jolla on tapana maksaa palkka kerran lukukaudessa. Ansiosidonnaisjakson aikana tämä ei ollut ongelma, soviteltu päiväraha maksettiin työsopimuksen perusteella ja tarkastettiin jälkikäteen palkkakuitista oikeelliseksi.

Kun ansiosidonnainen päättyi, ja siirryin työmarkkinatuen piiriin, kysyin Kelalta ennakkoon, onnistuuko samanlainen järjestely, ja piti onnistua. Kuitenkin käytännössä työttömyyspäivärahahakemukseni on jumiutunut Kelan byrokratian rattaisiin, enkä ole saanut elokuun alusta lähtien lainkaan työttömyyspäivärahaa. Siis asiani on vain loputtomasti käsiteltävänä.

Meillä eletään tällä hetkellä kokonaan miehen palkalla. Onneksi olemme pärjänneet näin. Monella muulla tällainen tilanne olisi täysin katastrofaalinen.

Aivan ensimmäinen kannustinloukku, joka tulisi purkaa, on sovitellun päivärahan tolkuttomat käsittelyajat. Eivät työttömät voi vastaanottaa silpputöitä, jos se katkaisee kuukausien ajaksi tuenmaksun.

Tämä on todellinen ongelma. Tukien ja osa-aikatyön yhteensovittamisesta pitäisi ehdottomasti tehdä helpompaa.

Millähän perusteella Aaltoselle pitää tuosta hommasta maksaa isoa palkkaa jonka valtio voisi käyttää johonkin muuhunkin, ei tuossa nyt mitään merkittävää erityissosaamista tarvita joten kyllä homman voisi hoitaa ihan 9e/pv kulukorvauksella. Jos ei Ellille kelpaa niin tilalle kyllä riittää tulijoita. Tai oikeastaan miksi edes maksamaan kulukorvausta, vapaaehtoistyö on päivän sana. :)

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisisivat nyt ihan ensiksi sen yhtälön että miksi kyvykkäät ihmiset eivät saa kykyjään vastaavia töitä, vaan aina niihin positioihin valitaan joku toistaitoinen veljenpoika tai -sisko. Ratkaisisivat ensin tämän niin sitten keskustellaan lisää. Minä en kykyjäni lähde tuhlaamaan jonnekin aivot narikkaan hommiin koska siinä ei olisi mitään järkeä. Työnteko ei ole mikään itseisarvo.

Tämä tuhat kertaa. Olin yliopistolla pätkätöissä ja vakituiseksi otettiin puhtaasti YLE-suhteilla ohi kaikkien valintojen äidin työn vuoksi tytär. Me muut jäimme jo esivalinnoissa taakse.