Lue keskustelun säännöt.
Äiti harmittelee HS:ssa: Lopetin kuukauden ikäisen vauvan imetyksen, sillä mies ei voinut olla ilman seksiä
25.11.2016 |
Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...
Kommentit (283)
Mikä tässe on see suuri ongelma? Kai kaikki saa itse päättää jos ei halua imettää. (Tässäkin naista itseään harmitti ettei voinut harrastaa seksia, ei vain miestä) Jotkus naiset eivät muuten edes pysty imettämään. Eihän ne korvikkeet ole haitaksi lapselle, tehköön kukakin miten parhaaksi näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...
Niin onhan se parempi että liitto kaatuu ja ja sitten joutuu lapsi viikottain vaihtamaan asuntoa missä asuu.
Koska ei liitto pysy kasassa jos puoleksi vuodeksi lopetetaan seksi.
Aika huteralla pohjalla on vakiintunut parisuhde, jos ei puolen vuoden tai vuoden seksittömyyttä kestä. Etenkin jos "syynä" on oma lapsi. Tai hei oliskohan tästäkin asiasta voinut keskustella lasta suunniteltaessa? En enää yhtään ihmettele erojen suurta määrää.
Parisuhdetta ei voi laittaa jäihin lapsen takia.
Se on ihme että alan ammattilaiset on täysin eri mieltä kanssasi. Kaikkia yhdistää se että ne neuvovat panostamaan parisuhteeseen heti lapsen saannin jälkeenkin.
Mutta ei parisuhde = seksi. Parisuhteeseen on tärkeää panostaa, mutta kuuluu siihen muutakin kuin paneskelu. Jos ei miehellä ole tajua eikä empatiaa naista kohtaan raskauden ja synnytyksen jälkeen niin sietääkin olla ilman mitään.
Ai että tätä mammojen raivoa ja suuvaahtoa. :D
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n kirjoituksen ja siihen tulleet kommentit.
Aika järkyttävää settiä, siis se kivityksen määrä ja kivityksen perustelut.
Aika vahva tämä mamma-kultti. Maailma on mustavalkoinen.
Mikä v***n mammakultti? Ei nyt millään, mutta todellakaan, imetin tai en, en aio milloinkaan olla kenenkään keskenkasvuisen miehen panopuu. Oksetti se ajatus "miehestä", joka ei pysty olemaan panematta ja alistuneesta tossunaisesta, jonka on pakko tyydyttää tämän "miehen" tarpeet tai muuten se ehkä jättää, yhyy-yy. Siinä on kai sitten taas vakka kantensa valinnut ja saivat nyt ongelman ratkaistua näppärästi. He varmaan ratkaisevat näppärästi myös muut elämän ongelmat...
ja ps. imetys ei kyllä mun limakalvoja kuivattanut mitenkään erityisesti, mutta tuollaisen marisijamiehen kanssa ne kyllä olis varmaan hiekkapaperia vielä 10 vuotta imetyksen jälkeenkin. Kun mies osaa pistää omaa itsekkyyttään sivuun ja olla kunnollinen mies vaimolleen ja isä lapsilleen, niin pysyy ne naisen limakalvotkin kosteina.
Kysymys naisen puolustajille: mitä jos seksielämään tulee pidempi tauko jostain muusta syystä, esim. onnettomuus, sairastuminen jne.? Kestääkö parisuhde sellaisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvää päivää. Ei ole miehellä kyllä asiat oikeassa tärkeysjärjestyksessä ja olisi naisenkin pitänyt olla paljon tiukempi kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisen puolustajille: mitä jos seksielämään tulee pidempi tauko jostain muusta syystä, esim. onnettomuus, sairastuminen jne.? Kestääkö parisuhde sellaisen?
Kestää jos kumpikin tekee sen eteen töitä. Eihän parisuhde muutenkaan ole vain olemista vaan sen eteen tehdää töitä, joskus enemmän ja joskus vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n kirjoituksen ja siihen tulleet kommentit.
Aika järkyttävää settiä, siis se kivityksen määrä ja kivityksen perustelut.
Aika vahva tämä mamma-kultti. Maailma on mustavalkoinen.
Mikä v***n mammakultti? Ei nyt millään, mutta todellakaan, imetin tai en, en aio milloinkaan olla kenenkään keskenkasvuisen miehen panopuu. Oksetti se ajatus "miehestä", joka ei pysty olemaan panematta ja alistuneesta tossunaisesta, jonka on pakko tyydyttää tämän "miehen" tarpeet tai muuten se ehkä jättää, yhyy-yy. Siinä on kai sitten taas vakka kantensa valinnut ja saivat nyt ongelman ratkaistua näppärästi. He varmaan ratkaisevat näppärästi myös muut elämän ongelmat...
ja ps. imetys ei kyllä mun limakalvoja kuivattanut mitenkään erityisesti, mutta tuollaisen marisijamiehen kanssa ne kyllä olis varmaan hiekkapaperia vielä 10 vuotta imetyksen jälkeenkin. Kun mies osaa pistää omaa itsekkyyttään sivuun ja olla kunnollinen mies vaimolleen ja isä lapsilleen, niin pysyy ne naisen limakalvotkin kosteina.
Lääkkeet, muista lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
munat solmuun moiselta miehimykseltä
Ja näin, miehiin kohdistettu väkivaltafantasia saa palstalla kannatusta ja tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...
Se nainen sanoo : Mieheni on se joka pysyy vierelläni kun lapsi muuttaa omilleen(??!) Sen ihmeen kun näkisi...
Naiset hakee 90% eroista. Joten se miehen lähteminen ei ole tässä ongelma
Avioeroa ei voi aina laittaa sen syyksi, joka sitä hakee. Jos toisella on rinnakkaissuhde ja hän on tyytyväinen tilanteeseen eikä aio hakea eroa, niin sinäkö syytät puolisoa, joka ei kestä tuota vaan haluaa eron? Tai jos puoliso alkoholisoituu, niin puoliso siinä eroa hakee eikä alkkis.
Ensinnäkin naiset pettää ihan yhtä paljon kuin miehet. He tulevat jopa raskaaksi toisille miehille ja valehtelevat lapsen olevan aviomiehen. Naiset on väkivaltaisia, juoppoja jne.
Sitä paitsi suurin syy naisten hakemiin eroihin on kun niillä on tylsää tai ne on kyllästynyt kumppaniinsa. Eikä mikään asia mitä mies on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli jo toinen ketju.
Mutta joo, miehet eivät sovi perhe-elämän jatkeeksi. Kannatan miesten vapauttamista perheistä jotta ei tarvitse katsella tällaista.
Miltä muuten naiset tuntuu modernissa yhteiskunnassa joutua miehen primitiivisten halujen keskiöön? Miltä tuntuu joutumaan ottamaan mälliä päälle vaikka ei huvittaisi? Miltä tuntuu lasten, oman jaksamisen ja kehon uhalla palvella miessukupuolen sukuviettiä? Seksi miehen kanssa on rumaa ja merkityksetöntä. Liian harva nainen kykenee myöntämään tätä.
Niin se mies tuppaa usein olemaan se yksi ylimääräinen iso lapsi. Valitettavasti. Oikeassa olet.
Ainakaan ne miehet ei elä toisten rahoilla niin kuin kaltaisesi luuserit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mieheni on se, joka jää rinnalleni, kun lapsi lähtee omilleen, äiti kirjoittaa."
Voisin vaikka lyödä pääni pantiksi ettei jää vaan, eiköhän tuo lähde huitelemaan jonkun nuorikon perään kun lapsiperhe-elämä onkin niin raskasta.
Tottakai lähtee, jos seksielämä tyrehtyy lapsen saamisen jälkeen. Seksi on aivan olennainen osa parisuhdetta.
Eivät miehet sentään täysin ilman vastavuoroisuutta ja palkintoa suostu pompeteltaviksi, mielistelemään ja raatamaan parisuhteessa. There is no free lunch, bitch.
Juuri näin. Seksi on parisuhteen kulmakivi. Jos se loppuu ja varsinkin jos se loppuu koska toista ei huvita niin ei ole mitään järkeä olla naimisissa
On ok olla imettämättä, mutta mielestäni ei ole ok laittaa aikuisen tarpeita pienen vastasyntyneen edelle. Itse inhosin imetystä ja limakalvot kuivuivat (seksi sattui), mutta vauva tuli ensin. Yhdyntä tauolle. Imetys loppui 5kk jälkeen ja se päätös oli oikea, koska vauvan paino lähti laskuun ja yöt menivät nälkää itkiessä.
Ai niin, ja mies nukkui vapaaehtoisesti eri huoneessa sen 5kk jotta vauva sai nukkua minun kanssani ja yöimetykset menisivät helpommin. Nyt mies on muuttanut sänkyyn takaisin ja parisuhde kukoistaa. Me selvisimme ja kestimme!
Edelleen, on äidin asia imettääkö vai ei. Ja sw riippuu myös vauvan hyvinvoinnista kannattaako imettää vai ei. Mutta jos äiti -haluaa- imettää ja lopettaa sen miehen yhdyntätarpeiden tähden, mennään mielestäni metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies voi vetää handuun. On se aika nöyryyttävää naiselle imeä munaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...
Niin onhan se parempi että liitto kaatuu ja ja sitten joutuu lapsi viikottain vaihtamaan asuntoa missä asuu.
Koska ei liitto pysy kasassa jos puoleksi vuodeksi lopetetaan seksi.
Aika huteralla pohjalla on vakiintunut parisuhde, jos ei puolen vuoden tai vuoden seksittömyyttä kestä. Etenkin jos "syynä" on oma lapsi. Tai hei oliskohan tästäkin asiasta voinut keskustella lasta suunniteltaessa? En enää yhtään ihmettele erojen suurta määrää.
Parisuhdetta ei voi laittaa jäihin lapsen takia.
Se on ihme että alan ammattilaiset on täysin eri mieltä kanssasi. Kaikkia yhdistää se että ne neuvovat panostamaan parisuhteeseen heti lapsen saannin jälkeenkin.
Mutta ei parisuhde = seksi. Parisuhteeseen on tärkeää panostaa, mutta kuuluu siihen muutakin kuin paneskelu. Jos ei miehellä ole tajua eikä empatiaa naista kohtaan raskauden ja synnytyksen jälkeen niin sietääkin olla ilman mitään.
Seksi on parisuhteen keskeisin asia.
Haluttomuus on aina tekosyy. Heti kun sinulla loppuu halu harrastaa seksiä kumppanisi kanssa niin on aika erota.
Vierailija kirjoitti:
Ai että tätä mammojen raivoa ja suuvaahtoa. :D
Tässä keississä toteutui kaksi pahinta feministien määrittelemää syntiä: miehen halu seksiin ja naisen suostuminen miehen tahtoon.
Vierailija kirjoitti:
On ok olla imettämättä, mutta mielestäni ei ole ok laittaa aikuisen tarpeita pienen vastasyntyneen edelle. Itse inhosin imetystä ja limakalvot kuivuivat (seksi sattui), mutta vauva tuli ensin. Yhdyntä tauolle. Imetys loppui 5kk jälkeen ja se päätös oli oikea, koska vauvan paino lähti laskuun ja yöt menivät nälkää itkiessä.
Ai niin, ja mies nukkui vapaaehtoisesti eri huoneessa sen 5kk jotta vauva sai nukkua minun kanssani ja yöimetykset menisivät helpommin. Nyt mies on muuttanut sänkyyn takaisin ja parisuhde kukoistaa. Me selvisimme ja kestimme!
Edelleen, on äidin asia imettääkö vai ei. Ja sw riippuu myös vauvan hyvinvoinnista kannattaako imettää vai ei. Mutta jos äiti -haluaa- imettää ja lopettaa sen miehen yhdyntätarpeiden tähden, mennään mielestäni metsään.
Eli muka nainen päättää kaikki asiat niinkö?
Kyllä se asia nyt vaan kuuluu miehelle ja aika hemmetisti kuuluukin.
Sitö paitsi sinun olisi pitänyt mennä töihin jo paljon ennen 5 kuukautta.
Ihan ensiksi, millainen mies itkee YHDYNNÄN perään alle kuukausi synnytyksestä? Jumalauta, nainen ob tikattu ja puoli kuollut väsymyksestä ja aikuinen äijä vaatii seksiä? Seksi on aika paljon muutakin kun sitä yhdyntää.
Toiseksi, millainen mies vie ruuan lapsen suusta koska ei kestä seksityömyyttä enää hetkeäkään?
Luuleeko kyseisen nainen että mies tulee kestämään yhtään mitään muutakaan? Mitäs jos lapsi itkee kun mies haluaa hänelle kuuluvaa seksiä? Olisiko tämän isukin kannattanut selvittää mitä se vauvan tulo tarkoittaa?
Kuukausi synnytyksestä ja mies ei kesät hetkeäkään ilman seksiä?
Ei jumalauta. Jos oma mies olisi paljastunut tuollaiseksi olisin heittänyt pihalle välittömästi.
On naisia jotka itkee ja suree kun maito ei riitä/nouse ja tämä lopettaa kuukauden jälkeen imettämisen vapaaehtoisesti?
Olen sanaton tästä jutusta.
Toivon todella että jonain päivänä kyseinen mies menee itseensä ja häpeää. Kaikki eivät vaan ansaitse lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei mies ole koskaan kommentoinut imetystä. Tosin kuopuksen kohdalla totes: Kyllä nuin iso jätkä selviäis jo kevytmaidolla. Imetin poikaa 1,5 vuotiaaksi. Olin jo valmis itsekin luopumaan. Kuitenkin melko sitovaa tuo imettäminen.
Näin jälkikäteen katsoen ja mm. tämän ketjun tiedon valossa merkittävä parisuhteen heikennys tuli, kun vaimo=äitihahmo imetti toista lasta noin 1,5-2 vuotta.
Hän varmasti oli onnellinen omassa mammakuplassaan eli oli hoitovapaalla, sai touhuta lasten kanssa miten tahtoi, sai kiksejä imettämisestä eikä ollut juurikaan innostunut miehensä kosketteluista, hellyydestä, kun taisi saada ne tarpeet täytettyä lapsen kanssa.
En minäkään kommentoinut imettämistä tai tehnyt vaatimuksia sen suhteen.
Näin siinä käy kun pöljät lisääntyy! Huoh!
Säälittää tuo lapsiparka.
munat solmuun moiselta miehimykseltä