Äiti harmittelee HS:ssa: Lopetin kuukauden ikäisen vauvan imetyksen, sillä mies ei voinut olla ilman seksiä

Narsistinen persehäiriö.

On myös ketjuja aiheesta että raskaana oleva nainen haluais seksiä mutta mies ei halua. Naisen on kestettävä tätä hormonipäissään kuukausia, eikä ketään kiinnosta. Mutta kun mies haluaa seksiä, se on pyhä asia! Vauvakin häädetään rinnalta!

Onneksi on nykyaika.

Kestin oikein hyvin puolen vuoden seksittömyyden vauva-aikana, apunani kelpo fleshlight ja internetin pornotarjonnan koko kirjo.

Olisin totta puhuen kestänyt pidemmänkin seksittömän kauden, ei olisi haitannut yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vapaiksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo toinen ketju.

Mutta joo, miehet eivät sovi perhe-elämän jatkeeksi. Kannatan miesten vapauttamista perheistä jotta ei tarvitse katsella tällaista.

Miltä muuten naiset tuntuu modernissa yhteiskunnassa joutua miehen primitiivisten halujen keskiöön? Miltä tuntuu joutumaan ottamaan mälliä päälle vaikka ei huvittaisi? Miltä tuntuu lasten, oman jaksamisen ja kehon uhalla palvella miessukupuolen sukuviettiä? Seksi miehen kanssa on rumaa ja merkityksetöntä. Liian harva nainen kykenee myöntämään tätä.

Muistathan tämän, jos joskus saat poikalapsia.

Vapauta heidät perheestäsi viimeistään heidän saavuttaessaan sukukypsyyden.

Paras vaihtoehto olisi tietysti vapauttaa heidät kohdustasi heti, kunhan saat selville heidän sukupuolensa.

Minua hävettäisi suunnattomasti jos minun poikani jättäisi perheensä, koska ei saa seksiä kuukausi  puolisonsa synnyttämisen jälkeen ja lapsen imettämisen takia. Kokisin olevani epäonnistunut ja pahasti kasvatuksessa ja millaisia arvoja heille olen epäonnistunut opettamaan.

ohis

Ikävä kyllä myös sinun pojallasi on/tulee olemaan seksuaalisia haluja hänen saavuttaessaan sukukypsyytensä.

Se, kuinka voimakkaita ne ovat, ei ole sinun päätettävissäsi. Tietysti voit opettaa, ohjeistaa ja kasvattaa poikaasi vaikka mitätöimään omat halunsa, mutta muista, että osalla miehistä on niin voimakas sukuvietti, että he ovat 100% halujensa vietävänä, vaikka äidit olisivat mitä muuta tahansa opettaneet. Tähän ei käsittääkseni auta kuin lääkitys.

Muista kertoa tämä pojallesi, kun hän saavuttaa puberteetin.

Toiset opetetaan olemaan täysin halujensa vietävissä ja toiset osaavat hallita omia halujaan. Siksi ehkä toiset eivät koskaan kykene olemaan uskollisia, koska halut vievät ei tahto. On raiskaajia, murhaajia ja muita joita todellakin pelkät halut kuljettavat ja kokisin suurta surua jos lapsistani tulisi sellaisia. 

Mies ja miehen halut, jotain täysin hallitsematonta siis toisille miehille?

Vierailija kirjoitti:

On myös ketjuja aiheesta että raskaana oleva nainen haluais seksiä mutta mies ei halua. Naisen on kestettävä tätä hormonipäissään kuukausia, eikä ketään kiinnosta. Mutta kun mies haluaa seksiä, se on pyhä asia! Vauvakin häädetään rinnalta!

Sama älynväläys kuin toisessakin ketjussa.

Oletko aivan varma, että samat miehet, jotka eivät haluaisi koskeakaan vaimoihinsa raskausaikana, olisivat heti vauvan syntymän jälkeen hyppäämässä vaimonsa päälle, vaikka vauva olisi välissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vapaiksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo toinen ketju.

Mutta joo, miehet eivät sovi perhe-elämän jatkeeksi. Kannatan miesten vapauttamista perheistä jotta ei tarvitse katsella tällaista.

Miltä muuten naiset tuntuu modernissa yhteiskunnassa joutua miehen primitiivisten halujen keskiöön? Miltä tuntuu joutumaan ottamaan mälliä päälle vaikka ei huvittaisi? Miltä tuntuu lasten, oman jaksamisen ja kehon uhalla palvella miessukupuolen sukuviettiä? Seksi miehen kanssa on rumaa ja merkityksetöntä. Liian harva nainen kykenee myöntämään tätä.

Muistathan tämän, jos joskus saat poikalapsia.

Vapauta heidät perheestäsi viimeistään heidän saavuttaessaan sukukypsyyden.

Paras vaihtoehto olisi tietysti vapauttaa heidät kohdustasi heti, kunhan saat selville heidän sukupuolensa.

Minua hävettäisi suunnattomasti jos minun poikani jättäisi perheensä, koska ei saa seksiä kuukausi  puolisonsa synnyttämisen jälkeen ja lapsen imettämisen takia. Kokisin olevani epäonnistunut ja pahasti kasvatuksessa ja millaisia arvoja heille olen epäonnistunut opettamaan.

ohis

Ikävä kyllä myös sinun pojallasi on/tulee olemaan seksuaalisia haluja hänen saavuttaessaan sukukypsyytensä.

Se, kuinka voimakkaita ne ovat, ei ole sinun päätettävissäsi. Tietysti voit opettaa, ohjeistaa ja kasvattaa poikaasi vaikka mitätöimään omat halunsa, mutta muista, että osalla miehistä on niin voimakas sukuvietti, että he ovat 100% halujensa vietävänä, vaikka äidit olisivat mitä muuta tahansa opettaneet. Tähän ei käsittääkseni auta kuin lääkitys.

Muista kertoa tämä pojallesi, kun hän saavuttaa puberteetin.

Toiset opetetaan olemaan täysin halujensa vietävissä ja toiset osaavat hallita omia halujaan. Siksi ehkä toiset eivät koskaan kykene olemaan uskollisia, koska halut vievät ei tahto. On raiskaajia, murhaajia ja muita joita todellakin pelkät halut kuljettavat ja kokisin suurta surua jos lapsistani tulisi sellaisia. 

Mies ja miehen halut, jotain täysin hallitsematonta siis toisille miehille?

Ääritapauksessa ei auta kuin kastraatio, kemiallinen tai fyysinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...

Niin onhan se parempi että liitto kaatuu ja ja sitten joutuu lapsi viikottain vaihtamaan asuntoa missä asuu.

Koska ei liitto pysy kasassa jos puoleksi vuodeksi lopetetaan seksi.

Jos liitto ei kestä vauva-aikaa kaikkine rajoitteineen, se kaatuu joka tapauksessa. Nyt tuo pariskunta vain lykkää väistämätöntä.

Se on ihme että noita samoja ongelmia ei ole perheissä missä on jopa kymmen lastakin. Minäkin olen kasvanut perheessä jossa oli yksitoista lasta eikä siellä vanhemmat laittanut parisuhdetta jäihin lasten takia.

Eikä pidäkkään

Eli sinun lapsuudenperheessä ketään lapsista ei imetetty kuukautta pitemmälle, koska isäsi halusi seksiä? Oletko ihan varma?

1. Yhdyntä ei ole ainoa tapa harrastaa seksiä. 2. Kukaan ei kuole seksin puutteeseen. 3. Luonto on järjestänyt niin, että imetys toimii "ehkäisynä". Liian tiheät synnytykset ovat vaarallisia niin äideille kuin lapsillekin. Biologiamme ei vielä tiedä, että ehkäisy on keksitty.

En vaan jaksa ymmärtää tuollaisia naisia. Miten voi olla niin huono itsetunto, että laittaa miehen seksivinkumiset vauvan ja omien halujen edelle??

Mies on älykääpiö, mutta niin on tuo nainenkin. Mä en ole koskaan ymmärtänyt tuota, että pitää olla vain toisen mieliksi enkä tule koskaan ymmärtämäänkään. Se ei kerro mistään muusta kuin huonosta itsetunnosta, kun ei uskalla kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat ja tuttavien empiiriset kokemukset sanovat jotain ihan muuta.

Se olin minä (ja montaa tuttavaani) ketä ei seksi juurikaan kiinnostanut, kun naiseni synnytti esikoisen ja vasta noin 6-9kk jälkeen olin/olimme omia seksuaalisesti aktiivisia itsejämme.

Ei vain kiinnostanut/jaksanut edes ajatella mitään seksiin liittyvää kun painoi 9-12 tuntista päivää ja kotiin päästyä vapautti naisen muutamaksi tunniksi omiin puuhiinsa.

Ja juniori sitten valvotti vielä bonuksena öisin.

Mutta ehkä tämä on joku ikä/sukupolvi kysymys tai sitten bloggarilla on päässään ja miesmaussaan jotain pahasti vialla.

On todella oireellista, että tämä viesti on saanut suuren määrä yläpeukkuja.

Siinä mieheksi esittäytyvä kirjoittaja kertoo omasta haluttomuuskaudestaan, joka siis nähtävästi koetaan hyvänä asiana.

Ei voi yleistää, itselläni "ihmetyskausi" esikoisen jälkeen kesti 2-3 kk, jonka jälkeen olisin toivonut normaalia seksielämää.

Lasten (2) saanti on näkökulmasta katsoen muuttanut parisuhdettamme tai tuhonnut osan parisuhteemme taiasta lopullisesti.

Sen sijaan on sitten (vissiin) parempi yleistää kaikki, vastikään lisääntyneet miehet pelkästään kullillaan ajatteleviksi sioiksi ja olettaa että pelkästään se seksi pyörii noina aikoina mielessä?

(Väsymys/uupumus ei vaikuta, kiljuva kakara, mahdollisesti äkäinen muija, muut huolet eikä oikeastaan yhtikäs mikään.)

Mies on aina valmis ja viis välittää naisestaan!

Eikä mikään muuttuja,saa sitä piparin kiiltoa pois silmistä.

Ja samalla pitää tietenkin muistaa ettei naisilla ole niitä seksuaalisia haluja ollenkaan, eikä ainakaan sen jälkeen kun ovat synnyttäneet.

Pyydän vilpittömästi anteeksi, jos vinoutin sinun vinoutuneen maailmankuvasi entistä pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...

Se nainen sanoo : Mieheni on se joka pysyy vierelläni kun lapsi muuttaa omilleen(??!) Sen ihmeen kun näkisi...

Naiset hakee 90% eroista. Joten se miehen lähteminen ei ole tässä ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä meni nyt näin.

Äidin oma päätös, eikä muille kuulu. He saavat hinkata kilpeään nyt ylpeänä. Lapsi saattaa hyvinkin saada onnellisen ja täyteläisen lapsuuden, mikä nykyerojen aikaan on harvinaista.

Mutta jatkakaa toki räkimistä!

Lapsilla on siis nykyisin "mahdollisuus" saada hyvä lapsuus, kunhan äiti suostuu tasaiseen tahtiin patjaksi? Lapsella on oikeus hyvään lapsuuteen, vaikkei mies saisi enää koskaan seksiä. Itsekäs mies ajattelee vain omia seksihalujensa tyydyttämistä. Sekä äidin, että lapsen kustannuksella. 

Erot eivät johdu siitä, että lapsi halua äidin maitoa tai nainen ei kykene seksiin. Vaan siitä ettei mies kykene asettamaan ketään muita tai kenenkään muiden tarpeita omiensa edelle. Jolloin hän hakeutuu taas jälleen kerran sellaiseen tilanteseen, jossa hänen tarpeidensa tyydyttämiset ovat ykkösprioriteetti. Eroamalla. 

Mutta onhan noita tapauksia vaikka kuinka paljon, kun lapset ja vaimo saavat jäädä, kun mies joutuisi muuten mukautumaan muidenkin tarpeisiin.

Jos miehet ovat nykyisin tuollaisia on parempi etteivät naiset enää harrasta seksiä heidän kanssa, eivätkä ainakaan hanki lapsia tuollaisille. Joko olet alistettu toisen seksiorjaksi tai lapsesi kärsivät. Hienoksi on mennyt lasten ja naisten asema!

Nyt sun juttusi rupeaa olemaan niin sairasta että mene hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat ja tuttavien empiiriset kokemukset sanovat jotain ihan muuta.

Se olin minä (ja montaa tuttavaani) ketä ei seksi juurikaan kiinnostanut, kun naiseni synnytti esikoisen ja vasta noin 6-9kk jälkeen olin/olimme omia seksuaalisesti aktiivisia itsejämme.

Ei vain kiinnostanut/jaksanut edes ajatella mitään seksiin liittyvää kun painoi 9-12 tuntista päivää ja kotiin päästyä vapautti naisen muutamaksi tunniksi omiin puuhiinsa.

Ja juniori sitten valvotti vielä bonuksena öisin.

Mutta ehkä tämä on joku ikä/sukupolvi kysymys tai sitten bloggarilla on päässään ja miesmaussaan jotain pahasti vialla.

On todella oireellista, että tämä viesti on saanut suuren määrä yläpeukkuja.

Siinä mieheksi esittäytyvä kirjoittaja kertoo omasta haluttomuuskaudestaan, joka siis nähtävästi koetaan hyvänä asiana.

Ei voi yleistää, itselläni "ihmetyskausi" esikoisen jälkeen kesti 2-3 kk, jonka jälkeen olisin toivonut normaalia seksielämää.

Lasten (2) saanti on näkökulmasta katsoen muuttanut parisuhdettamme tai tuhonnut osan parisuhteemme taiasta lopullisesti.

Sen sijaan on sitten (vissiin) parempi yleistää kaikki, vastikään lisääntyneet miehet pelkästään kullillaan ajatteleviksi sioiksi ja olettaa että pelkästään se seksi pyörii noina aikoina mielessä?

(Väsymys/uupumus ei vaikuta, kiljuva kakara, mahdollisesti äkäinen muija, muut huolet eikä oikeastaan yhtikäs mikään.)

Mies on aina valmis ja viis välittää naisestaan!

Eikä mikään muuttuja,saa sitä piparin kiiltoa pois silmistä.

Ja samalla pitää tietenkin muistaa ettei naisilla ole niitä seksuaalisia haluja ollenkaan, eikä ainakaan sen jälkeen kun ovat synnyttäneet.

Pyydän vilpittömästi anteeksi, jos vinoutin sinun vinoutuneen maailmankuvasi entistä pahemmin.

Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Et vinouttanut, suoraan sanoen en ymmärrä puoliakaan siitä, mitä yrität viestilläsi kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo toinen ketju.

Mutta joo, miehet eivät sovi perhe-elämän jatkeeksi. Kannatan miesten vapauttamista perheistä jotta ei tarvitse katsella tällaista.

Miltä muuten naiset tuntuu modernissa yhteiskunnassa joutua miehen primitiivisten halujen keskiöön? Miltä tuntuu joutumaan ottamaan mälliä päälle vaikka ei huvittaisi? Miltä tuntuu lasten, oman jaksamisen ja kehon uhalla palvella miessukupuolen sukuviettiä? Seksi miehen kanssa on rumaa ja merkityksetöntä. Liian harva nainen kykenee myöntämään tätä.

Kyllä naisellakin on ihan samanlaiset halut kuin miehellä. Tietenkään ei pidä seksiä harrastaa, jollei huvita. Sitten jos tilanne on jatkuvasti sellainen, että jompikumpi suhteen osapuolista on haluton, niin kannattaa lähteä etsimään syitä sille, eikä pitää toista seksittömässä suhteessa.

Tyypillinen jännämies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat ja tuttavien empiiriset kokemukset sanovat jotain ihan muuta.

Se olin minä (ja montaa tuttavaani) ketä ei seksi juurikaan kiinnostanut, kun naiseni synnytti esikoisen ja vasta noin 6-9kk jälkeen olin/olimme omia seksuaalisesti aktiivisia itsejämme.

Ei vain kiinnostanut/jaksanut edes ajatella mitään seksiin liittyvää kun painoi 9-12 tuntista päivää ja kotiin päästyä vapautti naisen muutamaksi tunniksi omiin puuhiinsa.

Ja juniori sitten valvotti vielä bonuksena öisin.

Mutta ehkä tämä on joku ikä/sukupolvi kysymys tai sitten bloggarilla on päässään ja miesmaussaan jotain pahasti vialla.

On todella oireellista, että tämä viesti on saanut suuren määrä yläpeukkuja.

Siinä mieheksi esittäytyvä kirjoittaja kertoo omasta haluttomuuskaudestaan, joka siis nähtävästi koetaan hyvänä asiana.

Ei voi yleistää, itselläni "ihmetyskausi" esikoisen jälkeen kesti 2-3 kk, jonka jälkeen olisin toivonut normaalia seksielämää.

Lasten (2) saanti on näkökulmasta katsoen muuttanut parisuhdettamme tai tuhonnut osan parisuhteemme taiasta lopullisesti.

Sen sijaan on sitten (vissiin) parempi yleistää kaikki, vastikään lisääntyneet miehet pelkästään kullillaan ajatteleviksi sioiksi ja olettaa että pelkästään se seksi pyörii noina aikoina mielessä?

(Väsymys/uupumus ei vaikuta, kiljuva kakara, mahdollisesti äkäinen muija, muut huolet eikä oikeastaan yhtikäs mikään.)

Mies on aina valmis ja viis välittää naisestaan!

Eikä mikään muuttuja,saa sitä piparin kiiltoa pois silmistä.

Ja samalla pitää tietenkin muistaa ettei naisilla ole niitä seksuaalisia haluja ollenkaan, eikä ainakaan sen jälkeen kun ovat synnyttäneet.

Pyydän vilpittömästi anteeksi, jos vinoutin sinun vinoutuneen maailmankuvasi entistä pahemmin.

Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Et vinouttanut, suoraan sanoen en ymmärrä puoliakaan siitä, mitä yrität viestilläsi kertoa.

Niin, vaikeahan se on ymmärtää, kun ainoa mikä mielessä pyörii on seksi ja se miten sitä sais.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei taas ymmärrä miehen seksuaalisuutta, kuinka yllättävää. Not.

Uutisen äiti teki epäitsekkään päätöksen, tuli oikein hyvä mieli kun luin tuon. :)

Minusta tuossa ei ollut mitään epäitsekästä vaan pelkkää itsekyyttä. Epäitsekästä se olisi ollut jos päätös olisi koskenut vain ja ainoastaan äitiä. Mutta nyt päätös koski nimenomaan vastasyntynyttä lasta (joka ei voi puolustaa itseään). Äiti päätti lapsen puolesta, että tämä ei saa sitä parasta ja juuri hänelle räätälöityä ruokaa, koska isukin pitää saada seksiä. Vanhemmat on hyvin itsekkäistä, molemmat. Heille vastasyntynyt lapsi tulee vasta kolmantena, aikuiset ihmiset tulevat ykkösenä. Ei siinä ole mitään epäitsekästä päättää asia omaksi edukseen. Isä haluaa seksiä eikä äiti uskalla kieltää, koska muuten mies jättäisi. Molemmille vanhemmille siis mies on ykkönen. Lapsella ei niin väliä, pärjätköön korvikkeella. Hieno alku vastasyntyneelle.

lapsi ei tarvitse tissiä yhtään mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...

Se nainen sanoo : Mieheni on se joka pysyy vierelläni kun lapsi muuttaa omilleen(??!) Sen ihmeen kun näkisi...

Naiset hakee 90% eroista. Joten se miehen lähteminen ei ole tässä ongelma

Avioeroa ei voi aina laittaa sen syyksi, joka sitä hakee. Jos toisella on rinnakkaissuhde ja hän on tyytyväinen tilanteeseen eikä aio hakea eroa, niin sinäkö syytät puolisoa, joka ei kestä tuota vaan haluaa eron? Tai jos puoliso alkoholisoituu, niin puoliso siinä eroa hakee eikä alkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei taas ymmärrä miehen seksuaalisuutta, kuinka yllättävää. Not.

Uutisen äiti teki epäitsekkään päätöksen, tuli oikein hyvä mieli kun luin tuon. :)

Minusta tuossa ei ollut mitään epäitsekästä vaan pelkkää itsekyyttä. Epäitsekästä se olisi ollut jos päätös olisi koskenut vain ja ainoastaan äitiä. Mutta nyt päätös koski nimenomaan vastasyntynyttä lasta (joka ei voi puolustaa itseään). Äiti päätti lapsen puolesta, että tämä ei saa sitä parasta ja juuri hänelle räätälöityä ruokaa, koska isukin pitää saada seksiä. Vanhemmat on hyvin itsekkäistä, molemmat. Heille vastasyntynyt lapsi tulee vasta kolmantena, aikuiset ihmiset tulevat ykkösenä. Ei siinä ole mitään epäitsekästä päättää asia omaksi edukseen. Isä haluaa seksiä eikä äiti uskalla kieltää, koska muuten mies jättäisi. Molemmille vanhemmille siis mies on ykkönen. Lapsella ei niin väliä, pärjätköön korvikkeella. Hieno alku vastasyntyneelle.

lapsi ei tarvitse tissiä yhtään mihinkään

Kuinka monta lasta sinulla on? Sinulla täytyy olla käytännön kokemusta tilanteesta, kun noin varman mielipiteen kerroit.

Vierailija kirjoitti:

Nää on just näitä vauvalle mustasukkaisia miehiä. Kasvakaa aikuisiksi!

Mutta kun mun pitää saada tussua.