Äiti harmittelee HS:ssa: Lopetin kuukauden ikäisen vauvan imetyksen, sillä mies ei voinut olla ilman seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...

Niin onhan se parempi että liitto kaatuu ja ja sitten joutuu lapsi viikottain vaihtamaan asuntoa missä asuu.

Koska ei liitto pysy kasassa jos puoleksi vuodeksi lopetetaan seksi.

Aika huteralla pohjalla on vakiintunut parisuhde, jos ei puolen vuoden tai vuoden seksittömyyttä kestä. Etenkin jos "syynä" on oma lapsi. Tai hei oliskohan tästäkin asiasta voinut keskustella lasta suunniteltaessa? En enää yhtään ihmettele erojen suurta määrää.

Nää on just näitä vauvalle mustasukkaisia miehiä. Kasvakaa aikuisiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...

Niin onhan se parempi että liitto kaatuu ja ja sitten joutuu lapsi viikottain vaihtamaan asuntoa missä asuu.

Koska ei liitto pysy kasassa jos puoleksi vuodeksi lopetetaan seksi.

Jos liitto ei kestä vauva-aikaa kaikkine rajoitteineen, se kaatuu joka tapauksessa. Nyt tuo pariskunta vain lykkää väistämätöntä.

Omat ja tuttavien empiiriset kokemukset sanovat jotain ihan muuta.

Se olin minä (ja montaa tuttavaani) ketä ei seksi juurikaan kiinnostanut, kun naiseni synnytti esikoisen ja vasta noin 6-9kk jälkeen olin/olimme omia seksuaalisesti aktiivisia itsejämme.

Ei vain kiinnostanut/jaksanut edes ajatella mitään seksiin liittyvää kun painoi 9-12 tuntista päivää ja kotiin päästyä vapautti naisen muutamaksi tunniksi omiin puuhiinsa.

Ja juniori sitten valvotti vielä bonuksena öisin.

Mutta ehkä tämä on joku ikä/sukupolvi kysymys tai sitten bloggarilla on päässään ja miesmaussaan jotain pahasti vialla.

Eksäni sekosi vauvan synnyttyä, koki itsensä syrjäytetyksi tai jotain ja alkoi murjottaa viikkokausia eikä tehnyt kotona yhtään mitään. Itsekkyyttä ja laiskuutta oli kyllä ilmassa sitä ennenkin, joten voin syyttää itseänikin, mutta olin rakastanut miestä nuoresta asti, samasta koulusta. Meillä oli seksiäkin ihan pari viikkoa synnytyksestä lähtien (mikä oli miehelle liian kauan odotusta), sitä ei koskaan lopetettu, mutta tuntien sessioita ei vauvan heräillessä enää voinut niin paljon harrastaa kuin hän olisi halunnut. Käsi- tai suuseksi oli hänen mielestään armopaloja, joten ei käynyt. Lopetin imettämisen kun vauva oli 5-kuinen, koska en jaksanut enää miehen jatkuvaa painostusta ja valitusta seksin vähyydestä, ja toivoin että korvikkeeseen siirtyminen olisi saanut vauvan nukkumaan yönsä paremmin. 

Kun sain diagnoosin keskivaikeasta masennuksesta ja lääkkeet, joiden mies tiesi alentavan seksihaluja, ensimmäinen kysymys oli "täähän ei sitten ole mun syytä?" ja toinen "entäs mun seksi, saako nyt mennä vieraisiin?"

Kaksi kuukautta myöhemmin läksin.

Tuo lause: "Mies on se joka jää rinnalleni, kun lapsi muuttaa omilleen". Miten naiivi voi ihminen olla. Noin itsekäs ja seksiriippuvainen mies tulee 100% varmuudella joko pettämään tai jättämään. Olen sitä mieltä, että tuonkaltaiset naiset, jotka laittavat miehen tarpeet lapsensa edelle kärsivät läheisriippuvuudesta. Ovat valmiita mihin vain, jottei mies vain ikinä jätä. Surullista.

Tuosta tekstistä saa vain kuvan että kyseiset henkilöt eivät olleet kypsiä vanhemmiksi. Ihmettelen myös tekstissä olevaa väitettä että imetys suojaa raskaudelta. Mitä ihmettä tuon tekstin kirjoittanut nainen oikeasti ajattelee?

Sain taas muistutuksen siitä miten mahtavan miehen olen puolisokseni saanut! Vaikka välillä ahdistaakin että mies koittaa kepillä jäätä ja ehdottaa seksiä nyt kun kärsin imetysajan haluttomuudesta. Toki välillä suostun jos ajatus ei liian pahalle tunnu. Ekat yritykset synnytyksen jäljeen oli lähes 2kk päästä, eikä ne onnistuneet liukkarinkaan kanssa.

Vauva on jo reilun vuoden eikö mies ole kertaakaan edes vihjannut imetyksen lopetuksesta. Hän on se joka on lohduttanut minua, sanonut että tavallista tämä on, eikä kestä ikuisuuksia, kun minulla ollut paha mieli etten pysty vaikka haluaisin että hän saisi haluilleen vastinetta.

En haluaisi elää loppuelämääni miehen kanssa joka ei kestä väliaikaista seksittömyyttä, edes näin tärkeässä asiassa kuin imetys!

Vierailija kirjoitti:

”Valitsin mieheni”

Nyt nimimerkkiä Olen äiti, vaikka en imetä kuitenkin harmittaa, sillä hän olisi halunnut antaa lapsella parasta mahdollista ravintoa ja luoda lapseen vahvan yhteyden.

– Olisin halunnut tietää etukäteen, että saatan joutua tekemään erittäin vaikean valinnan vauvani ja mieheni välillä. Punnitsin asiaa pitkään, ja valitsin mieheni. Mieheni on se, johon rakastuin ja jonka valitsin kumppanikseni. Mieheni on se, jonka kanssa päätimme perustaa perheen. Mieheni on se, joka jää rinnalleni, kun lapsi lähtee omilleen, äiti kirjoittaa.

.

Jep jep. Entä jos mies ei jääkään hänen rinnalleen vaan vaihtaa toiseen. Jos miehen seksihalut ovat tuota luokkaa niin luultavasti näin tulee käymäänkin. Mahtaa sitten tätä äitiä harmittaa, että valitsi miehen sen sijaan, että imetti lastaan, joka "lähtee omilleen" joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lause: "Mies on se joka jää rinnalleni, kun lapsi muuttaa omilleen". Miten naiivi voi ihminen olla. Noin itsekäs ja seksiriippuvainen mies tulee 100% varmuudella joko pettämään tai jättämään. Olen sitä mieltä, että tuonkaltaiset naiset, jotka laittavat miehen tarpeet lapsensa edelle kärsivät läheisriippuvuudesta. Ovat valmiita mihin vain, jottei mies vain ikinä jätä. Surullista.

Sä ehditkin ensin kirjoittaa juuri sen, mitä minäkin olin kirjoittamassa.

30

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo toinen ketju.

Mutta joo, miehet eivät sovi perhe-elämän jatkeeksi. Kannatan miesten vapauttamista perheistä jotta ei tarvitse katsella tällaista.

Miltä muuten naiset tuntuu modernissa yhteiskunnassa joutua miehen primitiivisten halujen keskiöön? Miltä tuntuu joutumaan ottamaan mälliä päälle vaikka ei huvittaisi? Miltä tuntuu lasten, oman jaksamisen ja kehon uhalla palvella miessukupuolen sukuviettiä? Seksi miehen kanssa on rumaa ja merkityksetöntä. Liian harva nainen kykenee myöntämään tätä.

Vähän ot, mutta välillä tuntuu kyllä siltä, että olis kiva, että vaimo vapauttaisi minut perheestä.

Tämä meni nyt näin.

Äidin oma päätös, eikä muille kuulu. He saavat hinkata kilpeään nyt ylpeänä. Lapsi saattaa hyvinkin saada onnellisen ja täyteläisen lapsuuden, mikä nykyerojen aikaan on harvinaista.

Mutta jatkakaa toki räkimistä!

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on se, joka jää rinnalleni, kun lapsi lähtee omilleen, äiti kirjoittaa.

Tuollainen mies todennäköisesti lähtee jo paljon aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tekstistä saa vain kuvan että kyseiset henkilöt eivät olleet kypsiä vanhemmiksi. Ihmettelen myös tekstissä olevaa väitettä että imetys suojaa raskaudelta. Mitä ihmettä tuon tekstin kirjoittanut nainen oikeasti ajattelee?

Päinvastoin kyseiset henkilöt ovat olleet poikkeuksellisen kypsiä vanhemmiksi ja puolisoiksi.

Ovat miettineet ja keskustelleet asian ja päättäneet, mikä on parasta juuri heidän perheelleen.

Kirjoituksen perusteella ratkaisu on sopinut heille; on pienennetty parisuhteen kriisin riskitekijöitä ja äitikin on saanut helpotusta väsymykseen, kun lapsi nukkuu pidempiä pätkiä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...

Se nainen sanoo : Mieheni on se joka pysyy vierelläni kun lapsi muuttaa omilleen(??!) Sen ihmeen kun näkisi...

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo toinen ketju.

Mutta joo, miehet eivät sovi perhe-elämän jatkeeksi. Kannatan miesten vapauttamista perheistä jotta ei tarvitse katsella tällaista.

Miltä muuten naiset tuntuu modernissa yhteiskunnassa joutua miehen primitiivisten halujen keskiöön? Miltä tuntuu joutumaan ottamaan mälliä päälle vaikka ei huvittaisi? Miltä tuntuu lasten, oman jaksamisen ja kehon uhalla palvella miessukupuolen sukuviettiä? Seksi miehen kanssa on rumaa ja merkityksetöntä. Liian harva nainen kykenee myöntämään tätä.

Muistathan tämän, jos joskus saat poikalapsia.

Vapauta heidät perheestäsi viimeistään heidän saavuttaessaan sukukypsyyden.

Paras vaihtoehto olisi tietysti vapauttaa heidät kohdustasi heti, kunhan saat selville heidän sukupuolensa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä meni nyt näin.

Äidin oma päätös, eikä muille kuulu. He saavat hinkata kilpeään nyt ylpeänä. Lapsi saattaa hyvinkin saada onnellisen ja täyteläisen lapsuuden, mikä nykyerojen aikaan on harvinaista.

Mutta jatkakaa toki räkimistä!

Lapsilla on siis nykyisin "mahdollisuus" saada hyvä lapsuus, kunhan äiti suostuu tasaiseen tahtiin patjaksi? Lapsella on oikeus hyvään lapsuuteen, vaikkei mies saisi enää koskaan seksiä. Itsekäs mies ajattelee vain omia seksihalujensa tyydyttämistä. Sekä äidin, että lapsen kustannuksella. 

Erot eivät johdu siitä, että lapsi halua äidin maitoa tai nainen ei kykene seksiin. Vaan siitä ettei mies kykene asettamaan ketään muita tai kenenkään muiden tarpeita omiensa edelle. Jolloin hän hakeutuu taas jälleen kerran sellaiseen tilanteseen, jossa hänen tarpeidensa tyydyttämiset ovat ykkösprioriteetti. Eroamalla. 

Mutta onhan noita tapauksia vaikka kuinka paljon, kun lapset ja vaimo saavat jäädä, kun mies joutuisi muuten mukautumaan muidenkin tarpeisiin.

Jos miehet ovat nykyisin tuollaisia on parempi etteivät naiset enää harrasta seksiä heidän kanssa, eivätkä ainakaan hanki lapsia tuollaisille. Joko olet alistettu toisen seksiorjaksi tai lapsesi kärsivät. Hienoksi on mennyt lasten ja naisten asema!

Miehet vapaiksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo toinen ketju.

Mutta joo, miehet eivät sovi perhe-elämän jatkeeksi. Kannatan miesten vapauttamista perheistä jotta ei tarvitse katsella tällaista.

Miltä muuten naiset tuntuu modernissa yhteiskunnassa joutua miehen primitiivisten halujen keskiöön? Miltä tuntuu joutumaan ottamaan mälliä päälle vaikka ei huvittaisi? Miltä tuntuu lasten, oman jaksamisen ja kehon uhalla palvella miessukupuolen sukuviettiä? Seksi miehen kanssa on rumaa ja merkityksetöntä. Liian harva nainen kykenee myöntämään tätä.

Muistathan tämän, jos joskus saat poikalapsia.

Vapauta heidät perheestäsi viimeistään heidän saavuttaessaan sukukypsyyden.

Paras vaihtoehto olisi tietysti vapauttaa heidät kohdustasi heti, kunhan saat selville heidän sukupuolensa.

Minua hävettäisi suunnattomasti jos minun poikani jättäisi perheensä, koska ei saa seksiä kuukausi  puolisonsa synnyttämisen jälkeen ja lapsen imettämisen takia. Kokisin olevani epäonnistunut ja pahasti kasvatuksessa ja millaisia arvoja heille olen epäonnistunut opettamaan.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Tämä meni nyt näin.

Äidin oma päätös, eikä muille kuulu. He saavat hinkata kilpeään nyt ylpeänä. Lapsi saattaa hyvinkin saada onnellisen ja täyteläisen lapsuuden, mikä nykyerojen aikaan on harvinaista.

Mutta jatkakaa toki räkimistä!

Kautta aikojen on kasvanut terveitä aikuisia yhdenkin vanhemman perheistä.

Haluttomuuten on muitakin syitä kuin esim. imettäminen. Miten käy, jos sitä ei pysty hoitamaan kun mies on tottunut "liian hyvään"? Hakee sitä muualta?

Vierailija kirjoitti:

järkyttävää että  äiti valitsee vauvan ja miehensä väliltä mieluummin miehen eduksi? 

kertoo aika paljon ihmisestä. 

Kaikkien ei ole pakko imettää jos ei halua ja ihan terveitä vauvoja korvikkeellakin kasvaa ja voihan olla sellainen tilanne ettei äiti pysty imettämään sairauden tai lääkityksen takia tai maitoa ei vain tule. 

MUTTA jos on tuollaiset perusteet imetyksen lopetukselle ja vain siksi että mies haluaa koska mies ei voi olla ilman seksiä niin sitä en ymmärrä.  Hyi helvetti. 

Laittavatkohan muissakin asioissa oman edun edelle ennen lasta? 

Lapsi ei ole maailmankaikkeuden keskus. Parisuhde on vähintään yhtä tärkeä.