Äiti harmittelee HS:ssa: Lopetin kuukauden ikäisen vauvan imetyksen, sillä mies ei voinut olla ilman seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tekstistä saa vain kuvan että kyseiset henkilöt eivät olleet kypsiä vanhemmiksi. Ihmettelen myös tekstissä olevaa väitettä että imetys suojaa raskaudelta. Mitä ihmettä tuon tekstin kirjoittanut nainen oikeasti ajattelee?

Päinvastoin kyseiset henkilöt ovat olleet poikkeuksellisen kypsiä vanhemmiksi ja puolisoiksi.

Ovat miettineet ja keskustelleet asian ja päättäneet, mikä on parasta juuri heidän perheelleen.

Kirjoituksen perusteella ratkaisu on sopinut heille; on pienennetty parisuhteen kriisin riskitekijöitä ja äitikin on saanut helpotusta väsymykseen, kun lapsi nukkuu pidempiä pätkiä.

Heidän vauva oli tuossa vaiheessa vasta kuukauden ikäinen, todella pieni. Neljä viikkoa synnytyksestä on lyhyt aika, eihän tuossa ole vielä ollut synnytyksen jälkeistä jälkitarkastusta. Äidin väsymyksen helpottamiseen isä voi vaikuttaa paljonkin ilman imetyksen lopettamista, jos tahtoa löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...

Niin onhan se parempi että liitto kaatuu ja ja sitten joutuu lapsi viikottain vaihtamaan asuntoa missä asuu.

Koska ei liitto pysy kasassa jos puoleksi vuodeksi lopetetaan seksi.

Aika huteralla pohjalla on vakiintunut parisuhde, jos ei puolen vuoden tai vuoden seksittömyyttä kestä. Etenkin jos "syynä" on oma lapsi. Tai hei oliskohan tästäkin asiasta voinut keskustella lasta suunniteltaessa? En enää yhtään ihmettele erojen suurta määrää.

Parisuhdetta ei voi laittaa jäihin lapsen takia.

Se on ihme että alan ammattilaiset on täysin eri mieltä kanssasi. Kaikkia yhdistää se että ne neuvovat panostamaan parisuhteeseen heti lapsen saannin jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet vapaiksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo toinen ketju.

Mutta joo, miehet eivät sovi perhe-elämän jatkeeksi. Kannatan miesten vapauttamista perheistä jotta ei tarvitse katsella tällaista.

Miltä muuten naiset tuntuu modernissa yhteiskunnassa joutua miehen primitiivisten halujen keskiöön? Miltä tuntuu joutumaan ottamaan mälliä päälle vaikka ei huvittaisi? Miltä tuntuu lasten, oman jaksamisen ja kehon uhalla palvella miessukupuolen sukuviettiä? Seksi miehen kanssa on rumaa ja merkityksetöntä. Liian harva nainen kykenee myöntämään tätä.

Muistathan tämän, jos joskus saat poikalapsia.

Vapauta heidät perheestäsi viimeistään heidän saavuttaessaan sukukypsyyden.

Paras vaihtoehto olisi tietysti vapauttaa heidät kohdustasi heti, kunhan saat selville heidän sukupuolensa.

Minua hävettäisi suunnattomasti jos minun poikani jättäisi perheensä, koska ei saa seksiä kuukausi  puolisonsa synnyttämisen jälkeen ja lapsen imettämisen takia. Kokisin olevani epäonnistunut ja pahasti kasvatuksessa ja millaisia arvoja heille olen epäonnistunut opettamaan.

ohis

Ikävä kyllä myös sinun pojallasi on/tulee olemaan seksuaalisia haluja hänen saavuttaessaan sukukypsyytensä.

Se, kuinka voimakkaita ne ovat, ei ole sinun päätettävissäsi. Tietysti voit opettaa, ohjeistaa ja kasvattaa poikaasi vaikka mitätöimään omat halunsa, mutta muista, että osalla miehistä on niin voimakas sukuvietti, että he ovat 100% halujensa vietävänä, vaikka äidit olisivat mitä muuta tahansa opettaneet. Tähän ei käsittääkseni auta kuin lääkitys.

Muista kertoa tämä pojallesi, kun hän saavuttaa puberteetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

järkyttävää että  äiti valitsee vauvan ja miehensä väliltä mieluummin miehen eduksi? 

kertoo aika paljon ihmisestä. 

Kaikkien ei ole pakko imettää jos ei halua ja ihan terveitä vauvoja korvikkeellakin kasvaa ja voihan olla sellainen tilanne ettei äiti pysty imettämään sairauden tai lääkityksen takia tai maitoa ei vain tule. 

MUTTA jos on tuollaiset perusteet imetyksen lopetukselle ja vain siksi että mies haluaa koska mies ei voi olla ilman seksiä niin sitä en ymmärrä.  Hyi helvetti. 

Laittavatkohan muissakin asioissa oman edun edelle ennen lasta? 

Lapsi ei ole maailmankaikkeuden keskus. Parisuhde on vähintään yhtä tärkeä.

Tuossa oli kyse vastasyntyneestä, jonka todellakin pitää olla perheelle maailmankaikkeuden keskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

järkyttävää että  äiti valitsee vauvan ja miehensä väliltä mieluummin miehen eduksi? 

kertoo aika paljon ihmisestä. 

Kaikkien ei ole pakko imettää jos ei halua ja ihan terveitä vauvoja korvikkeellakin kasvaa ja voihan olla sellainen tilanne ettei äiti pysty imettämään sairauden tai lääkityksen takia tai maitoa ei vain tule. 

MUTTA jos on tuollaiset perusteet imetyksen lopetukselle ja vain siksi että mies haluaa koska mies ei voi olla ilman seksiä niin sitä en ymmärrä.  Hyi helvetti. 

Laittavatkohan muissakin asioissa oman edun edelle ennen lasta? 

Lapsi ei ole maailmankaikkeuden keskus. Parisuhde on vähintään yhtä tärkeä.

Viisaita sanoja.

Tämän ja parin muun ketjun virallinen totuus on, että lapsi on maailmankaikkeuden keskus.

Naiset ei taas ymmärrä miehen seksuaalisuutta, kuinka yllättävää. Not.

Uutisen äiti teki epäitsekkään päätöksen, tuli oikein hyvä mieli kun luin tuon. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...

Niin onhan se parempi että liitto kaatuu ja ja sitten joutuu lapsi viikottain vaihtamaan asuntoa missä asuu.

Koska ei liitto pysy kasassa jos puoleksi vuodeksi lopetetaan seksi.

Jos liitto ei kestä vauva-aikaa kaikkine rajoitteineen, se kaatuu joka tapauksessa. Nyt tuo pariskunta vain lykkää väistämätöntä.

Se on ihme että noita samoja ongelmia ei ole perheissä missä on jopa kymmen lastakin. Minäkin olen kasvanut perheessä jossa oli yksitoista lasta eikä siellä vanhemmat laittanut parisuhdetta jäihin lasten takia.

Eikä pidäkkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vapaiksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo toinen ketju.

Mutta joo, miehet eivät sovi perhe-elämän jatkeeksi. Kannatan miesten vapauttamista perheistä jotta ei tarvitse katsella tällaista.

Miltä muuten naiset tuntuu modernissa yhteiskunnassa joutua miehen primitiivisten halujen keskiöön? Miltä tuntuu joutumaan ottamaan mälliä päälle vaikka ei huvittaisi? Miltä tuntuu lasten, oman jaksamisen ja kehon uhalla palvella miessukupuolen sukuviettiä? Seksi miehen kanssa on rumaa ja merkityksetöntä. Liian harva nainen kykenee myöntämään tätä.

Muistathan tämän, jos joskus saat poikalapsia.

Vapauta heidät perheestäsi viimeistään heidän saavuttaessaan sukukypsyyden.

Paras vaihtoehto olisi tietysti vapauttaa heidät kohdustasi heti, kunhan saat selville heidän sukupuolensa.

Minua hävettäisi suunnattomasti jos minun poikani jättäisi perheensä, koska ei saa seksiä kuukausi  puolisonsa synnyttämisen jälkeen ja lapsen imettämisen takia. Kokisin olevani epäonnistunut ja pahasti kasvatuksessa ja millaisia arvoja heille olen epäonnistunut opettamaan.

ohis

Ikävä kyllä myös sinun pojallasi on/tulee olemaan seksuaalisia haluja hänen saavuttaessaan sukukypsyytensä.

Se, kuinka voimakkaita ne ovat, ei ole sinun päätettävissäsi. Tietysti voit opettaa, ohjeistaa ja kasvattaa poikaasi vaikka mitätöimään omat halunsa, mutta muista, että osalla miehistä on niin voimakas sukuvietti, että he ovat 100% halujensa vietävänä, vaikka äidit olisivat mitä muuta tahansa opettaneet. Tähän ei käsittääkseni auta kuin lääkitys.

Muista kertoa tämä pojallesi, kun hän saavuttaa puberteetin.

Normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen osaa hoitaa omat tarpeensa jonkun aikaa itsekin. Jos mies ei kykene olemaan ilman naista edes lapsivuodeaikaa, niin on parasta jättää lisääntyminen väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä meni nyt näin.

Äidin oma päätös, eikä muille kuulu. He saavat hinkata kilpeään nyt ylpeänä. Lapsi saattaa hyvinkin saada onnellisen ja täyteläisen lapsuuden, mikä nykyerojen aikaan on harvinaista.

Mutta jatkakaa toki räkimistä!

Lapsilla on siis nykyisin "mahdollisuus" saada hyvä lapsuus, kunhan äiti suostuu tasaiseen tahtiin patjaksi? Lapsella on oikeus hyvään lapsuuteen, vaikkei mies saisi enää koskaan seksiä. Itsekäs mies ajattelee vain omia seksihalujensa tyydyttämistä. Sekä äidin, että lapsen kustannuksella. 

Erot eivät johdu siitä, että lapsi halua äidin maitoa tai nainen ei kykene seksiin. Vaan siitä ettei mies kykene asettamaan ketään muita tai kenenkään muiden tarpeita omiensa edelle. Jolloin hän hakeutuu taas jälleen kerran sellaiseen tilanteseen, jossa hänen tarpeidensa tyydyttämiset ovat ykkösprioriteetti. Eroamalla. 

Mutta onhan noita tapauksia vaikka kuinka paljon, kun lapset ja vaimo saavat jäädä, kun mies joutuisi muuten mukautumaan muidenkin tarpeisiin.

Jos miehet ovat nykyisin tuollaisia on parempi etteivät naiset enää harrasta seksiä heidän kanssa, eivätkä ainakaan hanki lapsia tuollaisille. Joko olet alistettu toisen seksiorjaksi tai lapsesi kärsivät. Hienoksi on mennyt lasten ja naisten asema!

Puhut aivan omia juttujasi, jotka eivät liity mitenkään tuohon lainaukseesi. Minkä väristen lasien kautta tihrustatkaan maailmaa? Ainakin kärjistettyjen ja vaihtoehdottomien. Varmaan aika kurjaa tuollainen ainainen vihamielisyys ja kaunaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Sain taas muistutuksen siitä miten mahtavan miehen olen puolisokseni saanut! Vaikka välillä ahdistaakin että mies koittaa kepillä jäätä ja ehdottaa seksiä nyt kun kärsin imetysajan haluttomuudesta. Toki välillä suostun jos ajatus ei liian pahalle tunnu. Ekat yritykset synnytyksen jäljeen oli lähes 2kk päästä, eikä ne onnistuneet liukkarinkaan kanssa.

Vauva on jo reilun vuoden eikö mies ole kertaakaan edes vihjannut imetyksen lopetuksesta. Hän on se joka on lohduttanut minua, sanonut että tavallista tämä on, eikä kestä ikuisuuksia, kun minulla ollut paha mieli etten pysty vaikka haluaisin että hän saisi haluilleen vastinetta.

En haluaisi elää loppuelämääni miehen kanssa joka ei kestä väliaikaista seksittömyyttä, edes näin tärkeässä asiassa kuin imetys!

Vuoden imetys on aivan sairasta. Sinun pitäisi olla töissä eikä imettämässä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

järkyttävää että  äiti valitsee vauvan ja miehensä väliltä mieluummin miehen eduksi? 

kertoo aika paljon ihmisestä. 

Kaikkien ei ole pakko imettää jos ei halua ja ihan terveitä vauvoja korvikkeellakin kasvaa ja voihan olla sellainen tilanne ettei äiti pysty imettämään sairauden tai lääkityksen takia tai maitoa ei vain tule. 

MUTTA jos on tuollaiset perusteet imetyksen lopetukselle ja vain siksi että mies haluaa koska mies ei voi olla ilman seksiä niin sitä en ymmärrä.  Hyi helvetti. 

Laittavatkohan muissakin asioissa oman edun edelle ennen lasta? 

Lapsi ei ole maailmankaikkeuden keskus. Parisuhde on vähintään yhtä tärkeä.

Viisaita sanoja.

Tämän ja parin muun ketjun virallinen totuus on, että lapsi on maailmankaikkeuden keskus.

Tuo nostattaa yksisilmäisten tunteet pintaan kuten teksteistä huomaa.

Lapsen tulevaisuuden kannalta on äärimmäisen tärkeää, kuinka vanhemmat tulevat toimeen keskenään.

Eri asia on kuinka he parisuhteensa hoitavat.ö Toivottavasti mahdollisimman hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...

Niin onhan se parempi että liitto kaatuu ja ja sitten joutuu lapsi viikottain vaihtamaan asuntoa missä asuu.

Koska ei liitto pysy kasassa jos puoleksi vuodeksi lopetetaan seksi.

Aika huteralla pohjalla on vakiintunut parisuhde, jos ei puolen vuoden tai vuoden seksittömyyttä kestä. Etenkin jos "syynä" on oma lapsi. Tai hei oliskohan tästäkin asiasta voinut keskustella lasta suunniteltaessa? En enää yhtään ihmettele erojen suurta määrää.

Parisuhdetta ei voi laittaa jäihin lapsen takia.

Se on ihme että alan ammattilaiset on täysin eri mieltä kanssasi. Kaikkia yhdistää se että ne neuvovat panostamaan parisuhteeseen heti lapsen saannin jälkeenkin.

Nyt vaan pitäisi määritellä, mitä tarkoittaa parisuhteeseen panostaminen. Tarkoittaako se, että miehen tarve saada vaimolta seksiä menee ykköseksi? Vai voisiko siihen kuulua muutakin?

En kyllä tajua tämän parin logiikkaa. Osa naisista ei pysty harrastamaan seksiä 1 kk synnytyksestä imettivät tai eivät. Terveyskirjaston mukaan jälkivuodon aikana ei suositella yhdyntää. Jälkivuoto kestää yleensä noin 2-6 viikkoa. Joillain naisilla tulee vielä pahojakin repeämiä synnytyksessä.

Jotenkin ristiriitaiset ajatukset, kun kenenkään ei pitäisi potea syyllisyyttä siitä, että päättää lopettaa imetyksen syystä tai toisesta, mutta en vaan itse ymmärrä tätä syytä. 1 kk synnytyksestä on todella lyhyt aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...

Niin onhan se parempi että liitto kaatuu ja ja sitten joutuu lapsi viikottain vaihtamaan asuntoa missä asuu.

Koska ei liitto pysy kasassa jos puoleksi vuodeksi lopetetaan seksi.

Aika huteralla pohjalla on vakiintunut parisuhde, jos ei puolen vuoden tai vuoden seksittömyyttä kestä. Etenkin jos "syynä" on oma lapsi. Tai hei oliskohan tästäkin asiasta voinut keskustella lasta suunniteltaessa? En enää yhtään ihmettele erojen suurta määrää.

Parisuhdetta ei voi laittaa jäihin lapsen takia.

Se on ihme että alan ammattilaiset on täysin eri mieltä kanssasi. Kaikkia yhdistää se että ne neuvovat panostamaan parisuhteeseen heti lapsen saannin jälkeenkin.

Nyt vaan pitäisi määritellä, mitä tarkoittaa parisuhteeseen panostaminen. Tarkoittaako se, että miehen tarve saada vaimolta seksiä menee ykköseksi? Vai voisiko siihen kuulua muutakin?

Miksi kyselet yksinkertaisuuksia, kun selvästi tiedät vastauksen, joka pyörii kielen päälläsi? Vai oletko yksinkertaisempi, kuin esität?

Minulla oli mustasukkainen mies omalle lapselleen. Yritti tulla imetyksen väliin mutten antanut periksi. Olin tuolloin nuori vaimo jolla ikää 19 vuotta. Mustasukkaisuutta kesti aikansa ja tajusin tuolloin ettei miehellä ole kaikki kotona, minä olin aikusempi kuin itseäni lähes 8 vuotta vanhempi mieheni.

Onneksi pidin pääni ja imetin lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Omat ja tuttavien empiiriset kokemukset sanovat jotain ihan muuta.

Se olin minä (ja montaa tuttavaani) ketä ei seksi juurikaan kiinnostanut, kun naiseni synnytti esikoisen ja vasta noin 6-9kk jälkeen olin/olimme omia seksuaalisesti aktiivisia itsejämme.

Ei vain kiinnostanut/jaksanut edes ajatella mitään seksiin liittyvää kun painoi 9-12 tuntista päivää ja kotiin päästyä vapautti naisen muutamaksi tunniksi omiin puuhiinsa.

Ja juniori sitten valvotti vielä bonuksena öisin.

Mutta ehkä tämä on joku ikä/sukupolvi kysymys tai sitten bloggarilla on päässään ja miesmaussaan jotain pahasti vialla.

On todella oireellista, että tämä viesti on saanut suuren määrä yläpeukkuja.

Siinä mieheksi esittäytyvä kirjoittaja kertoo omasta haluttomuuskaudestaan, joka siis nähtävästi koetaan hyvänä asiana.

Ei voi yleistää, itselläni "ihmetyskausi" esikoisen jälkeen kesti 2-3 kk, jonka jälkeen olisin toivonut normaalia seksielämää.

Lasten (2) saanti on näkökulmasta katsoen muuttanut parisuhdettamme tai tuhonnut osan parisuhteemme taiasta lopullisesti.

"Mieheni on se, joka jää rinnalleni, kun lapsi lähtee omilleen, äiti kirjoittaa."

Voisin vaikka lyödä pääni pantiksi ettei jää vaan, eiköhän tuo lähde huitelemaan jonkun nuorikon perään kun lapsiperhe-elämä onkin niin raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei taas ymmärrä miehen seksuaalisuutta, kuinka yllättävää. Not.

Uutisen äiti teki epäitsekkään päätöksen, tuli oikein hyvä mieli kun luin tuon. :)

Minusta tuossa ei ollut mitään epäitsekästä vaan pelkkää itsekyyttä. Epäitsekästä se olisi ollut jos päätös olisi koskenut vain ja ainoastaan äitiä. Mutta nyt päätös koski nimenomaan vastasyntynyttä lasta (joka ei voi puolustaa itseään). Äiti päätti lapsen puolesta, että tämä ei saa sitä parasta ja juuri hänelle räätälöityä ruokaa, koska isukin pitää saada seksiä. Vanhemmat on hyvin itsekkäistä, molemmat. Heille vastasyntynyt lapsi tulee vasta kolmantena, aikuiset ihmiset tulevat ykkösenä. Ei siinä ole mitään epäitsekästä päättää asia omaksi edukseen. Isä haluaa seksiä eikä äiti uskalla kieltää, koska muuten mies jättäisi. Molemmille vanhemmille siis mies on ykkönen. Lapsella ei niin väliä, pärjätköön korvikkeella. Hieno alku vastasyntyneelle.

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestö suosittaa täysimettämään lasta puolivuotiaaksi ja jatkamaan osittaista imetystä ainakin vuoden ikään asti. Suomalaisäidit imettävät keskimäärin noin seitsemän kuukautta, josta täysimetystä on vain 1,4 kuukautta.

Thl suosittaa 6kk täysimetystä ja osittaista ainakin 1v asti (vauvan valmiuksien mukaan kiinteät 4-6kk iässä mukaan, mutta suositus silti 6kk, harva mm istuu 4kk iässä)

WHOn (maailman terveysjärjestö) suositus taas: täysimetys 6kk ja osittaista ainakin 2v asti.

Ohis

Komppaan näitä kirjoittajia, jotka epäilevät tämän naisen aviomiehen rinnalla pysymistä. I k i n ä, ei ikinä pysty sanomaan, mitä elämä on esim. 20 vuoden päästä. Onko edes itse hengissä? Kyllä oli naiivi tuo mielipiteen kirjoittaja.