Mitä puoluetta kannattaa ääneestää seuraavissa vaaleissa, että tämä älyttömyys loppuu?

Kohta on talvisodan vuosipäivä ja itsenäisyyspäivä. Ja samalla Venäjä uhittelee. Mielestäni meillä on pahempiakin ongelmia...mutta tietenkään kansalle ei kerrota yhtään mitään, hyssytellään vaan. Mun mielestä pitäisi enemmän valmistaa kansalaisia siihen uhkaan että mitä jos ne hyökkää: mitä tehdä, minne mennä...

Pitäisi säätää laki, että kaksi kautta eduskunnassa ja senjälkeen vaihtuu pesti. Nyt tämä sirkus senkun jatkuu ja jatkuu, sillä samat ihmiset  pyörittää sitä vuosikymmeniä. Palli vain vaihtuu persuksen alla.

Yhtenä vuotena hallitusvastuussa ja seuraavana oppositiossa ja taas piiri pyörii. Aika menee edellistä hallitusta syytellen kunnes on itse  taas hallituksessa ja toistepäin....

Sama systeemi kun presidentin virkakausien kanssa, korkeintaan kaksi.

Ei se tällä systeemillä menisi ainakaan huonommin - ei voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hassua kun ihmiset valittavat tästä että köyhiltä vaan leikataan... Ei rikkailta enää voi leikata! Tuloveroprosenttia ei millään järjellä voi nostaa esim 70% kun nytkin kannusteet tienata lisää -> rakentaa suomen taloutta, ovat huonot. Ainoa mitä voitaisiin hieman korottaa on pääomatulojen verotus, mutta sen suuri nosto poistaisi suuret yritykset Suomesta ja olisimme vielä pahemmassa kusessa.

T. n.60 000 euroa vuodessa verona maksava suomalainen

Ainoa keino ei ole nostaa veroprosenttia. Jo nyt rikkain viidennes saa tulonsiirroista 17% siinä missä köyhin viidennes noin 25%. Minusta tuo luku kuulostaa todella hurjalta. Eikö siihen voi mitenkään puuttua, ilman että rikas tuntisi ettei saa kannustusta?

Rikkaat eivät oikeasti tarvitse sosiaalitukia, mutta mieluusti silti nostavat niitä (samalla kun syyttävät muita sosiaalitukien nostamisesta). 

Saako rikkaat oikeasti muuta tukea kuin lapsilisää? Ja kotihoidontukea jos toinen vanhemmista on kotona? Toki nämä tuet (kaikki tuet) mielestäni voisivat kyllä olla harkinnanvaraisia ja tulosidonnaisia. Olettaen, että veroprosentti on kohtuullinen.

En voi muista ihmisistä ja heidän asenteista puhua, mutta itse ainakin mieluummin ansaitsisin työllä omat rahani. Tuntuu jotenkin tyhmältä maksaa veroja ja saada se lapsilisänä takaisin, kuulun kuitenkin siihen palkkaluokkaan, jolle tulos on varmaan +/-0. Toisaalta mua ei haittaa maksaa veroja, joista tuetaan sellaisten ihmisten toimeentuloa, jotka ovat hetkellisesti kokonaan vailla työtä tai heille on tarjolla vain osa-aikaista työtä tai jotka eivät ole täysin työkykyisiä. Olen myös sitä mieltä, että perhe-elämän kannalta ei ole täysin realistista, että esimerkiksi toinen vanhemmista käy pysyvästi töissä satojen kilometrien päässä (työssäkäyntialueen laajentamistakin on ehdoteltu).

Kyllä. Lapsilisää, kodinhoidontukea, äitiyspäivärahaa, sairaspäivärahaa, työttöyyskorvausta, eläkettä, ansiosidonnaista päivärahaa, erilaisia verovähennyksiä, lääkekorvausta jne. jne. 

Monet luulee, että ansiosidonnaiset tulee työttömyyskassasta, vaikka ne kustannetaan lähes täysin verovaroista ja veroluonteisista maksuista. Ja hyväpalkkaisen ansiosidonnainen on aika hyvä. Kuten myös eläke. Suomessa pidetään hyvin huolta siitä, että rikkaan ei tarvitse laskea sitä elintasoa mihin on tottunut, mieluummin nipistetään niiltä joille se on jo tuttua.

Suomen suurimmat tuensaajat ovat tietääkseni Wahlroos ja Herlin huikeine maataloustukineen.

Eikös se ansiosidonnaisen päivärahan ansiosidonnainen osuus tule nimenomaan kassamaksuista ja työnantajan ja minun itseni maksamista työttömyysvakuutusmaksuista (on muuten %-osuus palkasta, ei kiinteä summa)? Ja perusosa verovaroista, joka on kaikille sama? Ja tässä systeemissä on jotain vikaa? Tosin itse mieluummin ottaisin työnantajan maksaman vakuutusosan palkassani itselleni ja säästäisin itse työttömyyttä varten. Vai onko kyse siitä, että jos suurituloinen joutuu työttömäksi, hänen ei pitäisi olla oikeutettu työttömyyskorvaukseen? Eläkettäkin hyvätuloinen maksaa enemmän, joten tottakai hänen tulee saada myös suurempaa eläkettä.

Ehkä muiden tukien saannin pitäisi olla tuloista riippuvaisia. Ainakin asiasta pitäisi pystyä keskustelemaan. Mutta tällöin pitäisi pudota myös veroprosentti.

Minähän olen nimenomaan sitä mieltä että tuista ei pidä leikata. MUTTA: jos halutaan leikata, voitaisiin joskus puhua myös näistä rikkaimman viidenneksen saamista tuista ja niiden tarpeellisuudesta sen sijaan että leikataan suoraan köyhimmältä viidennekseltä.

Viimeksi asiaa tutkiessani työttömyyskassat korvasivat ansiosidonnaisista 5,5%, joten kyllä siitä ansiosidonnaisesta osastakin jää veronmaksajien maksettavaksi. Eläkeasia on aika monimutkainen, enkä osaa sitä arvioida, mutta mietin vain, miksi puhuttaisiin eläkepommista jos tosiaan on niin, että nämä hyvätuloiset suuret ikäluokat ovat jo etukäteen maksaneet omat eläkkeensä.

Tietysti sitä voi yrittää laskea, että veroprosenttia lasketaan ja tuissa olisi joku tulokatto. Oma aika ja laskutaito ei siihen riitä, mutta en suoralta kädeltä vastusta.

Keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen kehottaa Sipilää aloittamaan työajan pidentämisen eduskunnasta.

Korhonen muistuttaa, että kansanedustajan kesäloma on juhannusviikolta syyskuun ensimmäiselle viikolle, eli 11 - 12 viikkoa. Syksyllä on viikko lomaa, joululoma on 5 - 6 viikkoa, pääsiäisloma viikon.

- Lomaa on 18 - 20 viikkoa eli 4 - 5 kuukautta vuodessa. Kansanedustaja tienaa yli 30 000 euroa ajalta, jolloin ei ole mitään istuntoja, Korhonen laskeskelee.

- Samalla he tekevät nelipäiväistä työviikkoa. Istunnot alkavat tiistaina ja päättyvät perjantaina kello 15.

Korhonen muistuttaa, että pitkien lomien lisäksi kansanedustajat ovat eduiltaan huippuluokkaa: He voivat tienata muista tehtävistä 40 000 - 70 000 euroa vuodessa. Sivutoimilupaa he eivät tarvitse.

- Kulukorvauksista jää asunnon jälkeen vähintään tuhat euroa kuukaudessa omaan käteen, Korhonen sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060719823627_uu.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä vain viedään ja rikkaat rikastuu. En voi uskoa silmiäni taas, kun päivän uutiset luin.

Ihan käsittämätöntä, että jatkuvasti otetaan niiltä, joilla on jo entuudestaan vähiten.

Tähän on pakko saada jo muutosta! Mikä puolue on parempi vaihtoehto kuin nämä riistopuolueet? Onko sellaista edes...!

Oikeastaan rikkailta viedään suomessa huomattavasti enemmän kuin monessa muussa paikassa ja se raha jaetaan tulonsiirtona mitä ihmeellisempinä tukina köyhemmille ja se on yksi syy sille miksi tässä maassa menee niin huonosti. Kukaan ei halua omistaa mitään tässä maassa eli ne joilla on siirtävät omaisuuttaan ulkomaille minkä pystyvät. Sama työpaikkojen kanssa, firmat verotetaan hengiltä ja jos verotus ei tepsi niin lykätään päälle tonnikaupalla järjetöntä byrokratiaa ja muuta selvityspyyntöä. Eli firmatkin karkaavat ulkomaille minkä pystyvät. Jäljelle jää palvelualoja ja muuta pikkunäpertelyä jota ei voi siirtää ulkomaille ja verovaroin toimintaansa pyörittäviä palveluyrityksiä kuten spr, hoitoalan yritykset ja terveysalan yritykset yms.

Demareiden ratkaisu työttömyyteen olisi ilmeisesti edelleen palkkatuki. Sääli vaan että nuo ei osaa laskea.

Mietitäänpä, työttömiä on 500 000 (tai ainakin vajaatyöllistettyjä ja työtä hakevia ja pakko-opiskelijoita yms). palkkatuki on noin 1000€ kuussa eli tuon porukan työllistäminen maksaisi 500 miljoonaa kuussa. Vuodessa se tekisi 6 miljardia. Valitettavasti paikkoja ei ole missään 500 000 avoinna joten kustannukset eivät jää tähän. Ehkä tuota varten irtisanotaan 500 000 palkkatyöläistä jolloin verotulot tippuvat jonkun määrän koska palkkatukipalkat on pienempiä kuin normaalit keskitulot. Lisäksi työttöminä on nyt sitten toiset 500 000 henkeä jotka pitäisi työllistää. Tätä prosessia jatketaan kunnes kaikki työtätekevät ovat palkkatuella ja edelleen on 500 000 työtöntä niiden lisäksi (koska niitä avoimia paikoja ei vaan ole missään).

Suomessa ei ole enää aikoihin ollut mitenkään erityisen korkea palkkaverotus, ja pääomaverotus on poikkeuksellisen alhainen. Irtisanominen on halpaa ja helppoa. Kaikki työtätekeviltä kupatut verot jaetaan tukina yrityksille, jotka irtisanovat Suomessa, tai viedään pääomatuloina veroparatiiseihin. Siksi täällä menee huonosti! Kansalla ei ole varaa kuluttaa, tavalliset ihmiset ovat eliitille mannaa raatavia orjia!

yritystuet: miljardi

sosiaalituet: yhteensä yli 52 miljardia mukaanlukien eläkkeet (lähde: 2017 budjettiehdotus).

Tuo on yksi noista yleisistä hokemista että yritysten tukiin menisi jotain merkittäviä summia, tosiasiassa ei mene jos vertaa sitä minkä verran rahaa siirrellään sekä yrityksiltä että kuluttajilta kerättävinä veroina että arvonlisäveroina että muina veromaksuina eteenpäin tukiaisina ihmisiltä toisille.

Valtio ei olekkaan yrityksiä varten vaan yritykset on valtiota varten

Vierailija kirjoitti:

Maatilojen tukia ei todellakaan ole kasvatettu. Enemmän on tullut määräyksiä, vaatimuksia ja sanktioita jaellaan kuin ämpäreitä. Maatilat on saaneet KRIISItukea ahdinkoon jonka aiheutti halpuuttaminen jonka maksoi maanviljelijät täysin omasta pussista kauppojen nostaessa omaa katettaan.

Vittu kun vituttaa nämä suurpiirteiset yleistykset.

Paljonkos normaalit yrittäjät saavat KRIISItukea kun esimerkiksi tilaaja, yrityksen suurin asiakas, ilmoittaa tästä lähtien maksavansa yrityksen tuotteista 20% vähemmän kuin ennen, ottakaa tai jättäkää (esimerkki elävästä elämästä)? Tai kun kysyntä/hinnat muuten vain romahtavat?

Parasta olisi sellainen vapaa markkinatalous kuin mitä Jenkeissä oli ennen Obamaa ja Clintonia. Mutta kyllähän sieltä nytkin sais heti vaikka mitä töitä jos sinne saisi työluvan.

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä vain viedään ja rikkaat rikastuu. En voi uskoa silmiäni taas, kun päivän uutiset luin.

Ihan käsittämätöntä, että jatkuvasti otetaan niiltä, joilla on jo entuudestaan vähiten.

Tähän on pakko saada jo muutosta! Mikä puolue on parempi vaihtoehto kuin nämä riistopuolueet? Onko sellaista edes...!

Se juna meni jo. Olisi aikoinaan pitänyt äänestää jotain suoraa demokratiaa kannattavaa puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistatko metsää tai maatilan?

Silloin Keskusta.

Oletko tavan duunari?

SDP.

Kanske pappa betalar?

RKP.

jne, jne

Ei se sen vaikeampaa ole...

On se. Olen duunari, akateemisesti koulutettu, kaupunkilainen, omistan maatilan ja metsää, vastustan liiallista maahanmuuttoa, vastustan keskiluokan riistämistä - kaikesta maksetaan täysillä ja elätetään muutkin mukaanlukien alituisesti kitisevät eläkeläiset, vaikka itselle ei ole todennäköisesti tiedossa minkäänlaista eläkettä aikanaan. Vastustan terveydenhuolllon siirtymistä kokonaan maksukykyisten yksinoikeudeksi. Vastustan sitä ajattelua, että työpaikkoja syntyy sillä kun työttömyyskorvauksia alennetaan riittävästi. 

SDP on kelvollisin vahtoehto, vaikka Rinteelle pitäisi antaa kenkää ja tuulettaa muutenkin koko puljua raskaalla kädellä.

Hyvin kirjoitettu, paitsi tuo viimeinen puolue. SDP on vain paska puolue, mutta niin ovat muutkin. Todella vaikea tilanne tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa äänestää sitä ehdokasta, joka lupaa yksinkertaisimmat ja rempseimmät vastaukset monimutkaisiin kysymyksiin, mieluiten nasevalla kansankielellä tyyliin "Ministereille sama palkka kuin siivoojille, perkele!". Johan rupeaa ongelmat ratkeamaan.

Joka lupaa, hah. Orpokin sanoi että vaalipuheet on vain puheita. Eli siis vaalipuheita ei ole edes aikomus toteuttaa. Tämähän antaa tosiaan mielenkiinnon äänestää ketään. Tämä nykyinen hallitus väittää että on pakko tehdä näin. Ovat siis näköalatonta porukkaa kun eivät näe muita vaihtoehtoja.

Huomautuksen arvoinen asia. Jos ökyille suunnatut verohelpotukset perutaan niin suomen ei valtiona tarvitse ottaa yhtään velkaa. Tämä velkaantuminen ja sen varjolla vaaditut säästöt eli leikkaukkauset on kylmää oikeiston laatimaa systeemiä.

Työttömyys ja sosiaalimenoista itketään isoon ääneen vaikka yritystukiin menee ainakin saman verran. Ja ne tuet menee isoille yrityksille. Olen tehnyt verokirjalla rakennusalan hommia eikä tukea saanut edes työkalujen ostoon. Ei tosiaan nappaa alkaa yrittäjäksi kun ensimmäisenä vingutaan rahaa vaikkei olisi ensimmäistäkään työtä.

Se on sitten eri asia jos kuuluu hyväveli verkostoon. Sitten rahaa tulee ja työn jäljellä ole niin väliä. Budjetit paisuu alkuperäisestä ja viron poijaat tekee halvalla. Tärkeintä on että käärii maksimaalisen voiton. Vitunko väliä jos koulussa tai sairaalassa on homeongelma? Vastuu? No sitä ei ole kun lakimiehet laatii sopimukset.

Yksi mailman kalleimpia rakennelmia on olkiluoto kolmonen. Halvat puolan pojat kelpasi rakentamaan, en niitä syytä. Politikot sen loppupeleissä valitsi kuka voimalan toimittaa. Nyt kun se on mennyt päin helvettiä niin kukaan politikoista ei ota vastuuta.

Talvivaara. Sipilä junailee rahaa sukulaisilleen. Vastuu? Ei mitään mutta rahaa tulee. Voi vittu että nyppii nämä saatanan sutkit ja tunarit. Yksityishenkilö olisi vähemmästäkin lusimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...

Myöskin ranskan voi lisätä tuohon listaan.

Jo Kekkonen aikoinaan sanoi, että Kokoomusta ei pidä päästää hallitukseen. Tätä neuvoa kannattaa kuunnella. Kokoomuksen entinen puoluesihteeri Taru Tujunen sai elämänsä parhaimman idean, kun Kokoomusta alettiin kaupata työväestölle. Ja sehän meni kuin häkä :D Tujunen tajusi ensimmäisenä, että suuryrityksillä on rahaa, mutta ei äänioikeutta. Ja työväestöllä on ääniä, mutta ei rahaa. Loppu onkin sitten historiaa: lähihoitajasiskoni esim. äänestää Kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hassua kun ihmiset valittavat tästä että köyhiltä vaan leikataan... Ei rikkailta enää voi leikata! Tuloveroprosenttia ei millään järjellä voi nostaa esim 70% kun nytkin kannusteet tienata lisää -> rakentaa suomen taloutta, ovat huonot. Ainoa mitä voitaisiin hieman korottaa on pääomatulojen verotus, mutta sen suuri nosto poistaisi suuret yritykset Suomesta ja olisimme vielä pahemmassa kusessa.

T. n.60 000 euroa vuodessa verona maksava suomalainen

Ainoa keino ei ole nostaa veroprosenttia. Jo nyt rikkain viidennes saa tulonsiirroista 17% siinä missä köyhin viidennes noin 25%. Minusta tuo luku kuulostaa todella hurjalta. Eikö siihen voi mitenkään puuttua, ilman että rikas tuntisi ettei saa kannustusta?

Rikkaat eivät oikeasti tarvitse sosiaalitukia, mutta mieluusti silti nostavat niitä (samalla kun syyttävät muita sosiaalitukien nostamisesta). 

Saako rikkaat oikeasti muuta tukea kuin lapsilisää? Ja kotihoidontukea jos toinen vanhemmista on kotona? Toki nämä tuet (kaikki tuet) mielestäni voisivat kyllä olla harkinnanvaraisia ja tulosidonnaisia. Olettaen, että veroprosentti on kohtuullinen.

En voi muista ihmisistä ja heidän asenteista puhua, mutta itse ainakin mieluummin ansaitsisin työllä omat rahani. Tuntuu jotenkin tyhmältä maksaa veroja ja saada se lapsilisänä takaisin, kuulun kuitenkin siihen palkkaluokkaan, jolle tulos on varmaan +/-0. Toisaalta mua ei haittaa maksaa veroja, joista tuetaan sellaisten ihmisten toimeentuloa, jotka ovat hetkellisesti kokonaan vailla työtä tai heille on tarjolla vain osa-aikaista työtä tai jotka eivät ole täysin työkykyisiä. Olen myös sitä mieltä, että perhe-elämän kannalta ei ole täysin realistista, että esimerkiksi toinen vanhemmista käy pysyvästi töissä satojen kilometrien päässä (työssäkäyntialueen laajentamistakin on ehdoteltu).

Kyllä. Lapsilisää, kodinhoidontukea, äitiyspäivärahaa, sairaspäivärahaa, työttöyyskorvausta, eläkettä, ansiosidonnaista päivärahaa, erilaisia verovähennyksiä, lääkekorvausta jne. jne. 

Monet luulee, että ansiosidonnaiset tulee työttömyyskassasta, vaikka ne kustannetaan lähes täysin verovaroista ja veroluonteisista maksuista. Ja hyväpalkkaisen ansiosidonnainen on aika hyvä. Kuten myös eläke. Suomessa pidetään hyvin huolta siitä, että rikkaan ei tarvitse laskea sitä elintasoa mihin on tottunut, mieluummin nipistetään niiltä joille se on jo tuttua.

Suomen suurimmat tuensaajat ovat tietääkseni Wahlroos ja Herlin huikeine maataloustukineen.

Muuten olen samaa mieltä, mutta kyllä työntekijä maksaa ihan itse jokaisesta palkasta tietyn prosenttiosuuden niin peruspäivärahaa kuin ansiosidonnaistakin varten mikäli kuuluu liittoon. Ei ne ole mitään ilmaista rahaa.

Ansiosidonnainen rahoitetaan noin puolet työntekijän veroista ja noin puolet työnantajilta kerätyistä veroista, ihan sama kuuluuko liittoon vai ei. Kassat maksavat 5% ansiosidonnaisen kuluista. Tämä on ihan tyypillistä demarivalehtelua joka on jatkunut vuosikymmeniä eli maksatetaan ansiosidonnainen niilläkin jotka ei sitä saa ja valehdellaan että liitot kustantaa sen tai ainakin suurimman osan. 

Vierailija kirjoitti:

Demarien, vihreiden ja vasemmiston tullessa valtaan tää maa täyttyisi musulmaaneista ennätys nopeesti. Perustulot, perheenyhdistämiset ja valtion velka paisuu. Polteltais hassista, chillailtais, oltais niin helevetin yhteisöllisiä ja kaikilla olis niin muukaavaa. Vika lähtijä muistaa sitten sammuttaa valot Suomi-nimisestä röttelöstä.

Meillä on tämän porvarihallituksen aikana tullut enemmän pakolaisia kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana yhteensä.

Joten älä tule lässyttämään pakolaisista yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...

Saksa on yhtä velkainen kuin Ranska ja paljon velkaisempi kuin Suomi. Niillä menee erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien, vihreiden ja vasemmiston tullessa valtaan tää maa täyttyisi musulmaaneista ennätys nopeesti. Perustulot, perheenyhdistämiset ja valtion velka paisuu. Polteltais hassista, chillailtais, oltais niin helevetin yhteisöllisiä ja kaikilla olis niin muukaavaa. Vika lähtijä muistaa sitten sammuttaa valot Suomi-nimisestä röttelöstä.

Meillä on tämän porvarihallituksen aikana tullut enemmän pakolaisia kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana yhteensä.

Joten älä tule lässyttämään pakolaisista yhtään mitään

Ja vielä enemmän olisi tullut, ellei persujen johdolla olisi tehty tiukennuksia maahanmuuttoon. Vasemmisto ei ikinä olisi tehnyt näitä tiukennuksia. Tingin mieluummin muutaman euron lapsilisästä kuin otan tänne yhtäkään elätettävää lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...

Saksa on yhtä velkainen kuin Ranska ja paljon velkaisempi kuin Suomi. Niillä menee erittäin hyvin.

Suomen valtionvelka ei ole suuri, mutta velan ottamisen nopeus on. Jopa EU byrokraatit mainitsi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...

Ihan lähinaapurista löytyy esimerkiksi Ruotsi, joka 90-luvulla palkkasi ihmisiä julkiselle puolelle velkarahalla. Ruotsi selvisi lamasta hienosti, vyötä kiristänyt Suomi ei. Muutama vuosi sitten Ruotsi aloitti taas velkaelvytyksen, ja nyt he jälleen menee menojaan samalla kun Suomi pohtii, että jospa se vyönkiristys tällä kertaa toimisi. Ei se toimi, kuka tahansa muu tietää sen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...

Ihan lähinaapurista löytyy esimerkiksi Ruotsi, joka 90-luvulla palkkasi ihmisiä julkiselle puolelle velkarahalla. Ruotsi selvisi lamasta hienosti, vyötä kiristänyt Suomi ei. Muutama vuosi sitten Ruotsi aloitti taas velkaelvytyksen, ja nyt he jälleen menee menojaan samalla kun Suomi pohtii, että jospa se vyönkiristys tällä kertaa toimisi. Ei se toimi, kuka tahansa muu tietää sen jo.

Ruotsi on rikas maa, mutta suomi ei.