Voi v**** sosiaalitoimisto!! Ne laittoi mut kuseen!!!! Apua!!!

Vierailija kirjoitti:

Mitäs menit ilmoittamaan, että isäs on kuollut. Olisit haudannut sen itse ja pitänyt pienen hiljaisen hetken haudalla. Ei olisi maksanut mitään ja jos vielä olisit tehnyt saidot niin olisit voinut laittaa papan eläkkeetkin 10 vuotta omaan fikkaan.

Kamalaa, mutta nauroin tälle kommentille.

Lahjoita ruumis lääketieteen käyttöön. Ei maksa mitään.

Säästövinkki kirjoitti:

Lahjoita ruumis lääketieteen käyttöön. Ei maksa mitään.

Tuohon pitää olla kuolleen lupa. Omaiset eivät voi lahjoittaa.

Olen pahoillani. Olen haudannut varattoman kummitätini ja maksoi silloin 1100 euroa 4 vuotta sitten. Sossun hintarajat on jääneet ajasta jälkeen, kun pelkkä arkkukin maksaa 400-700 euroa. Ne oli jo silloin muistaakseni samat. Mulla nyt onneksi oli rahaa ja sukulaiset keräsi kolehdin, että saatiin täti hautaan.

Olitkos sä muistaakseni opiskelija? Muistan hämärästi juttusi. Kysy hautaustoimistolta, voitko maksaa 100 euron kuukausierissä. Jos et ole muuten sosssun asiakas, tuon rahan saa mainoksia jakamalla, kun saa pari piiriä. Jos olet sossun asiakas toimeentulotuella, viisainta syödä aika paljon puuroa lähikuukausina.  Onhan se lasku maksettava. Maksa edes osa ja ota yhteyttä laskuttajaan. Monesti ovat myötämielisiä, kun selittää tilanteen.

Sulla ei ole sukulaisia, joilta lainata?

Yksi vaihtoehto on kysyä täydentävää toimeentulotukea, mutta ei niillä ole mikään pakko sitä antaa.

Sitten on lisäksi sosiaalinen luototus-vaihtoehto.

Isälläsi voi olla muitakin velkoja.  Mene oikeusaputoimistoon, jossa varattomille tehdään perunkirjoituksia ilmaiseksi.  Siellä huolehtivat kaikesta ja sinun ei tarvitse.  Samalla saat sieltä myös neuvon pitääkö sinun maksaa ja mitä.  Oikeasti et ole isäsi veloista vastuussa mutta jos olet itse tilannut arkun yms niin silloin varmaan tuolta osin joudut maksamaan.  Mutta kysyppä tarkemmin sieltä oikeusaputoimistosta.  Soita sinne heti aika.  Samalla saat puhelinneuvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuhkaus maksaa, ettei tarvitsisi pitää arkkua turhaan? ts. onko yleensäkään tuhkahautaus ja uurna halvempi kuin arkun kera?

Ehkei käy aloittajalle, mutta jos halvempi, niin voiko harkita? Mielenkiinnosta muuten kysyn, jos joku tietää. Jos ei tiedä, vilkaisen joskus joltain sivulta.

Pakko se arkku on olla vaikka tuhkattaisikin. Vainajaa ei voida kuljettaa eikä tuhkata ilman arkkua. Ja jos pidetään sinaustilaisuus, menaisitko että vainaja tuotaisi ilman arkkua alttarin eteen ja pappi kaataisi hiekat ristiin rinnan päälle?

Vierailija kirjoitti:

Merkilliseltä kuulostaa, että toinen henkilö joutuisi kustantamaan toisen henkilön hautauksen.

Piti oikein laki tarkistaa aj siellä todettiin näin.

Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.

Jollei kukaan 1 momentissa tarkoitetuista henkilöistä huolehdi järjestelyistä, voi myös muu vainajan läheinen huolehtia niistä. Muussa tapauksessa järjestelyistä huolehtii se kunta, jossa vainajalla oli kuollessaan kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta, tai, jos vainajalla ei ollut kotikuntaa, se kunta, jossa vainaja kuollessaan asui.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457#L8P23

Eli tästä on pääteltävissä se, että jos ei ole varaa maksaa, niin ei myöskää pidä järjestää.

Joo, ei Suomessa jätetä ketään varojen puutteessa hautaamatta. Kunta maksaa varattomien hautauksen. Ilmeisesti homma menee sitten kuitenkin niin, että siinä tapauksessa koko hautaus pitää antaa suoraan kunnan järjestettäväksi, jolloin laskut myös menevät suoraan kunnalle. Jos itse tilaa hautauksen kuolinpesän nimissä, pitää sitten vastata kuluistakin.

Ilmeisesti tässä on ollut jokin kommunikointiongelma, ja on toimittu toisin kuin olisi pitänyt. Maksusitoumus olisi pitänyt pyytää kunnan sosiaalitoimesta etukäteen tai pyytää sosiaalitoimea järjestämään koko hautaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse työskentelen hautaustoimistossa ja tilaaja vastaa aina laskusta sen sanoo Suomen laki. Jos omainen on mennyt hautaustoimistoon ja tilannut palvelut hän myös vastaa laskusta, myönsi sossu avustusta tai ei. Jos ei halua itselleen maksuvelvoitetta pitää kieltäytyä hoitamasta asiaa, kyllä sossu sen sitten jossain vaiheessa hoitaa tai sitten voi pyytää kirjallisen maksusitoumuksen sossulta. Varattomien hautauksien hoito ilmaiseksi ei kuulu hautaustoimistoille johan siinä kaikki hautaustoimistot olisi konkurssissa hyvin pian.

Kun ap on hautaustoimistossa ilmoittanut, että sos.tsto maksaa, niin miksi sitten hautaustoimisto ei osaavampana ohjeistanut ap:ta, että tarvitaan maksusitoumus? Ja jos kaikki nyt oli jo halvinta, niin vieläkö olisi kuluista lähtenyt jotain pois maksusitoumuksella? Arkusta puuttuisi yksi sivu tai vainaja olisi alasti? Ei kukkia? Kannetaan vain toiselta reunalta?

Heh, kiitos, naurahdin ensimmäisen kerran kuukausiin.

Voimat on ihan loppu. Eli ei se kunta hoida jos on joku omainen jolla hoidattaa. Vituttaa vaan että kun on neuvoo kysynyt niin johdettiin harhaan. Kai se ht.n omistaja oli jonkun sossun sukulainen..

Omaisille kuulemma tulee sakot jos perukirjaa yms. huolehdi.

Täytyisi olla vaan täysin tuuluajolla että saisi jostain apua..

Ei ole suuria summat ei, mut kun on oma perhe, joiden leivästä tuollaiset sataset on pois, niin vähän ketuttaa..

Ei kai siinä olisi mikään maksaa, jos olisi oikeasti ylimääräistä, mut joku kuollut ja siihen pistää rahaa kun itselläkin puutetta niin ei kiinnosta. Ottaa sitten pikavippiä ja säästää itseltä kun maksaa jotain " tyhjää".

Ei, kyllä on aivan loppu. Nyt ostamaan riisillinen paperia ja postimerkkejä ja ruveta kopsaamaan perukirjoja. En tiä käykö tuo mun tekemä, kun eivät osanneet siihen vastata.. Mut haluavat kymmenet velkojat tietää jäikö mitään, no ei jäänyt. Uhkaavat vain ulosotolla.. On kyllä kiva tunne!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuhkaus maksaa, ettei tarvitsisi pitää arkkua turhaan? ts. onko yleensäkään tuhkahautaus ja uurna halvempi kuin arkun kera?

Ehkei käy aloittajalle, mutta jos halvempi, niin voiko harkita? Mielenkiinnosta muuten kysyn, jos joku tietää. Jos ei tiedä, vilkaisen joskus joltain sivulta.

Pakko se arkku on olla vaikka tuhkattaisikin. Vainajaa ei voida kuljettaa eikä tuhkata ilman arkkua. Ja jos pidetään sinaustilaisuus, menaisitko että vainaja tuotaisi ilman arkkua alttarin eteen ja pappi kaataisi hiekat ristiin rinnan päälle?

Siis pidetäänkö siunaustilaisuus ennen tuhkaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuhkaus maksaa, ettei tarvitsisi pitää arkkua turhaan? ts. onko yleensäkään tuhkahautaus ja uurna halvempi kuin arkun kera?

Ehkei käy aloittajalle, mutta jos halvempi, niin voiko harkita? Mielenkiinnosta muuten kysyn, jos joku tietää. Jos ei tiedä, vilkaisen joskus joltain sivulta.

Pakko se arkku on olla vaikka tuhkattaisikin. Vainajaa ei voida kuljettaa eikä tuhkata ilman arkkua. Ja jos pidetään sinaustilaisuus, menaisitko että vainaja tuotaisi ilman arkkua alttarin eteen ja pappi kaataisi hiekat ristiin rinnan päälle?

Hah hah haa... Joo, isä taisi olla sen verran mätä jo kahden viikon jälkeen, että olisi saatu jätesäkeissä tuoda paikalle..

Kyllä, siunataan ennen polttamista. Sit on kuljetus sairaalasta pois, kirkkoon, kirkosta pois, krematorioon ja krematoriosta pois. Arkussa ei viedä kuin ht.oon ja kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Merkilliseltä kuulostaa, että toinen henkilö joutuisi kustantamaan toisen henkilön hautauksen.

Piti oikein laki tarkistaa aj siellä todettiin näin.

Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.

Jollei kukaan 1 momentissa tarkoitetuista henkilöistä huolehdi järjestelyistä, voi myös muu vainajan läheinen huolehtia niistä. Muussa tapauksessa järjestelyistä huolehtii se kunta, jossa vainajalla oli kuollessaan kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta, tai, jos vainajalla ei ollut kotikuntaa, se kunta, jossa vainaja kuollessaan asui.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457#L8P23

Eli tästä on pääteltävissä se, että jos ei ole varaa maksaa, niin ei myöskää pidä järjestää.

Niin, jos ei ole ketään jäljellä.. Luuletko oikeasti että voi vaan ilmoittaa, ettei kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse työskentelen hautaustoimistossa ja tilaaja vastaa aina laskusta sen sanoo Suomen laki. Jos omainen on mennyt hautaustoimistoon ja tilannut palvelut hän myös vastaa laskusta, myönsi sossu avustusta tai ei. Jos ei halua itselleen maksuvelvoitetta pitää kieltäytyä hoitamasta asiaa, kyllä sossu sen sitten jossain vaiheessa hoitaa tai sitten voi pyytää kirjallisen maksusitoumuksen sossulta. Varattomien hautauksien hoito ilmaiseksi ei kuulu hautaustoimistoille johan siinä kaikki hautaustoimistot olisi konkurssissa hyvin pian.

Kun ap on hautaustoimistossa ilmoittanut, että sos.tsto maksaa, niin miksi sitten hautaustoimisto ei osaavampana ohjeistanut ap:ta, että tarvitaan maksusitoumus? Ja jos kaikki nyt oli jo halvinta, niin vieläkö olisi kuluista lähtenyt jotain pois maksusitoumuksella? Arkusta puuttuisi yksi sivu tai vainaja olisi alasti? Ei kukkia? Kannetaan vain toiselta reunalta?

Heh, kiitos, naurahdin ensimmäisen kerran kuukausiin.

Voimat on ihan loppu. Eli ei se kunta hoida jos on joku omainen jolla hoidattaa. Vituttaa vaan että kun on neuvoo kysynyt niin johdettiin harhaan. Kai se ht.n omistaja oli jonkun sossun sukulainen..

Omaisille kuulemma tulee sakot jos perukirjaa yms. huolehdi.

Täytyisi olla vaan täysin tuuluajolla että saisi jostain apua..

Ei ole suuria summat ei, mut kun on oma perhe, joiden leivästä tuollaiset sataset on pois, niin vähän ketuttaa..

Ei kai siinä olisi mikään maksaa, jos olisi oikeasti ylimääräistä, mut joku kuollut ja siihen pistää rahaa kun itselläkin puutetta niin ei kiinnosta. Ottaa sitten pikavippiä ja säästää itseltä kun maksaa jotain " tyhjää".

Ei, kyllä on aivan loppu. Nyt ostamaan riisillinen paperia ja postimerkkejä ja ruveta kopsaamaan perukirjoja. En tiä käykö tuo mun tekemä, kun eivät osanneet siihen vastata.. Mut haluavat kymmenet velkojat tietää jäikö mitään, no ei jäänyt. Uhkaavat vain ulosotolla.. On kyllä kiva tunne!!

Ei tuo voi mennä noin. Multa kuoli varaton sukulainen ja olisivat maksaneet sosiaalitoimistosta arkut yms. Vainajan läheiset kuitenkin halusivat itse maksaa.

Isäsi veloista et sinä ole vastuussa, joten ulosottouhkailuja ei tarvitse kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuhkaus maksaa, ettei tarvitsisi pitää arkkua turhaan? ts. onko yleensäkään tuhkahautaus ja uurna halvempi kuin arkun kera?

Ehkei käy aloittajalle, mutta jos halvempi, niin voiko harkita? Mielenkiinnosta muuten kysyn, jos joku tietää. Jos ei tiedä, vilkaisen joskus joltain sivulta.

Pakko se arkku on olla vaikka tuhkattaisikin. Vainajaa ei voida kuljettaa eikä tuhkata ilman arkkua. Ja jos pidetään sinaustilaisuus, menaisitko että vainaja tuotaisi ilman arkkua alttarin eteen ja pappi kaataisi hiekat ristiin rinnan päälle?

Siis pidetäänkö siunaustilaisuus ennen tuhkaamista?

No yleensä kyllä, kun silloin se vainaja on vielä olemassa. Se tuhkaus kun vastaa ikään kuin hautaamista. Eihän sinaustilaisuuttakaan pidetä sen jälkeen kun hautaus on jo tehty.

Ja vainajat tuhkataan arkussa. Eihän niitä suinkaan paljailtaan retuuteta uuniin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, siunataan ennen polttamista. Sit on kuljetus sairaalasta pois, kirkkoon, kirkosta pois, krematorioon ja krematoriosta pois. Arkussa ei viedä kuin ht.oon ja kirkkoon.

Ihan OT, mutta missä vaiheessa siis arkku tulee mukaan kuvioon? Sairaalassako laitetaan arkkuun ja kuljetetaan hautaustoimistoon? Arkku on siis pakollinen?

Kyselen siksi kun en tiedä mitään noista käytännöistä ja olen ajatellut, että polttohautaukseen ei tarvita arkkua.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi ihan ok, että yhteiskunta maksaisi jokaisen ihmisen hautajaiset oli tilanne mikä tahansa tietenkin kohtuusummaan asti. Eiköhän jokainen ole eläessään tarpeeksi veroja maksanut ja kärsinyt tällä pallolla. Suru on omaisille kauheaa ja sitten pitää vielä rahastaa kalliilla hautajaisilla ja hautakivi varsinkin, sehän maksaa helposti joku 3000 euroakin. Ei kaikilla ole isoja tuloja ja perintöjä, isoja pankkitilejä, vaan tosi iso osa elää ihan kädestä suuhun, vaikka käy töissäkin.

Ei pidä maksaa. Tuhlaus ja muistolehto. Jos maahan haudataan ja kivi halutaan niin se kivi maksetaan ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, siunataan ennen polttamista. Sit on kuljetus sairaalasta pois, kirkkoon, kirkosta pois, krematorioon ja krematoriosta pois. Arkussa ei viedä kuin ht.oon ja kirkkoon.

Ihan OT, mutta missä vaiheessa siis arkku tulee mukaan kuvioon? Sairaalassako laitetaan arkkuun ja kuljetetaan hautaustoimistoon? Arkku on siis pakollinen?

Kyselen siksi kun en tiedä mitään noista käytännöistä ja olen ajatellut, että polttohautaukseen ei tarvita arkkua.

Tarvitaan arkku mutta riittää se edullinen vaihtoehto.

Pyydät osamaksulla. Sen voi varmaan neuvotella muutamaan kymppiin. Ei muillakaan ylimäärästä ole, mutta pakko on maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, siunataan ennen polttamista. Sit on kuljetus sairaalasta pois, kirkkoon, kirkosta pois, krematorioon ja krematoriosta pois. Arkussa ei viedä kuin ht.oon ja kirkkoon.

Ihan OT, mutta missä vaiheessa siis arkku tulee mukaan kuvioon? Sairaalassako laitetaan arkkuun ja kuljetetaan hautaustoimistoon? Arkku on siis pakollinen?

Kyselen siksi kun en tiedä mitään noista käytännöistä ja olen ajatellut, että polttohautaukseen ei tarvita arkkua.

Arkkuun laitetaan ymmärtääkseni sairaalan ruumishuoneelta haettaessa. Arkussa siirretään kirkkoon/siunauskappeliin ja siunauksen jälkeen arkussa viedään krematorioon, ellei kappeli itsessään jo ole krematorion yhteydessä. Tuhkauksen jälkeen  tuhkauurnan voi hakea ja hoitaa uurnanlaskun enemmän tai vähemmän yksityisesti. Vaihtoehtoisesti seurakunta voi sirotella tuhkat ns. muistolehtoon ilmaan uurnaa.  Maahan hautaamisesta polttohautaus eroaa lähinnä vain siinä, että maahan kaivamisen sijaan vainaja arkkuinen toimetaan poltettavaksi.

Jos homma hoidettaisi ilman arkkua, niin ajattelitko että vainaja paitasillaan heivataan uunin luukusta sisään? Yksi ottaa jaloista ja toinen käsistä ja uppistaheijaa...?

Ei omaisen kuollessa pitäisi joutua menemään vararikkoon. Johan siinä jää vainajan sureminen sivuseikaksi, kun joutuu ihmettelemään laskun maksamista. Nyt vaan ap selvität asian, ketjussa on näköjään hyviäkin vinkkejä mitä tehdä. Ja oikaisuvaatimus sossulle, jos ei muu auta. Ne voivat oikeasti muuttaa päätöstä sen jälkeen.