Lue keskustelun säännöt.
Nanna Karalahti hehkuttaa, ettei Jeren keskimmäinen lapsi ole Jerelle tärkeä.
17.11.2016 |
Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.
Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.
Kommentit (247)
Tottahan tuo varmastikin on, ettei keskimmäinen lapsi ole isälleen tärkeä, eihän asia muuten olisi otsikoissa. Yleensähän näitä hyssytellään ja väitetään, että tasapuolisia ollaan ja kaikkia lapsia rakastetaan yhtä paljon, vaikka totuus on ikävän usein toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nanna on juuri sen tyylinen ihminen joka nostaa omat lapsensa jalustalle ja haukkuu muitten lapset. 'Ei koskaan minun kullannuppu vaan aina ne muut'
Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.
Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.
Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.
Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?
Vierailija kirjoitti:
Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.
Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.
Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.
Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?
En muuten usko.
Taitaa olla sinun tulkintasi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.
Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.
Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.
Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?
Mua oksettaa tuollaiset naiset jotka hankkiutuvat salaa raskaaksi. Kuvottavaa! Kyllä sen ehkäisyn pois jättäminen pitäisi olla yhteinen päätös. Eri asia sitten jos ehkäsy pettää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tyhmää tehdä lisää lapsia kun ei ole varaa edellisiinkään.
Vierailija kirjoitti:
Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.
Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.
Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.
Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?
Ikävää käytöstä jos näin todella on. Tuplaehkäisy, jos ei ole mitään ajatusta hankkia lasta, varma on varmaa.
TOtuushan voi tietysti olla toisenlainen, sellainen mitä nainen ei halua kuuluttaa maailmalle. Ehkäisy unohtui, mutta mies ei halunnutkaan kantaa vastuuta ja jätti naisen. On ehkä helpompaa väittää, että kaikki oli suunniteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo aika karulta kuulostaa:
Uusimmassa Me Naiset -lehdessä kerrotaan, että Jeren ja Nannan välit Valko-Venäjän suuntaan ovat tulehtuneet. Nannan mukaan huoltajuuskiistat eivät ole kuitenkaan sekoittaneet pariskunnan perhearkea.
– En tiedä, pääsemmekö ikinä tilanteeseen, jossa kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä. Tärkeintä Jerelle ovat kuitenkin Ronja, Jax ja minä. Kaikki on kunnossa meidän neljän välillä, Nanna Karalahti kommentoi lehdelle.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000002014563.html
Kertoo aika paljon millainen "mies" kyseessä, jos lapsiaan laittaa jonkinlaiseen tärkeysjärjestykseen. (Ellei sitten ole Nannan omaa tulkintaa...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.
Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.
Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.
Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?
En muuten usko.
Taitaa olla sinun tulkintasi asiasta.
:D :D Kas, itse neiti x linjoilla, osuma ja upotus! :D
Ei kannattais asioitaan niin avoimesti levitellä pienessä kunnassa, varsinkin meille, ketkä tunnemme kummankin osapuolen. Sinun alallasi kun moitteeton maine on todella tärkeää. Voipi käydä työt vähiin tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.
Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.
Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.
Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?
Isää ei voi nykyään noin vaan sulkea pois lapsen elämästä. Vieraannuttaminen on rikos. Kivinen tie se tosin on, jos lähtee vaatimaan tapaamisia, mutta koska lapsella niihin on oikeus, niin kyllä ne toteutetaan. Jos vaan on halua. Ei taida olla. Ehkäisy on keksitty, mutta tyhmyydestä saa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkentaisitko vielä, missä kohtaa tekstiä Nanna kertoo, että keskimmäinen lapsi ei ole Jerelle tärkeä. Samoin sen, kuinka hän tätä asiaa hehkuttaa. (Pahoittelen, etten itse löytänyt näitä.)
Samanlainen pyrkyri tämä Okasana ex on kuin Nannakin. Jerelle nyt vaan sattui kelpaamaan paremmin nuori liha. En ihmettele yhtään, vaikka Jerekin olisi puhunut Oksanalle höpöjä, mutta loppuviimetex halunnut suomalaisen nuoren vaimon, jolla on reilusti aikaa tehdä niitä poikalapsia. Oksana pyöräytti vain tytön.
Vastuutonta muussa tapauksessa ulkomailla ilman kumia jyystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.
Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.
Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.
Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?
Mua oksettaa tuollaiset naiset jotka hankkiutuvat salaa raskaaksi. Kuvottavaa! Kyllä sen ehkäisyn pois jättäminen pitäisi olla yhteinen päätös. Eri asia sitten jos ehkäsy pettää
Mua vituttaa miehet jotka ei sitä kortsua käytä ja sitten valitetaan. Totean vielä ja tulen toteamaan mäkäkään vielä monta kertaa.
Henkilö, joka ei lapsia halua, käyttää kortsua/muuta ehkäisyä tai sitten ei pane.
Mitä taas Nannaan tulee, hän varmaan kokee Stellan lapsineen jotenkin uhaksi. Tyhmää joka tapauksessa lehdissä puhua asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.
Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.
Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.
Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?
En muuten usko.
Taitaa olla sinun tulkintasi asiasta.
:D :D Kas, itse neiti x linjoilla, osuma ja upotus! :D
Ei kannattais asioitaan niin avoimesti levitellä pienessä kunnassa, varsinkin meille, ketkä tunnemme kummankin osapuolen. Sinun alallasi kun moitteeton maine on todella tärkeää. Voipi käydä työt vähiin tulevaisuudessa.
Sulla taitaa viirata päästä pahemman kerran. Ja tarinasi oli erityisen epäuskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.
Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.
Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.
Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?
Mua oksettaa tuollaiset naiset jotka hankkiutuvat salaa raskaaksi. Kuvottavaa! Kyllä sen ehkäisyn pois jättäminen pitäisi olla yhteinen päätös. Eri asia sitten jos ehkäsy pettää
Mua vituttaa miehet jotka ei sitä kortsua käytä ja sitten valitetaan. Totean vielä ja tulen toteamaan mäkäkään vielä monta kertaa.
Henkilö, joka ei lapsia halua, käyttää kortsua/muuta ehkäisyä tai sitten ei pane.Mitä taas Nannaan tulee, hän varmaan kokee Stellan lapsineen jotenkin uhaksi. Tyhmää joka tapauksessa lehdissä puhua asiasta.
Ajatusvirhe, Stella on se lapsi. Oho.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo varmastikin on, ettei keskimmäinen lapsi ole isälleen tärkeä, eihän asia muuten olisi otsikoissa. Yleensähän näitä hyssytellään ja väitetään, että tasapuolisia ollaan ja kaikkia lapsia rakastetaan yhtä paljon, vaikka totuus on ikävän usein toinen.
Muistaakseni Jere olisi halunnut, että venakko olisi tehnyt abortin, muistanko väärin?
Nanna kertoo, ketkä on Jerelle tärkeitä eli Ronja, Jax ja Nanna. Eikö sillä alleviivata, että yksi lapsi ei ole tärkeä kuin muut. Todella törkeää tätä yhtä lasta kohtaan.
Siinä on kuspää akka löytänyt tasoisensa miehen. Harmi että juuri tuollaiset lisääntyy eniten.
Mä en yleensäkään edes tajua miksi Nannan pitää tästä asiasta avautua. Asia on Jeren ja tän Oksanan välinen asia, eikä se kuulu koko maailmalle. Sitä lastakin vois ajatella ja pitää tämän asiat poissa julkisuudesta. Tuokoon Nanna omaa lastaan julkisuuteen, mutta ei muiden lapsia.