Nanna Karalahti hehkuttaa, ettei Jeren keskimmäinen lapsi ole Jerelle tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

No mitähän mahtaa tuumata Susanna Karalahti siitä, että Nanna yhtäkkiä pitää alaikäistä Ronjaa omana perheenjäsenenään ja julkaisee tästä kuvia? Mulla on sellanen fiilis, että tämä nuori Nanna vaikuttaa mitätöivän Jeren aiemmin elämän ihan täysin.

Ai siis että haukkuako sen pitäisi edellisen avioliiton lapsia? Herranjumala... Eiköhän tuossa perheessä ne perheenjäsenten määrittelyt ole ihan perheeseen kuuluvien oikeus, eikä av-mammalta anottavan luvan takana... :D 

Jos lapsi asuu perheessä joka toinen viikko ja äitipuoli pitää lasta täysivaltaisena perheenjäsenenä - miten sä pääset tästä aiemman elämän mitätöintiin? Sunko mielestä se edellisen avioliiton lapsi pitää kokea uhkana? Oletkohan sä ihan pimeä....? :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

Mua oksettaa tuollaiset naiset jotka hankkiutuvat salaa raskaaksi. Kuvottavaa! Kyllä sen ehkäisyn pois jättäminen pitäisi olla yhteinen päätös. Eri asia sitten jos ehkäsy pettää

Mua vituttaa miehet jotka ei sitä kortsua käytä ja sitten valitetaan. Totean vielä ja tulen toteamaan mäkäkään vielä monta kertaa.

Henkilö, joka ei lapsia halua, käyttää kortsua/muuta ehkäisyä tai sitten ei pane.

Mitä taas Nannaan tulee, hän varmaan kokee Stellan lapsineen jotenkin uhaksi. Tyhmää joka tapauksessa lehdissä puhua asiasta.

Tuskin. Eikö sen lapsen nimi ole Stella? Ja miksi kukaan tuntisi edellisen avioliiton lapsia uhaksi? :'D Anteeksi, mutta en ihan oikeasti ymmärrä. 

Suomessa jokainen tuntee eroperheitä ja uusioperheitäkin, ja vain ja ainoastaan se yksin jäänyt nainen voi päästää suustaan mitään noin typerää.

Hörähdin miten otit naurettavan henkilökohtaisesti ekan sivun aiheellisen huomautuksen.  Et iltapäivä jumpalla oo?

Jossakin on varmaan foliota taas tarjouksessa - ei, en ole Nanna jos sitä yrität säälittävästi vihjailla. Mulla nyt on vain kokemusta tuona "toisena naisena" olemisesta, sehän on suurin syyllinen suomalaisiinkin erolapsiin, eikö vain? Naiset käyttävät lapsiaan ihan surutta lyömäaseina tässäkin maassa ja tällöin huoltajuus pitäisi ottaa äideiltä kokonaan pois.

Kai mä nyt ekan sivun viestiin kommentoin, jos sieltä aloitan lukemaan - oliko jossakin av:n kirjoittamaton sääntö, että lopusta pitää aloittaa ja alkupään viesteihin ei saa kommentoida? Mitä henkilökohtaista tuossa edes on, en ymmärrä sitäkään?

Jos jollakin on jotain henkilökohtaista kaunaa, niin eiköhän se löydy sieltä sun näppikseltä rapisemasta, en ymmärrä miksi kenenkään tässä maassa pitäisi murehtia yhdenkään venäläisen menettämästä ansiosta, joka on tehty jalkoja levittämällä ja ihan tarkoituksella raskautumalla. "Ehkäisy petti..." Ihan varmasti... Tätähän se tuolla venäläisessä mediassa jankkaa, koska se on ihan normikulttuuria itärajan toisella puolella. 

Tokihan tässäkin kommentissa näet jotakin henkilökohtaista - en pidä venäläisistä kyykkypaskojista, jotka eivät osaa alkeellisimpiakaan käytöstapoja, kuten tämäkin julkisuudessa puitu tapaus on osoittanut. Oliko sulla muuta?

Ei juma kenellä on aikaa leikkiä mielensäpahoittajaa jossain vauva.fi palstalla :'D ? Ota vähä happee jooko jos tää aihe oo ees henkilökohtanen sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

Mua oksettaa tuollaiset naiset jotka hankkiutuvat salaa raskaaksi. Kuvottavaa! Kyllä sen ehkäisyn pois jättäminen pitäisi olla yhteinen päätös. Eri asia sitten jos ehkäsy pettää

Mua vituttaa miehet jotka ei sitä kortsua käytä ja sitten valitetaan. Totean vielä ja tulen toteamaan mäkäkään vielä monta kertaa.

Henkilö, joka ei lapsia halua, käyttää kortsua/muuta ehkäisyä tai sitten ei pane.

Mitä taas Nannaan tulee, hän varmaan kokee Stellan lapsineen jotenkin uhaksi. Tyhmää joka tapauksessa lehdissä puhua asiasta.

Tuskin. Eikö sen lapsen nimi ole Stella? Ja miksi kukaan tuntisi edellisen avioliiton lapsia uhaksi? :'D Anteeksi, mutta en ihan oikeasti ymmärrä. 

Suomessa jokainen tuntee eroperheitä ja uusioperheitäkin, ja vain ja ainoastaan se yksin jäänyt nainen voi päästää suustaan mitään noin typerää.

Hörähdin miten otit naurettavan henkilökohtaisesti ekan sivun aiheellisen huomautuksen.  Et iltapäivä jumpalla oo?

Jossakin on varmaan foliota taas tarjouksessa - ei, en ole Nanna jos sitä yrität säälittävästi vihjailla. Mulla nyt on vain kokemusta tuona "toisena naisena" olemisesta, sehän on suurin syyllinen suomalaisiinkin erolapsiin, eikö vain? Naiset käyttävät lapsiaan ihan surutta lyömäaseina tässäkin maassa ja tällöin huoltajuus pitäisi ottaa äideiltä kokonaan pois.

Kai mä nyt ekan sivun viestiin kommentoin, jos sieltä aloitan lukemaan - oliko jossakin av:n kirjoittamaton sääntö, että lopusta pitää aloittaa ja alkupään viesteihin ei saa kommentoida? Mitä henkilökohtaista tuossa edes on, en ymmärrä sitäkään?

Jos jollakin on jotain henkilökohtaista kaunaa, niin eiköhän se löydy sieltä sun näppikseltä rapisemasta, en ymmärrä miksi kenenkään tässä maassa pitäisi murehtia yhdenkään venäläisen menettämästä ansiosta, joka on tehty jalkoja levittämällä ja ihan tarkoituksella raskautumalla. "Ehkäisy petti..." Ihan varmasti... Tätähän se tuolla venäläisessä mediassa jankkaa, koska se on ihan normikulttuuria itärajan toisella puolella. 

Tokihan tässäkin kommentissa näet jotakin henkilökohtaista - en pidä venäläisistä kyykkypaskojista, jotka eivät osaa alkeellisimpiakaan käytöstapoja, kuten tämäkin julkisuudessa puitu tapaus on osoittanut. Oliko sulla muuta?

Ei juma kenellä on aikaa leikkiä mielensäpahoittajaa jossain vauva.fi palstalla :'D ? Ota vähä happee jooko jos tää aihe oo ees henkilökohtanen sulle.

Sulla ilmeisesti... :D Jos joku tällä palstalla happea tarvitsee, se olet kyllä sinä. Onko Oksana oppinut suomea? :D Ei v*ttu, sun kommentit ovat kyllä ihan sieltä typerimmästä päästä aivopieruja... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitähän mahtaa tuumata Susanna Karalahti siitä, että Nanna yhtäkkiä pitää alaikäistä Ronjaa omana perheenjäsenenään ja julkaisee tästä kuvia? Mulla on sellanen fiilis, että tämä nuori Nanna vaikuttaa mitätöivän Jeren aiemmin elämän ihan täysin.

Ai siis että haukkuako sen pitäisi edellisen avioliiton lapsia? Herranjumala... Eiköhän tuossa perheessä ne perheenjäsenten määrittelyt ole ihan perheeseen kuuluvien oikeus, eikä av-mammalta anottavan luvan takana... :D 

Jos lapsi asuu perheessä joka toinen viikko ja äitipuoli pitää lasta täysivaltaisena perheenjäsenenä - miten sä pääset tästä aiemman elämän mitätöintiin? Sunko mielestä se edellisen avioliiton lapsi pitää kokea uhkana? Oletkohan sä ihan pimeä....? :D :D :D

Ronja ei asu isällään joka toinen viikko. Asuu äitinsä kanssa ja käy vaan isällään.

Omaan elämääni tuli myös exäni uusi nainen, joka on myrkyttänyt elämämme ja saanut minun ja exän välit rakoilemaan. Uusi nainen esitteli muutaman kuukauden seurustelun jälkeen lapsiamme sosiaalisessa mediassa ominaan, mistä minä hermostuin aivan täysin. Hästäkkeinä oli #truelove ja #bestmum. Muita tempauksia tutkiikin sitten poliisi, mutta exän mielestä minä olen sairas hullu.

Olen hyvin allerginen Nannan tavalle toimia Jeren aiempaa elämää väheksyen.

Aloin seuraamaan https://www.instagram.com/p/5sgEG6p1cJ/?taken-by=stellakaralahti&hl=fi ihan vain sen vuoksi, että asia saisi julkisuutta ja lapsen isä ja sen uusi vaimo ymmärtäisivät hävetä sitä miten kohtelevat pientä viatonta tyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

Mua oksettaa tuollaiset naiset jotka hankkiutuvat salaa raskaaksi. Kuvottavaa! Kyllä sen ehkäisyn pois jättäminen pitäisi olla yhteinen päätös. Eri asia sitten jos ehkäsy pettää

Mua vituttaa miehet jotka ei sitä kortsua käytä ja sitten valitetaan. Totean vielä ja tulen toteamaan mäkäkään vielä monta kertaa.

Henkilö, joka ei lapsia halua, käyttää kortsua/muuta ehkäisyä tai sitten ei pane.

Mitä taas Nannaan tulee, hän varmaan kokee Stellan lapsineen jotenkin uhaksi. Tyhmää joka tapauksessa lehdissä puhua asiasta.

Tuskin. Eikö sen lapsen nimi ole Stella? Ja miksi kukaan tuntisi edellisen avioliiton lapsia uhaksi? :'D Anteeksi, mutta en ihan oikeasti ymmärrä. 

Suomessa jokainen tuntee eroperheitä ja uusioperheitäkin, ja vain ja ainoastaan se yksin jäänyt nainen voi päästää suustaan mitään noin typerää.

Hörähdin miten otit naurettavan henkilökohtaisesti ekan sivun aiheellisen huomautuksen.  Et iltapäivä jumpalla oo?

Jossakin on varmaan foliota taas tarjouksessa - ei, en ole Nanna jos sitä yrität säälittävästi vihjailla. Mulla nyt on vain kokemusta tuona "toisena naisena" olemisesta, sehän on suurin syyllinen suomalaisiinkin erolapsiin, eikö vain? Naiset käyttävät lapsiaan ihan surutta lyömäaseina tässäkin maassa ja tällöin huoltajuus pitäisi ottaa äideiltä kokonaan pois.

Kai mä nyt ekan sivun viestiin kommentoin, jos sieltä aloitan lukemaan - oliko jossakin av:n kirjoittamaton sääntö, että lopusta pitää aloittaa ja alkupään viesteihin ei saa kommentoida? Mitä henkilökohtaista tuossa edes on, en ymmärrä sitäkään?

Jos jollakin on jotain henkilökohtaista kaunaa, niin eiköhän se löydy sieltä sun näppikseltä rapisemasta, en ymmärrä miksi kenenkään tässä maassa pitäisi murehtia yhdenkään venäläisen menettämästä ansiosta, joka on tehty jalkoja levittämällä ja ihan tarkoituksella raskautumalla. "Ehkäisy petti..." Ihan varmasti... Tätähän se tuolla venäläisessä mediassa jankkaa, koska se on ihan normikulttuuria itärajan toisella puolella. 

Tokihan tässäkin kommentissa näet jotakin henkilökohtaista - en pidä venäläisistä kyykkypaskojista, jotka eivät osaa alkeellisimpiakaan käytöstapoja, kuten tämäkin julkisuudessa puitu tapaus on osoittanut. Oliko sulla muuta?

Katkesko jollain vähän verisuoni ? :D:D Ja hei vautsi!! Tolla spermakupin meriitillä kyllä mäkin lähtisin brassaiemaan!!  Oot sit ihan asiantuntija . Toivottavasti ees hävettää.

Jassoo, rouva Karalahti kavereineen on eksynyt palstalle :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkentaisitko vielä, missä kohtaa tekstiä Nanna kertoo, että keskimmäinen lapsi ei ole Jerelle tärkeä. Samoin sen, kuinka hän tätä asiaa hehkuttaa. (Pahoittelen, etten itse löytänyt näitä.)

Mäkin mietin tätä hehkuttamista...eihän Nanna kirjoita näitä juttuja tai otsikoita. 

Nanna kertoo, että Jerelle on tärkeimpiä Ronja, Jax ja Nanna itse. Stellaa ei mainita. Nannalle on tärkeintä tämän nelikon hyvinvointi. Nanna sulkee Stellan näillä kommenteillaan Stellan vähemmän tärkeäksi lapseksi Jerelle. Ja on ilmeisesti tyytyväinen, että näin on.

Otat siis aivan kirjaimellisesti jokaisen toimittajan kirjoittaman sanan. :D

Nunna manna nanna mikälie susanna 💩

Miksi kukaan fiksu ihminen edes antaa noita haastatteluja omasta lähipiiristään/lapsista jotka eivät ole edes omia?

Ex vaimo Susanna vaikuttaa äärimmäisen älykkäältä, kun ei ole ikinä tähän media hörhöilyyn lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Nunna manna nanna mikälie susanna 💩

Se on johanna oikeasti :DDD ei susanna.

susanna on se kaunis ,ruskeahiuksinen, //tätä kaikkea tasokkaampi// ex -vaimo

Naah, ketju muuttui ihan naurettavaksi kun Nanna itse tai joku sen läheinen tuli tänne riehumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jassoo, rouva Karalahti kavereineen on eksynyt palstalle :D :D :D

Ihan oikeasti, mikä suuruudenhulluuden tai muu mielenterveyden häiriö saa ihmisen kuvittelemaan, että KAIKKI palstailijat keskustelussa käsiteltävää henkilöä lukuunottamatta ovat samaa mieltä kanssasi? Ei se tilanne yhtään siitä mihinkään muutu, että yläpeukutat jokaisen kommenttisi jokaiselta mobiililaitteelta erikseen...

Ohis, mutta onko lapsen nimi ihan oikeasti Jax?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.

Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.

Voihan sen toki noinkin kääntää. Ei siinä silti noin lukenut. :D VOi herranjumala taas näitä nalkuttavien mammojen kalkatuksia...

Mutta mitäs teet, jos se keskimmäisen äiti ei halua antaa lastaan isän luoksen vierailulle? Rahaa se Minskin daami pyytää ihan huikeita summia, mutta lasta ei saisi isä nähdä ollenkaan. Ai mutta tätähän suomalaisetkin lähiäidit harrastavat ihan kiusanteoksi asti.

Siis sun mielestä pieni lapsi pitäis lähettää isukin ja äitipuolen luo tapaamisiin vieraaseen maahan kieltä osaamattomana. Ihan vaan siksi, ettei isukin tarvitse itse tehdä yhtään mitään. Vastuu tapaamisista on vain lapsella ja lapsen äidillä. Itsekin varmaan lähettäisit oman lapsesi toiseen maahan kaksi-kolmevuotiaana. Sinne vaan vieraille ihmisille. Kun eihän sitä isukkia voi velvoittaa mihinkään, lapsi taipukoon vaikka mille mutkalle ettei isukille tule paha mieli. 

Tässä tapauksessa on kyllä ihan äidin syytä, että lapsi ei tunne isäänsä tai osaa kieltäkään... silloin kun tuota naurettavaa elatusapupyyntöä puitiin oikeudessa, kävi ilmi että lapsen isä olisi halunnut lähivanhemmaksi.  Ihan syntymästä saakka. Äiti ei ollut suostunut, joten lopputulos on tässä. Äiti olisi kyllä viihtynyt Suomessa, mutta koska niitä lapsia on tehtailtu monelle muullekin miehelle, ei tällä ollut varaa tai haluakaan muuttaa ilmaisesta kämpästä kotimaasta suomalaiseen vuokra-asuntoon. 

Tosi uskottavaa :) Mies joka julistaa blogissaan kuinka halusi Oksanan tekevän abortin ja joka kertoo kuinka ei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä, (maksaa  korkeintaan elarit ja antaa suomen kansalaisuuden), onkin oikeasti halunnut lapsen lähihuoltajuuden jo heti tämän syntymästä. Tuon tarinan uskoo vain Nanna, joka on rakkaudesta sokea. Muihin tuo ei uppoa. Lähivanhemmuuskin tuli kummasti esiin vasta sillä kohtaa kun piti päästä elareista.

Tuoltahan tuo on ihan oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa jokaiselle lukutaitoiselle... mitä ihmettä sä oikein selität? Ja mikä ihmeen venakon puolustaja tälle palstalle on pesinyt? 

Niin ja ne Jeren aborttivaatimukset ja ilmoitukset siitä ettei aio olla lapsen kanssa missään tekemisissä voi käydä lukemassa hänen blogistaan ja seiskasta. Miksi Jere tuollaisia lausuntoja antaa ja kirjoittelee, jos oikeasti olis halunnut lapsen itselleen? Sitä ristiriitaa tässä ihmettelen. Kun tässä ei nyt herran omat lausunnot oikein sovi yhteen. 

Ja oikeudessahan voi muuten tarinoida mitä haluaa, voi kertoilla itku silmässä kuinka olisi halunnut lapsen mutta ilkeä äiti ei antanut. Vaikka todellisuudessa ei sitä lasta olis ottanut jos äiti olis sen ovelle tuonut. Mitäänhän Jere ei ole tehnyt tuon haluamisensa eteen, ei käynyt tapaamassa lasta. Ei hakenut edes yhteishuoltajuutta tms.

Kuka tuollaisen ihmissaastan kanssa yhteishuoltajuutta hakisi, sehän haki yksinhuoltajuutta. Ai mut sitä ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

Mua oksettaa tuollaiset naiset jotka hankkiutuvat salaa raskaaksi. Kuvottavaa! Kyllä sen ehkäisyn pois jättäminen pitäisi olla yhteinen päätös. Eri asia sitten jos ehkäsy pettää

Mua vituttaa miehet jotka ei sitä kortsua käytä ja sitten valitetaan. Totean vielä ja tulen toteamaan mäkäkään vielä monta kertaa.

Henkilö, joka ei lapsia halua, käyttää kortsua/muuta ehkäisyä tai sitten ei pane.

Mitä taas Nannaan tulee, hän varmaan kokee Stellan lapsineen jotenkin uhaksi. Tyhmää joka tapauksessa lehdissä puhua asiasta.

Tuskin. Eikö sen lapsen nimi ole Stella? Ja miksi kukaan tuntisi edellisen avioliiton lapsia uhaksi? :'D Anteeksi, mutta en ihan oikeasti ymmärrä. 

Suomessa jokainen tuntee eroperheitä ja uusioperheitäkin, ja vain ja ainoastaan se yksin jäänyt nainen voi päästää suustaan mitään noin typerää.

Hörähdin miten otit naurettavan henkilökohtaisesti ekan sivun aiheellisen huomautuksen.  Et iltapäivä jumpalla oo?

Jossakin on varmaan foliota taas tarjouksessa - ei, en ole Nanna jos sitä yrität säälittävästi vihjailla. Mulla nyt on vain kokemusta tuona "toisena naisena" olemisesta, sehän on suurin syyllinen suomalaisiinkin erolapsiin, eikö vain? Naiset käyttävät lapsiaan ihan surutta lyömäaseina tässäkin maassa ja tällöin huoltajuus pitäisi ottaa äideiltä kokonaan pois.

Kai mä nyt ekan sivun viestiin kommentoin, jos sieltä aloitan lukemaan - oliko jossakin av:n kirjoittamaton sääntö, että lopusta pitää aloittaa ja alkupään viesteihin ei saa kommentoida? Mitä henkilökohtaista tuossa edes on, en ymmärrä sitäkään?

Jos jollakin on jotain henkilökohtaista kaunaa, niin eiköhän se löydy sieltä sun näppikseltä rapisemasta, en ymmärrä miksi kenenkään tässä maassa pitäisi murehtia yhdenkään venäläisen menettämästä ansiosta, joka on tehty jalkoja levittämällä ja ihan tarkoituksella raskautumalla. "Ehkäisy petti..." Ihan varmasti... Tätähän se tuolla venäläisessä mediassa jankkaa, koska se on ihan normikulttuuria itärajan toisella puolella. 

Tokihan tässäkin kommentissa näet jotakin henkilökohtaista - en pidä venäläisistä kyykkypaskojista, jotka eivät osaa alkeellisimpiakaan käytöstapoja, kuten tämäkin julkisuudessa puitu tapaus on osoittanut. Oliko sulla muuta?

Katkesko jollain vähän verisuoni ? :D:D Ja hei vautsi!! Tolla spermakupin meriitillä kyllä mäkin lähtisin brassaiemaan!!  Oot sit ihan asiantuntija . Toivottavasti ees hävettää.

Juu ei katkennut, ainakaan vielä mutta pian voi jollain katketa, täällä kun nauraa kokonainen osastollinen ihmisiä sun kommenteille... päivän paras. Sä et vissiin edes tajunnut, että osoitit kommentillasi tuon edellisen kommenttini täysin oikeaksi? Ei se mitään, ei kaikkien tarvitse älykkäitä ollakaan. :D Jatka sä palstailua, me jatketaan töitä. ROFL