Nanna Karalahti hehkuttaa, ettei Jeren keskimmäinen lapsi ole Jerelle tärkeä.

Ei ole hyvää mainosta kummankaan bisneksille tuollainen.

Lisää lapsia, niin Jere on suurperheen isä. Nyt on vasta kolme.

Vierailija kirjoitti:

Tarkentaisitko vielä, missä kohtaa tekstiä Nanna kertoo, että keskimmäinen lapsi ei ole Jerelle tärkeä. Samoin sen, kuinka hän tätä asiaa hehkuttaa. (Pahoittelen, etten itse löytänyt näitä.)

Mäkin mietin tätä hehkuttamista...eihän Nanna kirjoita näitä juttuja tai otsikoita. 

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

Suomessa ei elatusavulla elä mukavasti äiti ja lapsi jos isä pistää hanttiin. Käsittääkseni elatusavussa on "katto" minkä yli summa ei nouse vaikka isä olis mikä mijönääri. Tarinasi kuulostaa niiin jenkkiläiseltä tv showlta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

En muuten usko.

Taitaa olla sinun tulkintasi asiasta.

:D :D Kas, itse neiti x linjoilla, osuma ja upotus! :D

Ei kannattais asioitaan niin avoimesti levitellä pienessä kunnassa, varsinkin meille, ketkä tunnemme kummankin osapuolen. Sinun alallasi kun moitteeton maine on todella tärkeää. Voipi käydä työt vähiin tulevaisuudessa.

Ok.. Nyt olen kyllä melkolailla satavarma että miehelläsi on ollut sivusuhde ja tämä tarina kertoo siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkentaisitko vielä, missä kohtaa tekstiä Nanna kertoo, että keskimmäinen lapsi ei ole Jerelle tärkeä. Samoin sen, kuinka hän tätä asiaa hehkuttaa. (Pahoittelen, etten itse löytänyt näitä.)

Mäkin mietin tätä hehkuttamista...eihän Nanna kirjoita näitä juttuja tai otsikoita. 

Nanna kertoo, että Jerelle on tärkeimpiä Ronja, Jax ja Nanna itse. Stellaa ei mainita. Nannalle on tärkeintä tämän nelikon hyvinvointi. Nanna sulkee Stellan näillä kommenteillaan Stellan vähemmän tärkeäksi lapseksi Jerelle. Ja on ilmeisesti tyytyväinen, että näin on.

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

Eihän miehellä ole elatusvelvollisuutta lapsen äidistä, ainakaan jos eivät ole olleet naimissa. Entiselle puolisolle eron jälkeen maksettava elatus on muutenkin Suomessa tosi harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkentaisitko vielä, missä kohtaa tekstiä Nanna kertoo, että keskimmäinen lapsi ei ole Jerelle tärkeä. Samoin sen, kuinka hän tätä asiaa hehkuttaa. (Pahoittelen, etten itse löytänyt näitä.)

Mäkin mietin tätä hehkuttamista...eihän Nanna kirjoita näitä juttuja tai otsikoita. 

Nanna kertoo, että Jerelle on tärkeimpiä Ronja, Jax ja Nanna itse. Stellaa ei mainita. Nannalle on tärkeintä tämän nelikon hyvinvointi. Nanna sulkee Stellan näillä kommenteillaan Stellan vähemmän tärkeäksi lapseksi Jerelle. Ja on ilmeisesti tyytyväinen, että näin on.

Tai sitten ei ole Nannan asia ruotia Stellaa julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

Mua oksettaa tuollaiset naiset jotka hankkiutuvat salaa raskaaksi. Kuvottavaa! Kyllä sen ehkäisyn pois jättäminen pitäisi olla yhteinen päätös. Eri asia sitten jos ehkäsy pettää

Mua vituttaa miehet jotka ei sitä kortsua käytä ja sitten valitetaan. Totean vielä ja tulen toteamaan mäkäkään vielä monta kertaa.

Henkilö, joka ei lapsia halua, käyttää kortsua/muuta ehkäisyä tai sitten ei pane.

Mitä taas Nannaan tulee, hän varmaan kokee Stellan lapsineen jotenkin uhaksi. Tyhmää joka tapauksessa lehdissä puhua asiasta.

Ohi ketjun varsinaisen aiheen, mutta jos sattuu vahinko joko pillereiden tai kondomin kanssa niin se on yhteinen asia, mutta minusta ei ole oksettavaa, että mies luottaa kumppaniinsa tai puolisoonsa yhdessä sovitun ehkäisyn suhteen.  Minusta olisi oksettavaa, jos aviomieheni sanoisi, että käytän kondomia, koska aina on vaara, että sinä vaimoni huijaat minut isäksi ilman, että asiasta ollaan yhdessä sovittu. Parisuhteessa ei voi lähteä siitä, että suojautuu toisen huijaukselta aktiivisesti. Jos se on perusajatus, ei siinä suhteessa kannata olla. Mitä on suhde ilman luottamusta? On oksettavaa huijata pillereiden suhteen aivan samoin kuin olisi oksettavaa, jos mies tekisi salaa reikiä kondomiin, jos kondomi olisi se yhteisesti sovittu ehkäisy. 

Aito vahinko jos sattuu niin se voi sattua pillereistä tai kondomista huolimatta ja siitä kannetaan yhteinen vastuu, mutta huijaus on aina huijaajan puolelta oksettavaa - oli huijaaja nainen tai mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

En muuten usko.

Taitaa olla sinun tulkintasi asiasta.

:D :D Kas, itse neiti x linjoilla, osuma ja upotus! :D

Ei kannattais asioitaan niin avoimesti levitellä pienessä kunnassa, varsinkin meille, ketkä tunnemme kummankin osapuolen. Sinun alallasi kun moitteeton maine on todella tärkeää. Voipi käydä työt vähiin tulevaisuudessa.

Juu, pienellä paikkakunnalla usein "tiedetään" ihmisten asiat paremmin kuin he itse. Sen huomasin kun asuin tuppukylässä lapsuuteni ja nuoruuteni. Minä menin kihloihin ja yksi kylän juoruämmä tiesi mun valehtelevan. Vanhapiikuus otti kuulemma niin koville, että keksin omiani. Ei mulla mitään miestä ollut. Kummasti olen onnistunut avioitumaan ja lisääntymään tuon olemattoman mieheni kanssa. Että kyllä, pikkupaikkakunnan tietäjät ne tietää :) Ne on tosi luotettavia ja niiden tietojen mukaan kannattaa ehdottomasti ne työpaikatkin jaella, kyllä.

Harmittaako ap että Ronjalla on noin hyvät välit isäänsä ja tämän perheeseen? Olishan siinä nyt palstalle kaksinverroin kauhisteltavaa jos Jere ei olis yhteydessä kumpaakaan tyttäreensä! Harmi:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.

Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta  hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.

Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.

Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?

En muuten usko.

Taitaa olla sinun tulkintasi asiasta.

Kyllä noita tapahtuu. Tiedän useamnankin isän jolle on noin käynyt. Naisen biologinen kello on niin vahva ettei siinä aina tunteita mietitä tai toista ihmistä oteta huomioon. Ja sitten alkaakin isän syyllistäminen ja katkera märinä kun sitä isäks joutunutta ei voikaan pompotella miten vain miten sen kotileikin on suunnitellut. Moni mies urheasti hetken yrittää. Ja sitten kun lähtee, perässä on jatkuvia vaatimuksia. Mä oon todella nähnyt näitä monta. Ja sen verran läheltäkin että tiedän näin olevan. Onnellisissa perheissä lapset on yleensä syntyneet molempien toiveesta ja rakkauttakin on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo varmastikin on, ettei keskimmäinen lapsi ole isälleen tärkeä, eihän asia muuten olisi otsikoissa. Yleensähän näitä hyssytellään ja väitetään, että tasapuolisia ollaan ja kaikkia lapsia rakastetaan yhtä paljon, vaikka totuus on ikävän usein toinen. 

Muistaakseni Jere olisi halunnut, että venakko olisi tehnyt abortin, muistanko väärin?

Ja venakko taas kertoi, että Jere oli ihan tarkoituksella tekemässä poikaa. Nimikin oli valmiina, Jack Karalahti. Suhde ja kiinnostus lapseen loppui siihen, kun tulokas olikin tyttö.

Tiedä sitten kumpi valehtelee. Ehkä enemmän kallistun venakon puolelle, toi nimikin on niin osuva. Tästä Nannan&Jeren pojastahan tuli Jax. Ei varmaan kehdattu antaa sitä Jeren suosikkinimeä kun venakko sen meni kertomaan jo ennen pojan syntymää. Piti sitten keksiä jotain sinnepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkentaisitko vielä, missä kohtaa tekstiä Nanna kertoo, että keskimmäinen lapsi ei ole Jerelle tärkeä. Samoin sen, kuinka hän tätä asiaa hehkuttaa. (Pahoittelen, etten itse löytänyt näitä.)

Mäkin mietin tätä hehkuttamista...eihän Nanna kirjoita näitä juttuja tai otsikoita. 

Nanna kertoo, että Jerelle on tärkeimpiä Ronja, Jax ja Nanna itse. Stellaa ei mainita. Nannalle on tärkeintä tämän nelikon hyvinvointi. Nanna sulkee Stellan näillä kommenteillaan Stellan vähemmän tärkeäksi lapseksi Jerelle. Ja on ilmeisesti tyytyväinen, että näin on.

Tai sitten ei ole Nannan asia ruotia Stellaa julkisuudessa.

Eikös tytön äiti avannut Stellan nimellä instasivut ja tunkennut ne täyteen kuvia itsestään? Muistan myös hänen tilittäneen seiskassa miten heillä ei ole rahaa ruokaa ym. Nii ja että Jere oli hänelle soitellut ettei rakasta Nannaa vaan häntä. Etten usko että tyttö menee just näistä muutamasta Nannan lauseesta rikki! Tuskin vielä tajuaa hävetä äitiäänkään silmät päästään:(

Siinä on se ero, että Jere ei ole halunnut sitä keskimmäistä lasta. Se oli vahinko tai "vahinko". Jere olisi varmasti halunnut, että se sloboeukko tekee abortin, mutta eipä tehnyt kun näkee hyvän rahanlypsymasiinan Jeressä. Ei-toivotut lapset ei-tärkeiden naisten kanssa eivät yleensä ole yhtä tärkeitä miehille kuin ne suunnitellut lapset. Ikävää mutta totta. Sitä paitsi mun mielestä miesten ei tartteis maksaa elareita kuin max 100€ kuussa vaikka olis mikä tulotaso. Jos kuvitellaan että lapsen elatus koostuisi seuraavista: Äidiltä 100, isältä 100 ja lapsilisät 100 = 300. Hyvin saa lapsen kulut katettua. Ja on otettava huomioon, että sille lähivanhemmalle maksetaan asumistukea isommasta kämpästä, ei etävanhemmalle. Lisäksi saa kaikki yh-korotukset ja tarvittaessa vaikka toimeentulotukea. Etä ei. Kyllä tää Suomen systeemi on paska miehiä kohtaan. Ymmärrän Jeren haluttomuuden maksaa ahneille ex-ämmille. Miehet, lisääntykää vain fiksujen ja työssäkäyvien naisten kanssa ja jättäkää ne rahanahneet pyrkyrit nuolemaan näppejään!

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se ero, että Jere ei ole halunnut sitä keskimmäistä lasta. Se oli vahinko tai "vahinko". Jere olisi varmasti halunnut, että se sloboeukko tekee abortin, mutta eipä tehnyt kun näkee hyvän rahanlypsymasiinan Jeressä. Ei-toivotut lapset ei-tärkeiden naisten kanssa eivät yleensä ole yhtä tärkeitä miehille kuin ne suunnitellut lapset. Ikävää mutta totta. Sitä paitsi mun mielestä miesten ei tartteis maksaa elareita kuin max 100€ kuussa vaikka olis mikä tulotaso. Jos kuvitellaan että lapsen elatus koostuisi seuraavista: Äidiltä 100, isältä 100 ja lapsilisät 100 = 300. Hyvin saa lapsen kulut katettua. Ja on otettava huomioon, että sille lähivanhemmalle maksetaan asumistukea isommasta kämpästä, ei etävanhemmalle. Lisäksi saa kaikki yh-korotukset ja tarvittaessa vaikka toimeentulotukea. Etä ei. Kyllä tää Suomen systeemi on paska miehiä kohtaan. Ymmärrän Jeren haluttomuuden maksaa ahneille ex-ämmille. Miehet, lisääntykää vain fiksujen ja työssäkäyvien naisten kanssa ja jättäkää ne rahanahneet pyrkyrit nuolemaan näppejään!

Mä olen nainen ja äiti. Mulla on tuollainen ei toivottu vahinkolapsi, tosin jo aikuinen enkä pidä hänestä. Ymmärrän siis Jereä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se ero, että Jere ei ole halunnut sitä keskimmäistä lasta. Se oli vahinko tai "vahinko". Jere olisi varmasti halunnut, että se sloboeukko tekee abortin, mutta eipä tehnyt kun näkee hyvän rahanlypsymasiinan Jeressä. Ei-toivotut lapset ei-tärkeiden naisten kanssa eivät yleensä ole yhtä tärkeitä miehille kuin ne suunnitellut lapset. Ikävää mutta totta. Sitä paitsi mun mielestä miesten ei tartteis maksaa elareita kuin max 100€ kuussa vaikka olis mikä tulotaso. Jos kuvitellaan että lapsen elatus koostuisi seuraavista: Äidiltä 100, isältä 100 ja lapsilisät 100 = 300. Hyvin saa lapsen kulut katettua. Ja on otettava huomioon, että sille lähivanhemmalle maksetaan asumistukea isommasta kämpästä, ei etävanhemmalle. Lisäksi saa kaikki yh-korotukset ja tarvittaessa vaikka toimeentulotukea. Etä ei. Kyllä tää Suomen systeemi on paska miehiä kohtaan. Ymmärrän Jeren haluttomuuden maksaa ahneille ex-ämmille. Miehet, lisääntykää vain fiksujen ja työssäkäyvien naisten kanssa ja jättäkää ne rahanahneet pyrkyrit nuolemaan näppejään!

Mä olen nainen ja äiti. Mulla on tuollainen ei toivottu vahinkolapsi, tosin jo aikuinen enkä pidä hänestä. Ymmärrän siis Jereä.[/quote

No ompa todella kurjaa. Lapsellasi on kova työ pärjätä elämässään. Miksi saatoit hänet maailmaan jos sulla ei ollut halua häntä rakastaa? Tai mikset antanut adoptioon? Nainen on vastuussa lapsista jotka maailmaan synnyttää. Suomessa on todellakin mahdollista kantaa vastuunsa tässä asiassa. Miehen mahdollisuudet vahingon sattuessa ovat nolla. Keho ja valta on naisella. Joten miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkentaisitko vielä, missä kohtaa tekstiä Nanna kertoo, että keskimmäinen lapsi ei ole Jerelle tärkeä. Samoin sen, kuinka hän tätä asiaa hehkuttaa. (Pahoittelen, etten itse löytänyt näitä.)

Mäkin mietin tätä hehkuttamista...eihän Nanna kirjoita näitä juttuja tai otsikoita. 

Nanna kertoo, että Jerelle on tärkeimpiä Ronja, Jax ja Nanna itse. Stellaa ei mainita. Nannalle on tärkeintä tämän nelikon hyvinvointi. Nanna sulkee Stellan näillä kommenteillaan Stellan vähemmän tärkeäksi lapseksi Jerelle. Ja on ilmeisesti tyytyväinen, että näin on.

Tai sitten ei ole Nannan asia ruotia Stellaa julkisuudessa.

Eikös tytön äiti avannut Stellan nimellä instasivut ja tunkennut ne täyteen kuvia itsestään? Muistan myös hänen tilittäneen seiskassa miten heillä ei ole rahaa ruokaa ym. Nii ja että Jere oli hänelle soitellut ettei rakasta Nannaa vaan häntä. Etten usko että tyttö menee just näistä muutamasta Nannan lauseesta rikki! Tuskin vielä tajuaa hävetä äitiäänkään silmät päästään:(

Et hahmota, mitä eroa siinä, mitä lapsen äiti tekee ja mitä joku muu tekee.

Kannattaisiko keskittyä ihan vaan omiin tekemisiisi, ettei mene liian vaikeaksi.

Nanna voi tulla päivä että sinäkin olet yksinhuoltaja. Tuollaiset miehet hakevat aina nuorempaa ja kauniimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkentaisitko vielä, missä kohtaa tekstiä Nanna kertoo, että keskimmäinen lapsi ei ole Jerelle tärkeä. Samoin sen, kuinka hän tätä asiaa hehkuttaa. (Pahoittelen, etten itse löytänyt näitä.)

Mäkin mietin tätä hehkuttamista...eihän Nanna kirjoita näitä juttuja tai otsikoita. 

Nanna kertoo, että Jerelle on tärkeimpiä Ronja, Jax ja Nanna itse. Stellaa ei mainita. Nannalle on tärkeintä tämän nelikon hyvinvointi. Nanna sulkee Stellan näillä kommenteillaan Stellan vähemmän tärkeäksi lapseksi Jerelle. Ja on ilmeisesti tyytyväinen, että näin on.

Tai sitten ei ole Nannan asia ruotia Stellaa julkisuudessa.

Eikös tytön äiti avannut Stellan nimellä instasivut ja tunkennut ne täyteen kuvia itsestään? Muistan myös hänen tilittäneen seiskassa miten heillä ei ole rahaa ruokaa ym. Nii ja että Jere oli hänelle soitellut ettei rakasta Nannaa vaan häntä. Etten usko että tyttö menee just näistä muutamasta Nannan lauseesta rikki! Tuskin vielä tajuaa hävetä äitiäänkään silmät päästään:(

Nannalla on yksinoikeus julkaista kuvia Jeren lapsista ja kertoa niistä lehdissä. Hän on Jeren vihitty vaimo ja elämän rakkaus. Jos Jere on käyttänyt hyväkseen valkovenäläistä yh-äitiä menneisyydessä, ei ole Jeren velvollisuus hyysätä au-kersaa samalla lailla kuin vaimon synnyttämää lasta.