Nanna Karalahti hehkuttaa, ettei Jeren keskimmäinen lapsi ole Jerelle tärkeä.
Hän on itse Jerelle tärkeä sekä heidän poika Jax ja Jeren esikoinen Ronja. Stella tytär ei sovi tuohon soppaan enää.
Eikö Nannakin voisi hyväksyä, että Jeren on kannettava vastuu myös menneisyydestä, eikä lapsia saisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Itse on Jere tämän Minskin daamin kanssa lapsen tehnyt ja eihän se tällä hetkellä Nannastakaan kivalta tunnu, että se heidänkin elintasoa rokottaisi. Lapsista maksetaan eriarvoisia elatusmaksuja. Ja Nanna siunaa tilanteen.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää ymmärtää, että Jere löytänyt elämänsä naisen, suurimman rakkauden, jonka kanssa viettää nyt täyttä perhe-elämää. Nanna on tehnyt Jerestä paremman miehen. Kaikesta näkee, että perhe on ykkösasia. Hän jumaloi vaimoaan ja poikaansa. Herättäähän tällainen kateutta.
Miten se paremmuus Jeressä ilmenee? Sillai, että haukkuu exiä blogissaan ja tappelee elareista? On se sitten kyllä hieno mies nykyään. Mitähän se aiemmin teki, silloin kun oli vielä huonompi mies.
Tällä hetkellä on raitis, on uskollinen ja kunnioittava aviomies, hyvä ja osallistuva isä pojalleen ja viettää myös aikaa eskikoisen kanssa. Hyvät ja terveet elämäntavat. Mies on onnellinen täysin Nannan ansiosta ja se myös näkyy päälle päin.
Blogipurkauksissa ei kyllä näy tämä onni ja tasapaino. Ja eikö onnellinen ja muuttunut mies kohtele hyvin kuin kulloista vaimoa ja yhteistä lasta, muita (exiä) saa kohdella kuin paskaa ja haukkua heitä julkisesti. Ei se nut kovin muuttuneelta mieheltä kuulosta. Teot ja sanat ei kohtaa.
Kaikkia ei voi koskaan miellyttää ja joillekin ei mikään riitä. On kunniallista puolustaa omaa perhettä silloin kun ulkopuolinen haluaisi viedä tuhkatkin pesästä. Totuuden voi sanoa ääneen uusi kumppanikin.
Lapsia kuuluu puolustaa, kaikkien omien lapsien pitäisi olla yhtä arvokkaita, riippumatta äiditä. Tälläiset julkiset avautumiset ovat Karalahden pariskunnalta ala-arvoisia ja itsekeskeistä oman kuvan kiillottamista. Pahempia kuin Okasanan julki oksennukset lehtiin sen takia, että Karalahdet korottavat itsensä perusteettomasti jalustalle Nannan puuttuessa julkisesti asiaan, joka ei hänelle kuulu. Fiksu olisi julkisuudessa hiljaa, Jereltähän ei tosin voi mitään fuksua odottaakaan, kun ei ole järkeä päähän suotu.
Jere ei taida olla sitä miestyyppiä, joka olisi aidosti uskollinen kenellekään. Tällä hetkellä tyyppi rakastaa energisyyttä, terveyttä ja kauneutta. Jos naisen toimintakyky pettää sairauden tai onnettomuuden takia, en usko Jeressä on todellista miestä pysymään rinnalla ja ottamaan vastuuta. Eikös hänen elämässä joku nainen ole aina ollut huolehtimassa hänen arjesta. Narskuna haukkuu julkisesti ne, jotka eivät sillä hetkellä hyödytä hänen elämää.
En tiedä valehteleeko Jere vai Nanna vai molemmat tuosta Stellan lähivanhemmuuden haluamisesta Mutta ainakin julkisesti Jere on sanonut, ettei aio olla Stellan elämässä mukana. Joten puheet menee ristiin. Eivätkä ole edes tytön tapaamisesta lähivanhemmuudesta puhumattakaan taistelleet oikeusteitse. Eli eipä ole Jeren epärehellisyys ja itsekeskeisyys mihinkään kadonnut edes Nannan myötä.
Kaunis on Oksana. jos lapsia tekee, niistä pitäisi huolehtia. Ja on kamalaa että nannasta "hyvä juttu" ettei jere yhtä lasta näe. Kusipäitä miehet jotka jättää omat lapsensa. ja kertoo kyllä "miehen" luonteesta kaiken.
Voi että säälittää se valkovenäjän lapsi. Toivottavasti menestyy elämässään ilman luuseri isää. Eikö Jere räpeltänyt huumeiden kanssakin? Tuskin nyt niin ihanne isä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se noin on sanonu? Ymmärsin IL että tuskin sopua tulee elareista Stellan suhteen, mutta ei se arkeen vaikuta silti. Sitä soppaa hoitaa juristit.
Asian sivusta. Eräs tuttavaeukko hankkiutui salaa raskaaksi eräälle miehelle ja nyt lypsää elareita minkä ehtii. Eikä aikomustakaan pitää isukkia lapsen elämässä, päinvastoin. Isä eristetty täysin, mutta hyvätuloinen mies elättää kivasti äidin ja lapsen. Juu, miehen tyhmyttä luottaa vuoden seurustelun jälkeen naisen sanoihin ehkäisystä ja kierron vaiheistaan. Kalliiksi tuli geenilahjoitus sille ukolle.
Niin ja nainen on avoimesti kuuluttanut kaikille, että halusi vain siemenet ja rahat. Meni vain hetki (= seurustelu) varmistaa tulot ja geenien laatu. Ja suunnitella miten pitää "isukki" poissa pysyvästi pilaamasta heidän elämäänsä.
Jos tuollainen mies sitten löytää hyvän kumppanin ja saa uuden puolison kanssa lapsia niin onko sellainen mies susta lapsensa hylänny?
No tietenkin on, sillä mieshän on aina syyllinen jos tämän palstan av-mammoilta kysytään. Miten mulla onkin sellainen olo, että suurin osa miestä haukkuvista kotkista tällä palstalla on niitä jätettyjä naisia, joiden "mies on hylännyt lapsetkin". Harva mies hylkää lastaan, mutta ne jotka joutuvat sen tekemään, tekevät sen siksi ettei lasta käytetä enää lyömäkappaleena äidin toimesta. Mun tuttavapiirissä oli tällainen tapaus ja lopulta nainen kaappasi lapset kotimaahansa, siellä ovat piilossa jo pitkälti kolmattatoista vuotta. Edelleen äiti selittää isän hylänneen lapsensa, vaikka isä on käyttänyt koko omaisuutensa huoltajuuden saamiseksi itselleen.
No höpö höpö. Ne eroisät hylkää ne lapset ihan siksi että miehen oma elämä on silloin helpompaa. Siinä ei nimenomaan ajatella tippaakaan omia lapsia. Ja jos ajattellaan jotain niin sitä että siinäs sait vi....un ämmä! Mies harvoin kykenee olemaan aikuinen.
Kaikkia ei voi koskaan miellyttää ja joillekin ei mikään riitä. On kunniallista puolustaa omaa perhettä silloin kun ulkopuolinen haluaisi viedä tuhkatkin pesästä. Totuuden voi sanoa ääneen uusi kumppanikin.