Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on "valita" sektio?
11.11.2016 |
Luomusynnytys kuormittaa kehoa vähemmän ja siitä toipuu nopeammin. Miksi ihmeessä kukaan haluaa valita sektion jos itse pystyy tekemään sen valinnan?
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille.
mitä jos vauvahaaveet ja parisuhde kaatuu siihen, että seksi ei enää tunnu naisesta miltään? Alatiesynnytysten vammojen takia?
Mitätöntä, verrattuna sektion riskeihin.
Sektiossa äiti tai lapsi voi todellakin kuolla. Tästä ketjusta jo huomaa kuinka tietämättömiä ihmiset on sektion vaaroista. Sektio on vaarallinen myös lapselle vaikka täällä toisin väitettiin, esim. viikolla 39 sektiossa syntyneillä vauvoilla on kuusinkertaisesti suurempi riski saada hengityskomplikaatioita, kuin alateitse syntyvillä vauvoilla. Äidille annettavat puudutteet, nukutusaineet ja lääkkeet menee istukan kautta lapselle ja voivat lamaannuttaa hengitystä.
Saatikka sitten ne seuraavat syntyvät lapset, joilla esim. on kahdeksankertaisesti suurempi riski kuolla kohtuun tai ensimmäisen elinviikon aikana, kuin ensisynnyttäjien vauvoilla tai niillä vauvoilla joiden äidille ei ole ennen tehty keisarileikkausta.
Sori, mutta sinä se vaikutat tietämättömältä. Myös alatiesynnytyksessä äiti ja lapsi voivat kuolla, eikä ero suunniteltuihin sektioihin ole merkittävä.
Nuo muut esittelemäsi tilastolliset riskit liittyvät hätä- ja kiireellisiin sektioihin, joissa on jo ihan huonon lähtökohdan takia on suuret riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille.
mitä jos vauvahaaveet ja parisuhde kaatuu siihen, että seksi ei enää tunnu naisesta miltään? Alatiesynnytysten vammojen takia?
Mitätöntä, verrattuna sektion riskeihin.
Sektiossa äiti tai lapsi voi todellakin kuolla. Tästä ketjusta jo huomaa kuinka tietämättömiä ihmiset on sektion vaaroista. Sektio on vaarallinen myös lapselle vaikka täällä toisin väitettiin, esim. viikolla 39 sektiossa syntyneillä vauvoilla on kuusinkertaisesti suurempi riski saada hengityskomplikaatioita, kuin alateitse syntyvillä vauvoilla. Äidille annettavat puudutteet, nukutusaineet ja lääkkeet menee istukan kautta lapselle ja voivat lamaannuttaa hengitystä.
Saatikka sitten ne seuraavat syntyvät lapset, joilla esim. on kahdeksankertaisesti suurempi riski kuolla kohtuun tai ensimmäisen elinviikon aikana, kuin ensisynnyttäjien vauvoilla tai niillä vauvoilla joiden äidille ei ole ennen tehty keisarileikkausta.
Kannattaiskohan sun oikeasti tarkistaa faktat? Suunniteltu sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Jos verrataan hyvin menneitä alatiesynnytyksiä JA suunniteltuja sektioita, nämä ovat yhtä turvallisia sekä äidille että lapselle. Hätäsektiossa se synnytys on jo mennyt pieleen ja kaikki vammat äidille/lapselle kirjataan sektion syyksi. Ihan samalla tavalla ne epiduraalin kautta annetut puudutteet lapselle menevät, oli kyseessä sektio tai alatiesynnytys. Paitsi että sektiossa vauva syntyy nopeasti, yleensä alle 30 minsaa aloituksesta, alatiesynnytys voi kestää kymmeniä tunteja. Kummassakohan tapauksessa vauva on alttiimpi puudutteille?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa synnyttäminen ei ole maailman turvallisinta. Turvallisinta on Singaporessa.
Mun vauvahaaveet kaatuisi ilman sektion mahdollisuutta. Lapsi tulee koko sektiolla tai ei ollenkaan.
Toivottavasti ei sitten ollenkaan. Ja vaikka joku lupaisikin sektion, tilanne voi muuttua vielä hetkeä ennen synnytystä, lääkäriä ei vain saada paikalle, osoittautuu että olet yliherkkä jollekin sektiossa käytetylle lääkkeelle jne. Siinä saat sitten pillittää kun joudut alatiesynnytykseen.
Kyllä, synnyttäjän tulisi saada valita synnytystapansa, mutta en ymmärrä tätä sektion glorifiointia. Ihan kuin suurimmalla osalla alateitse synnyttäneistä olisi automaattisesti alapäät tunnottomia ja perseet revenneitä... Kaikki on mahdollista, mutta ymmärrätte toki että nämä hurjat repeämistarinat ovat marginaali-ilmiöitä!
Vierailija kirjoitti:
Minä hyväksyn täysin sektion lääketieteellisistä syistä, synnytyspelko tai perätila ovat minulle aivan käypiä syitä.
Mutta sitä en hyväksy, että yksinkertaiset ihmiset "suosittelevat" isoa vatsan alueen leikkausta kuin jotakin uutta hiusmallia, ja ihannoivat jotain Etelä-Amerikan kehitysmaita, vaikka Suomessa synnyttäminen on maailman turvallisinta juuri siksi, että täällä päätökset tehdään lääketieteellisillä perusteilla.
Tää ketju on just tätä nykyajan Trump-argumentaatiota. Jos joku tylsimys yrittää tuoda faktatietoa keskusteluun, huudetaan vaan että "olet kateellinen ja sulla valuu kuset housuun". Ja apinat höhöttää ja alapeukuttaa.
Kukaan ei ole täällä suositellut sektiota, vaan toivonut kaikille valinnan mahdollisuutta ja puolustaneet sitä näitä alatievouhottajia ja luomuihannoijia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille.
mitä jos vauvahaaveet ja parisuhde kaatuu siihen, että seksi ei enää tunnu naisesta miltään? Alatiesynnytysten vammojen takia?
Mitätöntä, verrattuna sektion riskeihin.
Sektiossa äiti tai lapsi voi todellakin kuolla. Tästä ketjusta jo huomaa kuinka tietämättömiä ihmiset on sektion vaaroista. Sektio on vaarallinen myös lapselle vaikka täällä toisin väitettiin, esim. viikolla 39 sektiossa syntyneillä vauvoilla on kuusinkertaisesti suurempi riski saada hengityskomplikaatioita, kuin alateitse syntyvillä vauvoilla. Äidille annettavat puudutteet, nukutusaineet ja lääkkeet menee istukan kautta lapselle ja voivat lamaannuttaa hengitystä.
Saatikka sitten ne seuraavat syntyvät lapset, joilla esim. on kahdeksankertaisesti suurempi riski kuolla kohtuun tai ensimmäisen elinviikon aikana, kuin ensisynnyttäjien vauvoilla tai niillä vauvoilla joiden äidille ei ole ennen tehty keisarileikkausta.
Kannattaiskohan sun oikeasti tarkistaa faktat? Suunniteltu sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Jos verrataan hyvin menneitä alatiesynnytyksiä JA suunniteltuja sektioita, nämä ovat yhtä turvallisia sekä äidille että lapselle. Hätäsektiossa se synnytys on jo mennyt pieleen ja kaikki vammat äidille/lapselle kirjataan sektion syyksi. Ihan samalla tavalla ne epiduraalin kautta annetut puudutteet lapselle menevät, oli kyseessä sektio tai alatiesynnytys. Paitsi että sektiossa vauva syntyy nopeasti, yleensä alle 30 minsaa aloituksesta, alatiesynnytys voi kestää kymmeniä tunteja. Kummassakohan tapauksessa vauva on alttiimpi puudutteille?
Jospa kuule nyt ihan itse vaan tarkistaisit ne faktat.
Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, synnyttäjän tulisi saada valita synnytystapansa, mutta en ymmärrä tätä sektion glorifiointia. Ihan kuin suurimmalla osalla alateitse synnyttäneistä olisi automaattisesti alapäät tunnottomia ja perseet revenneitä... Kaikki on mahdollista, mutta ymmärrätte toki että nämä hurjat repeämistarinat ovat marginaali-ilmiöitä!
Ei oikeasti tarvita mitään hurjaa repeämistä, että alapäähän jää todennäköisesti loppuelämän kestävä haitta. Itse en revennyt ollenkaan, mutta esikoisen synnytyksessä tullut eppariarpi kipuilee päivittäin ja häiritsee elämää, vaikka synnytyksestä on jo yli kymmenen vuotta. Kaksi täysin hyödytöntä korjausyritystä takana, kolmatta ei enää lähdetä tekemään. Ja tiedän ettei tämä ole lainkaan harvinaista, tästä ei vain puhuta ääneen.
Kahdesta suunnitellusta sektiosta ei ole jäänyt mitään haittoja minulle tai lapsille.
Sektio on turvallisempaa vauvalle ja sillä todennäköisemmin säästyy vaurioilta ja tietynlaisilta vaurioilta säästyy kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa yrittää sovittaa minulle äitimarttyyrin viittaa, mutta en aio olla sellainen äiti, joka tekee kaiken vaikeimman kautta vain sen takia, että... en edes oikein tiedä, miksi sellaisia valintoja tuputetaan. Se on täyttä pötyä, että lapselle olisi jotenkin huomattavasti parempaa mm. syntyä alakautta tai saada äidinmaitoa länsimaisen korvikkeen sijaan. Siitä vain mammat tulevaisuudessa hiekkalaatikon reunalla arvostelemaan, mutta aikuisena ihmisenä jokainen tekee oman järkensä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa synnyttäminen ei ole maailman turvallisinta. Turvallisinta on Singaporessa.
Mun vauvahaaveet kaatuisi ilman sektion mahdollisuutta. Lapsi tulee koko sektiolla tai ei ollenkaan.
Toivottavasti ei sitten ollenkaan. Ja vaikka joku lupaisikin sektion, tilanne voi muuttua vielä hetkeä ennen synnytystä, lääkäriä ei vain saada paikalle, osoittautuu että olet yliherkkä jollekin sektiossa käytetylle lääkkeelle jne. Siinä saat sitten pillittää kun joudut alatiesynnytykseen.
Höpön löpön, ei se tilanne mihinkään muutu. Jos tehdään sektio niin se tehdään. Aina se lääkäri ja vaihtoehoinen lääkitys löytyy.
Ja se synnytys on todella pieni osa äitiyttä, täytyy olla todella sielultaan musta ihminen, että toivoo toisen jäävän noin naurettavan asian takia lapsettomaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.
Lueppa tarkemmin. En sanonut että seksuaalisuus olisi mitätöntä, vaan sanoin että jos vaakavakupissa on äidin ja lapsen henki niin silloin asia on mitätön.
Hyvin harvalla koko seksuaalinen nautinto ja seksielämä tuhoutuu lopullisesti synnytyksen vuoksi, etenkään kun on etukäteen katsottu että alatiesynnytykseen ei liity minkäänlaisia suurentuneita riskejä. Siten on aika järjetöntä ottaa turhan sektion riskejä itselle ja vauvalle, vain koska pelkää jotain mystistä vaginan totaalista tuhoutumista. Tässä nyt ei puhuta niistä sektioista mille on selvä lääketieteellinen peruste.
Äitiys kuitenkin on sellainen asia mihin mielestäni tulisi kuulua sen asian hyväksyminen, että oma lapsi ja hänen terveytensä ja henkensä menee aina äidin itsensä edelle. Jos oma seksuaalisuus menee vauvan edelle, ehkä kannattaisi miettiä sitä omaa äitiyttä ihan uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa synnyttäminen ei ole maailman turvallisinta. Turvallisinta on Singaporessa.
Mun vauvahaaveet kaatuisi ilman sektion mahdollisuutta. Lapsi tulee koko sektiolla tai ei ollenkaan.
Mistä te Trumpit noita "tietoja" revitte? Kävin just WHO:n tilastoja katsomassa, ja 1995-2015 Singaporessa on koko ajan kuollut toistakymmentä äitiä sataa tuhatta synnyttäjää kohti. Ihan toiset lukemat kuin Suomessa tai Ruotsissa.
Toki se on pieni maa, joten voi olla että jonakin yksittäisenä vuonna on käynyt parempi tuuri kuin toisena. Mutta tilastolukutaitoinen ei noihin lankoihin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä hyväksyn täysin sektion lääketieteellisistä syistä, synnytyspelko tai perätila ovat minulle aivan käypiä syitä.
Mutta sitä en hyväksy, että yksinkertaiset ihmiset "suosittelevat" isoa vatsan alueen leikkausta kuin jotakin uutta hiusmallia, ja ihannoivat jotain Etelä-Amerikan kehitysmaita, vaikka Suomessa synnyttäminen on maailman turvallisinta juuri siksi, että täällä päätökset tehdään lääketieteellisillä perusteilla.
Tää ketju on just tätä nykyajan Trump-argumentaatiota. Jos joku tylsimys yrittää tuoda faktatietoa keskusteluun, huudetaan vaan että "olet kateellinen ja sulla valuu kuset housuun". Ja apinat höhöttää ja alapeukuttaa.
Kukaan ei ole täällä suositellut sektiota, vaan toivonut kaikille valinnan mahdollisuutta ja puolustaneet sitä näitä alatievouhottajia ja luomuihannoijia vastaan.
Kyllä täällä nimenomaan joku järjen jättiläinen suositteli, kun oli mennyt niin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille.
mitä jos vauvahaaveet ja parisuhde kaatuu siihen, että seksi ei enää tunnu naisesta miltään? Alatiesynnytysten vammojen takia?
Mitätöntä, verrattuna sektion riskeihin.
Sektiossa äiti tai lapsi voi todellakin kuolla. Tästä ketjusta jo huomaa kuinka tietämättömiä ihmiset on sektion vaaroista. Sektio on vaarallinen myös lapselle vaikka täällä toisin väitettiin, esim. viikolla 39 sektiossa syntyneillä vauvoilla on kuusinkertaisesti suurempi riski saada hengityskomplikaatioita, kuin alateitse syntyvillä vauvoilla. Äidille annettavat puudutteet, nukutusaineet ja lääkkeet menee istukan kautta lapselle ja voivat lamaannuttaa hengitystä.
Saatikka sitten ne seuraavat syntyvät lapset, joilla esim. on kahdeksankertaisesti suurempi riski kuolla kohtuun tai ensimmäisen elinviikon aikana, kuin ensisynnyttäjien vauvoilla tai niillä vauvoilla joiden äidille ei ole ennen tehty keisarileikkausta.
Sori, mutta sinä se vaikutat tietämättömältä. Myös alatiesynnytyksessä äiti ja lapsi voivat kuolla, eikä ero suunniteltuihin sektioihin ole merkittävä.
Nuo muut esittelemäsi tilastolliset riskit liittyvät hätä- ja kiireellisiin sektioihin, joissa on jo ihan huonon lähtökohdan takia on suuret riskit.
Sektio on valtava leikkaus ja siinä on kaikki leikkauksen riskit kuten tulppariskit tai haavatulehdukset. Itse sain haavatulehduksen komplikaationa. Kuukausi sairaalassa letkuissa, 7 uusintaleikkausta, koska haava meni kuolioon. Lapsi toki syntyi terveenä, mutta ei tilateesta johtuen päässyt äidinmaidosta nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.
Lueppa tarkemmin. En sanonut että seksuaalisuus olisi mitätöntä, vaan sanoin että jos vaakavakupissa on äidin ja lapsen henki niin silloin asia on mitätön.
Hyvin harvalla koko seksuaalinen nautinto ja seksielämä tuhoutuu lopullisesti synnytyksen vuoksi, etenkään kun on etukäteen katsottu että alatiesynnytykseen ei liity minkäänlaisia suurentuneita riskejä. Siten on aika järjetöntä ottaa turhan sektion riskejä itselle ja vauvalle, vain koska pelkää jotain mystistä vaginan totaalista tuhoutumista. Tässä nyt ei puhuta niistä sektioista mille on selvä lääketieteellinen peruste.
Äitiys kuitenkin on sellainen asia mihin mielestäni tulisi kuulua sen asian hyväksyminen, että oma lapsi ja hänen terveytensä ja henkensä menee aina äidin itsensä edelle. Jos oma seksuaalisuus menee vauvan edelle, ehkä kannattaisi miettiä sitä omaa äitiyttä ihan uudestaan.
Aaaah, mitä ihania äitimyyttejä! Kärsi kärsi, kirkkaimman kruunun saat!
Vierailija kirjoitti:
Saa yrittää sovittaa minulle äitimarttyyrin viittaa, mutta en aio olla sellainen äiti, joka tekee kaiken vaikeimman kautta vain sen takia, että... en edes oikein tiedä, miksi sellaisia valintoja tuputetaan. Se on täyttä pötyä, että lapselle olisi jotenkin huomattavasti parempaa mm. syntyä alakautta tai saada äidinmaitoa länsimaisen korvikkeen sijaan. Siitä vain mammat tulevaisuudessa hiekkalaatikon reunalla arvostelemaan, mutta aikuisena ihmisenä jokainen tekee oman järkensä mukaan.
Ihmisen oma järki harvoin menee biologian edelle. Vauvat on tarkoitettu syntyviksi alakautta ja niiden on tarkoitus saada äidinmaitoa. Ja niistä molemmista todellakin vauva saa merkittäviä hyötyjä etenkin alkuun, jolloin elämä on vielä hauras.
Se että joku ei kertakaikkiaan esim. lantion ahtauden vuoksi pysty synnyttämään alakautta tai esim. lääkityksen vuoksi ei pysty imettämään, on valitettavaa, mutta ihmisen järki on onneksi keksinyt siihen hyvät apukeinot jotka tulee kakkosena. Mutta ne todellakin on vaan kakkosena, hätävarana, jotta voimme auttaa ja pelastaa niitä jotka apua todellakin tarvitsevat itsestään riippumattomista syistä. Surullista että osa äideistä on alkanut ajatella, että ne olisi jotain tasa-arvoisia vaihtoehtoja. Ei ne ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille.
mitä jos vauvahaaveet ja parisuhde kaatuu siihen, että seksi ei enää tunnu naisesta miltään? Alatiesynnytysten vammojen takia?
Mitätöntä, verrattuna sektion riskeihin.
Sektiossa äiti tai lapsi voi todellakin kuolla. Tästä ketjusta jo huomaa kuinka tietämättömiä ihmiset on sektion vaaroista. Sektio on vaarallinen myös lapselle vaikka täällä toisin väitettiin, esim. viikolla 39 sektiossa syntyneillä vauvoilla on kuusinkertaisesti suurempi riski saada hengityskomplikaatioita, kuin alateitse syntyvillä vauvoilla. Äidille annettavat puudutteet, nukutusaineet ja lääkkeet menee istukan kautta lapselle ja voivat lamaannuttaa hengitystä.
Saatikka sitten ne seuraavat syntyvät lapset, joilla esim. on kahdeksankertaisesti suurempi riski kuolla kohtuun tai ensimmäisen elinviikon aikana, kuin ensisynnyttäjien vauvoilla tai niillä vauvoilla joiden äidille ei ole ennen tehty keisarileikkausta.
Kannattaiskohan sun oikeasti tarkistaa faktat? Suunniteltu sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Jos verrataan hyvin menneitä alatiesynnytyksiä JA suunniteltuja sektioita, nämä ovat yhtä turvallisia sekä äidille että lapselle. Hätäsektiossa se synnytys on jo mennyt pieleen ja kaikki vammat äidille/lapselle kirjataan sektion syyksi. Ihan samalla tavalla ne epiduraalin kautta annetut puudutteet lapselle menevät, oli kyseessä sektio tai alatiesynnytys. Paitsi että sektiossa vauva syntyy nopeasti, yleensä alle 30 minsaa aloituksesta, alatiesynnytys voi kestää kymmeniä tunteja. Kummassakohan tapauksessa vauva on alttiimpi puudutteille?
Suosittelen sulle faktojen tarkastamista, suunniteltu sektio on toki turvallisempi tilanteessa jossa alatiesynnytys ei onnistu. Leikkaus ei koskaan ole komplikaatiovapaa ja kuten tännekin on monikin kirjoittanut niin lapsen terveyteen nämä asiat vaikuttavat oikeasti. Uskomatonta miten vähän annetaan faktoilla tilaa tässä keskustelussa, kesän Lääkärilehdessä oli teemana synnytys ja siinä oli kyllä aivan yksiselitteisesti todettiin että tilastojen valossa alatiesynnytys on kaikkein turvallisin tapa synnyttää niin äidille kuin lapselle.
Jenkeissä, Brasiliassa ym. Synnytetään sektiota siksi että se on lääkärille helpompaa. Ei tarvitse päivystää ja odottaa synnytyksen onnistumista vaan voidaan hoitaa niitä suunniteltuja sektiota jonossa koko työpäivä.
Suurimmalla osalla ei tule. Joillain tuntoherkkyys jopa paranee alatiesynnytyksen jälkeen.