Mitä järkeä on "valita" sektio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.

Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.

1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta

2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä

3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä

4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä

Täysin eri asioita kuin se, että emätin vahingoittuu niin, ettei tuntoa ole enää eikä tulekaan. Nuo mainitsemasi asiat ovat ohimeneviä.

Ei ne sektioarven vaivat ole mitään ohimeneviä, ne voi olla loppuiän vaivoja. Kuten kiinnikkeet.

Ja se että emätin menee tunnottomaksi synnytyksessä on todella, todella harvinaista. En ole koskaan kuullut että kellekään olisi niin käynyt, mutta kiinnikkeiden kasvaminen on ihan yleistä.

Moneltako olet oikeasti kysynyt; "hei, mites sun pilde voi? Jäikö muuten hermovaurioita synnytyksestä? Kirraako arvet?" Niinpä. Ei todellakaan ole niin harvinaista kuin luullaan, tästä ei vaan puhuta, eikä lääkärit pidä naisten seksuaalista tyytyväisyyttä tärkeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa yrittää sovittaa minulle äitimarttyyrin viittaa, mutta en aio olla sellainen äiti, joka tekee kaiken vaikeimman kautta vain sen takia, että... en edes oikein tiedä, miksi sellaisia valintoja tuputetaan. Se on täyttä pötyä, että lapselle olisi jotenkin huomattavasti parempaa mm. syntyä alakautta tai saada äidinmaitoa länsimaisen korvikkeen sijaan. Siitä vain mammat tulevaisuudessa hiekkalaatikon reunalla arvostelemaan, mutta aikuisena ihmisenä jokainen tekee oman järkensä mukaan.

Ihmisen oma järki harvoin menee biologian edelle. Vauvat on tarkoitettu syntyviksi alakautta ja niiden on tarkoitus saada äidinmaitoa. Ja niistä molemmista todellakin vauva saa merkittäviä hyötyjä etenkin alkuun, jolloin elämä on vielä hauras. 

Se että joku ei kertakaikkiaan esim. lantion ahtauden vuoksi pysty synnyttämään alakautta tai esim. lääkityksen vuoksi ei pysty imettämään, on valitettavaa, mutta ihmisen järki on onneksi keksinyt siihen hyvät apukeinot jotka tulee kakkosena. Mutta ne todellakin on vaan kakkosena, hätävarana, jotta voimme auttaa ja pelastaa niitä jotka apua todellakin tarvitsevat itsestään riippumattomista syistä. Surullista että osa äideistä on alkanut ajatella, että ne olisi jotain tasa-arvoisia vaihtoehtoja. Ei ne ole. 

Ihmisen oma biologia on itse asiassa järjestänyt itsensä umpikujaan, koska jos sairaaloita ei olisi, niin suurin osa naisista kuolisi synnytykseen. Vauvan pään koko on liian suuri nykyään. Eikä sille ole mitään todellista perustelua, että korvike ei voisi olla tarpeeksi hyvää lapselle. Lisäksi on ristiriitaista, että sektion kohdalla se on yhtäkkiä jokin ongelma, että riskit ovat äidillä eikä vauvalla, vaikka muka pitäisi kaikessa laittaa vauvan etu edelle. Jos niin on, niin silloin pitäisi valita sektio.

- Missä muka sanotaan että vauvojen päät on liian suuria nykyään? Suurin osa lapsista syntyy edelleen ihan normaalisti alakautta. Lääketiede auttaa onneksi nykyään poikkeustapauksia, missä esim. todetaan sikiön olevan epätavallisen suuri. 

- Fakta on se että korvike ei äidinmaidon veroista, se on nimensä mukaisesti korvike. 

- Viimisestä lauseesta en saanut mitään selvää. Sektio on riski äidille JA vauvalle ja myös tuleville vauvoille, eikä siihen pitäisi ryhtyä ilman todellisia perusteita. Äidin suhteeton pelko pillun piloille menemisestä tai lääkärin kiire suorittaa nopea sektio alatiesynnytyksen sijasta, eivät ole todellisia tarpeita sektiolle. Täysin tarpeettomia sektioita. 

Korvike ei nimensä puolesta ole mitenkään korvattavaa huonompi. Jos asiasta on todella kiinnostunut, niin äidinmaitoa ja korviketta voi tutkia laboratoriossa. Voisi kuvitella, että tässä vaiheessa ihmiskuntaa yksi korvike saadaan oikeaan koostumukseen.

Vierailija kirjoitti:

Naisia on erilaisia. Olen itse ehdoton sektion suhteen. Miksi on kauhea tabu tai väärin haluta turvata oma seksuaalisuus ja seksielämä myös jatkossa? Eikö nainen saa pitää sitä tärkeänä enää äidiksi tulon jälkeen? Ihan kuin se olisi jotenkin hirveää tai ennnekuulumatonta. En missään nimessä halua repeytymiä, kun tiedän että itselläni on arpikudoksen liikakasvua muutenkin. Lisäksi Sektiossa vauva ei saa hapenpuutetta, vammoja, ei murru luita jne.

Silti haluat arven kohtuusi?

Vierailija kirjoitti:

Naisia on erilaisia. Olen itse ehdoton sektion suhteen. Miksi on kauhea tabu tai väärin haluta turvata oma seksuaalisuus ja seksielämä myös jatkossa? Eikö nainen saa pitää sitä tärkeänä enää äidiksi tulon jälkeen? Ihan kuin se olisi jotenkin hirveää tai ennnekuulumatonta. En missään nimessä halua repeytymiä, kun tiedän että itselläni on arpikudoksen liikakasvua muutenkin. Lisäksi Sektiossa vauva ei saa hapenpuutetta, vammoja, ei murru luita jne.

Sektiohan se onkin loistoratkaisu tyypille, jolla on arpikudoksen liikakasvua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa yrittää sovittaa minulle äitimarttyyrin viittaa, mutta en aio olla sellainen äiti, joka tekee kaiken vaikeimman kautta vain sen takia, että... en edes oikein tiedä, miksi sellaisia valintoja tuputetaan. Se on täyttä pötyä, että lapselle olisi jotenkin huomattavasti parempaa mm. syntyä alakautta tai saada äidinmaitoa länsimaisen korvikkeen sijaan. Siitä vain mammat tulevaisuudessa hiekkalaatikon reunalla arvostelemaan, mutta aikuisena ihmisenä jokainen tekee oman järkensä mukaan.

Ihmisen oma järki harvoin menee biologian edelle. Vauvat on tarkoitettu syntyviksi alakautta ja niiden on tarkoitus saada äidinmaitoa. Ja niistä molemmista todellakin vauva saa merkittäviä hyötyjä etenkin alkuun, jolloin elämä on vielä hauras. 

Se että joku ei kertakaikkiaan esim. lantion ahtauden vuoksi pysty synnyttämään alakautta tai esim. lääkityksen vuoksi ei pysty imettämään, on valitettavaa, mutta ihmisen järki on onneksi keksinyt siihen hyvät apukeinot jotka tulee kakkosena. Mutta ne todellakin on vaan kakkosena, hätävarana, jotta voimme auttaa ja pelastaa niitä jotka apua todellakin tarvitsevat itsestään riippumattomista syistä. Surullista että osa äideistä on alkanut ajatella, että ne olisi jotain tasa-arvoisia vaihtoehtoja. Ei ne ole. 

Ihmisen oma biologia on itse asiassa järjestänyt itsensä umpikujaan, koska jos sairaaloita ei olisi, niin suurin osa naisista kuolisi synnytykseen. Vauvan pään koko on liian suuri nykyään. Eikä sille ole mitään todellista perustelua, että korvike ei voisi olla tarpeeksi hyvää lapselle. Lisäksi on ristiriitaista, että sektion kohdalla se on yhtäkkiä jokin ongelma, että riskit ovat äidillä eikä vauvalla, vaikka muka pitäisi kaikessa laittaa vauvan etu edelle. Jos niin on, niin silloin pitäisi valita sektio.

- Missä muka sanotaan että vauvojen päät on liian suuria nykyään? Suurin osa lapsista syntyy edelleen ihan normaalisti alakautta. Lääketiede auttaa onneksi nykyään poikkeustapauksia, missä esim. todetaan sikiön olevan epätavallisen suuri. 

- Fakta on se että korvike ei äidinmaidon veroista, se on nimensä mukaisesti korvike. 

- Viimisestä lauseesta en saanut mitään selvää. Sektio on riski äidille JA vauvalle ja myös tuleville vauvoille, eikä siihen pitäisi ryhtyä ilman todellisia perusteita. Äidin suhteeton pelko pillun piloille menemisestä tai lääkärin kiire suorittaa nopea sektio alatiesynnytyksen sijasta, eivät ole todellisia tarpeita sektiolle. Täysin tarpeettomia sektioita. 

Paitsi sinä nyt et päätä kenenkään toisen pillun kohtaloa, vain omasi. Kun ne muiden pillut nyt ei vaan kuulu sulle pätkääkään etkä sinä sitä määritä, mikä on tarpeellista tai tarpeetonta kenellekin. Uskomatonta! 

Väitinkö päättäväni? Täällä keskustellaan nyt mielipiteistä ja myös faktoista. Jos et sitä kestä lukea, mene muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.

Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.

1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta

2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä

3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä

4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä

Täysin eri asioita kuin se, että emätin vahingoittuu niin, ettei tuntoa ole enää eikä tulekaan. Nuo mainitsemasi asiat ovat ohimeneviä.

Ei ne sektioarven vaivat ole mitään ohimeneviä, ne voi olla loppuiän vaivoja. Kuten kiinnikkeet.

Ja se että emätin menee tunnottomaksi synnytyksessä on todella, todella harvinaista. En ole koskaan kuullut että kellekään olisi niin käynyt, mutta kiinnikkeiden kasvaminen on ihan yleistä.

Mutta varmaan ymmärrät, että naiselle jolle yhdyntä on ainut keino saada tyydytystä miehen kanssa, pimpin tunnottomuus on katastrofaalista ja tuhoaa naisen elämän ja parisuhteen.

Jos tällainen totaalinen pimpin tunnottomuus on mahdollista, se varmaan voi tulla sektionkin seurauksena. Joku hermo poikki.

No ei voi. Nyt vähän valoja päälle!

Sektio voi aiheuttaa tunnittomuutta sille arven alueelle, eli alavatsaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.

Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.

1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta

2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä

3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä

4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä

Täysin eri asioita kuin se, että emätin vahingoittuu niin, ettei tuntoa ole enää eikä tulekaan. Nuo mainitsemasi asiat ovat ohimeneviä.

Ei ne sektioarven vaivat ole mitään ohimeneviä, ne voi olla loppuiän vaivoja. Kuten kiinnikkeet.

Ja se että emätin menee tunnottomaksi synnytyksessä on todella, todella harvinaista. En ole koskaan kuullut että kellekään olisi niin käynyt, mutta kiinnikkeiden kasvaminen on ihan yleistä.

Mutta varmaan ymmärrät, että naiselle jolle yhdyntä on ainut keino saada tyydytystä miehen kanssa, pimpin tunnottomuus on katastrofaalista ja tuhoaa naisen elämän ja parisuhteen.

Paljon todennäköisempää, kuin emättimen tunnon katoaminen alatiesynnytyksen takia, on miehen kärsiminen erektiöhäiriöistä jossain vaiheessa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.

Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.

1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta

2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä

3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä

4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä

Täysin eri asioita kuin se, että emätin vahingoittuu niin, ettei tuntoa ole enää eikä tulekaan. Nuo mainitsemasi asiat ovat ohimeneviä.

Ei ne sektioarven vaivat ole mitään ohimeneviä, ne voi olla loppuiän vaivoja. Kuten kiinnikkeet.

Ja se että emätin menee tunnottomaksi synnytyksessä on todella, todella harvinaista. En ole koskaan kuullut että kellekään olisi niin käynyt, mutta kiinnikkeiden kasvaminen on ihan yleistä.

Mutta varmaan ymmärrät, että naiselle jolle yhdyntä on ainut keino saada tyydytystä miehen kanssa, pimpin tunnottomuus on katastrofaalista ja tuhoaa naisen elämän ja parisuhteen.

Jos tällainen totaalinen pimpin tunnottomuus on mahdollista, se varmaan voi tulla sektionkin seurauksena. Joku hermo poikki.

No ei voi. Nyt vähän valoja päälle!

Sektio voi aiheuttaa tunnittomuutta sille arven alueelle, eli alavatsaan.

Sektio voi myös aiheuttaa kroonista kipua alavatsaan, tai yhdyntäkipuja.

Vierailija kirjoitti:

Naisia on erilaisia. Olen itse ehdoton sektion suhteen. Miksi on kauhea tabu tai väärin haluta turvata oma seksuaalisuus ja seksielämä myös jatkossa? Eikö nainen saa pitää sitä tärkeänä enää äidiksi tulon jälkeen? Ihan kuin se olisi jotenkin hirveää tai ennnekuulumatonta. En missään nimessä halua repeytymiä, kun tiedän että itselläni on arpikudoksen liikakasvua muutenkin. Lisäksi Sektiossa vauva ei saa hapenpuutetta, vammoja, ei murru luita jne.

Mutta haluat takuuna sen ison sektioarven kohtuusi ja mahaasi? Alatiesynnytyksessähän ei välttämättä tule arpia ollenkaan, sektiossa saat sen aina. 

Myös sektiossa lapsi voi kärsiä hapenpuutteesta hetkellisesti ja hengitysvaikeuksista synnytyksen jälkeen, ja se on jopa todennäköisempää kuin alapääsynnytyksessä. 

Hirvittävää, kuinka vähän juuri ne naiset jotka sektioon päätyvät, ottavat asiasta selvää. 

Tämän keskustelun läpi lukeminen kyllä vastaa kysymykseen, miksi naiset eivät voisi saada päättää omista kehoistaan.

Mulle sovittiin eilen aika sektioon, ja syynä ihan aito ja puhdas pelko. Sitä on yritetty hoitaa ensin neuvolapsykologin kanssa keskustelemalla, mutta koska edelleen ajatus synnytyksestä laukaisee paniikkikohtauksen niin lupa sektioon myönnettiin. Jos olisin viettänyt koko raskausajan peläten ja stressaten, olisin varmasti aiheuttanut lapselle suuremmat vahingot kuin millään synnytystavalla voisin aiheuttaa. Ja lapsi on erittäin toivottu, tosin sen tekoa lykättiin 5 vuotta nimenomaan pelon takia. Uskallettiin laittaa alulle vasta kun varmistui jo ennen raskautta että en joudu alateitse synnyttämään. 

Onneksi omassa lähipiirissäni ihmiset ymmärtävät että kyseessä on oikea pelko, enkä sille itse mitään voi. Useinhan tällaisiin voimakkaisiin synnytyspelkoihin saattaa liittyä esim. seksuaalinen trauma tai muut kivut, myös itselläni on epäilty että osasyynä voi olla nuorena koettu väkivaltainen raiskaus.

Brittien lääkärineuvosto on tullut lopputulokseen, ettei voida varmasti osoittaa sektion lisäävän äidin tai lapsen kuolleisuutta, eikä kumpaakaan tapaa voida osoittaa huommaksi. Tämän takia siellä äiti saa valita sektion julkisessa terveydenhuollossa ilman lääketieteellistä syytä.

"The National Institute for Clinical Excellence has revised its judgement and now says that, overall, caesareans are no more risky than vaginal deliveries – though the risks are different. The risks of caesareans are related to having major surgery and there are longer recovery times and that can interfere with the initiation of breastfeeding. Women who have vaginal births have a slightly higher risk of internal injuries. There is no conclusive evidence on maternal and child death during the two forms of childbirth and what exists is conflicting. The risk however in both cases is very small. Children born by caesarean are nearly twice as likely to receive neonatal intensive care – but that is likely to relate to the reason they opted for a caesarean rather than the caesarean itself. There is a strong desire for better counselling about these risks to help women understand what they mean. Unfortunately, the evidence on psychological impacts of different birth methods is also conflicting and psychologists argue that the most important factor is that women feel in control and not like they have failed if they don't have a natural birth. The standards of care they receive throughout is key to their psychological outcome."

https://www.theguardian.com/politics/reality-check-with-polly-curtis/20…

Mitä järkeä fobioissa yleensä on? Ei mitään. Harvoin pelkoa voidaan perustella järjellä.

Mitä järkeä on valittaa naisista ja naisille, jotka haluavat sektion?

Mielenkiintoinen tuo linkki viestissä 172. Mulle oli ihan uusi tieto, että suunnitellulla sektiolla synnyttäneillä on enemmän synnytyksen jälkeisiä mentaalisia ongelmia kuin alateitse synnyttäneillä. Sen tiesinkin, että hätäsektio altistaa traumoille.

Mitä järkeä tässä koko keskustelussa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on erilaisia. Olen itse ehdoton sektion suhteen. Miksi on kauhea tabu tai väärin haluta turvata oma seksuaalisuus ja seksielämä myös jatkossa? Eikö nainen saa pitää sitä tärkeänä enää äidiksi tulon jälkeen? Ihan kuin se olisi jotenkin hirveää tai ennnekuulumatonta. En missään nimessä halua repeytymiä, kun tiedän että itselläni on arpikudoksen liikakasvua muutenkin. Lisäksi Sektiossa vauva ei saa hapenpuutetta, vammoja, ei murru luita jne.

Silti haluat arven kohtuusi?

No eihän ne sieltä minnekään näy tai elämää haittaa muutenkaan. Meille nyt ei ole tulossa kuin yksi lapsi, en missään nimessä halua enempää.

Mitä järkeä on valittaa tupakoitsijoille?

Miksi ottaa riski, että koko alapää on säpäleinä jos kerta on vaihtoehtojakin?

Itse en halua lapsia, mutta jos sellaisen hankkisin niin en todellakaan riskeeraisi alapäätäni sen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on erilaisia. Olen itse ehdoton sektion suhteen. Miksi on kauhea tabu tai väärin haluta turvata oma seksuaalisuus ja seksielämä myös jatkossa? Eikö nainen saa pitää sitä tärkeänä enää äidiksi tulon jälkeen? Ihan kuin se olisi jotenkin hirveää tai ennnekuulumatonta. En missään nimessä halua repeytymiä, kun tiedän että itselläni on arpikudoksen liikakasvua muutenkin. Lisäksi Sektiossa vauva ei saa hapenpuutetta, vammoja, ei murru luita jne.

Mutta haluat takuuna sen ison sektioarven kohtuusi ja mahaasi? Alatiesynnytyksessähän ei välttämättä tule arpia ollenkaan, sektiossa saat sen aina. 

Myös sektiossa lapsi voi kärsiä hapenpuutteesta hetkellisesti ja hengitysvaikeuksista synnytyksen jälkeen, ja se on jopa todennäköisempää kuin alapääsynnytyksessä. 

Hirvittävää, kuinka vähän juuri ne naiset jotka sektioon päätyvät, ottavat asiasta selvää. 

No eihän se arpi siinä mahassa tai kohdussa mitään haittaa, mutta pillussa ne pilaavat seksin, sitä kautta seksuaalisuuden, nautinnon ja tekee pahaa hallaa mielenterveydelle, kun elämänlaatu heikkenee. Joku maha-arpi nyt ei elämänlaatuun vaikuta millään muotoa, eikä siellä kohdussakaan. Meille ei muutenkaan tule kuin yksi lapsi niin ei sellaistaan tarvitse miettiä. 

Tätä seksuaalisuuspuolta on sellaisten naisten vaikea ymmärtää, joille se ei ole alunperinkään ollut erityisen tärkeää tai merkittävä osa heidän elämäänsä. Meillä se on kuitenkin äärimmäisen kiinteä ja melkeinpä tärkein osa myös parisuhdetta.  Mutta ei heidän tarvitsekaan ymmärtää, kun jokainen nainen voi itse määrittää, mikä on tärkeää ja mikä ei.