Mitä järkeä on "valita" sektio?

Sektioon täytyy olla erityinen syy . Ei voi valita ja on sitäpaitsi kallista lystiä. Kivulla sinun tulee synnyttämään sanoo jo iso kirjakin. Itse sain kiireellisen sektion. Kaikki meni hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä tätä järjetöntä vihaa sektion valitsevia naisia kohtaan!?! Mistä se kumpuaa, ja miksi toisen synnytys saa sinut raivostumaan? Itselläni takana 4 alatiesynnytystä, mutta ymmärrän hyvin jos synnytyspelko ajaa sektiopäätökseen.

Siitä että pistää oman kivun pelkonsa lapsen hyvinvoinnin edelle. Alatie on lapselle parempi mutta sektio valitaan koska itsekkyys.

Luuletko oikeasti että pelot ovat jotenkin rationaalisia että sen kuin päättää että: "nyt minä en pelkää" niin that's it?

Eihän meillä kukaan pelkäisi korkeita paikkoja ja kaikki voisivat hypätä benji- ja laskuvarjohyppyjä. Ei kukaan pelkäisi hämähäkkejä tai ampiaisia jne. Mielenterveyspalveluiden käyttökin puolittuisi kun sosiaalisten tilanteiden pelosta ja erilaisista pelkotiloista kärsivät ihmiset vain päättäisivät että eivät pelkää. :D Keksit kyllä juuri tavan säästää valtion terveysmenoissa pitkän pennin!

Miten benji-hyppy liittyy synnytykseen? Kukaan ei kärsi jos jätät peloissasi sen hypyn tekemättä. Jos jättää peloissaan lapsen synnyttämättä alateitse, siinä voi hyvinkin seurata kärsimystä. Ja mitä sitten vaikka pelottaa? Niin on pelottanut muitakin naisia ja siltin on lapsi synnytetty. Pelko ei saisi olla syynä sektiolle.

Etpä vieläkään ymmärtänyt tekstin pointtia vaikka se juuri oli esimerkin tavoin avattu. 

Synnytyksen jännittäminen ja pieni motivoiva pelko on vain hyvästä ja valmistaa synnytykseen. Kohtuuttoman suuri pelko synnytystä kohtaan taas toimii päinvastoin, se lamauttaa äitiä valmistautumasta synnytykseen ja aiheuttaa henkistä kärsimystä ja jopa estää äitiä muodostamasta tunnesidettä syntyvään lapseen. Aivan sama kuin varmaan lähes jokainen pelkää ja jännittää julkista puhumista ja esiintymistä, kun taas oikeasta sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsivä saa taas tilanteessa mahdollisesti paniikkikohtauksen. Pelot, niiden suuruus sekä vakavuus eivät ole kaikilla vakio. Jonkun jännitys synnytystä kohtaan on hyvästä, todellinen lamaannuttava pelko taas ei. 

Onneksi sinunlaiset yksinkertaiset ihmiset eivät ole päättämässä näistä asioista. 

Voi tätä ihmisten tietämyyttä, mieluummin kirjoitetaan hömppäkommentteja, kuin sivistettäisiin itseänsä, vaikka netti on tietoa pullollaan, myös kansainvälistä.

Suomessa tehdään sektioita todella vähän ja ainoastaan lääkärin päätöksellä, ei äidin ja siihen tarvitaan Aina riittävät perusteet, eikä se ap. ole valinta, niin kuin annat ymmärtää.

Suomessa tehdään sektioita n. 15% kaikista synnytyksestä, joka on Eu-maiden, että kansainvälisesti todella vähän, korkeasta terveydenhoidosta johtuen esim. Brasiliassa ja Kyproksella se on 50% ja Saksassakin joka kolmas vauva syntyy sektiolla.

Vierailija kirjoitti:

Miks niitä lapsia pitää tehdä, jos niitä ei voi synnyttää normi kautta? Oon iloinen, että suomessa ei saa ihan niin helposti sektiota. Pelkopolin kautta vaan jos eka kyseessä. Ymmärrän isot vauvat ja perätiöan ja muut ns pakolliset sektiosyyt, mutta mielestäni pitäisi aina ensin kokeilla alatiesynnytystä.

Kahden sektion jälkeen ei enää saa synnyttää alateitse. Joka sektiosta tulee arpikudosta. Jos haluaa ison perheen, tulee viimeisten leikkauksissa vaikeuksia, koska arpikudoksesta ei pääse läpi hyvin.

Sektiossa on aina isompi riski saada kohtutulehdus ja kohtuun jää helpommin hyytymiä yms.

Tiedän erään, jolta leikkauksessa spinaalipuudute lakkasi toimimasta ja taju meni.

Leikkaus on aina riski.

Miksi olet iloinen ettei muut saa valita synnytystapaansa? Olisitko itsekin kuitenkin halunnut sen sektion, mutta et osannut vaatia? Vai valitsitko alatien ja kävikin hassusti? Pikkasen nimittäin paistaa katkeruus ja viha muita äitejä kohtaan tekstistäsi.

Minun puolestani kuka tahansa voisi saada valita sektion, kunhan maksaisi operaation todelliset kustannukset itse. Aivan kuten muissakin operaatioissa, jotka tehdään siksi, koska asiakas haluaa, vaikka mitään lääketieteellistä perustetta ei olisikaan (esim. plastiikkakirurgia tai oikomishoidot kosmeettisista syistä). Tapaukset, joissa lapsi ei oikeasti mahtuisi syntymään alakautta, tai ovat väärässä tarjonnassa, ovat tietenkin asia erikseen.

Miksi äidin seksuaalinen nautinto on vähäpätöinen asia? Mitä jos pimpistä tulee tunnoton synnytyksessä?

Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille. 

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille. 

mitä jos vauvahaaveet ja parisuhde kaatuu siihen, että seksi ei enää tunnu naisesta miltään? Alatiesynnytysten vammojen takia?

Pin kirjoitti:

Jotkut ovat ihan kauhean tietämättömiä sektion riskeistä ja siitä, mitä kaikkea se syntyvä lapsi menettää kun ei saa syntyä normaalisti.

Jep, mun lapsi olisi menettänyt elämän.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille. 

Aika harva varmaan nykypäivänä enää yli 3 lasta edes haluaa.. :D eli "heipat vaan vauva haaveille!" x)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille. 

Aika harva varmaan nykypäivänä enää yli 3 lasta edes haluaa.. :D eli "heipat vaan vauva haaveille!" x)

Lapsellista kommentointia. Tosin lapsellinen on päätöskin pelkosektiosta... 

Kukaan ei kakskymppisenä vielä tiedä mitä elämä tuo eteen vanhempana. 

Vierailija kirjoitti:

Luomusynnytys kuormittaa kehoa vähemmän ja siitä toipuu nopeammin. Miksi ihmeessä kukaan haluaa valita sektion jos itse pystyy tekemään sen valinnan?

Mä repesin siinä niin sanotussa luomusynnytyksessä todella pahasti ja toipumiseen meni yli vuosi. Jäi vaivoja joista en koskaan pääse eroon. Ja kyllä, toisella kerralla VALITSIN sektion eikä ollu vaikea päätös. Sektiosta toivuin todella nopeasti, ei ollut edes kipuja. Alatiesynnytyksen jälkeen kävelin tuskaisesti monta viikkoa ja ulostaessa tuli joka kerta verta ja tulee ajoittain vieläkin vaikka synnytyksestä on aikaa neljä vuotta.

Tuu kysymään tätä asiaa uudestaan sitten kun persees on ensin revennyt kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille. 

Aika harva varmaan nykypäivänä enää yli 3 lasta edes haluaa.. :D eli "heipat vaan vauva haaveille!" x)

Itse asiassa todella moni uusperhekuvioon lähtenyt haluaa sen uuden vauvan, ihan sama kuinka monta olisi entuudestaan. Ja kun tietää nykyiset avioerotilastot..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille. 

mitä jos vauvahaaveet ja parisuhde kaatuu siihen, että seksi ei enää tunnu naisesta miltään? Alatiesynnytysten vammojen takia?

Mitätöntä, verrattuna sektion riskeihin.

Sektiossa äiti tai lapsi voi todellakin kuolla. Tästä ketjusta jo huomaa kuinka tietämättömiä ihmiset on sektion vaaroista. Sektio on vaarallinen myös lapselle vaikka täällä toisin väitettiin, esim. viikolla 39 sektiossa syntyneillä vauvoilla on kuusinkertaisesti suurempi riski saada hengityskomplikaatioita, kuin alateitse syntyvillä vauvoilla. Äidille annettavat puudutteet, nukutusaineet ja lääkkeet menee istukan kautta lapselle ja voivat lamaannuttaa hengitystä.

Saatikka sitten ne seuraavat syntyvät lapset, joilla esim. on  kahdeksankertaisesti suurempi riski kuolla kohtuun tai ensimmäisen elinviikon aikana, kuin ensisynnyttäjien vauvoilla tai niillä vauvoilla joiden äidille ei ole ennen tehty keisarileikkausta. 

Minä hyväksyn täysin sektion lääketieteellisistä syistä, synnytyspelko tai perätila ovat minulle aivan käypiä syitä.

Mutta sitä en hyväksy, että yksinkertaiset ihmiset "suosittelevat" isoa vatsan alueen leikkausta kuin jotakin uutta hiusmallia, ja ihannoivat jotain Etelä-Amerikan kehitysmaita, vaikka Suomessa synnyttäminen on maailman turvallisinta juuri siksi, että täällä päätökset tehdään lääketieteellisillä perusteilla.

Tää ketju on just tätä nykyajan Trump-argumentaatiota. Jos joku tylsimys yrittää tuoda faktatietoa keskusteluun, huudetaan vaan että "olet kateellinen ja sulla valuu kuset housuun". Ja apinat höhöttää ja alapeukuttaa.

Iän kaiken on synnytetty ja synnytetään ja suurin osa tulee luonnollista kautta. Eihän se varmaan oo herkkua mutta lopputulos kaiken kruunaa. 

Suomessa synnyttäminen ei ole maailman turvallisinta. Turvallisinta on Singaporessa.

Mun vauvahaaveet kaatuisi ilman sektion mahdollisuutta. Lapsi tulee koko sektiolla tai ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille. 

mitä jos vauvahaaveet ja parisuhde kaatuu siihen, että seksi ei enää tunnu naisesta miltään? Alatiesynnytysten vammojen takia?

Mitätöntä, verrattuna sektion riskeihin.

Sektiossa äiti tai lapsi voi todellakin kuolla. Tästä ketjusta jo huomaa kuinka tietämättömiä ihmiset on sektion vaaroista. Sektio on vaarallinen myös lapselle vaikka täällä toisin väitettiin, esim. viikolla 39 sektiossa syntyneillä vauvoilla on kuusinkertaisesti suurempi riski saada hengityskomplikaatioita, kuin alateitse syntyvillä vauvoilla. Äidille annettavat puudutteet, nukutusaineet ja lääkkeet menee istukan kautta lapselle ja voivat lamaannuttaa hengitystä.

Saatikka sitten ne seuraavat syntyvät lapset, joilla esim. on  kahdeksankertaisesti suurempi riski kuolla kohtuun tai ensimmäisen elinviikon aikana, kuin ensisynnyttäjien vauvoilla tai niillä vauvoilla joiden äidille ei ole ennen tehty keisarileikkausta. 

 Itselleni on tehty nk kiireellinen sektio koska vauvan henki vaarassa. Toivoinkin sektiota mutta lääkäri sanoi että alakautta aloitetaan. Mikäpä siinä. Ei ole kokemusta  muusta kun sektiosta ja meni todella hyvin ja terve vauva tuli parkuen maailmaan. Voi niitä aikoja ne tahtoisin niin elää uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kyllä järkeä. Tottakai jos on joku aiheellinen syy, esim. vauvan iso koko tai huono tarjonta. Mutta että ihan huvikseen kun pelottaa... äitejä kuitenkin kuolee niihin sektioihin (joiden riskit pelkosektiossa on tarpeettomat/vältettävissä) ja lisäksi se vaikuttaa myöhempiin synnytyksiin ja jopa lopulliseen lapsilukuun. 20-vuotiaana kun lähdet hommaan pelkosektiolla, toisella ja kolmannella... ja yli kolmekymppisenä haluaisitkin vielä lisää, niin hups, onkin kohtu niin täynnä arpikudosta että voi heittää heipat vauvahaaveille. 

mitä jos vauvahaaveet ja parisuhde kaatuu siihen, että seksi ei enää tunnu naisesta miltään? Alatiesynnytysten vammojen takia?

Mitätöntä, verrattuna sektion riskeihin.

Sektiossa äiti tai lapsi voi todellakin kuolla. Tästä ketjusta jo huomaa kuinka tietämättömiä ihmiset on sektion vaaroista. Sektio on vaarallinen myös lapselle vaikka täällä toisin väitettiin, esim. viikolla 39 sektiossa syntyneillä vauvoilla on kuusinkertaisesti suurempi riski saada hengityskomplikaatioita, kuin alateitse syntyvillä vauvoilla. Äidille annettavat puudutteet, nukutusaineet ja lääkkeet menee istukan kautta lapselle ja voivat lamaannuttaa hengitystä.

Saatikka sitten ne seuraavat syntyvät lapset, joilla esim. on  kahdeksankertaisesti suurempi riski kuolla kohtuun tai ensimmäisen elinviikon aikana, kuin ensisynnyttäjien vauvoilla tai niillä vauvoilla joiden äidille ei ole ennen tehty keisarileikkausta. 

 Itselleni on tehty nk kiireellinen sektio koska vauvan henki vaarassa. Toivoinkin sektiota mutta lääkäri sanoi että alakautta aloitetaan. Mikäpä siinä. Ei ole kokemusta  muusta kun sektiosta ja meni todella hyvin ja terve vauva tuli parkuen maailmaan. Voi niitä aikoja ne tahtoisin niin elää uudelleen. 

 mun tapauksessa ei tullut seuraavia lapsia koska olin jo nk vanha ensisynnyttäjä, oli viimeinen mahdollisuus. Kiitos Taivaan Isän. 

No onneksi lupaa sektioon ei tarvitse pyytää av-mammoilta. Minä valitsin ja sain sektion, toivuin nopeasti eikä synnytyksestä tullut vaurioita itselle eikä lapsille.

Ystäväni on synnyttänyt luomuna alateitse kaikki kolme lastaan - pahat repeämät ensimmäisessä eikä niitä korjata. Pidätyskyky kadonnut kokonaan, joten äiti viettää elämänsä neljän seinän sisällä, todennäköisesti koko loppuelämänsä. Näin Suomessa vielä vuonna 2016.

Olen enemmän kuin tyytyväinen valintaani.