Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on "valita" sektio?
11.11.2016 |
Luomusynnytys kuormittaa kehoa vähemmän ja siitä toipuu nopeammin. Miksi ihmeessä kukaan haluaa valita sektion jos itse pystyy tekemään sen valinnan?
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
tuntematon77 kirjoitti:
parempi se arpi on vatsanahassa kuin pillussa repeytymien ja laskeutumien kerä. jos haluaisin vauvan, mitä en halua, niin kyllä menisin sektioon, vaikka viroon yms PALJON mieluummin kuin ottaisin riskin tunnottomaan pilluun ja erilaisiin inkontinensseihin, eivätkä nuo ole edes harvinaisia seuraamuksia ja vaikka olisi niin sattuu ne harvinaisetkin jollekulle aina.
Ei se arpi ole pelkästään vatsanahassa, vaan myös vatsanpeitteissä ja kohdussa.
No kuinkas moni niitä arpia vatsanpeitteissä ja kohdussa käy katselemassa? Eli mitä ajat takaa? mitä merkitystä? Itse en hanki lapsia kumminkaan tein. Mutta olen kyllä niitä vatsa-arpia nähnyt, eivätkä todellakaan ole kummoisiakaan. Olisko se nainen joka niitä kritisoi ja kauhisteli, nähnyt jonkun amatöörin sahaamis jäljet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.
Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.
1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta
2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä
3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä
4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä
No miksi sitten miehen ei tarvitse laittaa perhettä oman seksielämänsä edelle? Jos vaimo vahingoittuu,eikä pysty seksiin, niin aika äkkiä mies alkaa vinkua vieraisiin tai vaatimaan vaimoaan olemaan pelkkänä patjana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuntematon77 kirjoitti:
parempi se arpi on vatsanahassa kuin pillussa repeytymien ja laskeutumien kerä. jos haluaisin vauvan, mitä en halua, niin kyllä menisin sektioon, vaikka viroon yms PALJON mieluummin kuin ottaisin riskin tunnottomaan pilluun ja erilaisiin inkontinensseihin, eivätkä nuo ole edes harvinaisia seuraamuksia ja vaikka olisi niin sattuu ne harvinaisetkin jollekulle aina.
Ei se arpi ole pelkästään vatsanahassa, vaan myös vatsanpeitteissä ja kohdussa.
No kuinkas moni niitä arpia vatsanpeitteissä ja kohdussa käy katselemassa? Eli mitä ajat takaa? mitä merkitystä? Itse en hanki lapsia kumminkaan tein. Mutta olen kyllä niitä vatsa-arpia nähnyt, eivätkä todellakaan ole kummoisiakaan. Olisko se nainen joka niitä kritisoi ja kauhisteli, nähnyt jonkun amatöörin sahaamis jäljet?
No ei ne arvet ole mikään juttu, mulle tehtiin kaksosten aikana kiireellinen sektio, mutta enpä ollut koskaan tajunnut, että sen leikkelemisen jälkeen alkaa sisuksissa kasvaa kiinnikkeitä jotka on helvetin kipeät, eikä niille oikein mitään voi tehdä. Vuosi sektiosta alkoi kivut jotka jatkui päivittäisinä monta vuotta, nykyään aina välillä.
Leikkausarpi on sulautunut vanhojen raskausarpien sekaan vaaleaksi pieneksi viiruksi, sillä ei ole mitään väliä.
Esikoisen synnytin alakautta, ja leikattiin väliliha ja repesinkin, ja mutta kyllä se kätilöharjoittelija kursi paikat kasaan, ei jäänyt mitään jälkeä synnytyksestä alapäähän. Kyllä mua sillon pelotti ne ompeleet, en uskaltanut vuoteen katsoa alapäähäni. Ja synnytyksen aikana tuli peräpukamat, se oli aika ikävä vaiva, mutta meni muutamassa päivässä ohi kun käytti lääkerasvaa.
Sektio taas oli aivan hirveää kipua. Pakotettiin kävelemään ja vessaan vaikka tuntui että kuolee siihen paikkaan. Söin särkylääkkeitä monta päivää, ja sitten ei maha enää kestänyt buranaa, siellä potilashotellissa ei kämäsessä rivitalossa hyökkäilin sitten vessaan ripuloimaan, ja pienessä paskasessa suihkukopissa kävin suihkuttelemassa sitä järkyttävää haavaa josta tursusi ruskeaa töhnää, toki haaroista valui veri, ja tisseistä maito, eli joka rööristä jotain. Haava näytti siltä että se aukeaa hetkenä minä hyvänsä, onneksi ei niin käynyt. Sitten oli yhtäkkiä maha täynnä punaisia ruhjeita, pelästyin että nyt on joku ommeltu kerros auennut ja veri virtaa ties mihin, mutta ne ruhjeet kuulemma olikin ihan normaaleja kun siellä mahassa oli ronkittu kun kaksi lasta piti sieltä ottaa pois.
Minä en ikinä ottaisi vapaaehtoisesti sektiota, vaikka se synnyttäminen alakauttakin on kauheaa, mutta siitä toipuu kuitenkin suht nopeesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.
Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.
1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta
2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä
3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä
4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä
Täysin eri asioita kuin se, että emätin vahingoittuu niin, ettei tuntoa ole enää eikä tulekaan. Nuo mainitsemasi asiat ovat ohimeneviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.
Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.
1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta
2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä
3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä
4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä
Joo, jotkut puhuu kuin sektio olisi sellainen toimenpide että avataan vetoketju ja otetaan kersa ulos ja vetoketju takas kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.
Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.
1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta
2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä
3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä
4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä
Täysin eri asioita kuin se, että emätin vahingoittuu niin, ettei tuntoa ole enää eikä tulekaan. Nuo mainitsemasi asiat ovat ohimeneviä.
Ei ne sektioarven vaivat ole mitään ohimeneviä, ne voi olla loppuiän vaivoja. Kuten kiinnikkeet.
Ja se että emätin menee tunnottomaksi synnytyksessä on todella, todella harvinaista. En ole koskaan kuullut että kellekään olisi niin käynyt, mutta kiinnikkeiden kasvaminen on ihan yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.
Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.
1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta
2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä
3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä
4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä
Täysin eri asioita kuin se, että emätin vahingoittuu niin, ettei tuntoa ole enää eikä tulekaan. Nuo mainitsemasi asiat ovat ohimeneviä.
Ei ne sektioarven vaivat ole mitään ohimeneviä, ne voi olla loppuiän vaivoja. Kuten kiinnikkeet.
Ja se että emätin menee tunnottomaksi synnytyksessä on todella, todella harvinaista. En ole koskaan kuullut että kellekään olisi niin käynyt, mutta kiinnikkeiden kasvaminen on ihan yleistä.
Mutta varmaan ymmärrät, että naiselle jolle yhdyntä on ainut keino saada tyydytystä miehen kanssa, pimpin tunnottomuus on katastrofaalista ja tuhoaa naisen elämän ja parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.
Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.
1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta
2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä
3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä
4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä
Täysin eri asioita kuin se, että emätin vahingoittuu niin, ettei tuntoa ole enää eikä tulekaan. Nuo mainitsemasi asiat ovat ohimeneviä.
Ei ne sektioarven vaivat ole mitään ohimeneviä, ne voi olla loppuiän vaivoja. Kuten kiinnikkeet.
Ja se että emätin menee tunnottomaksi synnytyksessä on todella, todella harvinaista. En ole koskaan kuullut että kellekään olisi niin käynyt, mutta kiinnikkeiden kasvaminen on ihan yleistä.
Mutta varmaan ymmärrät, että naiselle jolle yhdyntä on ainut keino saada tyydytystä miehen kanssa, pimpin tunnottomuus on katastrofaalista ja tuhoaa naisen elämän ja parisuhteen.
Oooookkei. No ehkä kannattaa sitten myös lopettaa esim. autolla ajelu. On varmaan todennäköisempää että joudut auto-onnettomuuteen ja halvaannut kaulasta alaspäin, kuin se että menettäisit vaginasta kaiken tunnon ennaltasuunnitellussa alatiesynnytyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä huomaa vihan naisten seksuaalisuutta kohtaan tälläkin palstalla. Seksuaalisuuden menettämistä sanotaan mittättömäksi. Hohhoijaa. Ihanko tosissaan ihmiset olisivat tyytyväisiä, jos synnytyksen jälkeen ei olisi enää koskaan seksiä?? Itselleni seksuaalinen nautinto on yksi elämän tärkeimpiä asioita, enkä todellakaan riskeeraa sitä synnytyksen takia.
Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia lainkaan.
1) Jo raskaus itsessään löysyttää kudoksia -> emätin voi tuntua erilaiselta
2) Sektiohaava voi olla kipeä ja tulehtua -> ei tee mieli seksiä
3) Sektioarpi kohdussa voi aiheuttaa vuotohäiriöitä, kroonista kipua ja yhdyntäkipuja -> ei tee mieli seksiä
4) Myös sektiolla syntynyt vauva ja lapsi voi valvottaa ja arki voi olla haastavaa -> ei tee mieli seksiä
Täysin eri asioita kuin se, että emätin vahingoittuu niin, ettei tuntoa ole enää eikä tulekaan. Nuo mainitsemasi asiat ovat ohimeneviä.
Ei ne sektioarven vaivat ole mitään ohimeneviä, ne voi olla loppuiän vaivoja. Kuten kiinnikkeet.
Ja se että emätin menee tunnottomaksi synnytyksessä on todella, todella harvinaista. En ole koskaan kuullut että kellekään olisi niin käynyt, mutta kiinnikkeiden kasvaminen on ihan yleistä.
Mutta varmaan ymmärrät, että naiselle jolle yhdyntä on ainut keino saada tyydytystä miehen kanssa, pimpin tunnottomuus on katastrofaalista ja tuhoaa naisen elämän ja parisuhteen.
Jos tällainen totaalinen pimpin tunnottomuus on mahdollista, se varmaan voi tulla sektionkin seurauksena. Joku hermo poikki.
MIKSI MIEHEN EI TARVITSE LAITTAA PERHETTÄ SEKSIN EDELLE!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska en halua ottaa riskiä alapään tuhoutumisesta, enkä nyt tarkoita sitä ettei pillu olisi enää tiukka vaan erilaisia tuntohäiriöitä ja ulostamisvaikeuksia! esim. kaverilla repesi sulkijalihas...
tai siitä, että joudun jonkun elämäänsä kyllästyneen sadistikätilön armoille.
Vierailija kirjoitti:
Ei veny pimppi pilalle sektiossa
t. kahden sekstiolapsen onnellinen isä
Ei saa kertoa tuollaista. Täällä mammoilla lyö heti känkkäränkkä-vaihde päälle ja halu tehdä juuri toisin kuin mies haluaa. Ensin eivät antaneet äänestää ja nyt eivät luomusynnyttää.
Ihan vaan faktoilla kuuluu perustella kuinka perinteinen tussurutistus on parempi sekä äidille että vauvalle ja sen lisäksi monien seksielämä senkun paranee luomusynnytyksen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa yrittää sovittaa minulle äitimarttyyrin viittaa, mutta en aio olla sellainen äiti, joka tekee kaiken vaikeimman kautta vain sen takia, että... en edes oikein tiedä, miksi sellaisia valintoja tuputetaan. Se on täyttä pötyä, että lapselle olisi jotenkin huomattavasti parempaa mm. syntyä alakautta tai saada äidinmaitoa länsimaisen korvikkeen sijaan. Siitä vain mammat tulevaisuudessa hiekkalaatikon reunalla arvostelemaan, mutta aikuisena ihmisenä jokainen tekee oman järkensä mukaan.
Ihmisen oma järki harvoin menee biologian edelle. Vauvat on tarkoitettu syntyviksi alakautta ja niiden on tarkoitus saada äidinmaitoa. Ja niistä molemmista todellakin vauva saa merkittäviä hyötyjä etenkin alkuun, jolloin elämä on vielä hauras.
Se että joku ei kertakaikkiaan esim. lantion ahtauden vuoksi pysty synnyttämään alakautta tai esim. lääkityksen vuoksi ei pysty imettämään, on valitettavaa, mutta ihmisen järki on onneksi keksinyt siihen hyvät apukeinot jotka tulee kakkosena. Mutta ne todellakin on vaan kakkosena, hätävarana, jotta voimme auttaa ja pelastaa niitä jotka apua todellakin tarvitsevat itsestään riippumattomista syistä. Surullista että osa äideistä on alkanut ajatella, että ne olisi jotain tasa-arvoisia vaihtoehtoja. Ei ne ole.
Ihmisen oma biologia on itse asiassa järjestänyt itsensä umpikujaan, koska jos sairaaloita ei olisi, niin suurin osa naisista kuolisi synnytykseen. Vauvan pään koko on liian suuri nykyään. Eikä sille ole mitään todellista perustelua, että korvike ei voisi olla tarpeeksi hyvää lapselle. Lisäksi on ristiriitaista, että sektion kohdalla se on yhtäkkiä jokin ongelma, että riskit ovat äidillä eikä vauvalla, vaikka muka pitäisi kaikessa laittaa vauvan etu edelle. Jos niin on, niin silloin pitäisi valita sektio.
Ei se pitäisi kuulua kellekkään muulle miten joku toinen synnyttää. Eiköhän noita kiroilevia useamman lapsen äitejä ja lapsia elätetä valtion toimesta enemmän kuin verorahoja menee sektioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa yrittää sovittaa minulle äitimarttyyrin viittaa, mutta en aio olla sellainen äiti, joka tekee kaiken vaikeimman kautta vain sen takia, että... en edes oikein tiedä, miksi sellaisia valintoja tuputetaan. Se on täyttä pötyä, että lapselle olisi jotenkin huomattavasti parempaa mm. syntyä alakautta tai saada äidinmaitoa länsimaisen korvikkeen sijaan. Siitä vain mammat tulevaisuudessa hiekkalaatikon reunalla arvostelemaan, mutta aikuisena ihmisenä jokainen tekee oman järkensä mukaan.
Ihmisen oma järki harvoin menee biologian edelle. Vauvat on tarkoitettu syntyviksi alakautta ja niiden on tarkoitus saada äidinmaitoa. Ja niistä molemmista todellakin vauva saa merkittäviä hyötyjä etenkin alkuun, jolloin elämä on vielä hauras.
Se että joku ei kertakaikkiaan esim. lantion ahtauden vuoksi pysty synnyttämään alakautta tai esim. lääkityksen vuoksi ei pysty imettämään, on valitettavaa, mutta ihmisen järki on onneksi keksinyt siihen hyvät apukeinot jotka tulee kakkosena. Mutta ne todellakin on vaan kakkosena, hätävarana, jotta voimme auttaa ja pelastaa niitä jotka apua todellakin tarvitsevat itsestään riippumattomista syistä. Surullista että osa äideistä on alkanut ajatella, että ne olisi jotain tasa-arvoisia vaihtoehtoja. Ei ne ole.
Ihmisen oma biologia on itse asiassa järjestänyt itsensä umpikujaan, koska jos sairaaloita ei olisi, niin suurin osa naisista kuolisi synnytykseen. Vauvan pään koko on liian suuri nykyään. Eikä sille ole mitään todellista perustelua, että korvike ei voisi olla tarpeeksi hyvää lapselle. Lisäksi on ristiriitaista, että sektion kohdalla se on yhtäkkiä jokin ongelma, että riskit ovat äidillä eikä vauvalla, vaikka muka pitäisi kaikessa laittaa vauvan etu edelle. Jos niin on, niin silloin pitäisi valita sektio.
- Missä muka sanotaan että vauvojen päät on liian suuria nykyään? Suurin osa lapsista syntyy edelleen ihan normaalisti alakautta. Lääketiede auttaa onneksi nykyään poikkeustapauksia, missä esim. todetaan sikiön olevan epätavallisen suuri.
- Fakta on se että korvike ei äidinmaidon veroista, se on nimensä mukaisesti korvike.
- Viimisestä lauseesta en saanut mitään selvää. Sektio on riski äidille JA vauvalle ja myös tuleville vauvoille, eikä siihen pitäisi ryhtyä ilman todellisia perusteita. Äidin suhteeton pelko pillun piloille menemisestä tai lääkärin kiire suorittaa nopea sektio alatiesynnytyksen sijasta, eivät ole todellisia tarpeita sektiolle. Täysin tarpeettomia sektioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa yrittää sovittaa minulle äitimarttyyrin viittaa, mutta en aio olla sellainen äiti, joka tekee kaiken vaikeimman kautta vain sen takia, että... en edes oikein tiedä, miksi sellaisia valintoja tuputetaan. Se on täyttä pötyä, että lapselle olisi jotenkin huomattavasti parempaa mm. syntyä alakautta tai saada äidinmaitoa länsimaisen korvikkeen sijaan. Siitä vain mammat tulevaisuudessa hiekkalaatikon reunalla arvostelemaan, mutta aikuisena ihmisenä jokainen tekee oman järkensä mukaan.
Ihmisen oma järki harvoin menee biologian edelle. Vauvat on tarkoitettu syntyviksi alakautta ja niiden on tarkoitus saada äidinmaitoa. Ja niistä molemmista todellakin vauva saa merkittäviä hyötyjä etenkin alkuun, jolloin elämä on vielä hauras.
Se että joku ei kertakaikkiaan esim. lantion ahtauden vuoksi pysty synnyttämään alakautta tai esim. lääkityksen vuoksi ei pysty imettämään, on valitettavaa, mutta ihmisen järki on onneksi keksinyt siihen hyvät apukeinot jotka tulee kakkosena. Mutta ne todellakin on vaan kakkosena, hätävarana, jotta voimme auttaa ja pelastaa niitä jotka apua todellakin tarvitsevat itsestään riippumattomista syistä. Surullista että osa äideistä on alkanut ajatella, että ne olisi jotain tasa-arvoisia vaihtoehtoja. Ei ne ole.
Ihmisen oma biologia on itse asiassa järjestänyt itsensä umpikujaan, koska jos sairaaloita ei olisi, niin suurin osa naisista kuolisi synnytykseen. Vauvan pään koko on liian suuri nykyään. Eikä sille ole mitään todellista perustelua, että korvike ei voisi olla tarpeeksi hyvää lapselle. Lisäksi on ristiriitaista, että sektion kohdalla se on yhtäkkiä jokin ongelma, että riskit ovat äidillä eikä vauvalla, vaikka muka pitäisi kaikessa laittaa vauvan etu edelle. Jos niin on, niin silloin pitäisi valita sektio.
Voi tätä järjen köyhyyttä. Ensinnäkin, suurin osa naisista ja vauvoista selviytyisi synnytyksestä oikein hyvin ilman sairaaloita. Sairaalat ovat totta kai tarpeen, jos riskit toteutuvat.
Naisia on erilaisia. Olen itse ehdoton sektion suhteen. Miksi on kauhea tabu tai väärin haluta turvata oma seksuaalisuus ja seksielämä myös jatkossa? Eikö nainen saa pitää sitä tärkeänä enää äidiksi tulon jälkeen? Ihan kuin se olisi jotenkin hirveää tai ennnekuulumatonta. En missään nimessä halua repeytymiä, kun tiedän että itselläni on arpikudoksen liikakasvua muutenkin. Lisäksi Sektiossa vauva ei saa hapenpuutetta, vammoja, ei murru luita jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa yrittää sovittaa minulle äitimarttyyrin viittaa, mutta en aio olla sellainen äiti, joka tekee kaiken vaikeimman kautta vain sen takia, että... en edes oikein tiedä, miksi sellaisia valintoja tuputetaan. Se on täyttä pötyä, että lapselle olisi jotenkin huomattavasti parempaa mm. syntyä alakautta tai saada äidinmaitoa länsimaisen korvikkeen sijaan. Siitä vain mammat tulevaisuudessa hiekkalaatikon reunalla arvostelemaan, mutta aikuisena ihmisenä jokainen tekee oman järkensä mukaan.
Ihmisen oma järki harvoin menee biologian edelle. Vauvat on tarkoitettu syntyviksi alakautta ja niiden on tarkoitus saada äidinmaitoa. Ja niistä molemmista todellakin vauva saa merkittäviä hyötyjä etenkin alkuun, jolloin elämä on vielä hauras.
Se että joku ei kertakaikkiaan esim. lantion ahtauden vuoksi pysty synnyttämään alakautta tai esim. lääkityksen vuoksi ei pysty imettämään, on valitettavaa, mutta ihmisen järki on onneksi keksinyt siihen hyvät apukeinot jotka tulee kakkosena. Mutta ne todellakin on vaan kakkosena, hätävarana, jotta voimme auttaa ja pelastaa niitä jotka apua todellakin tarvitsevat itsestään riippumattomista syistä. Surullista että osa äideistä on alkanut ajatella, että ne olisi jotain tasa-arvoisia vaihtoehtoja. Ei ne ole.
Ihmisen oma biologia on itse asiassa järjestänyt itsensä umpikujaan, koska jos sairaaloita ei olisi, niin suurin osa naisista kuolisi synnytykseen. Vauvan pään koko on liian suuri nykyään. Eikä sille ole mitään todellista perustelua, että korvike ei voisi olla tarpeeksi hyvää lapselle. Lisäksi on ristiriitaista, että sektion kohdalla se on yhtäkkiä jokin ongelma, että riskit ovat äidillä eikä vauvalla, vaikka muka pitäisi kaikessa laittaa vauvan etu edelle. Jos niin on, niin silloin pitäisi valita sektio.
- Missä muka sanotaan että vauvojen päät on liian suuria nykyään? Suurin osa lapsista syntyy edelleen ihan normaalisti alakautta. Lääketiede auttaa onneksi nykyään poikkeustapauksia, missä esim. todetaan sikiön olevan epätavallisen suuri.
- Fakta on se että korvike ei äidinmaidon veroista, se on nimensä mukaisesti korvike.
- Viimisestä lauseesta en saanut mitään selvää. Sektio on riski äidille JA vauvalle ja myös tuleville vauvoille, eikä siihen pitäisi ryhtyä ilman todellisia perusteita. Äidin suhteeton pelko pillun piloille menemisestä tai lääkärin kiire suorittaa nopea sektio alatiesynnytyksen sijasta, eivät ole todellisia tarpeita sektiolle. Täysin tarpeettomia sektioita.
Paitsi sinä nyt et päätä kenenkään toisen pillun kohtaloa, vain omasi. Kun ne muiden pillut nyt ei vaan kuulu sulle pätkääkään etkä sinä sitä määritä, mikä on tarpeellista tai tarpeetonta kenellekin. Uskomatonta!
Miksi edes haluat lapset, jos mielestäsi jo lapsesi ruokkiminen rintamaidolla on lähtökohtaisesti kärsimystä? En vaan voi ymmärtää.... Lapsi ei ole mikään harrastus, vaan elävä olento jolla on tietyt tarpeet. Ja rintamaito on hyvin oleellinen tarve vastasyntyneelle lapselle. Ei mikään harrastukseen liittyvä pikkuseikka, missä äiti voi tehdä valinnan oman maun mukaan, mikä itselle on mukavinta.
Valintoja voi tehdä sitten ihan muissa asioissa sen lapsen kanssa.