Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on "valita" sektio?
11.11.2016 |
Luomusynnytys kuormittaa kehoa vähemmän ja siitä toipuu nopeammin. Miksi ihmeessä kukaan haluaa valita sektion jos itse pystyy tekemään sen valinnan?
Kommentit (292)
Sektio lapselle parempi kirjoitti:
Sektio on lapselle parempi, sillä normaalin alatiesynnytyksen aikana lapsen aivot AINA kärsivät jonkin verran hapenpuutteesta. Se voi aiheuttaa myöhemmällä iällä oppimisvaikeuksia koulussa, keskittymishäiriöitä, motorista kömpelyyttä jne.
Esim. prinsessat Beatrice ja Eugenie otettiin sektiolla pois pelkästään sen takia, koska kyseessä olivat niin "kallisarvoiset" lapset. Muistan kun lehdet kirjoittivat aikoinaan. Sektio maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin alatiesynnytys mutta kansakunnan kynttilöiden on oltava mahdollisimman edustavia aikuisina. Tosin onhan Victoriallakin lukihäiriö ja silti hän on pärjännyt oikein hyvin.
Joo, William ja Harry nyt olivat sen verran vähäarvoisia, että joutivat tulemaan alakautta. Georgesta ja Charlottesta puhumattakaan, väliäkö heidän edustavuudellaan.
Vähän rajaa mielikuvitukselle, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia on erilaisia. Olen itse ehdoton sektion suhteen. Miksi on kauhea tabu tai väärin haluta turvata oma seksuaalisuus ja seksielämä myös jatkossa? Eikö nainen saa pitää sitä tärkeänä enää äidiksi tulon jälkeen? Ihan kuin se olisi jotenkin hirveää tai ennnekuulumatonta. En missään nimessä halua repeytymiä, kun tiedän että itselläni on arpikudoksen liikakasvua muutenkin. Lisäksi Sektiossa vauva ei saa hapenpuutetta, vammoja, ei murru luita jne.
Mutta haluat takuuna sen ison sektioarven kohtuusi ja mahaasi? Alatiesynnytyksessähän ei välttämättä tule arpia ollenkaan, sektiossa saat sen aina.
Myös sektiossa lapsi voi kärsiä hapenpuutteesta hetkellisesti ja hengitysvaikeuksista synnytyksen jälkeen, ja se on jopa todennäköisempää kuin alapääsynnytyksessä.
Hirvittävää, kuinka vähän juuri ne naiset jotka sektioon päätyvät, ottavat asiasta selvää.
No eihän se arpi siinä mahassa tai kohdussa mitään haittaa, mutta pillussa ne pilaavat seksin, sitä kautta seksuaalisuuden, nautinnon ja tekee pahaa hallaa mielenterveydelle, kun elämänlaatu heikkenee. Joku maha-arpi nyt ei elämänlaatuun vaikuta millään muotoa, eikä siellä kohdussakaan. Meille ei muutenkaan tule kuin yksi lapsi niin ei sellaistaan tarvitse miettiä.
Tätä seksuaalisuuspuolta on sellaisten naisten vaikea ymmärtää, joille se ei ole alunperinkään ollut erityisen tärkeää tai merkittävä osa heidän elämäänsä. Meillä se on kuitenkin äärimmäisen kiinteä ja melkeinpä tärkein osa myös parisuhdetta. Mutta ei heidän tarvitsekaan ymmärtää, kun jokainen nainen voi itse määrittää, mikä on tärkeää ja mikä ei.
Meinaat että iso arpikudos vatsassa on aina täysin harmiton?
Tahditonta vihjailla että kaikki jotka eivät pillun takia päätyneet turhuussektioon, eivät ole koskaan välittäneet seksistä. Toisilla vaan on suhteettomia pelkoja ja toisilla ei.
Kerropa toki, että miten se arpikudos vatsassa aiheuttaa enemmän harmia kuin ne kudokset pillussa?
Ensinnäkään en vihjaillut mitään vaan sanoin ihan selkeästi kantani eikä siinä ole mitään tahditonta. Se sektio ei ole millään muotoa turva vaan oma valinta synnytystavaksi. Onneksi nykyisessä kotimaassani ei edes tarvitse perustella haluaan sektioon vaan annetana aito valinnanvapaus naiselle. Eikä täällä kyllä ole muutenkaan tuollaista suomiämmien asennetta naisilla vaan aidosti tuetaan toinen toista synnytystavoista ja päätöksistä riippumatta. Ymmärretään, että jokainen nainen on niin fyysisesti kuin psyykkisestikin erilainen ja se mikä sopii toiselle, ei sovi kaikille. Sitähän ei suomiämmä pysty ymmärtämään tai käsittämään.
Sektio lapselle parempi kirjoitti:
Sektio on lapselle parempi, sillä normaalin alatiesynnytyksen aikana lapsen aivot AINA kärsivät jonkin verran hapenpuutteesta. Se voi aiheuttaa myöhemmällä iällä oppimisvaikeuksia koulussa, keskittymishäiriöitä, motorista kömpelyyttä jne.
Esim. prinsessat Beatrice ja Eugenie otettiin sektiolla pois pelkästään sen takia, koska kyseessä olivat niin "kallisarvoiset" lapset. Muistan kun lehdet kirjoittivat aikoinaan. Sektio maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin alatiesynnytys mutta kansakunnan kynttilöiden on oltava mahdollisimman edustavia aikuisina. Tosin onhan Victoriallakin lukihäiriö ja silti hän on pärjännyt oikein hyvin.
Taas, miksi turhaan etsimään faktoja, onhan 25 vuotta vanhat juorulehdet! Itseasiassa sektioiduilla lapsilla on enemmän ongelmia kuin alatiesynnytyksellä syntyneillä lapsilla. Lisäksi newsflash: vauva voi sektiossakin kärsiä hapenpuutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Voi kuule, kun Suomessa ei edes TILASTOIDA sitä. Tilastoidaan vaan repeämät, mutta ei sitä % kuinka moni niistä on vakavia ja kuinka moni niistä on aiheuttanut haittaa tai heikentänyt seksielämän laatua. Hoetaan vaan aivottomina kanoina tota, että "harvinainen harvinainen". Todella olisi mielenkiintoista nähdä tarkka määrä, kuinka monelle se on toisen asteen, kolmannen ja neljännen pahimmillaan. Ensimmäisen asteen vielä voisin hyväksyä - kaikki muu on ehdoton tiukka ei. Ja niin kauan kun tätäkin tietoa ihan tarkoituksellisesti pimitetään, en tule millään muotoa luottamaan tuohon lähes uskonnonomaiseen " harvinainen" mantraan, kun se ei perustu mihinkään todelliseen FAKTAtietoon.
Ja se kuka nyt alkaa kiekumaan täällä, että perustuuhan niin ole hyvä ja linkitä tähän ne tilastot ja prosentit repeytymisasteittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia on erilaisia. Olen itse ehdoton sektion suhteen. Miksi on kauhea tabu tai väärin haluta turvata oma seksuaalisuus ja seksielämä myös jatkossa? Eikö nainen saa pitää sitä tärkeänä enää äidiksi tulon jälkeen? Ihan kuin se olisi jotenkin hirveää tai ennnekuulumatonta. En missään nimessä halua repeytymiä, kun tiedän että itselläni on arpikudoksen liikakasvua muutenkin. Lisäksi Sektiossa vauva ei saa hapenpuutetta, vammoja, ei murru luita jne.
Mutta haluat takuuna sen ison sektioarven kohtuusi ja mahaasi? Alatiesynnytyksessähän ei välttämättä tule arpia ollenkaan, sektiossa saat sen aina.
Myös sektiossa lapsi voi kärsiä hapenpuutteesta hetkellisesti ja hengitysvaikeuksista synnytyksen jälkeen, ja se on jopa todennäköisempää kuin alapääsynnytyksessä.
Hirvittävää, kuinka vähän juuri ne naiset jotka sektioon päätyvät, ottavat asiasta selvää.
No eihän se arpi siinä mahassa tai kohdussa mitään haittaa, mutta pillussa ne pilaavat seksin, sitä kautta seksuaalisuuden, nautinnon ja tekee pahaa hallaa mielenterveydelle, kun elämänlaatu heikkenee. Joku maha-arpi nyt ei elämänlaatuun vaikuta millään muotoa, eikä siellä kohdussakaan. Meille ei muutenkaan tule kuin yksi lapsi niin ei sellaistaan tarvitse miettiä.
Tätä seksuaalisuuspuolta on sellaisten naisten vaikea ymmärtää, joille se ei ole alunperinkään ollut erityisen tärkeää tai merkittävä osa heidän elämäänsä. Meillä se on kuitenkin äärimmäisen kiinteä ja melkeinpä tärkein osa myös parisuhdetta. Mutta ei heidän tarvitsekaan ymmärtää, kun jokainen nainen voi itse määrittää, mikä on tärkeää ja mikä ei.
Meinaat että iso arpikudos vatsassa on aina täysin harmiton?
Tahditonta vihjailla että kaikki jotka eivät pillun takia päätyneet turhuussektioon, eivät ole koskaan välittäneet seksistä. Toisilla vaan on suhteettomia pelkoja ja toisilla ei.
Kerropa toki, että miten se arpikudos vatsassa aiheuttaa enemmän harmia kuin ne kudokset pillussa?
Ensinnäkään en vihjaillut mitään vaan sanoin ihan selkeästi kantani eikä siinä ole mitään tahditonta. Se sektio ei ole millään muotoa turva vaan oma valinta synnytystavaksi. Onneksi nykyisessä kotimaassani ei edes tarvitse perustella haluaan sektioon vaan annetana aito valinnanvapaus naiselle. Eikä täällä kyllä ole muutenkaan tuollaista suomiämmien asennetta naisilla vaan aidosti tuetaan toinen toista synnytystavoista ja päätöksistä riippumatta. Ymmärretään, että jokainen nainen on niin fyysisesti kuin psyykkisestikin erilainen ja se mikä sopii toiselle, ei sovi kaikille. Sitähän ei suomiämmä pysty ymmärtämään tai käsittämään.
Googlaa vaikka uterine adhesions pictures ja katsele ja mieti että onkohan se ylimääräinen arpikudos parempi siinä välilihassa ja pillussa kuin vatsaontelossa. Jos et tällaista lääketieteellistä asiaa edes ymmärrä niin miksi koet asiantuntemuksesi riittäväksi väitellä asiasta mistä yleisesti gynekologikunta on samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Voi kuule, kun Suomessa ei edes TILASTOIDA sitä. Tilastoidaan vaan repeämät, mutta ei sitä % kuinka moni niistä on vakavia ja kuinka moni niistä on aiheuttanut haittaa tai heikentänyt seksielämän laatua. Hoetaan vaan aivottomina kanoina tota, että "harvinainen harvinainen". Todella olisi mielenkiintoista nähdä tarkka määrä, kuinka monelle se on toisen asteen, kolmannen ja neljännen pahimmillaan. Ensimmäisen asteen vielä voisin hyväksyä - kaikki muu on ehdoton tiukka ei. Ja niin kauan kun tätäkin tietoa ihan tarkoituksellisesti pimitetään, en tule millään muotoa luottamaan tuohon lähes uskonnonomaiseen " harvinainen" mantraan, kun se ei perustu mihinkään todelliseen FAKTAtietoon.
Ja se kuka nyt alkaa kiekumaan täällä, että perustuuhan niin ole hyvä ja linkitä tähän ne tilastot ja prosentit repeytymisasteittain.
Alatiesynnytys on yleisin synnytysmuoto Suomessa, sinä siis olet sitä mieltä että merkittävä osa suomalaisista naisista ei kykene nauttimaan seksistä? Kyllä niitä repeämiä tilastoidaan, en nyt pysty kaivamaan sinulle tilastoa mutta lupaan postata sen tänne kunhan pääsen kotiin ja etsin Lääkärilehdestä sen artikkelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Niin ja ne kiinnikkeet ja muut ongelmat voi myös korjata huomattavasti paremmin kuin sen pillun ja kohdunkin voi poistaa, jos todella pahasti käy jostain syystä. Kiinnike ja arpikudoskin ovat ihan kaksi täysin eri asiaa eikä millään muotoa korreloi keskenään. Arpikudosta voi kasvaa, mutta se ei todellakaan tarkoita, että kiinnikkeiden syntyyn olisi sen suurempaa riskiä kuin muillakaan. Ja aika sairaalloilloisissa kivuissa sitä pitäisi koko ajan olla, jos ei muka seksiin pysty. Olet todella naurettava oikeasti tämän mantrasi kanssa. Mitäpä jos opettelisit ymmärtämään muidenkin valintoja ja teet sitten omat valintasi itse? Vai taipuuko ne alikehittyneet aivosi tällaiseen ihmeeseen?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo linkki viestissä 172. Mulle oli ihan uusi tieto, että suunnitellulla sektiolla synnyttäneillä on enemmän synnytyksen jälkeisiä mentaalisia ongelmia kuin alateitse synnyttäneillä. Sen tiesinkin, että hätäsektio altistaa traumoille.
ei oo mentaalisia ongelmia, ei raumoja eikä ollut edes masennusta aikoinaan kun sain nk kiireellisen sektion. Arpi ei haittaa yht mitään. Asia tärkeysjärjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pallasmaa olisi voinut laittaa lukuja asian todistamiseksi. Oli vain luetellut mahdollisia sektion komplikaatioita, vaikka samanlaisen listan saisi alatiesynnytyksestäkin.
Tässä taas malliesimerkki nykyajan faktainflaatiosta. Sinä koet olevasi parempi asiantuntija kuin 6 vuotta lääkistä käynyt, 6 vuotta naistentauteihin ja synnytyksiin erikoistunut, erikoistumislääkäritentin läpäissyt, väitöskirjan kirjoittanut ja väitellyt asiantuntija. Kerropa nyt vähän niitä omia meriittejäsi, jonka perusteella kiistät Pallasmaan kertomat asiat?
Artikkelissa hän ei edes kertonut mitään muuta kuin mahdolliset riskit.
Vierailija kirjoitti:
Äidit, pitäkää yleiskunnostanne huolta niin pystytte synnyttämään alakautta ilman vaurioita. Se liikunta on tärkeää ennen raskautta, raskausaikana ja raskauden jälkeen. Myös lantionpohjalihasjumppaa on hyvä tehdä AINA. Kolme lasta olen helposti synnyttänyt ja on alapää kunnossa ja vatsalihakset tikissä edelleen. Jos lantionpohjalihakset on huonossa kunnossa jo ennen raskautta eikä niiden käyttö synnytyksessä onnistu, niin synnytyskomplikaatioiden riski kasvaa. Sektio on siitä huono valinta, että se on naiselle ns. luonnoton. Lantionpohjalihakset ei sektiosta samalla tavalla palaudu kuin normaalista alatiesynnytyksestä. Myös vatsalihakset kärsii sektiosta joten harva niitä pystyy enää sektion jälkeen samalla tavalla treenaamaan.
LOL!
Sektiosta lantiopohja palautuu vähintään yhtä hyvin kuin alatiestä, usein paremmin kun pieniäkään synnytsvaurioita ei ole. Alatiesynnytys ei mitenkään "korjaa" raskauden aikaista kudosten löystymistä.
Vatsalihakset eivät myöskään kärsi sektiosta ja treenaaminen onnistuu diastaasin palauduttua aivan normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat kokeneena: Sektiosta toipuminen oli paljon hitaampaa, ja olin synntyksen jälkeen paljon huonommassa kunnossa. Vauvaa ei saanut nostaa ja olin menettänyt verta aika lailla. Haava oli kipeä ym..
Alatiesynnytyksen jälkeen toimin pian normaalisti ja olo oli mitä parhain, ei muuta kuin pimpsa kipeänä tietysti mutta sekin parani lähestulkoon ennalleen :) Suosittelen tietysti luonnollista alatiesynnytystä, jos "saa valita".
Minulla on molemmilla kerroilla ollut, tottakai, mahdollisuus valita myös alatiesynnytys. Kun eihän sektioon ketään voi pakottaa, vaikka sitä hyvin vahvasti suositeltiin. Toive alatiesynnytyksestä oli vahva! Mutta alatiesynnytyksen riskit oli sen verran suuret että en uskaltanut sitä vastoin suositusten valita.
Ekassa perätila, hoikka sikiö (vartalo ei raivaa tietä päälle),magneettikuvissa huomattavan ahdas luinen lantio sekä itsellä taustalla useita vatsan alueen leikkauksia ja hyvin, hyvin kiinnikkeinen vatsa jolloin hätäsektiossa voi tulla "rumaa jälkeä". Toisessa synnytyksessä sektion indikaatio oli ensimmäisessä sektiossa lähes fundukseen asti tehty apuviilto (oli tiukka ulosautto kiinnikkeiden vuoksi, vauvakin alkoi voida huonosti), eli iso ruptuurariski. Kyllä ne ulkomaita myöten konsultoi ja pohti riskejä ja keinoja, mutta sektioon päädyttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki sektiossakin lapsi voi kärsiä hapenpuutteesta mutta normaali alatiesynnytys kestää yleensä tunteja ja lapsi kärsii pitemmän aikaa hapenpuutteesta. Supistusten aikana lapsi ei saa happea. Sektio tehdään 10 minuutissa ja lapselle voidaan antaa heti happea, kun se vedetään ulos. Monesti alatiesynnytyksen läpikäyneet lapset ovat ihan sinisiä hapenpuutteesta.
Sektio tehdään yleensä äidin tai sikiön sairauden takia, joten tilastollisesti lapset ovat "sairaampia" kuin alatiesynnytyksen läpikäyneet, se vääristää tilastoja. Mukavuussyistä ei saa Suomessa sektiota eikä siksi, että haluaa lapsestaan koulussa lahjakkaan.
Maailma on muuttunut, veikkaan että nykyaikana ei olisi mahdollista tehdä vain kuninkaallisille sektioita terveyssyistä. Tavalliset englantilaisnaiset alkaisivat kysymään, onko heidän lapsensa vähempiarvoisempi kuin kuninkaallisten lapsi.
Itse olen syntynyt sektiolla ja olin 10 pisteen vauva. Menestyin myös koulussa erinomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus aloituksen kysymykseen:
ei mitään järkeä! Jokainen tutkimus sen sanoo, alatiesynnytys on aina parempi vaihtoehto. Poikkeuksen tekevät äidin tai lapsen mahdollinen hengenvaara tai vammautuminen.
No ei itseasiassa sano. Osassa tutkimuksia selketiivinen sektio on todettu turvallisemmaksi, osassa einole havaittu ero ja osassa (varsinkin vanhoissa) alatie turvallisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon menossa pelkosektioon ensi vuoden puolella. Faktahan on se, että vauvalle voi tapahtua kaikenlaista ikävää alasynnytyksessä. Mutta mitä voi tapahtua sektiossa?
Sektiossa äiti voi kuolla. Eikä sille vauvalle tapahdu mitään ellei ole liian iso syntymään alakautta (tai äidin lantio jotain minikokoa). Silloin tietysti sektio on pakko tehdä
Mutta Kyllähän siitä nyt helvetin Kamala arpi jää. Minä ainakin haluan pitää nätin mahan. T. Se viiden äiti.Ei se arpi oikeasti ole helvetin kamala. Sehän on suunnitellussa sektiossa ihan bikinirajassa. Ja tokkopa se kamala sektioarpi nyt viiden lapsen jälkeen muutenkaan se mahan rumentava tekijä olisi...
Mun maha ei ole viidestä raskaudesta mitenkään rumentunut eikä rinnat 7 vuoden imetyksistä rupsahtaneet. Pidän omaa kroppaani huimasti kauniimpana kuin sellaisia viilleltyjä.
kyllä se on aika rasitus ropalle kun tekee viisi lasta ja rinnat kyllä rupsahtaa mutta hyvä että oot tyytyväinen, se on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Voi kuule, kun Suomessa ei edes TILASTOIDA sitä. Tilastoidaan vaan repeämät, mutta ei sitä % kuinka moni niistä on vakavia ja kuinka moni niistä on aiheuttanut haittaa tai heikentänyt seksielämän laatua. Hoetaan vaan aivottomina kanoina tota, että "harvinainen harvinainen". Todella olisi mielenkiintoista nähdä tarkka määrä, kuinka monelle se on toisen asteen, kolmannen ja neljännen pahimmillaan. Ensimmäisen asteen vielä voisin hyväksyä - kaikki muu on ehdoton tiukka ei. Ja niin kauan kun tätäkin tietoa ihan tarkoituksellisesti pimitetään, en tule millään muotoa luottamaan tuohon lähes uskonnonomaiseen " harvinainen" mantraan, kun se ei perustu mihinkään todelliseen FAKTAtietoon.
Ja se kuka nyt alkaa kiekumaan täällä, että perustuuhan niin ole hyvä ja linkitä tähän ne tilastot ja prosentit repeytymisasteittain.
Alatiesynnytys on yleisin synnytysmuoto Suomessa, sinä siis olet sitä mieltä että merkittävä osa suomalaisista naisista ei kykene nauttimaan seksistä? Kyllä niitä repeämiä tilastoidaan, en nyt pysty kaivamaan sinulle tilastoa mutta lupaan postata sen tänne kunhan pääsen kotiin ja etsin Lääkärilehdestä sen artikkelin.
En ole sanonut missään vaiheessa, ettei seksistä voi nauttia vaan että siitä koituu haittoja seksiin. Kyllä haitoista huolimatta VOI nauttia, toki se nyt ei koskaan palaa entiselleen. Joillain se heikentää elämänlaatua, joillain sillä ei ole niin suurta merkitystä. Naisia on niin erilaisia kuitenkin. Ja kyllä, se tilastoidaan kuinka moni nainen repeää, mutta koskaan ei ole Suomessa tilastoitu sitä, kuinka moni prosentti on mitäkin repeämäluokkaa.
Voiko joku nyt kertoa minulle pöljälle että jos sektio tosiaan on vauvalle ja äidille ehdottomasti 100% paras ja turvallisin vaihtoehto niin miksi yleisesti gynekologit kuitenkin suosittelevat alatiesynnytystä? Jos kyseessä on sadistisuus niin en ymmärrä miksi kaikki tuntemani gynet ovat laittaneet oman vauvansa vaaraan ja synnyttäneet ensisijaisesti alateitse?
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Jotenkin suloista että puhut epärehellisyydestä kun itse puhut erilaisista komplikaatioita ja vääristelet lukuja.
Tässä faktalukuja riskeistä: diagnosoituja (huom. diagnosoituja, ei sisällä piileviä) alatiesynnytyksen jälkeisiä sulkijalihasrepeämiä on n. 1-2 % riippuen vuodesta, sektiosta johtuva kohdunpoisto 0,3 % ja sektion haavatulehduksia 4-7 %.
Eli ei, kyllä sen sinun mainitsema "totaalirepeäminen" on yleisempää kuin sektiosta johtuva kohdunpoisto. Vakavia sektiokomplikaatioita on myös kirurgiset rakko- ja virtsanjohdinvaurioita, joiden esiintyvyys on 0,4 %. Luku on vieläkin pienempi kuin "totaalirepeämisen" riski. Luvut mm. http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93493.pdf
Riskeistä, niistä harvinaisistakin, saa puhua molempien synnytystapojen kohdalla, mutta jos pysyttäisiin faktoissa.
Sektio on lapselle parempi, sillä normaalin alatiesynnytyksen aikana lapsen aivot AINA kärsivät jonkin verran hapenpuutteesta. Se voi aiheuttaa myöhemmällä iällä oppimisvaikeuksia koulussa, keskittymishäiriöitä, motorista kömpelyyttä jne.
Esim. prinsessat Beatrice ja Eugenie otettiin sektiolla pois pelkästään sen takia, koska kyseessä olivat niin "kallisarvoiset" lapset. Muistan kun lehdet kirjoittivat aikoinaan. Sektio maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin alatiesynnytys mutta kansakunnan kynttilöiden on oltava mahdollisimman edustavia aikuisina. Tosin onhan Victoriallakin lukihäiriö ja silti hän on pärjännyt oikein hyvin.