Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on "valita" sektio?
11.11.2016 |
Luomusynnytys kuormittaa kehoa vähemmän ja siitä toipuu nopeammin. Miksi ihmeessä kukaan haluaa valita sektion jos itse pystyy tekemään sen valinnan?
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit, pitäkää yleiskunnostanne huolta niin pystytte synnyttämään alakautta ilman vaurioita. Se liikunta on tärkeää ennen raskautta, raskausaikana ja raskauden jälkeen. Myös lantionpohjalihasjumppaa on hyvä tehdä AINA. Kolme lasta olen helposti synnyttänyt ja on alapää kunnossa ja vatsalihakset tikissä edelleen. Jos lantionpohjalihakset on huonossa kunnossa jo ennen raskautta eikä niiden käyttö synnytyksessä onnistu, niin synnytyskomplikaatioiden riski kasvaa. Sektio on siitä huono valinta, että se on naiselle ns. luonnoton. Lantionpohjalihakset ei sektiosta samalla tavalla palaudu kuin normaalista alatiesynnytyksestä. Myös vatsalihakset kärsii sektiosta joten harva niitä pystyy enää sektion jälkeen samalla tavalla treenaamaan.
LOL!
Sektiosta lantiopohja palautuu vähintään yhtä hyvin kuin alatiestä, usein paremmin kun pieniäkään synnytsvaurioita ei ole. Alatiesynnytys ei mitenkään "korjaa" raskauden aikaista kudosten löystymistä.
Vatsalihakset eivät myöskään kärsi sektiosta ja treenaaminen onnistuu diastaasin palauduttua aivan normaalisti.
Väität, että viilto vatsalihasten poikki ei vaikuta vatsalihaksiin? "LOL", sinua lainatakseni.
Ei sektiossa tehdä mitään viiltoa vatsalihaksiin, vaan mennään niiden välistä :D Vatsalihaksethan erkanevat jo ihan raskauden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitsin sektion, koska vauva pyöri vatsassa. Million oli oikeinpäin ja milloin väärin päin. En halunnut ottaa riskiä varsinkin, kun edellinen oli perätilassa ja meni sektioon. Oletin, että mun tuurilla tämäkin menee perätilaan. Ja sektiosta toipuminen oli edellisellä kerralla helppoa (niinkuin tälläkin kertaa). Kiva, että annettiin valita. Lapsenhoitokin oli helppo järjestää, kun tiesi pikkuveljen syntymäpäivän.
Minäkin tiedän odottamani lapsen todennäköisen syntymäpäivän. Se on 22.2.2017, jollei mitään poikkeavaa ilmene. Haluan kuitenkin synnyttää alakautta, mutta verenpainetaudin takia synnytys käynnistetään viimeistään laskettuna aikana.
Siinä teidän iässänne,jotka nyt luette tätä,olin noin kolmekymppinen jo 14-vuotta työelämässä ollut nuori nainen.Jouduin viikolla 32 sisälle sairaalaan
Mun kropassa oli kaikki sekaisin,asat ja alat päin hemmettiä ja virtsa vilisi valkuaista.Aika oli helvettiä,siihen aikaan pitivät vuodepotilaana,vauvalle annettiin glukoosia,kun kätilö pelkäsi että se kuolee,kun ei liiku.Mun tapauksessa oli p a k k o tehdä sektio.Vauva oli punainen ja turvoksissa mikään ei pysynyt sisällä,ja tulehdusarvot taivaissa.Tytär oli teholla 10-päivää kun alettiin päästä voiton puolelle.Ihana jos saatte valita,mä oon kiitollinen bileisiin lähtevästä 23-vuotiaastani,jätti autonsa mulle,haen riemulla,sitten aamuyöllä.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon menossa pelkosektioon ensi vuoden puolella. Faktahan on se, että vauvalle voi tapahtua kaikenlaista ikävää alasynnytyksessä. Mutta mitä voi tapahtua sektiossa?
Sektiossa äiti voi kuolla. Eikä sille vauvalle tapahdu mitään ellei ole liian iso syntymään alakautta (tai äidin lantio jotain minikokoa). Silloin tietysti sektio on pakko tehdä
Mutta Kyllähän siitä nyt helvetin Kamala arpi jää. Minä ainakin haluan pitää nätin mahan. T. Se viiden äiti.Nätti maha, ruma pillu.
Ruma pillu...? Huh, toivottavasti sinulla ei ole lapsia - melkoisen aikuismaista tekstiä.. Rauhoitutaas nyt, aikuiset naiset. Äidit. Näytetään esimerkkiä hyvästä käytöksestä, muistatteko?
Kannattaa pyyhkiä lapsenne emättimessä olleella sidetarpeella, allergioiden välttämiseksi ja yleisen vastustuskyvyn parantamiseksi lapsi tarvitsee nuo synnytyskanavan bakteerit, jos vaan mahdollista.
http://blogit.kaksplus.fi/kotitalouskriisi/vinkki-sektioon-bakteerinsii…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Jotenkin suloista että puhut epärehellisyydestä kun itse puhut erilaisista komplikaatioita ja vääristelet lukuja.
Tässä faktalukuja riskeistä: diagnosoituja (huom. diagnosoituja, ei sisällä piileviä) alatiesynnytyksen jälkeisiä sulkijalihasrepeämiä on n. 1-2 % riippuen vuodesta, sektiosta johtuva kohdunpoisto 0,3 % ja sektion haavatulehduksia 4-7 %.
Eli ei, kyllä sen sinun mainitsema "totaalirepeäminen" on yleisempää kuin sektiosta johtuva kohdunpoisto. Vakavia sektiokomplikaatioita on myös kirurgiset rakko- ja virtsanjohdinvaurioita, joiden esiintyvyys on 0,4 %. Luku on vieläkin pienempi kuin "totaalirepeämisen" riski. Luvut mm. http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93493.pdf
Riskeistä, niistä harvinaisistakin, saa puhua molempien synnytystapojen kohdalla, mutta jos pysyttäisiin faktoissa.
"- Seurantatutkimuksessa 27 prosentilla keisarileikatuista naisista esiintyi yksi tai useampi komplikaatio leikkauksen tai sen jälkeisen sairaalahoidon aikana, 10 prosentilla komplikaatio oli vakava, Pallasmaa kertoo."
https://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Si…"Tutkimusten mukaan keisarileikkauksiin liittyy merkittävästi useammin äidin terveysongelmia kuin alatiesynnytyksiin, erityisesti vakavia komplikaatioita on enemmän. Keisarileikkaus ja alatiesynnytys eivät vaikutuksiltaan ja seuraamuksiltaan ole samanveroisia synnytystapoja, joista synnyttäjä voi valita mieluisamman."
"Synnytysrepeämät ovat erityisesti alatiesynnytyksiin liittyviä komplikaatioita. Vaikeita, ns. kolmannen ja neljännen asteen repeämiä esiintyy THL:n tilastojen mukaan Suomessa keskimäärin 1,1 %:lla synnyttäjistä. Tällaisessa repeämässä myös peräaukon sulkijalihas tai peräsuolen limakalvo vaurioituvat."
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/synnytystapa-vaikuttaa-ai…Mutta toki sinä tiedä paremmin. Ei hyvää päivää...
Suunniteltu sektio vai hätäsektio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse synnytin alateitse ja synnyttäisin uudelleenkin, koska sain pienen vauvan, eikä tullut vaurioita. Pelkään kuitenkin älyttömästi sektiota ja pelottaa tehdä toinen lapsi, jos joutuisinkin sinne. Tässä siis vastaus teille, ketkä sanovat, ''ettei kukaan valitsisi alatiesynnytystä, jos äiti saisi itse päättää'' ymsyms. Kuka pelkää alatiesynnytystä, kuka sektiota.
Mutta joo, ymmärrän täysin naisia, jotka pelkäävät synnytystä ja sen aiheuttamia vaurioita niin paljon, että valitsevat sektion mikäli mahdollista. Varsinkin jos etukäteen ennustetaan suurta vauvaa ja edellinen synnytys oli jo hankala ymsyms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Jotenkin suloista että puhut epärehellisyydestä kun itse puhut erilaisista komplikaatioita ja vääristelet lukuja.
Tässä faktalukuja riskeistä: diagnosoituja (huom. diagnosoituja, ei sisällä piileviä) alatiesynnytyksen jälkeisiä sulkijalihasrepeämiä on n. 1-2 % riippuen vuodesta, sektiosta johtuva kohdunpoisto 0,3 % ja sektion haavatulehduksia 4-7 %.
Eli ei, kyllä sen sinun mainitsema "totaalirepeäminen" on yleisempää kuin sektiosta johtuva kohdunpoisto. Vakavia sektiokomplikaatioita on myös kirurgiset rakko- ja virtsanjohdinvaurioita, joiden esiintyvyys on 0,4 %. Luku on vieläkin pienempi kuin "totaalirepeämisen" riski. Luvut mm. http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93493.pdf
Riskeistä, niistä harvinaisistakin, saa puhua molempien synnytystapojen kohdalla, mutta jos pysyttäisiin faktoissa.
"- Seurantatutkimuksessa 27 prosentilla keisarileikatuista naisista esiintyi yksi tai useampi komplikaatio leikkauksen tai sen jälkeisen sairaalahoidon aikana, 10 prosentilla komplikaatio oli vakava, Pallasmaa kertoo."
https://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Si…"Tutkimusten mukaan keisarileikkauksiin liittyy merkittävästi useammin äidin terveysongelmia kuin alatiesynnytyksiin, erityisesti vakavia komplikaatioita on enemmän. Keisarileikkaus ja alatiesynnytys eivät vaikutuksiltaan ja seuraamuksiltaan ole samanveroisia synnytystapoja, joista synnyttäjä voi valita mieluisamman."
"Synnytysrepeämät ovat erityisesti alatiesynnytyksiin liittyviä komplikaatioita. Vaikeita, ns. kolmannen ja neljännen asteen repeämiä esiintyy THL:n tilastojen mukaan Suomessa keskimäärin 1,1 %:lla synnyttäjistä. Tällaisessa repeämässä myös peräaukon sulkijalihas tai peräsuolen limakalvo vaurioituvat."
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/synnytystapa-vaikuttaa-ai…Mutta toki sinä tiedä paremmin. Ei hyvää päivää...
Suunniteltu sektio vai hätäsektio?
En ole tuo kommentoija, mutta vakavien komplikaatioiden ilmeneminen: suunnitelluissa 7%, kiireellisessä 12% ja hätä 25%. Huom. tutkimuksessa ei eritelty millaisia komplikaatioita missäkin leikkausmuodossa esiintyi, mutta mutu-tuntumalla heittäisin että vakavimmat komplikaatiot, kuten kohdunpoisto, olisivat olleet keskimäärin yleisempiä hätäsektioissa kuin suunnitelluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Jotenkin suloista että puhut epärehellisyydestä kun itse puhut erilaisista komplikaatioita ja vääristelet lukuja.
Tässä faktalukuja riskeistä: diagnosoituja (huom. diagnosoituja, ei sisällä piileviä) alatiesynnytyksen jälkeisiä sulkijalihasrepeämiä on n. 1-2 % riippuen vuodesta, sektiosta johtuva kohdunpoisto 0,3 % ja sektion haavatulehduksia 4-7 %.
Eli ei, kyllä sen sinun mainitsema "totaalirepeäminen" on yleisempää kuin sektiosta johtuva kohdunpoisto. Vakavia sektiokomplikaatioita on myös kirurgiset rakko- ja virtsanjohdinvaurioita, joiden esiintyvyys on 0,4 %. Luku on vieläkin pienempi kuin "totaalirepeämisen" riski. Luvut mm. http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93493.pdf
Riskeistä, niistä harvinaisistakin, saa puhua molempien synnytystapojen kohdalla, mutta jos pysyttäisiin faktoissa.
"- Seurantatutkimuksessa 27 prosentilla keisarileikatuista naisista esiintyi yksi tai useampi komplikaatio leikkauksen tai sen jälkeisen sairaalahoidon aikana, 10 prosentilla komplikaatio oli vakava, Pallasmaa kertoo."
https://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Si…"Tutkimusten mukaan keisarileikkauksiin liittyy merkittävästi useammin äidin terveysongelmia kuin alatiesynnytyksiin, erityisesti vakavia komplikaatioita on enemmän. Keisarileikkaus ja alatiesynnytys eivät vaikutuksiltaan ja seuraamuksiltaan ole samanveroisia synnytystapoja, joista synnyttäjä voi valita mieluisamman."
"Synnytysrepeämät ovat erityisesti alatiesynnytyksiin liittyviä komplikaatioita. Vaikeita, ns. kolmannen ja neljännen asteen repeämiä esiintyy THL:n tilastojen mukaan Suomessa keskimäärin 1,1 %:lla synnyttäjistä. Tällaisessa repeämässä myös peräaukon sulkijalihas tai peräsuolen limakalvo vaurioituvat."
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/synnytystapa-vaikuttaa-ai…Mutta toki sinä tiedä paremmin. Ei hyvää päivää...
Suunniteltu sektio vai hätäsektio?
Sektio kuin sektio, allergiat ym. Sairaudet eivät katso mistä syystä on jääty paitsi emättimen bakteereista. Toiseksi kun puhutaan riskeistä niin kuvitteletko että väitöskirjatutkimuksessa ei olla otettu huomioon että sektiota on kahdenlaisia? Kun tekijä on gyne?
Sektiovauvalle voidaan tartuttaa äidin emätinbakteerit, jos näin vaan halutaan toimia. Isä voi auttaa, jos lääkärit tai hoitajat eivät suostu. Eli siirretään vaikkapa tampoonin tai ihan sormien tai peperin avulla emättimen bakteerit vauvan iholle ja kasvoille. Tätä ennen äidiltä on tietysti pitänyt testata streptokokki -bakteerin varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vielä seiska. Sektio oli siis täysin suunniteltu, ei kiirrellinen saati hätäsektio. Menetin vähemmän verta, mitä alatiesynnytyksessä. Vauva sai apgarin pisteet 9/9/9. Itse todellakin toivuin operaatiosta todella nopeasti ja pystyin seuraavana päivänä vauvaa hoitaa ihan itse. Kyllä nyt ihan turhaan demonisoidaan täällä sektioita. Lisäksi vauva oli mahassa milloin mitenkinpäin. Viikkoa ennen sektiota tyttö oli poikittain ja lääkäri sanoi, että viimeistään siinä kohtaa olisi lähettänyt synnytystapa-arvioon, ellei aika sektioon olisi jo valmiiksi varattu. Komppaan, otan mielummin arven alavatsaan kuin inkontinenssiongelmia tai riskeeraisin vauvan. Sektio on turvallinen tapa syntyä vauvalle, äidille kai vaarallisempi kuin alatie. Mutta tässä täytyy tehdä ero suunnitellun sektion ja kiireellisen/hätäsektion välillä. Pahin painajaiseni oli että olisin joutunut punnata tuntikausia vauvaa pihalle tuskissaan ja sitten joutuakin leikkaukseen. Suunnitetu sektio oli niin helppo/rutiinioperaatio, että en voi tarpeeksi hehkuttaa sitä synnytystapana sekä suosittelen kaikille, joilta siltä tuntuu! Nykyään kun saa itse valita synnytystavan. Näin ainakin Taysissa.
Useimmiten kaikki menee hyvin, synnytystavasta riippumatta. Mutta kun puhutaan isoista ihmismääristä, tilastolliset todennäköisyydet alkavat näkyä.
Siksi on vastuutonta, että ihminen, joka ei ole lukenut tutkimuksia, alkaa mutukokemuksellaan "suositella" toisille asioita, joita lääketieteen ammattilaiset eivät suosittele.
No lääkäri suositteli, että menen sektioon, jos en ole motivoitunut alatiesynnytykseen. Lisäksi noissa tilastoissa ei ole eritelty kiireellisiä ja hätäsektioita suunnitelluista sektioista. Tottakai kaikki voi mennä pieleen, jos ensin yritetään alapään kautta, joka ei onnistu ja joutuukin leikkaukseen. Täysin eri tilanne kuin suunniteltu sektio.
Tämähän se juuri on, mihin moni alatiefanaatikko kompastuu. Kun ei niissä tilastoissa eritellä näitä hätä- ja kiireellisiä sektioita suunnitelluista. Suunnitelluistakin pitäisi vielä erotella ne riskisynnyttäjät, joille sektiota suositellaan jonkin raskauden tai perusterveyden ongelman vuoksi. Eli lähtötilannehan niissä on jo korkeamman riskin tilanne kuin normaalisti perusterveellä alatiesynnyttäjällä. Onhan se nyt selvä, että se tilastoissakin näkyy.
Olisi kiinnostavaa nähdä tilasto joskus niinkin päin, että otettaisiin mukaan vain perusterveiden suunnitellut pelkosektiot.
Aika moni alatiesynnytyshän päätyy lopulta kesken kaiken sektioon. Onneksi siihen on Suomessa mahdollisuus, että voidaan vaihtaa menetelmää ongelmien tullessa. Muuten olisi aika erilaiset tilastot alatiesynnytystenkin osalta. Rumalta näyttäisi kun alettaisiin tilastoida alatiesynnytysten lopputuloksia ja laskettaisiin mukaan sydänäänet menettäneet kuolleet vauvat, jumiutuneet vauvat ja kuolleet äidit, revenneet kohdut ja istukat jne. Nyt ne päätyvät hätäsektioilla sektiotilastojen piikkiin ja onhan se selvä, että komplikaatiot on silloin todennäköisempiä kun sektioon lähdetään alatiesynnytyksessä revenneellä kohdulla tai istukalla, valmiiksi huonokuntoisen vauvan kanssa jne.
Vauvan kannalta näkisin myös sektion turvallisempana. Harva on cp-vammaa saanut tai solisluutaan murtanut sektiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vielä seiska. Sektio oli siis täysin suunniteltu, ei kiirrellinen saati hätäsektio. Menetin vähemmän verta, mitä alatiesynnytyksessä. Vauva sai apgarin pisteet 9/9/9. Itse todellakin toivuin operaatiosta todella nopeasti ja pystyin seuraavana päivänä vauvaa hoitaa ihan itse. Kyllä nyt ihan turhaan demonisoidaan täällä sektioita. Lisäksi vauva oli mahassa milloin mitenkinpäin. Viikkoa ennen sektiota tyttö oli poikittain ja lääkäri sanoi, että viimeistään siinä kohtaa olisi lähettänyt synnytystapa-arvioon, ellei aika sektioon olisi jo valmiiksi varattu. Komppaan, otan mielummin arven alavatsaan kuin inkontinenssiongelmia tai riskeeraisin vauvan. Sektio on turvallinen tapa syntyä vauvalle, äidille kai vaarallisempi kuin alatie. Mutta tässä täytyy tehdä ero suunnitellun sektion ja kiireellisen/hätäsektion välillä. Pahin painajaiseni oli että olisin joutunut punnata tuntikausia vauvaa pihalle tuskissaan ja sitten joutuakin leikkaukseen. Suunnitetu sektio oli niin helppo/rutiinioperaatio, että en voi tarpeeksi hehkuttaa sitä synnytystapana sekä suosittelen kaikille, joilta siltä tuntuu! Nykyään kun saa itse valita synnytystavan. Näin ainakin Taysissa.
Useimmiten kaikki menee hyvin, synnytystavasta riippumatta. Mutta kun puhutaan isoista ihmismääristä, tilastolliset todennäköisyydet alkavat näkyä.
Siksi on vastuutonta, että ihminen, joka ei ole lukenut tutkimuksia, alkaa mutukokemuksellaan "suositella" toisille asioita, joita lääketieteen ammattilaiset eivät suosittele.
No lääkäri suositteli, että menen sektioon, jos en ole motivoitunut alatiesynnytykseen. Lisäksi noissa tilastoissa ei ole eritelty kiireellisiä ja hätäsektioita suunnitelluista sektioista. Tottakai kaikki voi mennä pieleen, jos ensin yritetään alapään kautta, joka ei onnistu ja joutuukin leikkaukseen. Täysin eri tilanne kuin suunniteltu sektio.
Tämähän se juuri on, mihin moni alatiefanaatikko kompastuu. Kun ei niissä tilastoissa eritellä näitä hätä- ja kiireellisiä sektioita suunnitelluista. Suunnitelluistakin pitäisi vielä erotella ne riskisynnyttäjät, joille sektiota suositellaan jonkin raskauden tai perusterveyden ongelman vuoksi. Eli lähtötilannehan niissä on jo korkeamman riskin tilanne kuin normaalisti perusterveellä alatiesynnyttäjällä. Onhan se nyt selvä, että se tilastoissakin näkyy.
Olisi kiinnostavaa nähdä tilasto joskus niinkin päin, että otettaisiin mukaan vain perusterveiden suunnitellut pelkosektiot.
Aika moni alatiesynnytyshän päätyy lopulta kesken kaiken sektioon. Onneksi siihen on Suomessa mahdollisuus, että voidaan vaihtaa menetelmää ongelmien tullessa. Muuten olisi aika erilaiset tilastot alatiesynnytystenkin osalta. Rumalta näyttäisi kun alettaisiin tilastoida alatiesynnytysten lopputuloksia ja laskettaisiin mukaan sydänäänet menettäneet kuolleet vauvat, jumiutuneet vauvat ja kuolleet äidit, revenneet kohdut ja istukat jne. Nyt ne päätyvät hätäsektioilla sektiotilastojen piikkiin ja onhan se selvä, että komplikaatiot on silloin todennäköisempiä kun sektioon lähdetään alatiesynnytyksessä revenneellä kohdulla tai istukalla, valmiiksi huonokuntoisen vauvan kanssa jne.
Vauvan kannalta näkisin myös sektion turvallisempana. Harva on cp-vammaa saanut tai solisluutaan murtanut sektiossa.
Mulla on solisluu murtunut synnytyksessä, ei mitään ongelmaa, en ollut yhtään normaalia itkuisempi vauva. CP-vammojen taustalla on usein infektioita ym. Ongelmia ja hyvin pieni osa johtuu pelkästään hapenpuutteesta synnytyksessä. Kun sun näkemykses ei valitettavasti tee sektiosta vauvalle turvallisempaa.
Ihanko tosissasi kuvittelet ettei gynekologiassa ole tajuttu tätä että on olemassa hätäsektioita ja suunniteltuja sektioita? Siis tosissasi luulet olevasi ensimmäinen ihminen niidenkin joukossa jotka päivittäin tekevät tutkimusta gynekologian ja obstetriikan alalta joka ymmärtää että eri sektiotyypeissä on erilaiset komplikaatioriskit? Wow, olet ehkä typerimpiä ihmisiä jonka juttuja olen koskaan lukenut.
Kukaan ei ole osannut kertoa miksi tosissaan gynet suosittelevat sitä alatiesynnytystä ja synnyttävät näin myös itse jos tosissaan sektio on maailman paras asia mitä on tapahtunut naistentautien alalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onneksi lupaa sektioon ei tarvitse pyytää av-mammoilta. Minä valitsin ja sain sektion, toivuin nopeasti eikä synnytyksestä tullut vaurioita itselle eikä lapsille.
Ystäväni on synnyttänyt luomuna alateitse kaikki kolme lastaan - pahat repeämät ensimmäisessä eikä niitä korjata. Pidätyskyky kadonnut kokonaan, joten äiti viettää elämänsä neljän seinän sisällä, todennäköisesti koko loppuelämänsä. Näin Suomessa vielä vuonna 2016.
Olen enemmän kuin tyytyväinen valintaani.
Vuonna 2016 Suomessa virtsa- ja ulosteavannepotilaatkin elävät normaalia elämää ja käyvät töissä, mutta av-mammojen alatiesynnyttäneet ystävät elävät jossakin peräkammarissa alleen laskien vailla toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Jotenkin suloista että puhut epärehellisyydestä kun itse puhut erilaisista komplikaatioita ja vääristelet lukuja.
Tässä faktalukuja riskeistä: diagnosoituja (huom. diagnosoituja, ei sisällä piileviä) alatiesynnytyksen jälkeisiä sulkijalihasrepeämiä on n. 1-2 % riippuen vuodesta, sektiosta johtuva kohdunpoisto 0,3 % ja sektion haavatulehduksia 4-7 %.
Eli ei, kyllä sen sinun mainitsema "totaalirepeäminen" on yleisempää kuin sektiosta johtuva kohdunpoisto. Vakavia sektiokomplikaatioita on myös kirurgiset rakko- ja virtsanjohdinvaurioita, joiden esiintyvyys on 0,4 %. Luku on vieläkin pienempi kuin "totaalirepeämisen" riski. Luvut mm. http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93493.pdf
Riskeistä, niistä harvinaisistakin, saa puhua molempien synnytystapojen kohdalla, mutta jos pysyttäisiin faktoissa.
"- Seurantatutkimuksessa 27 prosentilla keisarileikatuista naisista esiintyi yksi tai useampi komplikaatio leikkauksen tai sen jälkeisen sairaalahoidon aikana, 10 prosentilla komplikaatio oli vakava, Pallasmaa kertoo."
https://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Si… kiireellinen sektio n 20 v sitten, kohtu jäljellä, vielä oon elossa, terve vauva tuli maailmaan kovasti parkuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni alatiesynnytyshän päätyy lopulta kesken kaiken sektioon./quote]
Noin 16% synnytyksistä on sektioita, joista noin puolet on ennaltasuunniteltuja, eli puolet tehdään synnytyksen jo käynnistyttyä. Mielestäni 8% synnytyksistä ei ole "aika moni".
Vierailija kirjoitti:
Mä oon menossa sektioon synnytyspelon vuoksi. Enkä kaipaa arvostelua miltään rääväsuiselta, kiroilevalta viiden lapsen äidiltä.
Älä sit herranjumala lueskele jotain vauva.fi synnytyspalstoja, jos oot menossa pelkosektioon!!! Ei hyvää päivää....
Tänkö takia ihmiset pelkää normaalia synnytystä? Lukee keskustelupalstoilta jotain pelottelujuttuja!? Kärki käteen hyvät naiset!!!
Mun mielestä sektio ei edes ole mikään oikea synnytys.. Siinä ei tarvitse itse tehdä mitään muuta kuin maata tunnottomana kun vauva leikataan ulos. Synnyttämiseksi voidaan minusta sanoa vain jos sen tekee alateitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma kun sektion mahdolliset komplikaatiot kuitataan sillä että "harvinaista" mutta tällainen pillun kokonaan tuhoutuminen ja tunnon puuttuminen koetaan lähes 100% riskiksi. Tiedoksi vain niin tuollaiset totaalirepeämiset ovat hyvin harvinaisia, harvinaisempaa kuin esim. Sektioiden haavatulehdukset. Epäilisin että melko lailla samaa luokkaa kun vaikka vakavat sektiokomplikaatiot kuten kohdunpoisto. Mutta tilastotkin on valjastettu vain oman agendan ajamiseen, sama se vaikka niiden esiintuominen ja tulkinta on epärehellistä.
Sitten säälittää todella tämä yksi jolla on ihan vaivana runsas arpeutuminen mutta ei välitä kuin ulkonäöllisistä asioista. Alapäässä arpeutuminen näyttää ikävältä, mutta kiinnikkeinen ja arpeutunut kohtu ei ehkä näytä ulospäin pahalta vaan tuntuu sitäkin enemmän. Tämän vertaa tämä ihminen ei ole tullut selvittäneeksi asiaa, mutta ehkä kipujen kanssa eläminen on mukavaa vaikka se estääkään yhdynnät: onhan ainakin kaunis pillu!
Voi kuule, kun Suomessa ei edes TILASTOIDA sitä. Tilastoidaan vaan repeämät, mutta ei sitä % kuinka moni niistä on vakavia ja kuinka moni niistä on aiheuttanut haittaa tai heikentänyt seksielämän laatua. Hoetaan vaan aivottomina kanoina tota, että "harvinainen harvinainen". Todella olisi mielenkiintoista nähdä tarkka määrä, kuinka monelle se on toisen asteen, kolmannen ja neljännen pahimmillaan. Ensimmäisen asteen vielä voisin hyväksyä - kaikki muu on ehdoton tiukka ei. Ja niin kauan kun tätäkin tietoa ihan tarkoituksellisesti pimitetään, en tule millään muotoa luottamaan tuohon lähes uskonnonomaiseen " harvinainen" mantraan, kun se ei perustu mihinkään todelliseen FAKTAtietoon.
Ja se kuka nyt alkaa kiekumaan täällä, että perustuuhan niin ole hyvä ja linkitä tähän ne tilastot ja prosentit repeytymisasteittain.
Tosiasia on se että pahasti revenneenä nainen jää ilman tukea. Mulla oli 3.asteen repeämä. Sairaalassa vaan sanoivat että pikkusen voi arpi kiristää, ei mitään mainintaa siitä koko loppuelämän paskantaminen sattuu ja yhdyntä on kivuliasta. Mitään henkistä tukea ei saanut. Vituttaa todella vieläkin! Jos joku olis ruvennu mulle tuputtamaan alatiesynnytystä toisella kertaa niin oisin tirvassu kuonoon. Kuulet vaan sitä "voi voi miten ikävää"-mantraa tai "onneksi on ihana vauva palkintona". No, kiitos! Sain lapsen mutta mun omalla elämänlaadulla ei sitten olekaan enää mitään merkitystä. Puhumattakaan siitä miten koin synnytyspöydällä olevani kuin teuraalle viety sika. Nyt mulla on sitten arpia täynnä pillu ja mahassa sektioarpi. Täytyy sanoa että sektioarpi on paljon mukavampi, eihän se edes enää näy!
Synnytin esikoiseni sektiolla ja kuopuksen alateitse. Molemmat synnytykset sujuivat hyvin, vauvat melkein viisikiloisia. Toipuminen oli kohdallani nopeampaa sektion jälkeen mutta olen onnellinen, että sain kokea myös alatiesynnytyksen. Lapset terveitä ja hyvinvoivia, enpä osaa sanoa onko heidän kannaltaan eroa maailmaantulotavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni alatiesynnytyshän päätyy lopulta kesken kaiken sektioon.
Noin 16% synnytyksistä on sektioita, joista noin puolet on ennaltasuunniteltuja, eli puolet tehdään synnytyksen jo käynnistyttyä. Mielestäni 8% synnytyksistä ei ole "aika moni".
Äläs nyt viitsi, kyllä 8% on lähes kaikki samaten kuin repeämäriski 1,1% on enemmän kuin 10-27%.
Valitsin sektion, koska mä oon pieni ja kapealantioinen ja mun lapsi oli reilusti yli 4kg. Lääkärit sektion jälkeen sanoi, että ihan hyvä ettei edes yritetty.