Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies ei halua minua fb_kaverikseen
05.11.2016 |
Sanoi myös,ettei kuulu muille,että tavataan. On kertonut minusta puheittensa mukaan lähes aikuisille lapsilleen. Haluaa olla kanssani ikuisesti. Joku nyt ei täsmää.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.
Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.
Mikä ihmeen julkikaveruus? :D
En yhtään ihmettele, että sinulla mollottaa suu apposen auki. Kysyt kuitenkin väärältä henkilöltä. Kysy mieluummin henkilöltä, joka ylempänä ketjussa kirjoitti tämän: "onko yhtä normaalia, jos joku ei halua "julkistaa" seurusteluaan kulkemalla julkisella paikalla yhdessä?"Tuon kirjoittaja näyttää yhdistävän julkisest kumppaninsa kanssa kulkemisen fb-kaveruuteen. Kysy häneltä mitä ajaa takaa, minä en tiedä.
Minä olen tuo kirjoittaja. Huomasitko, että julkistaa-sana oli lainausmerkeissä. Sen oli tarkoitus sarkastisesti ilmaista, että minä en pidä julkisella paikalla yhdessä kävelyä, minään aktiivisena julkistamisena, vaan seurustelussa ihan normaalina asiana, jota ei sen kummemmin tarvitse häpeillä tai tapella sitä vastaan. Ihan kuin fb-kaveruus on aika monelle ihan neutraali asia, eikä mikään erityinen julistus, jota pitäisi häpeillä. Kyllä, minusta nämä asiat ovat rinnasteisia. Eikö sinusta?
Mutta kun kaikki eivät käytä facebookia samalla tavalla! Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä se? Ei tässä ketjussa ollut kyse siitä, että ap:n mies ei kävelisi ap:n kanssa julkisella paikalla. Jotkut nyt eivät halua seurustelukumppaniaan fb-kaveriksi, sitä on tässä yritetty havainnollistaa usein eri tavoin. Suurin osa heistäkin varmasti kävelee julkisella paikalla ainakin joskus, joten ei niitä voi tällaisten ihmisten tapauksessa rinnastaa.
Kyllä voi, koska julkisella paikalla kulkeminen rinnastuu fb-profiiliin, seurustelukumppanin kanssa kulkeminen rinnastuu kaveruuteen. Jos ei ole fb-profiilia, ei kukaan myöskään kaverittomuutta ihmettele, tietenkään. Jotkut eivät vain halua kulkea julkisella paikalla seurustelukumppaninsa kanssa, eikös niin?Ja jos pointti on tuo, ettei fb:a käytetä samalla tavalla, miksi sitten perustelu tähän kaveripyynnön hylkäämiseen on se, että ei halua julkistaa seurusteluaa, eikä se, että käyttää sitä esim vain työkäyttöön. Miksi näitä selityksiä käytetään ristiin, jos ne eivät liitykään toisiinsa? Sehän tässä ihmetyttää.Jos et kulje ollenkaan julkisilla paikolla, koska olet esimerkiksi vankilassa tai sairas, eihän sinua kukaan voi myöskään syyttää, jos et siellä seurustelukumppanisikaan kanssa kulje. (vrt. ei fb-profiilia)Jos kuljet julkisilla paikoilla vain käydäksesi töissä ja muiden välttämättömien menojen takia, ei myöskään voi ihmetellä, jos et seurustelukumppanin kanssa siellä kulje. (vrt. profiili vain työkäytössä)Jos kuljet julkisilla paikoilla huviksesi kavereidesi kanssa, mutta et halua koskaan kulkea siellä seurustelukumppanisi kanssa ja vielä kerrot syyksi, ettet halua julkistaa seurusteluasi, tottakai siitä voi olla ihmeissään ja motiivi nimenomaan liittyy siihen seurustelukumppaniin, koska muuten julkisella paikalla liikkuminen muiden ihmisten kanssa ei tunnu olevan ongelma.Ymmärrätkö, että tässä on nyt erilaisia tilanteita, mutta viimeinen tilanne on minusta omituisin ja se oli käsittääkseni myös aloituksen tilanteeseen verrattava?
Oletko joku kummallinen maanikko, kun sinulla on pitkin päivää näin paljon aikaa ja tarmoa vyöryttää yhteen tällaiseen avaukseen? Koeta jo uskoa, että näkökantaasi ei jaa kukaan eikä ketään kiinnosta perustella sinulle vastakkaista kantaa niin että sinäkin perustelut hyväksyisit. Ei kenelläkään ole intressiä sellaiseen. Koeta nyt vaan kiltisti hyväksyä, että toiset ovat eri mieltä kanssasi. Se voi olla kaltaisellesi jankkaajalle vaikeaa, mutta ihan oikeasti et voi mitään muuta. Tuollaiset ylipitkät sepostukset vaan antavat sinusta kuvan, että yrität "voittaa väittelyn", mikä on lapsellista. Mene tekemään jotain hyödyllistä lauantaipäivän ratoksi. Mene vaikkapa pesemään kissojesi hampaat.
Hahaa. Tyypillinen av:n "en osaa perustella kantaani, sinä olet tyhmä" -hyökkäys. :D Ei ole kyse siitä, että tässä olisi oikeaa ja väärää, vaan siitä, että on olemassa tietynlaisia käytäntöjä ja oletuksia,
Mikä ihmeen "hahaa" ja mikä hyökkäys? Ihanko tosissasi haluat antaa itsestäsi tuollaisen lapsellisen "väittelyn voittamista" yrittävän vaikutelman? Olet kyllä jotenkin outo.
Olen kuitenkin hyvilläni, että vihdoinkin olet käsittänyt että ei ole oikeaa ja väärää, vain tietynlaisia käytäntöjä. Olisit tietysti tuon voinut tajuta jo aamullakin, niin kissoillasi olisi puhtaammat hampaat jo tähän mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikuttaa sille, että miehen FB-tili on täynnä asioita, joita ei halua ap:n näkevän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin kyllä hyvin outona jos kumppani ei haluaisi olla edes fb-kaveri. Onko aikajana täynnä exien kuvia? No jos niitä ei jaksa / halua poistaa, niin säätäköön yksityisyysasetuksia!
Miksi pitäisi tehdä yhtään mitään menneisyydelleen?
Mutta jos syynä ignoorata seurustelukumppanin kaveripyyntö on se, että "aikajanalla näkyy kaikki exät vuodesta 2008 lähtien",
Minulla ei ole mitään tietoa sopiiko tuo ap:n tapaukseen lainkaan. Hän ei kerro mistään tuollaisesta. Mistä tuon kuulit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies nyt ei ole täällä kertomassa mitään, syystä on vain aloittajan sana. Minä itse en ole vedonnut julkisuuteen tai julkistamiseen missään vaiheessa, vaan nimenomaan sanonut että käytän sitä toisin kuin vissiin suurin osa. Kyllä mun fb-kaverit tietää että olen suhteessa. Ja KYLLÄ voin sen myöntää, että joskus puhun fb:ssä suhteestani koska mulla siellä todellakin on vain läheisiä ystäviä.
Voimme vain kommentoida aloitusviestin tilannetta ja niinhän tässä ollaan tehtykin.
Minä olen tehnyt noin, mutta joku kummallinen jankkaaja on kehitellyt omia mielikuvitusstoorejaan ja odottanut että muut keskustelevat niistä. Tavallaan kaapannut ap:n avauksen omille pitkille jorinoilleen. Joku kummallinen väittelynhakuinen maanikko.
Täällä riehuu joku hullu, joka ei vaan osaa säätää asetuksiaan ja veti herneen nenään. Facebookin seinä nyt ei vaan ole mikään parisuhdekriisipalsta ystävysten kesken, tehkää ryhmäkeskustelu tai oma ryhmä, jossa avaudutte salaisuuksianne. Turha katsoa muita kieroon, somemaailmaankin on kehittynyt normit. Mutta jos sinä haluat olla hankala, niin tee vaikka oma profiili jokaiselle ystävällesi. T. Ei se, jonka kanssa väittelet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.
Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.
Mikä ihmeen julkikaveruus? :D
En yhtään ihmettele, että sinulla mollottaa suu apposen auki. Kysyt kuitenkin väärältä henkilöltä. Kysy mieluummin henkilöltä, joka ylempänä ketjussa kirjoitti tämän: "onko yhtä normaalia, jos joku ei halua "julkistaa" seurusteluaan kulkemalla julkisella paikalla yhdessä?"Tuon kirjoittaja näyttää yhdistävän julkisest kumppaninsa kanssa kulkemisen fb-kaveruuteen. Kysy häneltä mitä ajaa takaa, minä en tiedä.
Minä olen tuo kirjoittaja. Huomasitko, että julkistaa-sana oli lainausmerkeissä. Sen oli tarkoitus sarkastisesti ilmaista, että minä en pidä julkisella paikalla yhdessä kävelyä, minään aktiivisena julkistamisena, vaan seurustelussa ihan normaalina asiana, jota ei sen kummemmin tarvitse häpeillä tai tapella sitä vastaan. Ihan kuin fb-kaveruus on aika monelle ihan neutraali asia, eikä mikään erityinen julistus, jota pitäisi häpeillä. Kyllä, minusta nämä asiat ovat rinnasteisia. Eikö sinusta?
Mutta kun kaikki eivät käytä facebookia samalla tavalla! Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä se? Ei tässä ketjussa ollut kyse siitä, että ap:n mies ei kävelisi ap:n kanssa julkisella paikalla. Jotkut nyt eivät halua seurustelukumppaniaan fb-kaveriksi, sitä on tässä yritetty havainnollistaa usein eri tavoin. Suurin osa heistäkin varmasti kävelee julkisella paikalla ainakin joskus, joten ei niitä voi tällaisten ihmisten tapauksessa rinnastaa.
Kyllä voi, koska julkisella paikalla kulkeminen rinnastuu fb-profiiliin, seurustelukumppanin kanssa kulkeminen rinnastuu kaveruuteen. Jos ei ole fb-profiilia, ei kukaan myöskään kaverittomuutta ihmettele, tietenkään. Jotkut eivät vain halua kulkea julkisella paikalla seurustelukumppaninsa kanssa, eikös niin?Ja jos pointti on tuo, ettei fb:a käytetä samalla tavalla, miksi sitten perustelu tähän kaveripyynnön hylkäämiseen on se, että ei halua julkistaa seurusteluaa, eikä se, että käyttää sitä esim vain työkäyttöön. Miksi näitä selityksiä käytetään ristiin, jos ne eivät liitykään toisiinsa? Sehän tässä ihmetyttää.Jos et kulje ollenkaan julkisilla paikolla, koska olet esimerkiksi vankilassa tai sairas, eihän sinua kukaan voi myöskään syyttää, jos et siellä seurustelukumppanisikaan kanssa kulje. (vrt. ei fb-profiilia)Jos kuljet julkisilla paikoilla vain käydäksesi töissä ja muiden välttämättömien menojen takia, ei myöskään voi ihmetellä, jos et seurustelukumppanin kanssa siellä kulje. (vrt. profiili vain työkäytössä)Jos kuljet julkisilla paikoilla huviksesi kavereidesi kanssa, mutta et halua koskaan kulkea siellä seurustelukumppanisi kanssa ja vielä kerrot syyksi, ettet halua julkistaa seurusteluasi, tottakai siitä voi olla ihmeissään ja motiivi nimenomaan liittyy siihen seurustelukumppaniin, koska muuten julkisella paikalla liikkuminen muiden ihmisten kanssa ei tunnu olevan ongelma.Ymmärrätkö, että tässä on nyt erilaisia tilanteita, mutta viimeinen tilanne on minusta omituisin ja se oli käsittääkseni myös aloituksen tilanteeseen verrattava?
Oletko joku kummallinen maanikko, kun sinulla on pitkin päivää näin paljon aikaa ja tarmoa vyöryttää yhteen tällaiseen avaukseen? Koeta jo uskoa, että näkökantaasi ei jaa kukaan eikä ketään kiinnosta perustella sinulle vastakkaista kantaa niin että sinäkin perustelut hyväksyisit. Ei kenelläkään ole intressiä sellaiseen. Koeta nyt vaan kiltisti hyväksyä, että toiset ovat eri mieltä kanssasi. Se voi olla kaltaisellesi jankkaajalle vaikeaa, mutta ihan oikeasti et voi mitään muuta. Tuollaiset ylipitkät sepostukset vaan antavat sinusta kuvan, että yrität "voittaa väittelyn", mikä on lapsellista. Mene tekemään jotain hyödyllistä lauantaipäivän ratoksi. Mene vaikkapa pesemään kissojesi hampaat.Hahaa. Tyypillinen av:n "en osaa perustella kantaani, sinä olet tyhmä" -hyökkäys. :D Ei ole kyse siitä, että tässä olisi oikeaa ja väärää, vaan siitä, että on olemassa tietynlaisia käytäntöjä ja oletuksia,
Mikä ihmeen "hahaa" ja mikä hyökkäys? Ihanko tosissasi haluat antaa itsestäsi tuollaisen lapsellisen "väittelyn voittamista" yrittävän vaikutelman? Olet kyllä jotenkin outo.
Olen kuitenkin hyvilläni, että vihdoinkin olet käsittänyt että ei ole oikeaa ja väärää, vain tietynlaisia käytäntöjä. Olisit tietysti tuon voinut tajuta jo aamullakin, niin kissoillasi olisi puhtaammat hampaat jo tähän mennessä.
Googlaa ad hominem.
En ole missään vaiheessa sanonut, että olisi oikea ja väärä. Olen sanonut, että se on outoa ja olen pyytänyt perusteluja, miksei tällaisesta asiasta saisi olla ihmeissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies nyt ei ole täällä kertomassa mitään, syystä on vain aloittajan sana. Minä itse en ole vedonnut julkisuuteen tai julkistamiseen missään vaiheessa, vaan nimenomaan sanonut että käytän sitä toisin kuin vissiin suurin osa. Kyllä mun fb-kaverit tietää että olen suhteessa. Ja KYLLÄ voin sen myöntää, että joskus puhun fb:ssä suhteestani koska mulla siellä todellakin on vain läheisiä ystäviä.
Voimme vain kommentoida aloitusviestin tilannetta ja niinhän tässä ollaan tehtykin.
Minä olen tehnyt noin, mutta joku kummallinen jankkaaja on kehitellyt omia mielikuvitusstoorejaan ja odottanut että muut keskustelevat niistä. Tavallaan kaapannut ap:n avauksen omille pitkille jorinoilleen. Joku kummallinen väittelynhakuinen maanikko.
Mikä mielikuvitsstoori? Sinähän tuossa äsken sanoit, että mies ei ole kertomassa mitään, vihjaten, että tarinassa on ehkä jotain, mitä emme tiedä.
Jos tarkoitat mielikuvitusstoorilla tuota julkisilla paikalla kulkemista, niin se oli vertaus. Luulin, että kaikki sen käsittivät. Samoin se auton kyytiin pääsy ja television katselu. Katsos kun keskusteluissa on tapana miettiä samankaltaisia tilanteita ja peilata sitä alkuperäistä aihetta niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä riehuu joku hullu, joka ei vaan osaa säätää asetuksiaan ja veti herneen nenään. Facebookin seinä nyt ei vaan ole mikään parisuhdekriisipalsta ystävysten kesken, tehkää ryhmäkeskustelu tai oma ryhmä, jossa avaudutte salaisuuksianne. Turha katsoa muita kieroon, somemaailmaankin on kehittynyt normit. Mutta jos sinä haluat olla hankala, niin tee vaikka oma profiili jokaiselle ystävällesi. T. Ei se, jonka kanssa väittelet
Kiitos!
T. se jankkaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies nyt ei ole täällä kertomassa mitään, syystä on vain aloittajan sana. Minä itse en ole vedonnut julkisuuteen tai julkistamiseen missään vaiheessa, vaan nimenomaan sanonut että käytän sitä toisin kuin vissiin suurin osa. Kyllä mun fb-kaverit tietää että olen suhteessa. Ja KYLLÄ voin sen myöntää, että joskus puhun fb:ssä suhteestani koska mulla siellä todellakin on vain läheisiä ystäviä.
Voimme vain kommentoida aloitusviestin tilannetta ja niinhän tässä ollaan tehtykin.
Minä olen tehnyt noin, mutta joku kummallinen jankkaaja on kehitellyt omia mielikuvitusstoorejaan ja odottanut että muut keskustelevat niistä. Tavallaan kaapannut ap:n avauksen omille pitkille jorinoilleen. Joku kummallinen väittelynhakuinen maanikko.
Katsos kun keskusteluissa on tapana miettiä samankaltaisia tilanteita ja peilata sitä alkuperäistä aihetta niihin.
Onko kukaan kommentoinut esimerkkejäsi? Ellei ole, kyse on monologiastasi ja saat toki keksiä sellaiselle mitä tapoja haluat. Me muut jatkamme keskutelua aiheesta, jos sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha katsoa muita kieroon, somemaailmaankin on kehittynyt normit.
Sano tuo sille jankkaajalle, joka yrittää tuputtaa omia normejaan jokaiselle ja ällistelee monttu auki, kun muut eivät ole hänen ideoistaan kuulletkaan. Varsinainen maailmanapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin kyllä hyvin outona jos kumppani ei haluaisi olla edes fb-kaveri. Onko aikajana täynnä exien kuvia? No jos niitä ei jaksa / halua poistaa, niin säätäköön yksityisyysasetuksia!
Miksi pitäisi tehdä yhtään mitään menneisyydelleen?
Mutta jos syynä ignoorata seurustelukumppanin kaveripyyntö on se, että "aikajanalla näkyy kaikki exät vuodesta 2008 lähtien",
Minulla ei ole mitään tietoa sopiiko tuo ap:n tapaukseen lainkaan. Hän ei kerro mistään tuollaisesta. Mistä tuon kuulit?
Koska hän ei kerro mistään tuollaisesta, voimme vain arvailla. Mitäs pahaa siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha katsoa muita kieroon, somemaailmaankin on kehittynyt normit.
Sano tuo sille jankkaajalle, joka yrittää tuputtaa omia normejaan jokaiselle ja ällistelee monttu auki, kun muut eivät ole hänen ideoistaan kuulletkaan. Varsinainen maailmanapa.
Etkö tosiaan huomaa, että ainoa, joka tässä ällistelee monttu auki, olet sinä? Luetko sinä näitä kommenttejani ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies nyt ei ole täällä kertomassa mitään, syystä on vain aloittajan sana. Minä itse en ole vedonnut julkisuuteen tai julkistamiseen missään vaiheessa, vaan nimenomaan sanonut että käytän sitä toisin kuin vissiin suurin osa. Kyllä mun fb-kaverit tietää että olen suhteessa. Ja KYLLÄ voin sen myöntää, että joskus puhun fb:ssä suhteestani koska mulla siellä todellakin on vain läheisiä ystäviä.
Voimme vain kommentoida aloitusviestin tilannetta ja niinhän tässä ollaan tehtykin.
Minä olen tehnyt noin, mutta joku kummallinen jankkaaja on kehitellyt omia mielikuvitusstoorejaan ja odottanut että muut keskustelevat niistä. Tavallaan kaapannut ap:n avauksen omille pitkille jorinoilleen. Joku kummallinen väittelynhakuinen maanikko.Katsos kun keskusteluissa on tapana miettiä samankaltaisia tilanteita ja peilata sitä alkuperäistä aihetta niihin.
Onko kukaan kommentoinut esimerkkejäsi? Ellei ole, kyse on monologiastasi ja saat toki keksiä sellaiselle mitä tapoja haluat. Me muut jatkamme keskutelua aiheesta, jos sopii.
Eihän se ole minun syyni, jos et osaa kysymyksiini vastata. Jatka toki keskustelua. Vaikka en kyllä ymmärrä, mitä keskustelua sinun mielestäsi tässä enää edes on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin kyllä hyvin outona jos kumppani ei haluaisi olla edes fb-kaveri. Onko aikajana täynnä exien kuvia? No jos niitä ei jaksa / halua poistaa, niin säätäköön yksityisyysasetuksia!
Miksi pitäisi tehdä yhtään mitään menneisyydelleen?
Mutta jos syynä ignoorata seurustelukumppanin kaveripyyntö on se, että "aikajanalla näkyy kaikki exät vuodesta 2008 lähtien",
Minulla ei ole mitään tietoa sopiiko tuo ap:n tapaukseen lainkaan. Hän ei kerro mistään tuollaisesta. Mistä tuon kuulit?
Koska hän ei kerro mistään tuollaisesta, voimme vain arvailla. Mitäs pahaa siinä on?
Ei siitä kyllä mitään hyötyä ole. Mitä järkeä on arvailla tuntemattomien ihmisten suhteesta jotain, kun aiheesta ei ole mitään tietoa. Vähän kuin kuluttaisit sivukaupalla viestejä sen pohtimiseen oliko Archibald Leechin äidillä aamulla sukka ensin vasemmassa tai oikeassa jalassa. Ei kai siinä mitään pahaa ole vaikka yhdessä sitä arvailisimme koko päivän, mutta ei siinä mitään järkeä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha katsoa muita kieroon, somemaailmaankin on kehittynyt normit.
Sano tuo sille jankkaajalle, joka yrittää tuputtaa omia normejaan jokaiselle ja ällistelee monttu auki, kun muut eivät ole hänen ideoistaan kuulletkaan. Varsinainen maailmanapa.
Etkö tosiaan huomaa, että ainoa, joka tässä ällistelee monttu auki, olet sinä? Luetko sinä näitä kommenttejani ollenkaan?
Tarkoitin tämän kirjoittanutta henkilöä: "Mikä ihmeen julkikaveruus? :D "
Tuossa on nähdäkseni ainoa ällistynyt ammosuu tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies nyt ei ole täällä kertomassa mitään, syystä on vain aloittajan sana. Minä itse en ole vedonnut julkisuuteen tai julkistamiseen missään vaiheessa, vaan nimenomaan sanonut että käytän sitä toisin kuin vissiin suurin osa. Kyllä mun fb-kaverit tietää että olen suhteessa. Ja KYLLÄ voin sen myöntää, että joskus puhun fb:ssä suhteestani koska mulla siellä todellakin on vain läheisiä ystäviä.
Voimme vain kommentoida aloitusviestin tilannetta ja niinhän tässä ollaan tehtykin.
Minä olen tehnyt noin, mutta joku kummallinen jankkaaja on kehitellyt omia mielikuvitusstoorejaan ja odottanut että muut keskustelevat niistä. Tavallaan kaapannut ap:n avauksen omille pitkille jorinoilleen. Joku kummallinen väittelynhakuinen maanikko.
Katsos kun keskusteluissa on tapana miettiä samankaltaisia tilanteita ja peilata sitä alkuperäistä aihetta niihin.
Onko kukaan kommentoinut esimerkkejäsi? Ellei ole, kyse on monologiastasi ja saat toki keksiä sellaiselle mitä tapoja haluat. Me muut jatkamme keskutelua aiheesta, jos sopii.
Eihän se ole minun syyni, jos et osaa kysymyksiini vastata. Jatka toki keskustelua. Vaikka en kyllä ymmärrä, mitä keskustelua sinun mielestäsi tässä enää edes on.
Onko niihin vastannut yhtikäs kukaan? Eikö? Ilmeisesti ketään ei kiinnosta, tai sitten kukaan tosiaan ei löydä vastausta kysymyksiisi, jolloin ne luultavasti olivat taitamattomasti asetettu. Oli miten oli, monologiahan tuo siinä tapauksessa on ja voit toki vapaasti keksiä omaan yksityiseen monologiisi millaisia sääntöjä haluat. Meitä muita ne eivät tietenkään koske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin kyllä hyvin outona jos kumppani ei haluaisi olla edes fb-kaveri. Onko aikajana täynnä exien kuvia? No jos niitä ei jaksa / halua poistaa, niin säätäköön yksityisyysasetuksia!
Miksi pitäisi tehdä yhtään mitään menneisyydelleen?
Mutta jos syynä ignoorata seurustelukumppanin kaveripyyntö on se, että "aikajanalla näkyy kaikki exät vuodesta 2008 lähtien",
Minulla ei ole mitään tietoa sopiiko tuo ap:n tapaukseen lainkaan. Hän ei kerro mistään tuollaisesta. Mistä tuon kuulit?Koska hän ei kerro mistään tuollaisesta, voimme vain arvailla. Mitäs pahaa siinä on?
Ei siitä kyllä mitään hyötyä ole. Mitä järkeä on arvailla tuntemattomien ihmisten suhteesta jotain, kun aiheesta ei ole mitään tietoa. Vähän kuin kuluttaisit sivukaupalla viestejä sen pohtimiseen oliko Archibald Leechin äidillä aamulla sukka ensin vasemmassa tai oikeassa jalassa. Ei kai siinä mitään pahaa ole vaikka yhdessä sitä arvailisimme koko päivän, mutta ei siinä mitään järkeä ole.
Ai? Kyllä minun mielestäni sellaisia yleismaailmallisia ilmiöitä on ihan mukava pohtia ja keskustella niistä, vaikkeivät ne totta olisikaan. Aika tylsiä olisivat keskustelut jos ne etenisivät näin:
- Mitä tekisit, jos voittaisit lotossa?
- En tiedä, koska en ole voittanut lotossa.
- Okei.
Tai:
- Voisiko Trump oikeasti voittaa vaalit?
- Ei sitä vielä voi tietää, turha sitä on etukäteen arvailla.
- Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha katsoa muita kieroon, somemaailmaankin on kehittynyt normit.
Sano tuo sille jankkaajalle, joka yrittää tuputtaa omia normejaan jokaiselle ja ällistelee monttu auki, kun muut eivät ole hänen ideoistaan kuulletkaan. Varsinainen maailmanapa.Etkö tosiaan huomaa, että ainoa, joka tässä ällistelee monttu auki, olet sinä? Luetko sinä näitä kommenttejani ollenkaan?
Tarkoitin tämän kirjoittanutta henkilöä: "Mikä ihmeen julkikaveruus? :D "
Tuossa on nähdäkseni ainoa ällistynyt ammosuu tässä ketjussa.
Näköjään sinulla on nämä somenormit todellakin hieman hukassa. :D on nauruhymiö, ei ihmettelyhymiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha katsoa muita kieroon, somemaailmaankin on kehittynyt normit.
Sano tuo sille jankkaajalle, joka yrittää tuputtaa omia normejaan jokaiselle ja ällistelee monttu auki, kun muut eivät ole hänen ideoistaan kuulletkaan. Varsinainen maailmanapa.
Etkö tosiaan huomaa, että ainoa, joka tässä ällistelee monttu auki, olet sinä? Luetko sinä näitä kommenttejani ollenkaan?
Tarkoitin tämän kirjoittanutta henkilöä: "Mikä ihmeen julkikaveruus? :D "
Tuossa on nähdäkseni ainoa ällistynyt ammosuu tässä ketjussa.Näköjään sinulla on nämä somenormit todellakin hieman hukassa. :D on nauruhymiö, ei ihmettelyhymiö.
Mollosuulta se näyttää. Tuo lähinnä tulee naurustasi mieleen, nauraahan tuokin:
http://c8.alamy.com/comp/AXEBBE/crazy-expressions-funny-girl-mad-mouth-…
Sinun tilanteesihan on sitten eri kuin aloituksessa, joten se ei liity tähän mitenkään.
Ja miksi ihmeessä emme voisi puhua aiheesta, jos meillä on vain aloittajan sana, eikä miehen kertomusta? Mitä väliä sillä on, ovatko nämä henkilöt edes olemassa? Eihän tämän asian perustelut miksikään muutu, vaikka miehellä erilainen versio olisikin. Voimme vain kommentoida aloitusviestin tilannetta ja niinhän tässä ollaan tehtykin.