Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies ei halua minua fb_kaverikseen
05.11.2016 |
Sanoi myös,ettei kuulu muille,että tavataan. On kertonut minusta puheittensa mukaan lähes aikuisille lapsilleen. Haluaa olla kanssani ikuisesti. Joku nyt ei täsmää.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Miehelläni ja minulla on lapsi ja ollaan oltu kauan yhdessä mutta ei olla fb kavereita onko tässä kriisin paikka siis? Ei se välttämättä tarkoita mitään pahaa sillä joten sinuna en sekoaisi asiasta.
Miksi ette ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on facebookissa vain oikeita kaverita. Niitä on 15 kpl. Lisäksi olen muutamassa töihin tai mielenkiintoon liittyvissä ryhmissä.
Seuraavia en ota kavereiksi: lapsiani, nais(seurustelu)ystäviä ja työkavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Yritin ilmaista hyvänpäiväntutuilla tms. sen, että fb on paikka mulle ja mun ystäville. Mulla on siellä sellainen parinkymmenen tytön (naisen) porukka, me ollaan pidetty yhtä lapsuudesta saakka. Olen joskus harkinnut että aloitan toisen tilin johon hyväksyn myös työkavereita ja muita mutta en ole sitä tehnyt. Ne tytöt on mun juttu. Mä en halua sinne ketään muita. Siellä ei ole mun ex-aviomieskään. Eikä nykyinen seurustelukumppani. Minä voin olla sinun mielestäsi outo, mutta olen aito ja vilpitön. Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
No joo, en ole tajunnut, että se kaveruus on jollekulle noin ihmeellinen juttu. Mitä sinä sitten siellä julkaiset, jos et haluaisi miehesi niitä julkaisuja näkevän? Tiedätkö, että fb:ssä voi myös perustaa suljettuja ryhmiä tai rajata niitä julkaisuja? Voit myös piilottaa kaverit ja muut tiedot vaikka kaverikohtaisesti, jos haluat. Sinun ei tarvitse perustaa omaa profiilia eri kavereille. Toki saat tehdä niin kuin haluat, mutta ajattelin vain kertoa, kun et ilmeisesti tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoi myös,ettei kuulu muille,että tavataan. On kertonut minusta puheittensa mukaan lähes aikuisille lapsilleen. Haluaa olla kanssani ikuisesti. Joku nyt ei täsmää.
Kellä onni on , se onnen kätkeköön. Miksi kaikki pitäisikään julistaa Facessa? Ei munkaan parisuhdetiedot ole julkisesti netissä kaikkien katseltavana, niistä tietää vaan sukulaiset ja ystävät.Fiksu mies sulla oikeesti.
Kaveruus= julistaminen? Miten monta kaveria sinulla on fb:ssa? Seurusteletko kaikkien heidän kanssaan?
Mä olen niin fiksu etten ole liittynyt sinne lainkaan.
No onnea sinulle. Tässä nyt kuitenkin puhutaan henkilöistä, jotka ovat myyneet sielunsa jenkkifirmalle jo aikoja sitten.
Heilläkin on oikeus olla ottamatta kavereikseen ketä tahansa (vaikka tapailemaansa naista )eikä siitä pidä vetää hernettä nenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.
Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoi myös,ettei kuulu muille,että tavataan. On kertonut minusta puheittensa mukaan lähes aikuisille lapsilleen. Haluaa olla kanssani ikuisesti. Joku nyt ei täsmää.
Kellä onni on , se onnen kätkeköön. Miksi kaikki pitäisikään julistaa Facessa? Ei munkaan parisuhdetiedot ole julkisesti netissä kaikkien katseltavana, niistä tietää vaan sukulaiset ja ystävät.Fiksu mies sulla oikeesti.
Kaveruus= julistaminen? Miten monta kaveria sinulla on fb:ssa? Seurusteletko kaikkien heidän kanssaan?
Mä olen niin fiksu etten ole liittynyt sinne lainkaan.No onnea sinulle. Tässä nyt kuitenkin puhutaan henkilöistä, jotka ovat myyneet sielunsa jenkkifirmalle jo aikoja sitten.
Heilläkin on oikeus olla ottamatta kavereikseen ketä tahansa (vaikka tapailemaansa naista )eikä siitä pidä vetää hernettä nenään.
Tottakai on. Ja ihan yhtä lailla on oikeus miettiä, onko tällainen kaveri nyt suhteen kanssa ihan tosissaan ja tuntea, että kumppani jotenkin häpeää tai piilottelee seurustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.
Mikä ihmeen julkikaveruus? :D Jos tällä ihmisellä ei ole siellä kaverilistallaan edes kuin ne parikymmentä tyttöä, joille on todennäköisesti muutenkin jo suhteestaan kertonut, mitä ihmeen suhteen julkistamista se fb-kaveruus on. Toisaalta sanotaan, että se fb-kaveruus tarkoittaa jotain mieletöntä julistusta koko maailmalle, mutta sitten siellä omalla listalla ei edes ole kuin kourallinen ihmisiä, jotka asiasta saavat edes tietää. Eli missä se ongelma on?
Kukin tietysti toimii niin kuin toimii, mutta nämä syyt ovat nyt vähän kaukaa haettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.
Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.
Mikä ihmeen julkikaveruus? :D
En yhtään ihmettele, että sinulla mollottaa suu apposen auki. Kysyt kuitenkin väärältä henkilöltä. Kysy mieluummin henkilöltä, joka ylempänä ketjussa kirjoitti tämän: "onko yhtä normaalia, jos joku ei halua "julkistaa" seurusteluaan kulkemalla julkisella paikalla yhdessä?"
Tuon kirjoittaja näyttää yhdistävän julkisest kumppaninsa kanssa kulkemisen fb-kaveruuteen. Kysy häneltä mitä ajaa takaa, minä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.
Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.Mikä ihmeen julkikaveruus? :D
En yhtään ihmettele, että sinulla mollottaa suu apposen auki. Kysyt kuitenkin väärältä henkilöltä. Kysy mieluummin henkilöltä, joka ylempänä ketjussa kirjoitti tämän: "onko yhtä normaalia, jos joku ei halua "julkistaa" seurusteluaan kulkemalla julkisella paikalla yhdessä?"
Tuon kirjoittaja näyttää yhdistävän julkisest kumppaninsa kanssa kulkemisen fb-kaveruuteen. Kysy häneltä mitä ajaa takaa, minä en tiedä.
Minä olen tuo kirjoittaja. Huomasitko, että julkistaa-sana oli lainausmerkeissä. Sen oli tarkoitus sarkastisesti ilmaista, että minä en pidä julkisella paikalla yhdessä kävelyä, minään aktiivisena julkistamisena, vaan seurustelussa ihan normaalina asiana, jota ei sen kummemmin tarvitse häpeillä tai tapella sitä vastaan. Ihan kuin fb-kaveruus on aika monelle ihan neutraali asia, eikä mikään erityinen julistus, jota pitäisi häpeillä. Kyllä, minusta nämä asiat ovat rinnasteisia. Eikö sinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.
Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.
Mikä ihmeen julkikaveruus? :D
En yhtään ihmettele, että sinulla mollottaa suu apposen auki. Kysyt kuitenkin väärältä henkilöltä. Kysy mieluummin henkilöltä, joka ylempänä ketjussa kirjoitti tämän: "onko yhtä normaalia, jos joku ei halua "julkistaa" seurusteluaan kulkemalla julkisella paikalla yhdessä?"
Tuon kirjoittaja näyttää yhdistävän julkisest kumppaninsa kanssa kulkemisen fb-kaveruuteen. Kysy häneltä mitä ajaa takaa, minä en tiedä.Minä olen tuo kirjoittaja. Huomasitko, että julkistaa-sana oli lainausmerkeissä. Sen oli tarkoitus sarkastisesti ilmaista, että minä en pidä julkisella paikalla yhdessä kävelyä, minään aktiivisena julkistamisena, vaan seurustelussa ihan normaalina asiana, jota ei sen kummemmin tarvitse häpeillä tai tapella sitä vastaan. Ihan kuin fb-kaveruus on aika monelle ihan neutraali asia, eikä mikään erityinen julistus, jota pitäisi häpeillä. Kyllä, minusta nämä asiat ovat rinnasteisia. Eikö sinusta?
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.
Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.
Mikä ihmeen julkikaveruus? :D
En yhtään ihmettele, että sinulla mollottaa suu apposen auki. Kysyt kuitenkin väärältä henkilöltä. Kysy mieluummin henkilöltä, joka ylempänä ketjussa kirjoitti tämän: "onko yhtä normaalia, jos joku ei halua "julkistaa" seurusteluaan kulkemalla julkisella paikalla yhdessä?"
Tuon kirjoittaja näyttää yhdistävän julkisest kumppaninsa kanssa kulkemisen fb-kaveruuteen. Kysy häneltä mitä ajaa takaa, minä en tiedä.Minä olen tuo kirjoittaja. Huomasitko, että julkistaa-sana oli lainausmerkeissä. Sen oli tarkoitus sarkastisesti ilmaista, että minä en pidä julkisella paikalla yhdessä kävelyä, minään aktiivisena julkistamisena, vaan seurustelussa ihan normaalina asiana, jota ei sen kummemmin tarvitse häpeillä tai tapella sitä vastaan. Ihan kuin fb-kaveruus on aika monelle ihan neutraali asia, eikä mikään erityinen julistus, jota pitäisi häpeillä. Kyllä, minusta nämä asiat ovat rinnasteisia. Eikö sinusta?
Mutta kun kaikki eivät käytä facebookia samalla tavalla! Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä se? Ei tässä ketjussa ollut kyse siitä, että ap:n mies ei kävelisi ap:n kanssa julkisella paikalla. Jotkut nyt eivät halua seurustelukumppaniaan fb-kaveriksi, sitä on tässä yritetty havainnollistaa usein eri tavoin. Suurin osa heistäkin varmasti kävelee julkisella paikalla ainakin joskus, joten ei niitä voi tällaisten ihmisten tapauksessa rinnastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.
Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.
Mikä ihmeen julkikaveruus? :D
En yhtään ihmettele, että sinulla mollottaa suu apposen auki. Kysyt kuitenkin väärältä henkilöltä. Kysy mieluummin henkilöltä, joka ylempänä ketjussa kirjoitti tämän: "onko yhtä normaalia, jos joku ei halua "julkistaa" seurusteluaan kulkemalla julkisella paikalla yhdessä?"
Tuon kirjoittaja näyttää yhdistävän julkisest kumppaninsa kanssa kulkemisen fb-kaveruuteen. Kysy häneltä mitä ajaa takaa, minä en tiedä.Minä olen tuo kirjoittaja. Huomasitko, että julkistaa-sana oli lainausmerkeissä. Sen oli tarkoitus sarkastisesti ilmaista, että minä en pidä julkisella paikalla yhdessä kävelyä, minään aktiivisena julkistamisena, vaan seurustelussa ihan normaalina asiana, jota ei sen kummemmin tarvitse häpeillä tai tapella sitä vastaan. Ihan kuin fb-kaveruus on aika monelle ihan neutraali asia, eikä mikään erityinen julistus, jota pitäisi häpeillä. Kyllä, minusta nämä asiat ovat rinnasteisia. Eikö sinusta?
Mutta kun kaikki eivät käytä facebookia samalla tavalla! Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä se? Ei tässä ketjussa ollut kyse siitä, että ap:n mies ei kävelisi ap:n kanssa julkisella paikalla. Jotkut nyt eivät halua seurustelukumppaniaan fb-kaveriksi, sitä on tässä yritetty havainnollistaa usein eri tavoin. Suurin osa heistäkin varmasti kävelee julkisella paikalla ainakin joskus, joten ei niitä voi tällaisten ihmisten tapauksessa rinnastaa.
Kyllä voi, koska julkisella paikalla kulkeminen rinnastuu fb-profiiliin, seurustelukumppanin kanssa kulkeminen rinnastuu kaveruuteen. Jos ei ole fb-profiilia, ei kukaan myöskään kaverittomuutta ihmettele, tietenkään. Jotkut eivät vain halua kulkea julkisella paikalla seurustelukumppaninsa kanssa, eikös niin?
Ja jos pointti on tuo, ettei fb:a käytetä samalla tavalla, miksi sitten perustelu tähän kaveripyynnön hylkäämiseen on se, että ei halua julkistaa seurusteluaa, eikä se, että käyttää sitä esim vain työkäyttöön. Miksi näitä selityksiä käytetään ristiin, jos ne eivät liitykään toisiinsa? Sehän tässä ihmetyttää.
Jos et kulje ollenkaan julkisilla paikolla, koska olet esimerkiksi vankilassa tai sairas, eihän sinua kukaan voi myöskään syyttää, jos et siellä seurustelukumppanisikaan kanssa kulje. (vrt. ei fb-profiilia)
Jos kuljet julkisilla paikoilla vain käydäksesi töissä ja muiden välttämättömien menojen takia, ei myöskään voi ihmetellä, jos et seurustelukumppanin kanssa siellä kulje. (vrt. profiili vain työkäytössä)
Jos kuljet julkisilla paikoilla huviksesi kavereidesi kanssa, mutta et halua koskaan kulkea siellä seurustelukumppanisi kanssa ja vielä kerrot syyksi, ettet halua julkistaa seurusteluasi, tottakai siitä voi olla ihmeissään ja motiivi nimenomaan liittyy siihen seurustelukumppaniin, koska muuten julkisella paikalla liikkuminen muiden ihmisten kanssa ei tunnu olevan ongelma.
Ymmärrätkö, että tässä on nyt erilaisia tilanteita, mutta viimeinen tilanne on minusta omituisin ja se oli käsittääkseni myös aloituksen tilanteeseen verrattava?
Aloittajan mies nyt ei ole täällä kertomassa mitään, syystä on vain aloittajan sana. Minä itse en ole vedonnut julkisuuteen tai julkistamiseen missään vaiheessa, vaan nimenomaan sanonut että käytän sitä toisin kuin vissiin suurin osa. Kyllä mun fb-kaverit tietää että olen suhteessa. Ja KYLLÄ voin sen myöntää, että joskus puhun fb:ssä suhteestani koska mulla siellä todellakin on vain läheisiä ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies sanoisi fb-kaveruuden torjumisen syyksi sen, ettei halua muiden tietävän, niin en mä kyllä siitä kovin iloinen voisi olla ja vaatisin perusteluja. Itse kun mielelläni esittelen kumppanini ystävilleni ja perheelleni ja haluan hänet osaksi sosiaalista verkkoani. Hyväksyttäviä selityksiä itselleni voisi olla esim. se, ettei toinen käytä tiliään tai se, että se on työkäyttöön. Mutta jos siellä Facessa ovat kaikki muut läheiset, niin en kyllä katsoisi hyvällä. En ylipäätään näkisi yhteistä tulevaisuutta, jos toinen haluaa seurustella kovin salassa. Tietysti liiallinen säntäilykään ei ole minusta hyvä juttu eli ekat kuukaudet voi ihan hyvin olla vähän privaatimmin tekemisissä. Pakottaahan toista ei voi, mutta ihan jokaisella on oikeus määritellä ne omat rajansa sen suhteen, miten haluaa ihmissuhteissaan toimia. Jos jatkuvasti on tämäntyyppisistä asioista ristiriitoja, niin eipä se suhde kovin onnellinen silloin kai voi olla? On pariskuntia, jotka säntäävät heti naimisiin asti, ja pariskuntia, jotka pitävät suhteensa hyvin privaatilla tasolla vaikka loppuikänsä - eiköhän ole ihan selvää, etteivät nämä tyylit mene oikein yksiin eikä kumpikaan tyyli ole sen oikeampi kuin toinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.
Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.
Mikä ihmeen julkikaveruus? :D
En yhtään ihmettele, että sinulla mollottaa suu apposen auki. Kysyt kuitenkin väärältä henkilöltä. Kysy mieluummin henkilöltä, joka ylempänä ketjussa kirjoitti tämän: "onko yhtä normaalia, jos joku ei halua "julkistaa" seurusteluaan kulkemalla julkisella paikalla yhdessä?"Tuon kirjoittaja näyttää yhdistävän julkisest kumppaninsa kanssa kulkemisen fb-kaveruuteen. Kysy häneltä mitä ajaa takaa, minä en tiedä.
Minä olen tuo kirjoittaja. Huomasitko, että julkistaa-sana oli lainausmerkeissä. Sen oli tarkoitus sarkastisesti ilmaista, että minä en pidä julkisella paikalla yhdessä kävelyä, minään aktiivisena julkistamisena, vaan seurustelussa ihan normaalina asiana, jota ei sen kummemmin tarvitse häpeillä tai tapella sitä vastaan. Ihan kuin fb-kaveruus on aika monelle ihan neutraali asia, eikä mikään erityinen julistus, jota pitäisi häpeillä. Kyllä, minusta nämä asiat ovat rinnasteisia. Eikö sinusta?
Mutta kun kaikki eivät käytä facebookia samalla tavalla! Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä se? Ei tässä ketjussa ollut kyse siitä, että ap:n mies ei kävelisi ap:n kanssa julkisella paikalla. Jotkut nyt eivät halua seurustelukumppaniaan fb-kaveriksi, sitä on tässä yritetty havainnollistaa usein eri tavoin. Suurin osa heistäkin varmasti kävelee julkisella paikalla ainakin joskus, joten ei niitä voi tällaisten ihmisten tapauksessa rinnastaa.
Kyllä voi, koska julkisella paikalla kulkeminen rinnastuu fb-profiiliin, seurustelukumppanin kanssa kulkeminen rinnastuu kaveruuteen. Jos ei ole fb-profiilia, ei kukaan myöskään kaverittomuutta ihmettele, tietenkään. Jotkut eivät vain halua kulkea julkisella paikalla seurustelukumppaninsa kanssa, eikös niin?
Ja jos pointti on tuo, ettei fb:a käytetä samalla tavalla, miksi sitten perustelu tähän kaveripyynnön hylkäämiseen on se, että ei halua julkistaa seurusteluaa, eikä se, että käyttää sitä esim vain työkäyttöön. Miksi näitä selityksiä käytetään ristiin, jos ne eivät liitykään toisiinsa? Sehän tässä ihmetyttää.
Jos et kulje ollenkaan julkisilla paikolla, koska olet esimerkiksi vankilassa tai sairas, eihän sinua kukaan voi myöskään syyttää, jos et siellä seurustelukumppanisikaan kanssa kulje. (vrt. ei fb-profiilia)
Jos kuljet julkisilla paikoilla vain käydäksesi töissä ja muiden välttämättömien menojen takia, ei myöskään voi ihmetellä, jos et seurustelukumppanin kanssa siellä kulje. (vrt. profiili vain työkäytössä)
Jos kuljet julkisilla paikoilla huviksesi kavereidesi kanssa, mutta et halua koskaan kulkea siellä seurustelukumppanisi kanssa ja vielä kerrot syyksi, ettet halua julkistaa seurusteluasi, tottakai siitä voi olla ihmeissään ja motiivi nimenomaan liittyy siihen seurustelukumppaniin, koska muuten julkisella paikalla liikkuminen muiden ihmisten kanssa ei tunnu olevan ongelma.
Ymmärrätkö, että tässä on nyt erilaisia tilanteita, mutta viimeinen tilanne on minusta omituisin ja se oli käsittääkseni myös aloituksen tilanteeseen verrattava?
Oletko joku kummallinen maanikko, kun sinulla on pitkin päivää näin paljon aikaa ja tarmoa vyöryttää yhteen tällaiseen avaukseen? Koeta jo uskoa, että näkökantaasi ei jaa kukaan eikä ketään kiinnosta perustella sinulle vastakkaista kantaa niin että sinäkin perustelut hyväksyisit. Ei kenelläkään ole intressiä sellaiseen. Koeta nyt vaan kiltisti hyväksyä, että toiset ovat eri mieltä kanssasi. Se voi olla kaltaisellesi jankkaajalle vaikeaa, mutta ihan oikeasti et voi mitään muuta. Tuollaiset ylipitkät sepostukset vaan antavat sinusta kuvan, että yrität "voittaa väittelyn", mikä on lapsellista. Mene tekemään jotain hyödyllistä lauantaipäivän ratoksi. Mene vaikkapa pesemään kissojesi hampaat.
Tunsin kerran miehen, joka oli oikein kivannäköinen ja tietoteknisesti osaava, mutta hänellä oli Facebookissa pelkkä tyhjä profiili, jota käytti korkeintaan stalkkaamiseen. Hänen kumppaninsa tuskin pääsisi "nauttimaan" julkisesta söpöilystä Facebookissa.
Minun kumppanillani on profiili ja keskustelemme fb:n kautta, mutta hän ei koskaan julkaise mitään eikä vaihda kuvaansa. Emme myöskään ole asettaneet seurustelustatusta. Pitäisin kyllä hyvin outona jos kumppani ei haluaisi olla edes fb-kaveri. Onko aikajana täynnä exien kuvia? No jos niitä ei jaksa / halua poistaa, niin säätäköön yksityisyysasetuksia! Onko hänen fb:nsä omistettu vain parhaille kaljakavereille? No olkoonkin sitten, mutta jos joukossa on ketä tahansa hyvänpäiväntuttuja, niin kyllä seurustelukumppanillakin on paikkansa siellä! Minä en olisi ihmisen kanssa, joka haluaa ylläpitää tuollaista "julkista salaisuutta" poissa minulta. Muut nettiprofiilit minua ei juurikaan kiinnosta, joskus jokainen haluaa olla anonyymi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin kyllä hyvin outona jos kumppani ei haluaisi olla edes fb-kaveri. Onko aikajana täynnä exien kuvia? No jos niitä ei jaksa / halua poistaa, niin säätäköön yksityisyysasetuksia!
Miksi pitäisi tehdä yhtään mitään menneisyydelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tossa nyt mitään kovin kummallista ole. Ei halua sinua fb-kaveriksi. Tiedän monia, jotka seurustelee mutteivät ole fbssä kavereina.Ja teidän seurustelu ei kuulu muille.
No ei kummoiselta seurustelulta kuulosta, jos ei voida olla fb-kavereita. Miten fb-kaveruus tarkoittaisi sitä, että se seurustelu kuuluisi muille?
Siinä tapauksessa kaikki ennen vuotta 2006 tapahtuneet seurustelut eivät ole olleet kovinkaan kummoisia, koska ennen FB:n perustamista kukaan ei ole voinut olla kenenkään fb-kaveri.
Edelleen kyse on siitä, että mies ei jostain syystä halua olla ap:n kaveri fb:ssä. Jos haluat verrata aikaan ennen fb:tä voisi vaikka verrata tilanteeseen, jossa et halua kertoa seurustelukumppanillesi sukunimeäsi tai osoitettasi, vaikka hän sitä kysyy. Kuulostaako sinusta vakavalta seurustelulta?
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.... Minä en halua seurustelukumppaniani fb-kaveriksi koska haluan pitää sen vain itselläni. Jotain joka on vain mun. Hän ei ole pyytänytkään kaveriksi siellä mutta jos pyytäisi, kieltäytyisin. Vakavissani silti kyllä olen hänen kanssaan...
Ja miten fb-kaveruus muuttaisi tätä asiaa? Ensin sanotaan, että ei fb-kaveruus merkitse suhteessa mitään, mutta kuitenkin se kaveruus on niin pelottavaa, että oikein pelätään menettämistä. Ei nyt oikein aukea tämä logiikka.
Mulle taas ei aukea sun, en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Mä haluan jakaa facessa muistoja, tyhmiä juttuja, yleensä ottaenkin sellaisia asioita jotka on mun ja mun ystävien välisiä. Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms. Mä haluan myös käydä mun ystävien kanssa ulkona ilman mun miestä, facessa on mulle se sama ajatus. Se on mun ja mun frendien paikka pitää yhteyttä. Minä ja mun mies pidetään yhteyttä muuten.
Eli seurustelukumppani on sinulle vain hyvänpäiväntuttu etkä laske häntä yhtä läheiseksi, kuin ystäväsi ovat. Tässähän se ongelma taitaa olla, kun ap haluaisi olla seurustelukumppaneilleen vähän enemmän kuin hyvänpäiväntuttu.
Nyt sinä laitat minun suuhuni sanoja. Seurustelukumppanini on minulle rakas. En silti halua häntä fb-kaverikseni. Olen selittänyt miksi ajattelen näin. Sinä olet sitä mieltä, että en saisi ajatella näin. Selvä. Se ei silti muuta tapaani ajatella asiasta.
Sinä itse kirjoitit näin: "Mulla on facessa vain hyviä ystäviä, ei mitään hyvänpäiväntuttuja tms." Seurustelukumppani on sinulle siis hyvänpäiväntuttu tms eikä hyvä ystävä. Miten ihmeessä tuon voi muuten tulkita? Jos seurustelukumppani on sinulle hyvin rakas, miksi et laske häntä ystäväksesi? Omituinen jaottelu minusta.
Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.
Tuota on fb-julkikaveruus-on-normi-muuten-outoa-jankkaajan mahdoton käsittää.
Mikä ihmeen julkikaveruus? :D
En yhtään ihmettele, että sinulla mollottaa suu apposen auki. Kysyt kuitenkin väärältä henkilöltä. Kysy mieluummin henkilöltä, joka ylempänä ketjussa kirjoitti tämän: "onko yhtä normaalia, jos joku ei halua "julkistaa" seurusteluaan kulkemalla julkisella paikalla yhdessä?"Tuon kirjoittaja näyttää yhdistävän julkisest kumppaninsa kanssa kulkemisen fb-kaveruuteen. Kysy häneltä mitä ajaa takaa, minä en tiedä.
Minä olen tuo kirjoittaja. Huomasitko, että julkistaa-sana oli lainausmerkeissä. Sen oli tarkoitus sarkastisesti ilmaista, että minä en pidä julkisella paikalla yhdessä kävelyä, minään aktiivisena julkistamisena, vaan seurustelussa ihan normaalina asiana, jota ei sen kummemmin tarvitse häpeillä tai tapella sitä vastaan. Ihan kuin fb-kaveruus on aika monelle ihan neutraali asia, eikä mikään erityinen julistus, jota pitäisi häpeillä. Kyllä, minusta nämä asiat ovat rinnasteisia. Eikö sinusta?
Mutta kun kaikki eivät käytä facebookia samalla tavalla! Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä se? Ei tässä ketjussa ollut kyse siitä, että ap:n mies ei kävelisi ap:n kanssa julkisella paikalla. Jotkut nyt eivät halua seurustelukumppaniaan fb-kaveriksi, sitä on tässä yritetty havainnollistaa usein eri tavoin. Suurin osa heistäkin varmasti kävelee julkisella paikalla ainakin joskus, joten ei niitä voi tällaisten ihmisten tapauksessa rinnastaa.Kyllä voi, koska julkisella paikalla kulkeminen rinnastuu fb-profiiliin, seurustelukumppanin kanssa kulkeminen rinnastuu kaveruuteen. Jos ei ole fb-profiilia, ei kukaan myöskään kaverittomuutta ihmettele, tietenkään. Jotkut eivät vain halua kulkea julkisella paikalla seurustelukumppaninsa kanssa, eikös niin?
Ja jos pointti on tuo, ettei fb:a käytetä samalla tavalla, miksi sitten perustelu tähän kaveripyynnön hylkäämiseen on se, että ei halua julkistaa seurusteluaa, eikä se, että käyttää sitä esim vain työkäyttöön. Miksi näitä selityksiä käytetään ristiin, jos ne eivät liitykään toisiinsa? Sehän tässä ihmetyttää.
Jos et kulje ollenkaan julkisilla paikolla, koska olet esimerkiksi vankilassa tai sairas, eihän sinua kukaan voi myöskään syyttää, jos et siellä seurustelukumppanisikaan kanssa kulje. (vrt. ei fb-profiilia)
Jos kuljet julkisilla paikoilla vain käydäksesi töissä ja muiden välttämättömien menojen takia, ei myöskään voi ihmetellä, jos et seurustelukumppanin kanssa siellä kulje. (vrt. profiili vain työkäytössä)
Jos kuljet julkisilla paikoilla huviksesi kavereidesi kanssa, mutta et halua koskaan kulkea siellä seurustelukumppanisi kanssa ja vielä kerrot syyksi, ettet halua julkistaa seurusteluasi, tottakai siitä voi olla ihmeissään ja motiivi nimenomaan liittyy siihen seurustelukumppaniin, koska muuten julkisella paikalla liikkuminen muiden ihmisten kanssa ei tunnu olevan ongelma.
Ymmärrätkö, että tässä on nyt erilaisia tilanteita, mutta viimeinen tilanne on minusta omituisin ja se oli käsittääkseni myös aloituksen tilanteeseen verrattava?Oletko joku kummallinen maanikko, kun sinulla on pitkin päivää näin paljon aikaa ja tarmoa vyöryttää yhteen tällaiseen avaukseen? Koeta jo uskoa, että näkökantaasi ei jaa kukaan eikä ketään kiinnosta perustella sinulle vastakkaista kantaa niin että sinäkin perustelut hyväksyisit. Ei kenelläkään ole intressiä sellaiseen. Koeta nyt vaan kiltisti hyväksyä, että toiset ovat eri mieltä kanssasi. Se voi olla kaltaisellesi jankkaajalle vaikeaa, mutta ihan oikeasti et voi mitään muuta. Tuollaiset ylipitkät sepostukset vaan antavat sinusta kuvan, että yrität "voittaa väittelyn", mikä on lapsellista. Mene tekemään jotain hyödyllistä lauantaipäivän ratoksi. Mene vaikkapa pesemään kissojesi hampaat.
Hahaa. Tyypillinen av:n "en osaa perustella kantaani, sinä olet tyhmä" -hyökkäys. :D
Ei ole kyse siitä, että tässä olisi oikeaa ja väärää, vaan siitä, että on olemassa tietynlaisia käytäntöjä ja oletuksia, jonka mukaan toisen (erityisesti seurustelukumppanin) käytöstä pyritään tulkitsemaan. On olemassa vaikka miten paljon ihmissuhteisiin liittyviä asioita ja tapoja, joista on syntynyt tiettyjä oletuksia (kuten vaikka se julkisella paikalla käveleminen, yhdessä ravintolaan meneminen, yhdessä television katsominen, sukulaisille esittely jne). Kaikkien ei tietenkään tarvitse noudattaa näitä oletuksia, jos ei halua ja se ei tunnu luontevalta eivätkä ne ole mitään isoja juttuja, mutta tällaisia asioita nyt tavataan pohtia niiden yleisten ja oletettujen käytäntöjen mukaan. On naurettavaa väittää, että tällaisen asian pohtiminen ja ihmetteleminen olisi pelkästään epänormaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin kyllä hyvin outona jos kumppani ei haluaisi olla edes fb-kaveri. Onko aikajana täynnä exien kuvia? No jos niitä ei jaksa / halua poistaa, niin säätäköön yksityisyysasetuksia!
Miksi pitäisi tehdä yhtään mitään menneisyydelleen?
Ei tarvitsekaan jos ei koe aiheelliseksi. Mutta jos syynä ignoorata seurustelukumppanin kaveripyyntö on se, että "aikajanalla näkyy kaikki exät vuodesta 2008 lähtien", niin sitten olisi fiksua ottaa Facebookin kultainen ohjekirja käteen ja katsoa, miten asetuksia voisi säätää. Esim vanhojen julkaisujen näkyminen vain itselle tai tietylle ryhmälle, seurustelukumppanille rajattu näkyvyys tms.
Yritin ilmaista hyvänpäiväntutuilla tms. sen, että fb on paikka mulle ja mun ystäville. Mulla on siellä sellainen parinkymmenen tytön (naisen) porukka, me ollaan pidetty yhtä lapsuudesta saakka. Olen joskus harkinnut että aloitan toisen tilin johon hyväksyn myös työkavereita ja muita mutta en ole sitä tehnyt. Ne tytöt on mun juttu. Mä en halua sinne ketään muita. Siellä ei ole mun ex-aviomieskään. Eikä nykyinen seurustelukumppani. Minä voin olla sinun mielestäsi outo, mutta olen aito ja vilpitön. Se, että en halua seurustelukumppaniani fb-kaverikseni, ei tee minusta esim. varattua tai tarkoita sitä että minulla on jotain muuta salattavaa, tai sitä että seurustelukumppanini ei olisi minulle tärkeä ihminen. Hän ei vain kuulu mun fb-kulttuuriin.