Lue keskustelun säännöt.
Kun 10-vuotiaani kuuli ettei koulussa enää saisi erotella tyttöjä ja poikia hän huokaisi että poistuuko nyt ruokalasääntökin jonka mukaan
31.10.2016 |
pitää istua niin että tytöt ja pojat vuorotellen (eli sama sukupuolta olevat ei saa olla vierekkäin). En ollut tuollaisesta säännöstä tiennytkään, kuulostaa ihan hullulta. Ilmeisesti luokassakin on joskus ollut sama sääntö.
Onko muissakin kouluissa noin?
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan mielenkiintoista tietää,miksi yksittäisvessakopit, joihin on kulku käytävästä, on usein merkitty vain jommankumman sukupuolen käyttöön. Ne kun ovat aivan samanlaisia.
Miksi vessat ylipäänsä on eritetty ylipäänsä?
Miestenvessoissa ei monesti ole edes roskista. Eikä pidäkkään koska roskia siellä ei pitäisu tulla jos on ilmakuivain vessassa.
Miestenvessoissa on monesti myös pisuaari ja normaali pönttö. Siinä on eri puuseinä välissä.
Naisilla ei mahdu niin tiiviisti pönttöjä. Miksi miesten pitäisi kärsiä naisten takia vessoistakin?
Eikä tarvita edes erillisiä pisuaareja, vaan pelkkä isompi kusilaari riittää. Sitten kun naiset oppii kusemaan seisaaltaan kusilaariin, niin minäkin hyväksyn unisex vessat ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan mielenkiintoista tietää,miksi yksittäisvessakopit, joihin on kulku käytävästä, on usein merkitty vain jommankumman sukupuolen käyttöön. Ne kun ovat aivan samanlaisia.
Miksi vessat ylipäänsä on eritetty ylipäänsä?
Miestenvessoissa ei monesti ole edes roskista. Eikä pidäkkään koska roskia siellä ei pitäisu tulla jos on ilmakuivain vessassa.
Miestenvessoissa on monesti myös pisuaari ja normaali pönttö. Siinä on eri puuseinä välissä.Naisilla ei mahdu niin tiiviisti pönttöjä. Miksi miesten pitäisi kärsiä naisten takia vessoistakin?
Eikä tarvita edes erillisiä pisuaareja, vaan pelkkä isompi kusilaari riittää. Sitten kun naiset oppii kusemaan seisaaltaan kusilaariin, niin minäkin hyväksyn unisex vessat ;)
Tämän tyylisissä vessoissa jaottelu on perusteltua. Mutta niissä ei, mihin mennään suoraan käytävältä ja mitkä ovat identtisiä, muuten kuin oven merkinnän osalta.
Vierailija kirjoitti:
Itse opettajana sijoitan lapset niin ruokalassa kuin luokassakin mahdollisimman kauas paraista kavereistaan. Voi siis olla, että vierekkäin olevat ovat samaakin sukupuolta, mutta yleensä sellaiset henkilöt, jotka eivät "viihdy" toistensa seurassa.
Eli tavoitteenasi on tilanne missä yksikään koululainen ei tykkää koulussa olla? Vaan he inhovat joka hetkeä koulussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan mielenkiintoista tietää,miksi yksittäisvessakopit, joihin on kulku käytävästä, on usein merkitty vain jommankumman sukupuolen käyttöön. Ne kun ovat aivan samanlaisia.
Miksi vessat ylipäänsä on eritetty ylipäänsä?
Miestenvessoissa ei monesti ole edes roskista. Eikä pidäkkään koska roskia siellä ei pitäisu tulla jos on ilmakuivain vessassa.
Miestenvessoissa on monesti myös pisuaari ja normaali pönttö. Siinä on eri puuseinä välissä.Naisilla ei mahdu niin tiiviisti pönttöjä. Miksi miesten pitäisi kärsiä naisten takia vessoistakin?
Eikä tarvita edes erillisiä pisuaareja, vaan pelkkä isompi kusilaari riittää. Sitten kun naiset oppii kusemaan seisaaltaan kusilaariin, niin minäkin hyväksyn unisex vessat ;)
Tämän tyylisissä vessoissa jaottelu on perusteltua. Mutta niissä ei, mihin mennään suoraan käytävältä ja mitkä ovat identtisiä, muuten kuin oven merkinnän osalta.
Niissä mihin mennään käytäviltäkin monessa on pisuaari. Yleensä myös miestenvessaan on lyhyemmät jonot. Miksi miesten pitäisi kärsiä naistan aiheuttamista ongelmista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan mielenkiintoista tietää,miksi yksittäisvessakopit, joihin on kulku käytävästä, on usein merkitty vain jommankumman sukupuolen käyttöön. Ne kun ovat aivan samanlaisia.
Miksi vessat ylipäänsä on eritetty ylipäänsä?
Miestenvessoissa ei monesti ole edes roskista. Eikä pidäkkään koska roskia siellä ei pitäisu tulla jos on ilmakuivain vessassa.
Miestenvessoissa on monesti myös pisuaari ja normaali pönttö. Siinä on eri
puuseinä välissä.Naisilla ei mahdu niin tiiviisti pönttöjä. Miksi miesten pitäisi kärsiä naisten takia vessoistakin?
Eikä tarvita edes erillisiä pisuaareja, vaan pelkkä isompi kusilaari riittää. Sitten kun naiset oppii kusemaan seisaaltaan kusilaariin, niin minäkin hyväksyn unisex vessat ;)
Tämän tyylisissä vessoissa jaottelu on perusteltua. Mutta niissä ei, mihin mennään suoraan käytävältä ja mitkä
ovat identtisiä, muuten kuin oven
merkinnän osalta.Niissä mihin mennään käytäviltäkin monessa on pisuaari. Yleensä myös miestenvessaan on lyhyemmät jonot.
Miksi miesten pitäisi kärsiä naisten
aiheuttamista ongelmista?
En edelleenkään tarkoita vessoja, joissa saman oven takana on huone missä on useampia koppeja, vaan niitä sellaisia "kotivessan" tyylisiä mitä nykyään on mm. Monissa kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse opettajana sijoitan lapset niin ruokalassa kuin luokassakin mahdollisimman kauas paraista kavereistaan. Voi siis olla, että vierekkäin olevat ovat samaakin sukupuolta, mutta yleensä sellaiset henkilöt, jotka eivät "viihdy" toistensa seurassa.
Eli tavoitteenasi on tilanne missä yksikään koululainen ei tykkää koulussa olla? Vaan he inhovat joka hetkeä koulussa
Kokeilin toki mahdollisuutta istua missä haluaa, sillä ehdolla että on hiljaa, mutta se ei toiminut vaan tuloksena oli pälinää ja se käytäntö loppui lyhyeen.
Opettajana ymmärrän, että oudoillekin säännöille voi olla hyvä perustelu. Oman kokemuksen mukaan tässä ainakin kaksi oikein hyvää syytä toimia noin, koska jossakin iässä useimmat tytöt välttelevät poikia ja päin vastoin.
1. Pojat sähläävät keskenään, tytöt samoin. Ruokailu on paljon rauhallisempi tilanne, kun pojat ja tytöt eivät kikattele/supattele/töni eivätkä mitään muutakaan, kun ei vieressä istuvaan voi koskea ja juttelukin pysyy asiallisempana.
2. Estetään hillitöntä tyttöjen poikabakteerikauhua ( en tiedä, onko pojilla vastaavaa). Pahimillaan tyttö ei voi mennä kahta metriä lähemmäs poikaa ja voit vaan kuvitella, mitä se merkitsee pitkässä ruokajonossa.
Kuinka moni alapeukuttaja on itse ollut valvomassa koulussa ruokailua? Vastaapa ensin tähän kysymykseen sinä, joka aiot alapeukkua painaa tämän viestin kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pahinta tässä parituksessa, koulun istumajärjestyksessä, vessaan pareittain, luokassa tyttö-poika parit, on se oletus että tytöt ja pojat eivät ole keskenään kavereita. Hyvä opettaa jo pienestä pitäen että tytöt ja pojat eivät ole kavereita. Tämähän se tervettä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse opettajana sijoitan lapset niin ruokalassa kuin luokassakin mahdollisimman kauas paraista kavereistaan. Voi siis olla, että vierekkäin olevat ovat samaakin sukupuolta, mutta yleensä sellaiset henkilöt, jotka eivät "viihdy" toistensa seurassa.
Eli tavoitteenasi on tilanne missä yksikään koululainen ei tykkää koulussa olla? Vaan he inhovat joka hetkeä koulussa
En ole tuo jolle vastasit, mutta tavoitteena koulussa olisi oppia. Jos siinä vieressä on kaveri, teini ei tee juuri muuta kuin hölöttää hänen kanssaan. Siksi on oltava "paikkanatsi". Ellei siis koko ajan halua karjua mölisevää luokkaa hiljaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi on kutosella ja heillä on tytöillä ja pojilla yhteinen liikunta. Suurin etu tuossa on siinä että ryhmä on iso ja se voidaan jakaa taitojen ja kiinnostusten suhteen. Esim. jalkapallossa harrastajat pelaa toisian vastaan ja ei-harrastavat keskenään. Molemmissa ryhmissä on sekä tyttöjä että poikia ja pelaaminen paljon mielekkäämpää kun taitotaso on suht sama.
Tosiaan kutosilla on vielä yhteinen liikunta monissa kunnissa, mutta sitten seiskalla jo erotellaankin. Miksi ihmeessä? Eivät ne lapset niin paljon kesällä kutosen ja seiskan välillä muutu, etteivätkö voisi edelelen seiskalla harrastaa yhdessä liikuntaa.
Menisitkö itse epävarmana teinityttönä murrosikäisten poikien arvosteltavaksi puolialasti kun liikunnassa on uintia? Kyllä itselleni olisi liikuntatunneista tehnyt enemmän helvettiä olla vielä vastakkaisenkin sukupuolen kiusattavana. Mikä siinä sukupuolierottelussa on niin kamaa kun sukupuolia nyt kuitenkin on enemmän kuin yksi ja ne ovat keskenään erilaiset? N27
Uintitunteja on liikunnassa pari kertaa vuodessa. Jos se on ongelma, kyllä nuo pari kertaa voi olla erillään, mutta ei koko lukuvuotta. Hassua kyllä, kun olin yläkoulussa, niin muut liikuntatunnit olivat erillään, mtuta uimahallille mentiitn yhdessä koko porukka, tytöt ja pojat. :D Että sinällään argumenttisi on aika huono.
Tuo uinti oli vain yksi hyvä esimerkki miksi tyttöjä ja poikia ei pitäisi keskenään murrosikäisinä laittaa liikuntatunneille. Järkyttävää, että joissakin kouluissa uimaan mennään yhtä aikaa. Nuoret ovat muutenkin herkillä muuttuvan kroppansa kanssa ilmankin vastakkaisen sukupuolen kommentteja esimerkiksi pomppivista tisseistä juostessa. Puhumattakaan että tullaan sinne pukuhuoneeseen kurkistelemaan suihkussa olevia. Vai yhdistetäänkö sukupuolineutraaliuden nimissä pukuhuoneetkin samaan syssyyn unisex mallisiksi? Nyt vähän valoja päälle tuon pelleilyn kanssa kiitos! N27
Vierailija kirjoitti:
Opettajana ymmärrän, että oudoillekin säännöille voi olla hyvä perustelu. Oman kokemuksen mukaan tässä ainakin kaksi oikein hyvää syytä toimia noin, koska jossakin iässä useimmat tytöt välttelevät poikia ja päin vastoin.
1. Pojat sähläävät keskenään, tytöt samoin. Ruokailu on paljon rauhallisempi tilanne, kun pojat ja tytöt eivät kikattele/supattele/töni eivätkä mitään muutakaan, kun ei vieressä istuvaan voi koskea ja juttelukin pysyy asiallisempana.
2. Estetään hillitöntä tyttöjen poikabakteerikauhua ( en tiedä, onko pojilla vastaavaa). Pahimillaan tyttö ei voi mennä kahta metriä lähemmäs poikaa ja voit vaan kuvitella, mitä se merkitsee pitkässä ruokajonossa.
Kuinka moni alapeukuttaja on itse ollut valvomassa koulussa ruokailua? Vastaapa ensin tähän kysymykseen sinä, joka aiot alapeukkua painaa tämän viestin kohdalla.
Miksi ihmisille pitää aiheuttaa suurta epämukavuutta vain sen takia koska sitä voi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse opettajana sijoitan lapset niin ruokalassa kuin luokassakin mahdollisimman kauas paraista kavereistaan. Voi siis olla, että vierekkäin olevat ovat samaakin sukupuolta, mutta yleensä sellaiset henkilöt, jotka eivät "viihdy" toistensa seurassa.
Eli tavoitteenasi on tilanne missä yksikään koululainen ei tykkää koulussa olla? Vaan he inhovat joka hetkeä koulussa
Millä tavalla ruokailun ja oppitunnin rauhoittaminen voi johtaa jokaisen kouluhetken inhoamiseen? Olenko yksinkertainen, kun en ymmärrä logiikkaasi?
Et varmaan ymmärrä sinäkään edellisen lainaajan ja minun, mutta meidän mielestämme koulussa ruokailun aikana on tarkoitus syödä ja nauttia ruuasta, ei keskustella. Luokassa on tarkoitus oppitunnin aikana opiskella eikä pitää lystiö parhaitten kavereitten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajana ymmärrän, että oudoillekin säännöille voi olla hyvä perustelu. Oman kokemuksen mukaan tässä ainakin kaksi oikein hyvää syytä toimia noin, koska jossakin iässä useimmat tytöt välttelevät poikia ja päin vastoin.
1. Pojat sähläävät keskenään, tytöt samoin. Ruokailu on paljon rauhallisempi tilanne, kun pojat ja tytöt eivät kikattele/supattele/töni eivätkä mitään muutakaan, kun ei vieressä istuvaan voi koskea ja juttelukin pysyy asiallisempana.
2. Estetään hillitöntä tyttöjen poikabakteerikauhua ( en tiedä, onko pojilla vastaavaa). Pahimillaan tyttö ei voi mennä kahta metriä lähemmäs poikaa ja voit vaan kuvitella, mitä se merkitsee pitkässä ruokajonossa.
Kuinka moni alapeukuttaja on itse ollut valvomassa koulussa ruokailua? Vastaapa ensin tähän kysymykseen sinä, joka aiot alapeukkua painaa tämän viestin kohdalla.
Miksi ihmisille pitää aiheuttaa suurta epämukavuutta vain sen takia koska sitä voi?
Kerropa tosiaan, miksi pitäisi antaa aiheuttaa epämukavuutta kaikille muille siten, että sallitaan kaverusten istua vierekkäin ja häiritä niin toisiaan kuin muita ruokailijoita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi on kutosella ja heillä on tytöillä ja pojilla yhteinen liikunta. Suurin etu tuossa on siinä että ryhmä on iso ja se voidaan jakaa taitojen ja kiinnostusten suhteen. Esim. jalkapallossa harrastajat pelaa toisian vastaan ja ei-harrastavat keskenään. Molemmissa ryhmissä on sekä tyttöjä että poikia ja pelaaminen paljon mielekkäämpää kun taitotaso on suht sama.
Tosiaan kutosilla on vielä yhteinen liikunta monissa kunnissa, mutta sitten seiskalla jo erotellaankin. Miksi ihmeessä? Eivät ne lapset niin paljon kesällä kutosen ja seiskan välillä muutu, etteivätkö voisi edelelen seiskalla harrastaa yhdessä liikuntaa.
Menisitkö itse epävarmana teinityttönä murrosikäisten poikien arvosteltavaksi puolialasti kun liikunnassa on uintia? Kyllä itselleni olisi liikuntatunneista tehnyt enemmän helvettiä olla vielä vastakkaisenkin sukupuolen kiusattavana. Mikä siinä sukupuolierottelussa on niin kamaa kun sukupuolia nyt kuitenkin on enemmän kuin yksi ja ne ovat keskenään erilaiset? N27
Uintitunteja on liikunnassa pari kertaa vuodessa. Jos se on ongelma, kyllä nuo pari kertaa voi olla erillään, mutta ei koko lukuvuotta. Hassua kyllä, kun olin yläkoulussa, niin muut liikuntatunnit olivat erillään, mtuta uimahallille mentiitn yhdessä koko porukka, tytöt ja pojat. :D Että sinällään argumenttisi on aika huono.
Tuo uinti oli vain yksi hyvä esimerkki miksi tyttöjä ja poikia ei pitäisi keskenään murrosikäisinä laittaa liikuntatunneille. Järkyttävää, että joissakin kouluissa uimaan mennään yhtä aikaa. Nuoret ovat muutenkin herkillä muuttuvan kroppansa kanssa ilmankin vastakkaisen sukupuolen kommentteja esimerkiksi pomppivista tisseistä juostessa. Puhumattakaan että tullaan sinne pukuhuoneeseen kurkistelemaan suihkussa olevia. Vai yhdistetäänkö sukupuolineutraaliuden nimissä pukuhuoneetkin samaan syssyyn unisex mallisiksi? Nyt vähän valoja päälle tuon pelleilyn kanssa kiitos! N27
Yhteiset uintireissut on hyvää runkkumateriaalia pojille
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla peruskoulua käyneenä tyttöjä ja poikia eroteltiin milloin mitenkin ihan mielivaltaisesti.
Tyttöjen ja poikien jono oli arkipäivää. Samoin istumajärjestys luokassa (kurinpidollisista syistä) oli usein tyyliin: joka toinen tyttö, joka toinen poika.. näin pahimmat riehujapojat ja pahimmat hölisijätytöt saatiin aisoihin.
Tätä en näe niin pahana kuin pituusjärjestykseen asettamisen. Olin nimittäin se lyhyin luokassa. Jotenkin noloa aina siellä viimeisenä. Mikä helkutin peruste sekin on? Ruumiin muodon ja kehityksen mukaan laitetaan järjestykseen.
"Tänne isorintaisimmat ja toiselle puolelle laudat?"
Ja minä aina se pisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajana ymmärrän, että oudoillekin säännöille voi olla hyvä perustelu. Oman kokemuksen mukaan tässä ainakin kaksi oikein hyvää syytä toimia noin, koska jossakin iässä useimmat tytöt välttelevät poikia ja päin vastoin.
1. Pojat sähläävät keskenään, tytöt samoin. Ruokailu on paljon rauhallisempi tilanne, kun pojat ja tytöt eivät kikattele/supattele/töni eivätkä mitään muutakaan, kun ei vieressä istuvaan voi koskea ja juttelukin pysyy asiallisempana.
2. Estetään hillitöntä tyttöjen poikabakteerikauhua ( en tiedä, onko pojilla vastaavaa). Pahimillaan tyttö ei voi mennä kahta metriä lähemmäs poikaa ja voit vaan kuvitella, mitä se merkitsee pitkässä ruokajonossa.
Kuinka moni alapeukuttaja on itse ollut valvomassa koulussa ruokailua? Vastaapa ensin tähän kysymykseen sinä, joka aiot alapeukkua painaa tämän viestin kohdalla.
Miksi ihmisille pitää aiheuttaa suurta epämukavuutta vain sen takia koska sitä voi?
Kerropa tosiaan, miksi pitäisi antaa aiheuttaa epämukavuutta kaikille muille siten, että sallitaan kaverusten istua vierekkäin ja häiritä niin toisiaan kuin muita ruokailijoita!
Jos opettaja ei osaa pitää kuria muilla tavoin kuin laittaa oppilaat istumaan vastenmielisten ihmisten viereen niin sitten opettajan on etsittävä toinen työ
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan mielenkiintoista tietää,miksi yksittäisvessakopit, joihin on kulku käytävästä, on usein merkitty vain jommankumman sukupuolen käyttöön. Ne kun ovat aivan samanlaisia.
Käy joskus katsomassa, mitä poikien käytössä oleva vessa näyttää. Tule sen jälkeen kertomaan meille, haluaisitko sinä naisena todellakin käyttää sitä samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisvessat eivät sovi kouluun. Kuvitelkaapa niitä ahdisteluja ym ja tyttöjen kuukautisten hankaloitumista.
Vieläkö jossain on niitä isoja vessakolosseja? Meillä on lasten kouluissa ollut jo ajat sitten ihan sellaiset erilliset kopit eli koulun käytävällä on ovi, jonka takana on vain se yksi vessakoppi. Toki ne on osoitettu erikseen joko tyttö- tai poikamerkinnällä, mutta en näe mitään estettä sille, että olisi olemassa vain vessakoppeja, joihin voisi sitten se tyttö tai poika mennä, jos se vaan on vapaana.
Mun lasten alakoulussa oli tollaset vessat, eikä niissä edes lukenut että tytöille tai pojille vaan ihan vain wc. Kaikki käytti kaikkia, mitään ongelmaa siinä ei tuntunut olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajana ymmärrän, että oudoillekin säännöille voi olla hyvä perustelu. Oman kokemuksen mukaan tässä ainakin kaksi oikein hyvää syytä toimia noin, koska jossakin iässä useimmat tytöt välttelevät poikia ja päin vastoin.
1. Pojat sähläävät keskenään, tytöt samoin. Ruokailu on paljon rauhallisempi tilanne, kun pojat ja tytöt eivät kikattele/supattele/töni eivätkä mitään muutakaan, kun ei vieressä istuvaan voi koskea ja juttelukin pysyy asiallisempana.
2. Estetään hillitöntä tyttöjen poikabakteerikauhua ( en tiedä, onko pojilla vastaavaa). Pahimillaan tyttö ei voi mennä kahta metriä lähemmäs poikaa ja voit vaan kuvitella, mitä se merkitsee pitkässä ruokajonossa.
Kuinka moni alapeukuttaja on itse ollut valvomassa koulussa ruokailua? Vastaapa ensin tähän kysymykseen sinä, joka aiot alapeukkua painaa tämän viestin kohdalla.
Miksi ihmisille pitää aiheuttaa suurta epämukavuutta vain sen takia koska sitä voi?
Kerropa tosiaan, miksi pitäisi antaa aiheuttaa epämukavuutta kaikille muille siten, että sallitaan kaverusten istua vierekkäin ja häiritä niin toisiaan kuin muita ruokailijoita!
Tarkoitatko sinä, että automaattisesti toista sukupuolta oleva lapsi on aina vastenmielinen? Sinä taidat olla itsekin 10-vuotias! Se ikään kuin kuuluu siihen ikään.
Vai yritätkö sinä vakuuttaa meille, että kaikki muut kuin "parhaat kaverit" ovat aina niin vastenmielisiä, että koko päivä on pilalla ja koulussa paha olla?
Joo, me kyllä näemme, että sinä pidät yksin tätä poika/tyttö-jaottelun lippua korkealla.
Jos opettaja ei osaa pitää kuria muilla tavoin kuin laittaa oppilaat istumaan vastenmielisten ihmisten viereen niin sitten opettajan on etsittävä toinen työ
Miten tuo kommentti liittyi lainaamaasi viestiini? Minähän vain kerroin, että kyllä me pojat tykätään tyttöjen seurasta muutenkin kuin pillu mielessä. Itselläni on aina ollut paljon naispuoleisia ystäviä, joiden kanssa ei ole touhuttu mitään seksuaalista ja olen ihan umpihetero ja koskaan ei ole ollut pillusta puutetta.