Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin menettely - mitä ajattelette tästä?
28.10.2016 |
Lasteni päiväkoti on ollut tähän asti mielestäni oikein hyvä. Lapseni ovat 3- ja 5-vuotiaat. Lapseni ovat samassa ryhmässä, kuten kaikki 3-5 -vuotiaat, mutta heidät jaetaan välillä iän mukaan eri ryhmiin. 4-5 viikkoa sitten hoidossa aloitti uusi lapsi, minkä jälkeen kaikki on muuttunut. Luettelen tässä, mitä on lapsilleni on mm. tapahtunut:
- päälle heitetty hiekkaa, tukistettu, viety leluja, tönitty, ajettu päälle "potkupyörällä", leluja viety kädestä, sormille tallottu tahallaan liukumäessä ja blokattu pääsy liukumäkeen, huudettu korvaan, peloteltu, hosunut kepillä lastani kohti, metelöity, peloteltu, uhannut lyödä kovalla esineellä (juossut esineen kanssa perässä), potkinut sänkyä ja itkenyt rypistänyt piirrustuksen jne. Lisäksi uusi lapsi on rikkonut isompien yhdessä tekemän askartelun, potkaissut yhtä lasta päähän, lyönyt isompaa tyttöä niin, että ilmeisesti rautahammas heiluu, vienyt yhden lapsen penaalin jne. Melkein joka päivä tänä aika lapseni ovat kertoneet uuden lapsen aiheuttamista ongelmista, joista esim. puisella junaradanpalalla lyömisen uhkaaminen on kuulostanut mielestäni vakavalta.
Otin asian puheeksi viime viikolla. Olin alkanut kirjata näitä asioita ylös, koska sama nimi toistui aina näissä asioissa. Kerroin lastentarhanopettajalle huolestani (lapset eivät saa leikkiä rauhassa, oksa voi osua silmään tms.). Hän sanoi, että he ovat itse olleet kyseisen lapsen kanssa helisemässä (emme puhuneet nimellä, mutta hän tiesi _heti_ ketä tarkoitin), että he eivät voi jättää häntä yhtään yksin, mutta että nyt on alkanut tilanne rauhoittua. Keskustelu päättyi siihen, että opettaja pyysi minua soittamaan, jos jotain tapahtuu ja jos asia vaivaa mieltä, mutta vakuutti, että parempaan mennään ja että he ovat uuden lapsen kanssa jatkuvasti. Tällä viikolla 5-vuotias sitten kertoi, että uusi lapsi oli ottanut muoviveitsen keittiöleikeissä ja aivan suoraan osoittanut lasani poskeen ja siitä silmään. Lapsi oli juossut hoitajan luokse, joka oli ottanut sen pois ja kieltänyt. Mieheni oli jutellut asiasta pitkään hoitajan kanssa, sanoi, että emme hyväksy tällaista ja että pitäisikö veitset ottaa pois ja uutta lasta pitää paremmin silmällä.
soitin seuraavana päivänä päiväkodin johtajalle. Kerroin tilanteen (jonka hän hyvin tiesi, myös veitsiepisodin) ja kysyin, mitä nyt. Aiemmin olimme sopineet, että meidän lapsemme eivät olisi uuden lapsen kanssa yhdessä tilassa ilman valvojaa, ja sehän ei toteutunut. Sovimme, että lapsemme olisivat hoitajien kanssa aina (toisin kuin uusi lapsi) ja eivät leiki itsenäisesti ilman hoitajaa ennen kuin tilanne raukeaa.
Tänään menin hakemaan lapset ja juttelin lastentarhanopettajan (vasu-keskusteluissa olleen) kanssa. Hän riensi uuden lapsen isän luokse ja juttel pitkään hänen kanssaan, ja oli kuin ei huomaisikaan minua, kun lopulta oli vapaana. Kävin kysymässä, miten oli mennyt ja oli lyhytsanainen. Lopulta kerroin, että olen jutellut johtajan kanssa (jonka opettaja tiesi, koska johtaja oli hänelle soittanut illalla). Lastentarhanopettaja kommentoi minulle näin: "pitkääkö mun ottaa heidät siis vessaankin mukaan" kun kerroin, että johtajan kanssa sovimme, että hoitaja on heidän kanssaan aina (tämä on oikeutemme, sanoi johtaja). Olin ihan, että no ei, mutta kai he voivat silti olla valvonnan alla. Sitten opettaja sanoi, että uusi lapsi on oikeasti hyväsydäminen, että nämä luettelemani asiathan tapahtuivat 4-5 viikon aikana (niin tapahtuivat joo, mutta joka päivä jotain ikävää ja hilestuttavaasilti!), että uusi lapsi on hyväsydäminen ja että oma 5-vuotiaani on itse asiassa liian herkkä (viikko sittenhän kehui lasta kypsäksi ja käytöstä erittäin kauniiksi). Oli muutakin, mutta tämä kääntyi nyt minua ja lapsiani vastaan. Mitä nyt pitäisi tehdä?
Kommentit (221)
Taitaa olla äitikin yliherkkä, kun on koko viikonlopun jaksanut käyttää tämän asian vatvomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä viimeinen kysymys. Lto on mielestäni toiminut tosi epäammattimaisesti tässä asiassa. viikko sitten jutellessamme hän myönsi, että he ovat olleet helisemässä uuden lapsen kanssa ja että he eivät ole voineet jättää ko lasta ilman aikuisen valvontaa (paitsi hetkeksi ja silloin on myös alkanut tapahtua). Viikko tämän jälkeen, kun olin puhunut johtajan kanssa, oma lapseni olikin yliherkkä, lto painotti lyömisten ym. tapahtuneen yli 4 vkon aikana (mutta päivittäin kuitenkin jotain vakavaa) ja vähätteli tapahtumia, ja hän kehui lasta hyväsydämiseksi ja kysyi minulta, että ottaako lapseni vessaan kaikkien pyllyjä pyyhkimään. Eli viikossa kaikki tavallaan muuttui. Mitäs nyt? Joku sanoi, että väsynyt ihminen käyttäytyy näin, mutta onko teillä neuvoja, kommentteja? Ap
Onko sinulla asperger, vai miksi takerrut kahteen lto:n sanomaan asiaan noin pahasti, että jankutat niistä lähes joka toisessa viestissäsi? Mitä neuvoja kaipaat tilanteeseen, jossa lto on kehunut jotain toista lasta hyväsydämiseksi? Se ei ole mikään virkavirhe, vaan päiväkodin työntekijän tehtävä löytää kaikista lapsista myös niitä hyviä puolia. Get over it.
Joo on tai autismi, vai mikä se olikaan tämä suomalainen piirre Tervon mukaan. Omasta lapsesta löytyi vikoja, kuten yliherkkä. Oliko toi ammattimaista, mielestäsi? Ap
Mikä siinä olisi epäammattimaista? Eikö sinun lapsestasi saisi sanoa "vikoja" ja muiden lapsista kehuja?
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että henkilökunta on ollut helisemässä myös siksi, että uusi lapsi ei puhu suomea (eikä henkilökunta englantia tm.) eivätkä ilmeisesti hänen vanhempansakaan. Lapsi on 4-vuotias, joten ihan pienestä ei ole kyse.
No pitihän se arvata että mamu kyseessä.
Minusta ei ole tippaakaan erityiskohtelua vaatia, että lapsia vahditaan ja heidän turvallisuuteensa suhtaudutaan vakavasti! Ap:n kohdalla tosin ihmetyttää se, että hänelle se vakavin ja isoin juttu tuntuu olevan se lto:n tiuskaistu vastaus. Toki olen sitä mieltä, että se oli epäammattimaista, mutta enemmän minua kuitenkin tilanteessa huolettaisi se lasteni turvallisuus...
Vierailija kirjoitti:
Just joo :D yritähän seuraavassa provossasi ap vähän enemmän! Päiväkodin työntekijät eivät todellakaan kerro muille vanhemmille, jos ovatkin "helisemässä" jonkun lapsen kanssa, se ei ole lain mukaan sallittua. Lisäksi ei todellakaan ole käytäntöä, että joitakin ns. "ongelmattomia" lapsia valvottaisiin muita tarkemmin. Päiväkodissa valvotaan ihan jokaista, siellä ei suosita yhtään ketään vaikka vanhemmat kuinka nurisisivat ja vaatisivat mitä. Enemmän apua tarvitsevat laitetaan kuitenkin suhteellisen helposti 1,5:n tai 2:n paikalle (näistä järjestelyistä nyt ei tietenkään saa muille vanhemmille kertoa).
Mutta aiheeseen yleisesti: Monelle vanhemmalle tekisi ihan hyvää käydä vähän kurkkailemassa sen kullannupun touhuja siellä päiväkodissa. Olen monesti ollut tilanteessa, joissa vanhemmat ovat nurisseet oman lapsensa kohtelusta ja pitäneet jotakin ryhmän lasta kiusaajana ja riitapukarina. Lapset ovat kotona kertoneet mitä värikkäimpiä tarinoita. Totuus on sitten ollut jotain ihan muuta.
Ei ole muuten meidän kaupungissa enää mitään 1,5:n tai 2:n paikkoja, oli lapsi miten haastava vain niin hänet lasketaan yhdeksi ja se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo :D yritähän seuraavassa provossasi ap vähän enemmän! Päiväkodin työntekijät eivät todellakaan kerro muille vanhemmille, jos ovatkin "helisemässä" jonkun lapsen kanssa, se ei ole lain mukaan sallittua. Lisäksi ei todellakaan ole käytäntöä, että joitakin ns. "ongelmattomia" lapsia valvottaisiin muita tarkemmin. Päiväkodissa valvotaan ihan jokaista, siellä ei suosita yhtään ketään vaikka vanhemmat kuinka nurisisivat ja vaatisivat mitä. Enemmän apua tarvitsevat laitetaan kuitenkin suhteellisen helposti 1,5:n tai 2:n paikalle (näistä järjestelyistä nyt ei tietenkään saa muille vanhemmille kertoa).
Mutta aiheeseen yleisesti: Monelle vanhemmalle tekisi ihan hyvää käydä vähän kurkkailemassa sen kullannupun touhuja siellä päiväkodissa. Olen monesti ollut tilanteessa, joissa vanhemmat ovat nurisseet oman lapsensa kohtelusta ja pitäneet jotakin ryhmän lasta kiusaajana ja riitapukarina. Lapset ovat kotona kertoneet mitä värikkäimpiä tarinoita. Totuus on sitten ollut jotain ihan muuta.
Voi kuule. Mulle on eskarissa kerrottu toisen lapsen perheen vanhempien kaikki eroriidat, toisen lapsen diagnoosit jne. Adoptioseurannassa minulle kerrottiin mitä mieltä koko Pela on mieltä samalla hakureissulla olleesta perheestä. Ja niin edelleen.
Ai että, mitähän kaikkea kivaa sinusta ja sinun perheestä on kerrottu muille :) Hienoa että kuuntelit juorut puuttumatta asiaan sillä hetkellä tai sen jälkeen, tiedonjanosi vei voiton oikein tekemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä viimeinen kysymys. Lto on mielestäni toiminut tosi epäammattimaisesti tässä asiassa. viikko sitten jutellessamme hän myönsi, että he ovat olleet helisemässä uuden lapsen kanssa ja että he eivät ole voineet jättää ko lasta ilman aikuisen valvontaa (paitsi hetkeksi ja silloin on myös alkanut tapahtua). Viikko tämän jälkeen, kun olin puhunut johtajan kanssa, oma lapseni olikin yliherkkä, lto painotti lyömisten ym. tapahtuneen yli 4 vkon aikana (mutta päivittäin kuitenkin jotain vakavaa) ja vähätteli tapahtumia, ja hän kehui lasta hyväsydämiseksi ja kysyi minulta, että ottaako lapseni vessaan kaikkien pyllyjä pyyhkimään. Eli viikossa kaikki tavallaan muuttui. Mitäs nyt? Joku sanoi, että väsynyt ihminen käyttäytyy näin, mutta onko teillä neuvoja, kommentteja? Ap
No etkö itse oikeasti näe mitä siinä välissä tapahtui? Siinä välissä sen lto:n pomo eli päiväkodin johtaja teki sinulle täysin tyhjiä lupauksia, asetti kyseisen lto:n hankalaan tilanteeseen ja ulkoisti ongelman hoidon hänelle. Ongelman jolle hän ei oikeasti voi yhtään mitään, hän voi tehdä parhaansa sinä aikana kun on töissä mutta hän ei ole siellä koko päivää ja hänellä kuuluu työvuoroihinsa töitä joita tehdessä ei voi toimia johtajan lupaamalla tavalla. Sitten kun taas sattuu ja tapahtuu niin kenen niskaan homma kaatuu, sen lto:n jolle johtaja homman ulkoisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että henkilökunta on ollut helisemässä myös siksi, että uusi lapsi ei puhu suomea (eikä henkilökunta englantia tm.) eivätkä ilmeisesti hänen vanhempansakaan. Lapsi on 4-vuotias, joten ihan pienestä ei ole kyse.
Viittomallako LTO sitten keskusteli pitkään lapsen isän kanssa, kun tämä tuli lasta hakemaan?
Hahahaha! Kiinni jäi :D
Öh. Monet aikuiset pakolaiset osaa englantia mutta heillä ei ole ehkä ollut ykkösprioriteettinä opettaa englantia niille taaperoilleen.
Henkilökunta ei puhu englantia, lapsen vanhemmat eivät puhu suomea. Lapsella ja henkilökunnalla ei ole yhteistä kieltä. Millä kielellä luulet että henkilökunta ja vanhemmat juttelivat pitkään pihalla?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provolle haiskahtaa, muutama aika suuri epäloogisuus tarinassa. Niitä on jo esiin nostettukin eli mm se että lto olisi muka ap:n kanssa keskustellut tämän "häirikkölapsen" perhetilanteesta ja taustoista, että "häirikkölapsen" vanhempien ja lapsen itsensä kanssa ei olisi mitään yhteistä kieltä (jos yhteistä kieltä ei oikeasti ole niin paikalla on tulkki, jos ongelma on henkilökunnan englannin osaamisessa niin tehdään järjestelyjä niin että paikalla on hoitaja joka osaa englantia, pieni lapsi oppii tarpeeksi suomea ihan muutamassa viikossa jotta ymmärtää lyhyet, selkeät neuvot ja ohjeet) ja johtaja lupaa että ap:n lapset voivat olla koko ajan lto:n silmän alla (jopa tyhmempikin johtaja tietää työvuorot ja tietää ettei kukaan yksi kasvattaja voi olla koko päivää töissä).
Eli joko ap värittää reippaalla otteella, tulkitsee johtajan sanoja ihan liikaa tai provoilee.
Olen tavannut englantia äidinkielenä puhuvan häirikkölapsen, mutta rauhoittui kyllä kun kerrottiin rajat. Oli isompi, mutta tässä tapauksessa ei olisi ongelma henkilökunnan kielitaito vaan se, että uudella lapsella ei ole henkilökohtaista avustajaa, jonka kanssa hän voisi kommunikoida edes jollakin kielellä.
Niin, todellisessa maailmassa se onkin niin että jos perheellä ja hoitajilla ei ole mitään yhteistä kieltä niin paikalla on tulkki. Siksi tämä ap:n kertomus haiskahtaa.
Meinaat että se tulkki seisoo pihalla ja oottelee hakutilannetta opettajan vieressä?
Eiköhän ne tulkkipalvelut ole rajattu noihin kasvatuskeskusteluihin joissa moniammatillinen työryhmä on paikalla.
Meinaan että päiväkotiin mennään vasta siinä vaiheessa kun osataan edes auttavasti jotain muutakin kieltä kuin sitä äidinkieltä jos se ei satu olemaan englanti tai ruotsi. Ei turvapaikanhakijoiden lapset ole päiväkodeissa, luoja te olette typeriä kuvitelmissanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provolle haiskahtaa, muutama aika suuri epäloogisuus tarinassa. Niitä on jo esiin nostettukin eli mm se että lto olisi muka ap:n kanssa keskustellut tämän "häirikkölapsen" perhetilanteesta ja taustoista, että "häirikkölapsen" vanhempien ja lapsen itsensä kanssa ei olisi mitään yhteistä kieltä (jos yhteistä kieltä ei oikeasti ole niin paikalla on tulkki, jos ongelma on henkilökunnan englannin osaamisessa niin tehdään järjestelyjä niin että paikalla on hoitaja joka osaa englantia, pieni lapsi oppii tarpeeksi suomea ihan muutamassa viikossa jotta ymmärtää lyhyet, selkeät neuvot ja ohjeet) ja johtaja lupaa että ap:n lapset voivat olla koko ajan lto:n silmän alla (jopa tyhmempikin johtaja tietää työvuorot ja tietää ettei kukaan yksi kasvattaja voi olla koko päivää töissä).
Eli joko ap värittää reippaalla otteella, tulkitsee johtajan sanoja ihan liikaa tai provoilee.
Päiväkodissa ei kukaan osaa hyvää englantia, siis hoitajista, eikä lto. Johtaja varmaan osaa. Tulkkia ei ole koskaan ollut paikalla, paitsi venäjän kielen tulkki, joka oli venäläistä perhettä varten vanhempainillassa. Uuden lapsen vanhemmat eivät tulleet paikalle. Ap
No kerro nyt sitten että millä helvatan kielellä se isä pitkään pihalla jutteli henkilökunnan kanssa kun yhteistä kieltä ei ole? Sun tarina vuotaa kun seula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on lapsen tausta? Vanhemmatkin ulkomaalaisia? Ekaa kertaa päiväkodissa?
Lapsi on maahanmuuttaja, kuten vanhempansakin. Päiväkodissa on muutama muukin maahanmuuttajalapsi (jopa yksi lapsi samasta maasta, heillä olisi sama kieli, mutta toinen lapsi on rauhallinen ja pysyy uudesta lapsesta kaukana). Omat lapset leikkivät kaikkien kanssa, isomman paras kaveri on maahanmuuttaja, joten rasismista ei ole kyse. Päiväkodin henkilökunta ei puhu kovin hyvää englantia.
Onko tämä lapsi edes englanninkielinen?
Täytyy myös mainita, että periaatteessa suomenkielisten päiväkotien henkilökunnan täytyy puhua lapsille suomea, vaikka muu yhteinen kieli löytyisikin, jotta lapset oppivat suomen kielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tilanne on sellainen kuin ap kuvailee niin ap tuskin on ainoa vanhempi joka asiasta on sanonut päiväkodissa. Johtaja tai kasvattaja eivät voi ap:lle alkaa avautumaan haastavasta lapsesta sen enempää (jos joku niin tekee niin oikeasti se on huomautuksen paikka koska siitä tietää että puhuvat ihan varmasti muistakin lapsista toisille vanhemmille) vaan ainoa mitä he voivat sanoa on juuri tuollainen että asiaa seurataan, puututaan tarkemmin, lisätään valvontaa jne. Ja tottakai se johtaja sanoo ettei ap:n kuulu miettiä heidän jaksamistaan, eihän se nyt voi muuta sanoa.
Onko oikein että ap:n lapset ovat saaneet kolhuja päiväkodissa ja joutuvat pelkäämään? Ei. Onko oikein että johtaja antoi ap:lle tyhjiä lupauksia? Ei. Onko oikein että lto sanoi ap:n lasta yliherkäksi ja ap:n lasta kiusannutta hyväsydämiseksi? Se on mielipide, ei oikein/väärin kysymys. Onko päiväkodin henkilökunnalla keinoja pitää ap:n lapset varmuudella täysin turvassa koko hoitopäivän ajan? Ei laillisia keinoja. Onko oikein että ap:n lapset menisivät ryhmän 21 muun lapsen edelle? Ei. Onko ap:lla mitään mahdollisuutta muuttaa tilannetta? Kyllä, hakekaa siirtoa muualle tai vaihtakaa kunnallisesta yksityiselle. Auttaako tilannetta se, että ap saa täältä vastauksen siihen miksi lto sanoi hänelle niin ikävästi ja mikä viikon aikana muuttui? Ei. Onko koko juttu vain väsynyt lto- ja mamuvastainen provo? Luultavasti mutta ei tämä kaukana todellisuudesta ole.
Ikävä tilanne, mutta valitettavasti juuri tuota se päivähoito monesti on. Erityislapset on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Diagnoosin ja avun saaminen tällaiselle erityislapselle on todella pitkä prosessi.
Ennen virallista diagnoosia on melko turha haaveilla esim. henkilökohtaisesta avustajasta.
Ei sellaista oteta ennen kuin on pakko, toisin sanoen kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja ei enää pärjää ko. lapsen kanssa.
Teen päiväkodissa sijasuuksia, joten tämä maailma on todella tuttu. Olen nähnyt monia kymmeniä vastaavia tapauksia. Lapsi on turvallisuusriski, yhteistä kieltä ei ole (todella yleinen ongelma varsinkin pääkaupunkiseudulla), henkilökunta ja muut lapset on ihan hätää kärsimässä. Jos ryhmässä on esim. 3 työntekijää mitä tuollaisessa 3-5-vuotaiden ryhmässä useasti on, niin käytännössä yksi työntekijöistä yrittää pitää sen erityislapsen jotenkin ruodussa ja muut kaksi työntekijää sitten yrittää pitää ne loput 20 lasta hengissä. Siihen kun vielä lisätään se että tulee paljon tilanteita joissa olet ryhmän ainoa aikuinen niin... Niin ja positiivista on jos näitä erityislapsia on vain yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provolle haiskahtaa, muutama aika suuri epäloogisuus tarinassa. Niitä on jo esiin nostettukin eli mm se että lto olisi muka ap:n kanssa keskustellut tämän "häirikkölapsen" perhetilanteesta ja taustoista, että "häirikkölapsen" vanhempien ja lapsen itsensä kanssa ei olisi mitään yhteistä kieltä (jos yhteistä kieltä ei oikeasti ole niin paikalla on tulkki, jos ongelma on henkilökunnan englannin osaamisessa niin tehdään järjestelyjä niin että paikalla on hoitaja joka osaa englantia, pieni lapsi oppii tarpeeksi suomea ihan muutamassa viikossa jotta ymmärtää lyhyet, selkeät neuvot ja ohjeet) ja johtaja lupaa että ap:n lapset voivat olla koko ajan lto:n silmän alla (jopa tyhmempikin johtaja tietää työvuorot ja tietää ettei kukaan yksi kasvattaja voi olla koko päivää töissä).
Eli joko ap värittää reippaalla otteella, tulkitsee johtajan sanoja ihan liikaa tai provoilee.
Päiväkodissa ei kukaan osaa hyvää englantia, siis hoitajista, eikä lto. Johtaja varmaan osaa. Tulkkia ei ole koskaan ollut paikalla, paitsi venäjän kielen tulkki, joka oli venäläistä perhettä varten vanhempainillassa. Uuden lapsen vanhemmat eivät tulleet paikalle. Ap
No kerro nyt sitten että millä helvatan kielellä se isä pitkään pihalla jutteli henkilökunnan kanssa kun yhteistä kieltä ei ole? Sun tarina vuotaa kun seula.
Et halua uskoa, meinaako käydä unelman päälle?
Terveessä ja oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa ma-tut järjestäisivät omilla rahoillaan ( ei sossutukia) lastensa hoidon ja jos ei lapsi sovellu kehittyneempien lasten joukkoon, niin sitten omiensa joukkoon riehumaan.
Se on vaan niin että ma-tulapset eivät kuulu samaan joukkoon. He ovat alkukantaisia eivätkä kuulu tai sopeudu toiseen kulttuuriin. Edellytykset eivät vaan riitä. Aavikolta ja viidakosta voi muuttaa pois, mutta aavikko ja viidakko seuraa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan niin että ma-tulapset eivät kuulu samaan joukkoon. He ovat alkukantaisia eivätkä kuulu tai sopeudu toiseen kulttuuriin. Edellytykset eivät vaan riitä. Aavikolta ja viidakosta voi muuttaa pois, mutta aavikko ja viidakko seuraa mukana.
Mitä sinä oikein selität? Mistä aavikoista ja viidakoista sinä oikein puhut? Jos viidakkoa mietitään, niin 80-luvun venepakolaiset lienee lähinnä "viidakosta tulleita" ja ovat sopeutuneet länsimaiseen yhteiskuntaan erinomaisesti. Eivätkä takuulla ole alkukantaisia.
Aavikolta? Tuaregeja tuskin Suomeen on tulveksimalla tulossa, ja mikäli viittaat Lähi-Itään, en käsitä mihin (historiallisesti tai antropologisesti) perustat käsityksesi alkukantaisuudesta. En ole sitä mieltä, että pakolaisten kotoutus on viime vuosina mennyt järin mallikkaasti, mutta en voi allekirjoittaa väitettä alkukantaisuudesta.
Lisäksi monikulttuuristen lasten äitinä halveksun käyttämääsi maahant* -ilmaisua. Vaikka haluat rasismia ympärillesi lietsoakin, minun lapseni sopeutuvat ihan yhtä hyvin tähän yhteiskuntaan kuin monokulttuurisetkin (ns. kantasuomalaiset). Kyse ei ole noiden maahanmuuttajalasten kyvyistä tms. vaan yksinkertaisesti surkeasta kotouttamisesta ja mahdollisesti vakavista traumoista.
He eivät muuten ole tunkeutuneet, sehän viittaisi, että he ovat valloittajia ja sinä alistuja. Onko näin?
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan niin että ma-tulapset eivät kuulu samaan joukkoon. He ovat alkukantaisia eivätkä kuulu tai sopeudu toiseen kulttuuriin. Edellytykset eivät vaan riitä. Aavikolta ja viidakosta voi muuttaa pois, mutta aavikko ja viidakko seuraa mukana.
Meidän poikamme on ihan suomalainen, 3-vuotias päiväkotilainen, jolla on samanlaista ongelmakäyttäytymistä, kuin aloituksen ongelmalapsella. Asumme ulkomailla, joten olemme kai mekin niitä pelottavia matuja.
Mutta juu, vakavasti puhuen asiallahan ei ole mitään tekemistä aavikon tai viidakon kanssa, eikä välttämättä kasvatuksenkaan kanssa, ei ainakaan omalla kohdallamme. Lapsella ei ole verbaalista kykyä ilmaista tunteitaan, joten ne purkautuvat riehumisena tai aggressiona. Ongelma poistuu mitä todennäköisimmin heti kun lapsi oppii puhumaan ja ilmaisemaan itseään sanallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provolle haiskahtaa, muutama aika suuri epäloogisuus tarinassa. Niitä on jo esiin nostettukin eli mm se että lto olisi muka ap:n kanssa keskustellut tämän "häirikkölapsen" perhetilanteesta ja taustoista, että "häirikkölapsen" vanhempien ja lapsen itsensä kanssa ei olisi mitään yhteistä kieltä (jos yhteistä kieltä ei oikeasti ole niin paikalla on tulkki, jos ongelma on henkilökunnan englannin osaamisessa niin tehdään järjestelyjä niin että paikalla on hoitaja joka osaa englantia, pieni lapsi oppii tarpeeksi suomea ihan muutamassa viikossa jotta ymmärtää lyhyet, selkeät neuvot ja ohjeet) ja johtaja lupaa että ap:n lapset voivat olla koko ajan lto:n silmän alla (jopa tyhmempikin johtaja tietää työvuorot ja tietää ettei kukaan yksi kasvattaja voi olla koko päivää töissä).
Eli joko ap värittää reippaalla otteella, tulkitsee johtajan sanoja ihan liikaa tai provoilee.
Olen tavannut englantia äidinkielenä puhuvan häirikkölapsen, mutta rauhoittui kyllä kun kerrottiin rajat. Oli isompi, mutta tässä tapauksessa ei olisi ongelma henkilökunnan kielitaito vaan se, että uudella lapsella ei ole henkilökohtaista avustajaa, jonka kanssa hän voisi kommunikoida edes jollakin kielellä.
Niin, todellisessa maailmassa se onkin niin että jos perheellä ja hoitajilla ei ole mitään yhteistä kieltä niin paikalla on tulkki. Siksi tämä ap:n kertomus haiskahtaa.
Meinaat että se tulkki seisoo pihalla ja oottelee hakutilannetta opettajan vieressä?
Eiköhän ne tulkkipalvelut ole rajattu noihin kasvatuskeskusteluihin joissa moniammatillinen työryhmä on paikalla.Meinaan että päiväkotiin mennään vasta siinä vaiheessa kun osataan edes auttavasti jotain muutakin kieltä kuin sitä äidinkieltä jos se ei satu olemaan englanti tai ruotsi. Ei turvapaikanhakijoiden lapset ole päiväkodeissa, luoja te olette typeriä kuvitelmissanne.
Meidän lasten päiväkodissa on kaksi maahanmuuttajalasta joista kumpikaan ei osaa englantia eikä suomea. Eivätkä heidän vanhempansakaan osaa suomea tai englantia. Nämä maahanmuuttajalapset eivät siis pysty kommunikoimaan suomeksi eivätkä englanniksi. Eli päiväkotiin ei todellakaan nykyään mennä vasta siinä vaiheessa kun osataan edes auttavasti englantia, suomea tai ruotsia. Ei ainakaan tässä kyseisessä kunnassa joka sijaitsee uudenmaan maakunnassa. Eli kirjoittajat eivät ole typeriä kuvitelmissaan kuten yksi kirjoittaja kommentoi. Tämä on ihan täyttä totta. Nämä lapset siis kommunikoivat fyysisesti ja häiriökäyttäytymistä on. Henkilökunta on helisemässä ja turvallisuus järkkyy. Mielestäni lasten ei pitäisi nähdä tällaista.
Omassa lapsessasi ei siis ole vikoja, sitäkö tarkoitat, tai jos on, niin niistä ei saa puhua?
Oletko nähnyt näitä väkivaltatilanteita koskaan itse? Voisiko kyseessä olla sellainen, että lapsi kokemustensa vuoksi pelkää nyt kyseistä lasta jo liian herkästi, ja yliherkkyys viittaisi siihen? Sitä en vähättele, TIETENKIN asiaan tulee puuttua, väkivallan pelossa ei kenenkään tule elää. Mutta itsekin kerroit, että vasussa lapsiasi on kehuttu jne., älä nyt vedä hernettä nenään ja vänkää jostain yhdestä sanasta.
Mene oikeasti sinne päiväkotiin pariksi päiväksi! Äläkä pelkästään vain havainnoi vana kuvittele itsesi hoitajien asemaan.